Rajendra Pachauri, presidente del IPCC y Premio Nobel de la Paz

«Los escépticos ya no podrán negar el calentamiento»

El Nobel de la Paz destaca que todos los ciudadanos deben saber que el cambio climático es un problema grave

M.G. DE LA F. Valencia 17/11/2007 21:31 Actualizado: 18/11/2007 09:50

Rajendra Pachauri, ayer en Valencia.

Rajendra Pachauri, ayer en Valencia.Marisela Murcia

El presidente del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), el indio Rajendra Pachauri, lucía ayer una amplia sonrisa tras presentar el informe de síntesis sobre el cambio climático dirigido a los políticos, ya que la aprobación fue por consenso y con él queda documentado, por parte de la comunidad científica, la realidad inequívoca del calentamiento global.

El reciente Nobel de la Paz (junto con el resto del IPCC y Al Gore) aseguró que tras este informe no cabe ninguna duda sobre la existencia del cambio climático. “Los escépticos tendrán que pensárselo dos veces antes de negarlo”, dijo en una entrevista concedida a medios españoles. El informe recoge datos de los últimos 20 años elaborados por 450 científicos. “Los resultados son impactantes y evidentes. Todos los gobiernos han aceptado los resultados y entre ellos había algunos escépticos”, explicó.

Las consecuencias pueden ser desastrosas si no se toman medidas. Pachauri ha comprobado in situ que el Ártico se calienta más rápido que el resto del planeta, y que eso entraña riesgos en los ecosistemas y la fauna.

Pachauri reclamó la acción inmediata de los gobiernos, tomando como base el informe científico, y recordó las palabras de su compatriota Gandhi: “Debemos ser el cambio que queremos ver en el mundo”. Pachauri demandó una nueva ética mundial y una responsabilidad individual. La tarea no es fácil, asegura, ya que los países en desarrollo quieren un mayor nivel económico sin que el progreso esté limitado por una imposición en la reducción de emisiones. Los desarrollados, mientras, pretenden mantener su nivel de competitividad y bienestar.

Reducción de emisiones

Pachauri señala que, en un futuro inmediato, los países en vías de desarrollo no van a poder reducir sus emisiones, pero sí apuntó que podrán crecer con un menor uso del carbono y con mayor eficiencia.

El informe publicado ayer coloca la pelota en el tejado de los gobiernos. “Todos los países tienen que comprometerse con acciones comunes para que las emisiones de gases de efecto invernadero sean menores a las 445 partes por millón en 2015. Y a partir de ahí, tienen que bajar”, reclamó.

La responsabilidad individual supone, según el presidente del IPCC, la modificación de hábitos diarios. Hay que dejar el coche en casa y utilizar más el transporte público, cambiar las bombillas por unas más eficientes y bajar el termostato en la calefacción. “El ciudadano tiene que saber que el cambio climático es un problema grave, no sólo para sus hijos y nietos, sino para la generación actual, y hay que tomar medidas individuales”, explicó.

14 Comentarios
  • julio
    #1 Vota Vota

    -6 i julio 18-11-2007 11:45

    No niego el cambio climático. El clima es lo que tiene, cambia continuamente. Lo que cuestiono, que no niego, es que se trate exclusivamente de un calentamiento, y que sea culpa de los humanos. Simplemente no existen datos suficientes para afirmar tal cosa. Por cierto, en los últimos cinco años la temperatura media del planeta ha caído y la placa de hielo de la Antártida ha crecido. Ojalá llegue a experimentar el maravilloso clima del que ya gozamos en el siglo XII en Europa, cuando los viñedos cubrían buena parte de Inglaterra.

  • Manu
    #2 Vota Vota

    -2 i Manu 18-11-2007 12:36

    Animo julio, dentro de poco viviremos en tu apellido todo el año. Salud y viñedos para todos

  • Julio Daz
    #3 Vota Vota

    -6 i Julio Daz 18-11-2007 13:12

    Si es culpa de los humanos por lanzar CO2 a la atmósfera, la solución es la energía nuclear que no lo produce. Si se triplicara la potencia instalada se podría evitar lanzar del orden de mil a dos mil millones de toneladas anuales de CO2, lo que sería suficiente para cambiar el ciclo. ¿Hay quien de más?

  • Pedro
    #4 Vota Vota

    -6 i Pedro 18-11-2007 13:30

    ¿Qué porcentaje del CO2 que se emite corresponde a los humanos? ¿Qué porcentaje de esta producción corresponde a la familia Gore?

  • UYUY
    #5 Vota Vota

    -1 i UYUY 18-11-2007 13:50

    La presión se deberia ejercer sobre los politicos y gobernantes, para que paren los pies a la industria, que tanto daño hace, y tanto se abusa no solo al/del planeta y el cambio climatico, tambien al obrero, al tercer mundo, al oceano, etc.. Si una empresa o fabrica, no cumple con las que debieran ser estrictas normas de medio ambiente entre otras, deberia sancionarse de forma que no se repitiera, incluso con el cierre, y hay miles de fabricas que emiten gases dañinos, desaguan en rios, o adoptan niños con padres. Y el problema esta en que los politicos bailan al ritmo de las grandes empresas, poque ellas ponen el dinero, y ellas les hacen ricos, somos nosotros los que debemos hacer algo?? ellos no lo van ha hacer

  • CAMBIAR EL CLIMA ES BAJAR DE NIVEL DE VIDA
    #6 Vota Vota

    -2 i CAMBIAR EL CLIMA ES BAJAR DE NIVEL DE VIDA 18-11-2007 14:43

    En efecto, el problema no se puede solucionar ya. No abundaré en los comentarios de los agoreros, que tienen razón; ni de nuclearistas, que también la tienen. Pero os diré lo que impedirá que se resuelva: nosotros mismos. Porque el costo de cualquier solución recaerá sobre nuestras exhaustas espaldas. Todo lo que se produce en el mundo lo producimos nosotros. Todo lo que se consume en el mundo lo consumimos nosotros. Producimos barato y compramos caro. La diferencia es el engorde del Régimen Mundial, que no va a cambiar, porque tiene el poder auténtico: EL PODER FINANCIERO RESPALDADO POR LAS ARMAS. Solucionar el cambio climático pasa por que todos los humanos consumamos menos. Pero, entonces, produciremos menos; y cobraremos menos. Y el ciclo se realimenta. Nadie soporta la miseria por una causa, por buena que sea. De modo que esto del cambio climático (que es rigurosamente cierto) sólo sirve para dar que hablar a las izquierdas y a las derechas, mientras consumen a todo tren. http://messageinout.blogspot.com/

  • jairo!
    #7 Vota Vota

    -2 i jairo! 18-11-2007 15:41

    si miran en los ultimos 20 años se dan cuenta de que la temperatura ha subido un 0,7 por ciento, pero si mirais en los ultimos 2000 vereis qeue la tierra esta todo el rato cabiand ode clima vereis que la tierra ha tenido epocas de glaciación y de calentamiento! pasara con con lo del efecto 2000 nada!

  • Miguel Angel
    #8 Vota Vota

    -2 i Miguel Angel 18-11-2007 17:12

    ¿Hay calentamiento? Sí, eso está probado. Lo que no está probado es que la causa principal del mismo sea efecto de la acción humana. El clima de la tierra no es inmutable, tambien tiene cambios de origen natural. Y lo que es inaceptable es el alarmismo estúpido con que nos está agobiando. ¿qué fue del agujero de la capa de ozono? ¿es que lo han tapado ya? Con los mismos argumentos, el efecto de la acción del hombre, en 1984 se predecía otro desastre, la llegada de una glaciación. Justo el efecto inverso. Hay que contaminar menos, correcto, pero este cuento progre que se lo cuenten a otro.

  • Algorero
    #9 Vota Vota

    2 i Algorero 18-11-2007 18:10

    Cuando no sea el holocausto nuclear, sera el choque de cicilizaciones, el sida o el ebola, y ahora el cambio climatico, lo fundamental es tener al personal acojonado para que papa estado nos proteja.

  • Oskachu
    #10 Vota Vota

    -2 i Oskachu 18-11-2007 22:34

    Si tanto ha cambiado el hombre la acción del clima, entonces que me expliquen porque en el planeta Marte ha subido la temperatura en su superficie de dos a tres grados centígrados (análisis hechos por las Viking y por la Pathfinder). Cambio de temperatura sí, pero los alarmismos, para otros. Se dice mucho de la actividad humana, pero no se trata nunca en ninguna convención de cambio climático informes sobre la actividad de una pedazo de estrella que está a ciento cincuenta millones de kilómetros y que se llama Sol. Un aficionado de la astronomia. Óscar Ríos.

  • fg
    #11 Vota Vota

    -2 i fg 19-11-2007 00:41

    EL NOBEL FRIENDAM DICE QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN LOBO PELIGROSO PARA ASUSTAR A LOS MÁS ESTÚPIDOS.Otro Nobel de economía Milton Friedman ha declarado: “Todos los pánicos son iguales. ...el sida, Sadam Hussein, los terroristas, la encefelapatía, el SARS, la gripe aviar y , ahora, el calentamiento global. En su día , elegimos a los gobernantes para que nos libraran del miedo,no para que lo aumentaran. Ahora repiten a diario que viene el lobo y se sirven de ello para exigir mas poder y más dinero. EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN LOBO PELIGROSO...pensado para a sustar a los más estúpidos de nosotros”.Simon Jenkins, The Sunday Times, 28-05-2006

  • ki
    #12 Vota Vota

    -3 i ki 19-11-2007 00:41

    “EL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA, DE LO QUE HAY QUE PREOCUPARSE ES DE UNA ERA GLACIAL”,NOBEL KARY MULLIS.El premio Nobel de química de 1993, Kary B. Mullis, un científico que descubrió (mientras iba conduciendo...) el PCR, el mejor sistema que existe en los laboratorios para analizar el ADN (código de la vida), es otro de los grandes escépticos del calentamiento y el agujero de ozono. “Culpar al planeta de calentar o perder su ozono –escribe en su autobiografía Dancing naked in the mind field (1998)- es tan ridículo como acusar a las pinturas magdalenienses de la última era glacial (...) El aumento ha sido sólo de medio grado (...) si hay que preocuparse de algo sería de que nos estamos dirigiendo a una nueva Era Glacial”.

  • jim
    #13 Vota Vota

    -1 i jim 19-11-2007 00:44

    en efecto okachu marte ha aumentado su temperatura 0,6º (no o,3) lo que muestra que todo esto es natural y que nos estan timando. los fanáticos que se creen lo del calentamiento son sencillamente gilipolls religiosos incapaces de razonar y que ignoran que con los dinosaurios teníamos 6000 ppm y el cambrico hace 500 mill. de años 10.000 ppm (ahora 380 pmm) si esto no es untimo que venga dios o love . y nos espera un enfriamiento glaciación segú Calor Glacial de Campos .

  • plinplin
    #14 Vota Vota

    1 i plinplin 19-11-2007 10:47

    No se como se le puede dar mas credibilidad a un montón de premios nobel de otras antes de conocimiento antes que a los científicos dedicados al estudio del clima. Supongo que cada unos se arrima al palo que más le gusta.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:04:05