"No es probable que EEUU ratifique Kioto, y le resultaría difícil cumplirlo"
Secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera peleará esta semana en Poznan por las renovables y un mejor reparto de emisiones para España
Ribera en su despacho en el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.REYES SEDANO
Noticias relacionadas
Las negociaciones políticas comienzan hoy en la Conferencia de cambio climático de Poznan (Polonia). La secretaria de Estado de Cambio Climático española, Teresa Ribera, defenderá la implicación de los países emergentes como China e India, la creación de una Agencia Internacional de Energías Renovables y la inclusión de factores como las emisiones per cápita y la unidad de producción en la contabilidad de las emisiones y cuotas de reducción por países. El camino hacia el Protocolo de Copenhague se decide en los próximos siete días.
¿Cómo va a terminar España el primer año del Protocolo de Kioto?
España está haciendo los deberes a toda velocidad. Es verdad que nuestro nivel de emisiones está muy por encima del objetivo de Kioto por una mala gestión de la negociación y una mala aplicación de las medidas durante mucho tiempo. Iniciamos los deberes tarde, y en la legislatura anterior se han ido poniendo en marcha muchas medidas y de mayor impacto, que pueden cambiar de manera significativa nuestro patrón energético y de emisiones. Esas medidas empiezan a dar sus frutos, pero el resultado no es inmediato. En 2008 se va a confirmar la tendencia que iniciamos en 2005 de mejora notable de los datos de la intensidad energética, incremento de la eficiencia y consolidación de renovables.
"Empresas como la refinería Balboa, nos gusten más o menos, deben cumplir la ley"
En relación al modelo energético, el Gobierno elabora un plan a 2030. Sin embargo, hay proyectos como la refinería Balboa que parecen contradictorios con ese cambio de modelo.
Hay que diferenciar entre las responsabilidades de las administraciones públicas y el mercado en el que se desarrolla la libertad de empresa. A cualquier promotor privado se le exige y aplica la ley, y va a tener que someterse a la evaluación de impacto ambiental y a las normas específicas de calidad del aire, suelo y agua, y ésa es nuestra función fundamental: el que las instalaciones, nos gusten más o nos gusten menos, cumplan al 100% la norma. Eso es distinto a la acción de Gobierno sobre cuál es el marco general de política energética. El Gobierno no puede entrar en si le gusta más una instalación que otra, pero sí orientar sobre cuál es el marco y la previsión de la oferta y la demanda. Hasta ahora se han primado las renovables, el ahorro y la eficiencia, junto con normas que endurecen y trasladan más al gestor privado la sensación de costes energéticos derivada de los costes ambientales de su actividad.
¿Se logrará cumplir el objetivo del 15% en 2012?
En 2012 cumpliremos el Protocolo de Kioto, y eso nos va a costar más que a los demás, porque el objetivo para España es más ambicioso que para el resto de los países del entorno. Aquí hay una gran apuesta de cambio de modelo. En el futuro debemos estar en la primera fila en ambición y liderazgo en lucha contra el cambio climático, y en cooperación internacional en esta materia.
"El sobreprecio que paga España en los mercados de carbono debe ser gestionado inteligentemente"
¿El mayor coste será económico, aparte del esfuerzo?
Este sobreprecio que paga España en los mercados de carbono respecto a los países de nuestro entorno debe ser gestionado inteligentemente, examinando en qué tipo de proyectos cooperamos, y por eso seleccionamos las inversiones que tienen como finalidad cambiar el patrón energético en otros países. El Plan Nacional de Asignación es uno de los más restrictivos de la UE para el sector eléctrico. No hay ningún otro sector que haya recibido una asignación tan limitada como el español, porque las eléctricas están en condiciones de operar en los mercados de carbono como verdaderos motores de inversión. Y eso ha permitido que nuestras empresas eléctricas tengan un conocimiento superior y vayan ganando una ventaja competitiva, en algo que va a ser clave en el Protocolo de Copenhague.
¿Cree que habrá que multar a alguna empresa o industria por no hacer los deberes?
Con carácter general todas han cumplido sus obligaciones, aunque puede haber alguna que no. La cuota española del mercado europeo es una de las que mayores movimientos ha registrado. Ha habido muchos internos, entre empresas españolas, y muchos también, mayor que en otros casos, trayendo derechos de emisión de terceros países.
¿Más que otros países?
Sí. Es una consecuencia de que el Plan Nacional de Asignación es deficitario. Al conjunto del sector industrial se le ha asignado aplicando criterios de eficiencia y se han quedado ligeramente por debajo de lo que tendencialmente les correspondería. Y el sector eléctrico tiene una asignación restrictiva porque podía ser gratuita y el déficit entre lo asignado y lo proyectado operaba como una obligación de compra en los mercados de carbono.
"Se ha producido una reducción de las emisiones en el sector industrial por la mejora de la intensidad energética"
¿Y entonces las empresas optan por hacer los deberes fuera, comprando derechos?
Lo que se ha producido es una reducción de las emisiones en el sector industrial en 2005-2007 por una mejora de la intensidad energética. Y el plan ha operado como un incentivo real para la reducción. Sin embargo, en el sector eléctrico funcionó muy bien mientras el precio de la tonelada de CO2 era elevado y se produjo un ahorro, luego se desmoronó cuando el precio de la tonelada de CO2 cayó por los suelos, y en 2008 de nuevo a medida que la tonelada de CO2 tiene un precio alto, hay un impacto notable en el mix eléctrico.
¿Qué espera de la reunión de Poznan?
Poznan va a estar centrado en los bloques que se decidieron en Bali: cómo nos ponemos de acuerdo en quién tiene que mitigar qué, y de qué modo se puede canalizar la transferencia de tecnología. La cumbre se va a centrar en la distribución de esfuerzos.
El país anfitrión, Polonia, se ha mostrado crítico con el cambio climático. ¿Es una buena tarjeta de visita?
Es un país interesante como anfitrión. Es de un tamaño grande, un nivel de desarrollo industrial por debajo de la media europea, y con aspiraciones de crecer, y responde al perfil de economía en transición. Polonia ha manifestado tener problemas en el paquete europeo de energía y cambio climático, pero no se ha opuesto. Presenta una situación compleja para la transición de su mix energético, en el que el carbón se impone de manera radical, en un plazo de tiempo tan corto. El modo en el que resolvamos un problema como el de Polonia va a ser analizado por otras muchos actores extraeuropeos.
¿Como China?
Por ejemplo. Es probable que haya que combinar un apoyo a la tecnología que favorezca el carbón limpio, un programa que permita plantear algún calendario un tanto más flexible para según qué cuestiones concretas del paquete europeo, pero lo que no podemos aceptar es pensar que un problema nacional, como el de Polonia, es un problema del conjunto de la UE.
"No veo a Italia saliéndose de la UE o haciendo objeción de conciencia"
¿Qué le diría a Berlusconi?
Yo no veo a Italia saliéndose de la UE. Y en el fondo estas son políticas muy consolidadas, que no van a hacer sino ir a más. No veo fácil que un país de la UE pueda hacer objeción de conciencia en materia de cambio climático.
¿La victoria de Obama mejorará las relaciones con EEUU en cambio climático?
Es la primera vez en mucho tiempo que vamos a una cumbre de cambio climático con un presidente todavía electo, un presidente de EEUU que ha anunciado públicamente su compromiso con el cambio climático. En Poznan quizá no es visible, porque la delegación de EEUU va a estar presidida por la Administración en funciones, pero sí en el futuro más inmediato y en el medio plazo.
¿Un primer paso de Obama podría ser la ratificación del Protocolo de Kioto?
Yo no le he oído decir eso. Creo que estamos ya en período de compromiso y EEUU lo tendría enormemente difícil poder cumplir, en un país que no ha tenido una legislación federal orientada a luchar contra el cambio climático durante ocho años. No me da la impresión de que sea el escenario más probable, más allá de la enorme carga simbólica que podría tener.
"Las emisiones per cápita son una cuestión de equidad global"
Kioto no contempló las emisiones per cápita. ¿España va a seguir peleando por que en Copenhague se incluyan?
Es importante mantener criterios como ése en el largo plazo. Es una cuestión de equidad global. Es una dirección hacia la que hay que ir: nosotros debemos reducir cada vez más nuestras emisiones per cápita y los países en desarrollo deben intentar facilitar una estabilización de sus emisiones per cápita.
¿La energía nuclear va a incluirse como energía limpia no emisora en el Protocolo de Copenhague?
La cuestión es si estamos dispuestos a que la satisfacción de la demanda energética en países emergentes se haga a base de nuclear; cómo reacciona la comunidad internacional cuando los proyectos nucleares para uso civil tiene lugar en unos países o en otros; y si existe uranio en el mundo y capacidad de control internacional. La dimensión de mercado de las renovables es más limitada, pero dando un cierto tiempo, los costes relativos caerán y el rendimiento de instalaciones se disparará, por volumen de mercado. Esto explica que la gran apuesta, coincidente con la de la UE, se centre sobre todo en las renovables.
54 Comentarios
-
Afirma Ribera acerca de Refinería Balboa que "El Gobierno no puede entrar en si le gusta más una instalación que otra [...] Hasta ahora se han primado las renovables...". Todo dentro de lo lógico, si no fuera porque el gobierno ha mostrado en numerosas ocasiones su apoyo explícito a la construcción de la refinería de Gallardo en Badajoz (Proyecto que se ha defendido de forma cerrada e inusitada desde el Psoe extremeño). Entre los numerosos cargos públicos que han defendido el proyecto - es decir, "entrando" en que sí que les gusta el proyecto- están al menos 5 ministros - Montilla, Clos, Trujillo, Corbacho, Sebastián- la Vicepresidenta De La Vega y el propio Zapatero en varias ocasiones. Pero la cosa no queda ahí y no se trata sólo de la defensa verbal de la refinería: El proyecto iría financiado con un 23% de fondos públicos de la Junta de Extremadura (Psoe). No se puede apostar de manera tan inequívoca por un proyecto contaminante y, cuando te preguntan por el, limitarte a ser ambiguo diciendo que "el gobierno no puede opinar" acerca de niciativas privadas. Por cierto. La refinería del Psoe-Gallardo, emitiría 1.700.000 Tn de Co2 anuales.
-
Para tener una idea de quien está detrás de esa refinería que defiende hasta Zpatero, adalid de la lucha contra el cambio climático, es clarificador echar un vistazo al "Informe Gallardo", en la página de Refinería No o en la de Afectados por Gallardo.
-
Sra. Teresa Ribera ¿No es una incongruencia que, por un lado se apueste por frenar las emisiones y por liderar la lucha contra el cambio climático y por otro se apueste por una refinería de petróleo en Extremadura? Y es que, claro: defender, apoyar e invertir en una refinería no es precisamente mantenerse al margen.
-
Aquí se están dando dos discursos totalmente antagónicos. Por un lado Zapatero dice que está dispuesto a liderar la lucha contra el cambio climático y la reducción de emisiones. Por otro, cuando Zapatero va a Extremadura, donde los cargos del PSOE sueltan perlas como "Tenemos que exigir nuestro derecho a contaminar más-sic-" (J.L. Navarro, Consejero de medio ambiente e Industria) o "Del cambio climático ese todos habñan pero nunca llega-sic-" (J.C.Rodríguez Ibarra), cambia el discurso y dice "la refinería es necesaria", "Contad conmigo para la refinería".
-
me hace gracia a mi lo del "reparto de emisiones........en lugar de aprovechar la no-contaminacion de muchos paises, los mas ricos compran los derechos para poder echar mas mierda.........acojonante, y luego se echan las manos a la cabeza y pagan millonadas a gurús oportunistas ke nos avisan de lo ke, ellos mismos con sus politicas estan provocando.........si no es para pensar ke somos tontosdecojones.............
-
El CO2, junto a la glucosa, el agua y el oxígeno, son los cuatro componentes reutilizables del desarrollo precioso de la vida. Pero el Calentamiento Global atmosférico del planeta existe inexorablemente, y se puede medir, según modelos matemáticos precisos de la vida energética del Sol y de las estrellas y se puede comprobar como la tendencia de subida de las temperaturas atmosféricas, han aumentado casi 100 veces en 900.000 años. Ahora estamos superando la media de 0.01 ºC/año con picos como el del 2003, y valles como éste del 2008. Por tanto la solución no es que la humanidad se deje engañar por malditos embusteros de conveniencia, sino adaptarse a las circustancias inexorables, sin marcha atras de la evolución de la matreria, de la vida y del universo, y para ello desarrollar en primer lugar las fuentes de energía RME del futuro de la humanidad, casi inagotables, que traerán además, el nuevo modelo socioeconómico, que ahora ya, necesita la humanidad.
-
Si además consideramos que el efecto invernadero es imposible, ya que todas las moléculas transparentes dejan pasar todas las PEs de radiación, de longitud igual o mayor que la longitud corta solar, como se puede demostrar en un invernadero, por ejemplo de cristal, que se calienta por la misma radiación corta solar que interacciona con los cuerpos sólidos del interior, que acumulan calor, ante la ausencia de corrientes de aire que lo enfríen, debemos pensar que, esa campaña contra el "sucio" CO2, es solo una burda treta y mentira del propio capitalismo trasnochado e inmovilista, para desarrollar una nueva economía que lo siga haciendo funcionar, a toda costa, cueste lo cueste, engañando a las gentes y a los pueblos, con la ayuda de una ciencia física oficialista domesticada y corrupta, y de unas iglesias y religiones judías y judeocristianas malignas, de creencias falsas, fascistas e imposibles, que aprovechan para ponerlo todo negro, echándole la culpa como siempre, al hombre pecador que no es tan "divino" como ellos, PERO DEL QUE SE APROVECHAN IMPUNEMENTE.
-
No se puede apostar por este modelo, así es que no se puede apoyar, aunque cumpla la ley, que me temo que no lo hará. NO A LA REFINERÍA DESDE EXTREMADURA.
-
La posición del Gobierno con respecto al proyecto de la Refinería Balboa es más que coherente. Siempre he defendido la necesidad de invertir en la tecnología que haga que las energías renovables sean eficaces y eficientes. Pero eso no es motivo para que neguemos la realidad. Hoy por hoy, el petróleo aporta la mayor parte de la energía que se consume en el mundo. Y hoy por hoy un proyecto como el de la Refinería Balboa es necesario (para toda la nación) y beneficioso para el desarrollo y el progreso de Extremadura. Eso sí, coincido al cien por cien con Teresa Ribera, siempre y cuando cumpla escrupulosamente con la legalidad medioambiental. Algo que ha venido siendo así hasta la fecha.
-
Cuando las leyes no sirven para el interés general lo que hay que hacer es cambiarlas
-
Sí en Aznalcollar se cumplió tan bien que Molibden que te den todavía no ha pagado la multa después de 10 años. Desde luego cínicos en España hay para parar un tren. Y no es sólo la refinería lo que quieren implantar en Extremadura. Son 4 centrales térmicas, minas de uranio, 2 cementerios de residuos tóxicos, urbanizaciones en pantanos que no tienen ni el agua que quieren trasvasar a Murcia. Aviso a navegantes: con todos estos temas, con el 40% de nuestra población pobre se solemnidad y 94.000 parados y los que vengan, se está haciendo el caldo de cultivo perfecto para una revolución social en Extremadura. Y no habrá picoletos ni policías suficientes que la paren. El día 13 la Plataforma ciudadana refinería no, formada por miles de ciudadanos extremeños, se apropiará del aire de la finca donde se pretende implantar esta infamia. Y plantarán 13 encinas en el km 666 de la A66 en la finca de San Jorge, que acabará con el dragón refinero. Os esperamos chicos de público, va a ser sonada.
-
Esta Sra. lo que viene a decir es que en materia medio ambiental da igual que gobiernen unos u otros. Si el empresario contaminador " cumple la ley" todo vale.El poner freno al cambio climático no es competencia pues del gobierno. El contaminador está protegido por la libertad de empresa y es la sensibilidad del empresario la que pone límites a su poder contaminador.¿Estamos protegidos los ciudadanos?Me temo que con la "izquierda" no y según esta señora, da igual que estuviese la derecha, los técnicos dirían lo mismo, son "asépticos".
-
"con el 40% de nuestra población pobre se solemnidad y 94.000 parados y los que vengan, se está haciendo el caldo de cultivo perfecto para una revolución social en Extremadura". Y claro, a tí se te ocurre la revolución social pero no se te ocurre aprovechar los recursos que pueden aportar empresas extremeñas. Prefieres los cantos al sol y la vaguedad de la revolución antes de un análisis serio de la realidad. Acepto todo tipo de argumentos, pero me asustan los que se nombran representantes de la sociedad y se creen con derecho a llamarse portavoces. Insisto, hay que invertir en el desarrollo tecnológico necesario para que las energías renovables sean una alternativa real a las energías fósiles. Esa inversión nos asegurará un puesto en el futuro a largo plazo. Y no hay que volver la espalda a la realidad, porque a corto y medio plazo, los 94.000 parados que hay en nuestra región se verán incrementados y un proyecto como el de la Refinería Balboa puede ser un impulso definitivo. Y de nuevo me vuelvo a repetir, siempre y cuando cumpla con los requisitos legales, tal y como está sucediendo hasta ahora.
-
Nada nuevo bajo el sol...esta sra.como tecnico ¿aplica la ley,de la cual no hay precedentes,(no se construye una refineria en España desde hace 30 años)no tienen suficientes datos,no se han hecho los estudios reales sobre el proyecto,en fin que haran "lo que puedan",de hecho en varias visitas al Ministerio,la Plataforma Ciudadana Refineria No,aporto datos de los que carecian en el propio Ministerio,fruto del trabajo de investigacion de dicho Colectivo,pero queda el punto politico y ahi el cinismo campa a sus anchas......
-
EE.UU lo podría ratificar, como hizo España. Y luego no cumplirlo, como hace España. Y así, ya está fuera de la lista de los países que no lo han ratificado. Igual que España.
-
La posición del Gobierno con respecto al proyecto de la Refinería Balboa es de una incoherencia tal que clama al cielo y decir lo contrario exige un alto grado de dureza facial o de desinformación. Y efectvamente, "hoy por hoy, el petróleo aporta la mayor parte de la energía que se consume en el mundo", realidad contra la que Zapatero dice luchar, aunque apostar con apoyos políticos e inversiones públicas por una refinería de petróleo no parece el camino más sensato. Decís "Siempre que cumpla escrupulosamente con la legalidad medioambiental" ¡Pues estaría bueno que fuese de otra forma! Pero añadís "Algo que ha venido siendo así hasta la fecha" ¿? ¡Pero si aún no ha empezado el proyecto y está denunciado por incumplir SIETE directivas europeas!
-
Por ahí alguien dice "Soy del Psoe PERO estoy en contra de la refinería". Yo digo: Soy del Psoe y de izquierdas y POR ESO estoy en contra de la refinería
-
Me sorprende que los compañeros de partido en Extremadura estén dispuestos a tragar con ruedas de carro y a nadar contracorriente, perjurando, además, que no están nadando a contracorriente. Personalmente pienso que sería sano cuestionarse las consignas y hacer un ejercicio de pluralidad consecuente, pues por ello nos hemos caracterizado siempre. Me niego a creer que el Psoe extremeño en bloque apoye un proyecto tan desafortunado y tan propio del PP (¿Os imagináis si el proyecto lo hubiese defendido un gobierno del PP, la que les hubiéramos liado?). Un llamamiento a la cordura desde fuera de Extremadura: Sed valientes y oponeos a esa refinería. No van por ahí los tiros.
-
Veámos. Esto solo ocurre en el suroeste del país a años-luz de cualquier otra región en donde el votante se deja engañar porque los promotores del proyecto Gallardo-Psoe se han dedicado a vender la burra desde el principio. Una cacicada más que demostrable. Ignorando que miles de nosotros tenemos serias razones para oponernos.Pero los intereses son muy fuertes, llegando a comprar medios de comunicación de Huelva y Andalucía entera. No hace falta esta eempresa, se crearía una red de trabajo y preogreso con cualquier otro proyecto limpio. Todo el mundo lo sabe
-
Solo una reflexión que para mi lo es todo sobre esta locura extemporánea que tratan de imponer los gobernantes:Si de trabajo y progreso se tratase,hubieran inventado cualquier otra industria acorde a nuestra querida región.Cuando lo anunciaron pidieron un informe a la Secretaría Confederal de Medio Ambiente de CCOO. Varios expertos lo elaboraron.Lo más bomito que dice es que los puestos de trabajo mprometidos no serían mi la mitad (y eso sin descontar los miles que se perderían de la industria agoalimentaria y el turismo) y sobre la salud del entorno repite varias veces las palabras cancer, leucemia,enfermedades neurológicas...Este informe "desapareció" después de ser "filtrado" por alguna persona con escrúpulos.Se puede leer completo en la web de la plataforma que se opone a esta aberración. Nada m´´as que decir. Gracias por la oportunidad a Público.
-
Todas las comunidades del vagón de cola tienen refinerías (Andalucía con dos, Galicia y Castilla-La Mancha), menos Extremadura. Si os dicen que con la refinería Extremadura se desarrollará y se convertirá en una razón rica, os están estafando. Son industrias altísimamente contaminantes y que tuvieron su finalidad en el siglo XX, pero que hoy tienen lo días contados.
-
¿No sería justo y muy necesario organizar un debate público a lo cual los interesados en la refinería se han negado de forma sistemática?..¿No será que no tienen ni un argumento medianamente coherente?
-
Dice la Secretria General que su única misió es velar por el cumplimiento de la ley. Pues entonces ¿Para qué queremos a los políticos? Con fiscales, jueces y abogados tendríamos suficiente. Los políticos deben de ir más allá y luchar por conseguir los objetivos que prometieron a los ciudadanos que los votaron. En el caso de Zapatero, entre otras cosas, luchar contra el cambio climático, no apoyar refinerías de petróleo. Enhorabuena a Público por dar a conocer un asunto como el del tenebroso proyecto de Refinería Balboa.
-
Veo algo cínicos los argumentos contra la refinería esta de Extremadura. Cual es la alternativa? que se refine en el extranjero e importar? me parece que esto produce más CO2 que producir aquí.
-
La alternativa, evidentemente, es potenciar las alternativas a los combustibles fósiles. La alternativa es que Extremadura se desarrolle con proyectos industriales que pongan en valor sus recursos (No los recursos de Venezuela). La alternativa es pensar en clave de futuro. Y lo que resulta cínico es apostar por la lucha contra el cambio climático a la vez que se apoya a un proyecto anclado en el pasado.
-
Hace falta una gran desfachatez para decir que el gobierno está siendo coherente con el asunt de la refinería extremeña. ¿Dónde queda lo de la lucha contra el cambio climático? ¿Y lo de trabajar para reducir la dependencia energética? ¿Y lo de ser un referente en energías renovables? ¿Y lo de cambiar el modelo energético basado en combustibles fósiles? O cambiamos la definición de la palabra coherencia en la Real Academia (Igual que se cambian las leyes) o reconocen que con el proyecto de refinería Balboa, el psoe- del que soy votante y simpatizante- ha caído en un auténtico naufragio argumental difícilmente abordable.
-
Creo que es una cuestión de solidaridad. El MMA, cuando existía independiente(increíble que lo hayan agrupado con otras materias más)nos bombardeába con el slogan"el total es lo que importa". Si en Extremadura se van a emitir anualmente 1.700.000 Tn de Co2 a la atmósfera ,pués súmenlo a lo que ya se vierte normalmente. Esto concierne a todos los españoles poque les ha podido tocar a cualquier otra Comunidad, aunque seguro que lo hubieran impedido con más rehaños. En mi caso , me preocupan los pequeños de ahora, seres inocentes que no saben ni pueden opinar.
-
A fly. Creo que propones que Extremadura refine petróleo, en lugar de importarlo. Para tu información, el 85% de los productos refinados de Refinería Balboa irían al puerto de Huelva, para ser exportados. Pero la contaminación se quedaría en Tierra de Barros, una de la comarcas agrícolas de secano más ricas de España.
-
No consintáis que os monten una refinería en Extremadura. Todas las demás se montaron durante la dictadura y desde hace más de 30 años que no se instala ninguna. Los países "desarrollados" como Reino Unido, Estados Unidos o Alemania están cerrando las suyas para abrirlas en países en vías de desarrollo. No podéis permitir que os cuelen este gol. Una vez puesta, y se lo que digo, las leyes están para saltárselas, pues estas empresas tienen beneficios de sobra para pagar multitas. Pero aunque se cunplan las leyes, vivir junto a una refinería puede ser un infierno.
-
Intensidad energética ... JAJAJAJA, es el inidicador mas risible posible de hecho le encanta a Bush y a los grandes econtamindarores , USA cuando bajan los precios de la energia que compra en el exterior mejora su intensidad energética por que cada unidad de PIB cuesta menos de producir por cada dolar gastado en petroleo exterior , ademas se produce la llamada "paradoja" de Jevons ( realmente es una observacion historica no una paradoja lógica) que intensifica la utilizacion del factor cuyo precio disminuye , es decir cuanto mas eficiente ( en terminos monetarios) sea la economia en su intensidad energética copsumira MAS y no menos energia ... Respecto al cumplimiento de las normas ESPAÑA ES UN CONTRA-EJEMPLO en Europa , España encabeza la lista de infracciones de la UE en vertederos ( 10 expedientes de los 36 abiertos a la europa de los 15), Las grandes centrales térmicas de carbón de España, Polonia, Ucrania y Bulgaria encabezan la lista de fuentes de emisión más perjudiciales para la salud en Europa, las centrales de As Pontes (Galicia) y Teruel (Aragón) se encuentran en el primer y tercer lugar, respectivamente, de la clasificación europea de instalaciones más dañinas para la salud de los ciudadanos, etc.... , como hecho de menos a Cristina Narbona, ahora el ministerio vuelve a lo de siempre, es el relaciones públicas de Industria y Energia
-
No entiendo la postura de USA , en vez de hacer como España de firmar y no cumplir pretenden no firmar .. la verdad es que son muy poco educados ;)
-
Lo de la refinería de Extremadura es el asunto más incongruente desde el punto de vista industrial y energético que se puede realizar. Lo que tendrían que potenciar es el desarrollo de la riqueza local. Primero energía barata y no contaminante, para desarrollar el combustible del futuro y dejarse de refinerías que son tecnologías a extinguir.
-
La refinería balboa es un ejemplo más del neocolonialismo energético al que se somete a las regiones periféricas para abastecer a la metrópoli. Sin ir más lejos, ahora mismo, para escribir este comentario aquí en Carabanchel, estoy consumiendo energía de uno de los dos reactores nucleares de Almaraz y mañana echaré en mi coche gasolina producida en Galicia, Andalucía o Castilla La Mancha. Se trata básicamente de una cuestión de tragaderas. A ningún político en su sano juicio se le ocurriría proponer una industria altamente contaminante cerca de los grandes núcleos urbanos, con ciudadanos más o menos informados, críticos y dispuestos a hacer valer sus derechos. Cuando en Extremadura se las han apañado para convencer de que esta refinería supondrá el trampolín de la economía regional, es que la ciudadanía extremeña aún tiene que madurar bastante.
-
Esta muchacha nos podria explicar por qué detras de las instalaciones de energia solar y eolica hay promotoras inmobiliarias, o por que no se hacen sobre techo para la gente y no para los mismos de siempre
-
Desde que empezó toda esta historia de la refinería extremeña, he ido descubriendo como el "ejecutivo" ha ido mostrando su identidad, una oligárquia que defiende su propio interés disfrazado de "interés general" frente al de los ciudadanos, poniendo en peligro un sistema de derechos que nos ha costado siglos alcanzarlo, que empieza a hacer aguas por todos lados y que siempre pagan los de siempre. Pero no pasa nada!! Cuántos leen este diario o esta web? Un pueblo sin formación se maneja bien. Una ciudadanía desinformada se le engaña fácilmente. Una sociedad sin medios de comunicación se la oprime sin dificultad. ¡¡Ojo con este caso extremeño, que es de libro!! Es un caso local que explica fielmente lo que ocurre globalmente. Gracias Publico.es
-
A Teresa Ribera: o engaña sin más (por omisión, desconocimiento, mandato o inocencia), o no se entera de lo que está pasando.
-
Hay que reconocer que el PSOE tiene un arte en usar la muleta que ni Manolete. ¡Qué maestros en el uso del doble lenguaje y del doble discurso! ¡Qué habilidad en ser gobierno y oposición al mismo tiempo! ¡Qué maestría en aparecer como avanzados progresistas, apuntándose a lo último, mientras apoyan y se apoyan a/en caciques de nuevo cuño! ¡Qué expertos en llegar los últimos y ponerse los primeros tras la pancarta! Todavía tendremos quer ver a Chaves, Ibarra, Fernández Vara, Zapatero y a todos sus subordinados renegar de la refinería que el proyecto se pare por inviable y contradictoria y escucharles que ellos nunca la apoyaron.
-
¿Progreso y riqueza para Extremadura? ¿Pero a quien se quiere engañar Sres del Psoe-Grupo Gallardo? (Tanto monta). Vdes ,mejor que nadie, saben que ni remotamente les salen las cuentas. Eso lo sabe hasta el gato.que desmesurado interés les mueve si esto no es negocio para esta región ni los puestos de trabajo prometidos son ciertos y para colmo casi el 80% se va a exportar. ¿¿Aquien va a beneficiar y por cuanto tiempo y a quienes va aperjudicar y por cuanto tiempo??
-
Más improbable todavía es que España lo cumpla (por suerte). Gran cagada de Aznar.
-
Lo desgraciadamente cierto es que,para beneficio del Psoe nacional sacrifican regiones como Extremadura, con su ruta Mozárabe del Camino de Santiago recien remozada y muy transitada, sus rutas verdes, sus excelentes vinos,chacinas gastronomía, casas rurales...... Deberíamos levantarnos todos los extremeños pero.......
-
¿Pero cómo es posible? ¿A quién se le ocurrió esa horrenda idea de colocarles a los extremeños una refinería de petróleo en los albores del siglo XXI? Y, además, pretenden ponerla en la comarca más rica, productiva y ecológica de Extremadura. ¡QUÉ BARBARIDAD! No se atreverán, ¿no? ¿Qué opina esta señora Ribera, secretaría de Estado de cambio climático? Porque se suponen que son ellos, el Ministerio, quién debe dar el visto bueno, ¿o no? Y luego defienden las energias renovables y el desarrollo sostenible cada vez que salen del país... Mucho ánimo y mucha lucha, compatriotas extremeños. ¡Con lo de cosas de futuro que se pueden y deben hacer en Extremadura!
-
Frases tomadas del 9º Congreso regional del Psoe Extremeño Art. 167: ..) El firme propósito que asumimos los socialistas de impulsar un modelo de desarrollo sostenible que evite la derrota de nuestro patrimonio a manos de mezquinos interese a corto plazo.. Art. 180:... Y para sustituir enrgías marcadas por una contaminación centenaria por otras limpias que nazcan del viento y del sol.. !Cumplidores estos gobernantes!
-
Habrá tanta gente que quisiera hacer comentarios sobre el tema y desconocen que existe esta forma.....Acostumbrados ya a más de cuatro años silenciando a los medios de comunicación esto es como unmilagro. Gracias a Público por dejarnos olvidar nuestro estado de indefensión, derecho elemental de cualquier ciudadano. !Refinería no por nuestros descendientes!
-
"El Gobierno no puede entrar en si le gusta más una instalación que otra, pero sí orientar sobre cuál es el marco y la previsión de la oferta y la demanda". Pues como lo prevea como ha previsto la "coyuntura económica desfavorable,desaceleración económica,... " (que no crisis)...Ahora comprendo el reiterado apoyo del gobierno central y regional (extremeño) por dicha industria. No es por "pelotazo" sino por visión de futuro, ¡como Rapel, oye!. Lo que no tengo tan claro es que futuro están mirando, si el de ellos (políticos y compañia)o el nuestro (ciudadanos).
-
Se nos olvida explicar un poco los bancos que colaborarán en el Chanchullo. BBVA con un 10%,Caja Madridcon otro 10% T Caja extremadura con un3%. Los dos primeros ostentan fundaciones para fomentar las energías renovables y cuidar el medio ambiente. Socio tecnológico parece ser que el Shell, hay quien afirma que detrás de todo esta la Shell. Yo no repostaré ahi jamás y cerré mi cuenta en Bbva por esta incongruencia.
-
La refinería de Extremadura es el Prestige de ZP. ¿Cómo es posible que se apueste por el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático y se apruebe este proyecto? Y tienen la cara dura de decir que es libertad de empresa cuando es una decisión política.
-
Pués si, leo en la red: "Una de las apuestas que buscamos lograr con la aplicación del Plan, es reducir un 20 por ciento las emisiones de CO2, para 2012, objetivo que comparte con nosotros la Unión Europea, pero para 2020, es decir, nos estaríamos adelantando ocho años", destacó Francisco González Presidente del BBVA....¿¿Y participan en la aberración refinera con un 10% ?? ¿Que está pasando aquí?
-
Y ahora Caja Madrid. En la red :Caja Madrid canalizará a través de su Obra Social y Fundación la inversión de proyectos de caracter ambiental orientada a la protección,conservación y mejora del medio ambiente que reporten beneficios a la sociedad y su conjunto"...Estos Sres tambien participan con un 10% en Refinería Balbóa ¿¿alguien lo entiende ??
-
Hacer una refinería de interior a estas alturas de la película bombendo el crudo más de 200 Km es una locura propia de gente insensible , inculta y que no es negocio. Habrá que invertir un dinero incalculable.Mienten en los peligros, en las cifras..Una auténtica pesadilla surrealista.Y no creo que los promotores Grupo contaminador Gallardo y Psoe extremeño -andaluz sean tan torpes para confundan una industria desfasada y peligrosa con el progreso de una region Sobre esto miles de personas tenemos serias dudas. Más bien nos toman por tontos a nosotros,los que, como yo, creíamos en ellos.
-
¿100 buques como el Prestige anuales en la costa de Huelva? ¿Quien puede estar a favor de eso? ¿se han vuelto locos, borrachos de poder?
-
Verguenza de los gobernantes de mi comunidad y nacionales por apoyar esta locura que les interesa tanto.Desde que esto está en la calle (que no es lo mismo que en el conocimiento de la mayoría de los ciudadanos) han organizado no se cuantos eventos presididos por Al Gore para nombrar "apóstoles" que difundan formas de frenar el cambio climático. ¿no afecta al cambio alim´ñatico emitir 1.700.000 Tn de Co2 al año? ¿Tampoco que 100 trasegando en las costas de Huelva? ¿estará este proyecto, tema tabú para el régimen sociata, en los mensajes que han de difundir las personas nombrados por Al Gore?
-
Lo del PSOE (PSOIL se les llama en Extremadura) es pura demagogia, sino mentira; no creen en absoluto en la lucha contra el cambio climático; la ministra posando para Intermon Oxfam, y en la puerta protestas de la Platafortma Refinería NO luchando contra un pryecto que elevará las emisiones de CO2 a la atmosfera. ¿Cómo se pueden reducir las emisiones creando más empresas que emiten estos productos gaseosos?. . . lo dicho, una absoluta MENTIRA
-
Refineria= Corrupción. Solo reflexionen en estas dos preguntas: ¿Quienes se beneficiaran de ella y por cuanto tiempo? ¿Quienes se perjudicarían y por cuanto tiempo? Gracias
-
Por favor reflexionen un poco sobre esto, aquellos que apoyan este proyecto completamente extemporáneo. En Bruselas algunos eurodiputados se echan las manos a la cabeza. La tierra no nos pertenece y tenémos la obligación moral y ética de dejarla a las nuevas generaciones, al menos, como nos la hemos encontrado. Este proyecto no es necesario ¿¿En Extremadura hay petróleo??.....!menuda locura, caprichito de unos gobernantes irresponsable. Esto no es necesario para nada que no sea intereses económicos de unos pocos. Destruirá la tierra, el agua y traerá enfermedades. En lugar de desarrollo sostenible se podría hablar de "desarrollo responsable" o "industrialización ética"...Asi lo vel yo. !Ah! y no olviden que no somos "cuatro ecologistas trasnochados" La derecha agreste y montaráz" o la "izquierda recalcitrante" como se nos ha calificado publicamente en los medios de comunicación controlados por el poder. Somos miles de personas, profesionales, amas de casa, obreros, médicos ,estudiantes, agricultores....De idéas políticas variopintas(incluso "valientes del "régimen" que les llegará su castigo) que no tiene que ver en hacer frente a este atropello
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Afirma Ribera acerca de Refinería Balboa que "El Gobierno no puede entrar en si le gusta más una instalación que otra [...] Hasta ahora se han primado las renovables...". Todo dentro de lo lógico, si no fuera porque el gobierno ha [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La Fiscalía pide absolver a Krahe por el vídeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...