Un fondo mundial para la Amazonia

Brasil propone un sistema internacional para salvar la mayor selva tropical del planeta

BERNARDO GUTIÉRREZ Madrid 09/12/2008 00:08 Actualizado: 09/12/2008 00:08

Un par de niños transportan plátanos en una zona de la Amazonia brasileña.

Un par de niños transportan plátanos en una zona de la Amazonia brasileña.AFP

¿Una Amazonia internacional? ¿Un esfuerzo global por preservar el pulmón del Planeta? ¿Fondos de todos los continentes para conservar en pie la mayor selva tropical del mundo? La respuesta, conjugada en plural, tiene un nombre: Fondo Amazonia. Y la iniciativa llega, ni más ni menos, del país más receloso ante la intervención internacional pro Amazonia: Brasil.

El país suramericano se ha dado cuenta de que para evitar la devastación de la Amazonia necesita ayuda. Del sector privado y del resto del mundo. Por eso, el plan estrella del nuevo ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, el Fondo Amazonia, es la principal baza brasileña en la cumbre de Poznan, que se celebra en Polonia hasta el próximo viernes. La consigna está clara: el mundo tiene que pagar para que la Amazonia siga en pie.

El Fondo Amazonia, lanzado internamente en Brasil en agosto, ha adoptado en los últimos meses un sorprendente giro internacional. Noruega ha sido el primer país en romper el fuego amazónico: está dispuesto a donar 775.190 millones de euros en 2009. Y esta primera aportación no sería más que el principio. El Gobierno brasileño calcula
que hasta 2021 puede recaudar del resto del mundo 16.279 millones de euros para salvar la Amazonia.

La apuesta está clara. Y el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha iniciado ya su ronda de contactos para recaudar fondos para su programa amazónico. “Ya estamos conversando con Corea, Japón y Suecia, que están interesados. No hay arrepentimiento por parte de estos países a pesar de la crisis”, aseguró el propio ministro Carlos Minc, hace unas semanas, en el Tercer Fórum Internacional de Medio Ambiente Brasil-Japón, celebrado en Río de Janeiro. Además de los países mencionados, según el propio Minc, otros dos países europeos, Alemania y Suiza, podrían unirse ipso facto al primer año de Fondo Amazonia.

El megacheque internacional ambientalista sería gestionado por la institución pública Banco Nacional de Desenvolvimento Económico e Social (BNDES). Además de las aportaciones internacionales que se reciban, el fondo contará con donaciones de empresas privadas. Brasil tiene dos
confirmadas, aunque las mantiene en secreto.

Contra las compensaciones

Lo dejó claro el pasado jueves en Poznan: no tiene sentido contaminar y limpiar imagen y emisiones comprando créditos amazónicos. “Brasil siempre estuvo en contra de la compensación en la área forestal”, afirmó en Poznan Sérgio Serra, embajador brasileño para el cambio climático. La estrategia de Lula será arrancar compromisos (y donaciones internacionales) en Polonia, más allá de operaciones de maquillaje ambiental limpia-emisiones.

En esta dirección, Perú llega a Polonia con un ambicioso plan de deforestación cero. Y con un fondo comodín bajo la manga muy similar al de su vecino amazónico. El Gobierno peruano calcula que en sólo diez años, con la ayuda monetaria de gobiernos occidentales, la deforestación de la Amazonia en su territorio desaparecería. Apenas harían falta, según el gobierno peruano, un total de 19,37 millo-nes de euros anuales para frenar la debacle amazónica en su territorio.

Responsabilidad común

“No somos un país pobre que va a la conferencia de Poznan a mendigar”, declaró a la BBC el ministro de Medio Ambiente de Perú, Antonio Brack. Simplemente, Perú, como Brasil, solicitan una corresponsalidad compartida. ¿Por qué tienen que pagar el pato ambientalista los más pobres cuando lo que está en riesgo es el calentamiento global del Planeta? Carlos Minc, en una entrevista concecida a un medio brasileño, tiene clara la estrategia para convencer a sus primos
ricos a la hora de contribuir en el Fondo Amazonia: “Pretendemos no sólo para Pozdam sino para Copenhague el año que viene, decirles: amigos, esto es el pago por la emisión evitada, por la deforestación evitada”.

Sin embargo, la contradicción brasileña –quiere un fondo internacional pero no dejar limpiar emisiones a cambio de aportaciones– deja el futuro amazónico en el aire. La última vuelta de tuerca de la posición brasileña (negarse a esta compensación de emisiones de CO2) ha dejado frías a otras naciones con amplias extensiones de selvas tropicales. Países como Indonesia, México e India, que acuden al supermercado de Pozdan para conseguir fondos internacionales para sus planes ambientales, apoyarían cualquier paquete global que ayudase a mantener sus selvas en pie. De hecho, el mecanismo para recibir ingresos internacionales a cambio de preservar bosques es un viejo anhelo de Costa Rica, que desde mediados de los años noventa propuso a la comunidad internacional un mecanismo internacional parecido al reciente Fondo Amazonia de Brasil.

Críticas ambientalistas

El Gobierno Lula no ha tardado en recibir un alud de críticas. La principal es que el dinero no sea patrimonio exclusivo del Gobierno, sino de los habitantes del territorio de la Amazonia. “El fondo tiene que alcanzar a agricultores y pequenas poblaciones locales que mantengan la selva en pie”, en palabras de Adriana Ramos, del Instituto Socioambiental (ISA). Sergio Leitão, director de políticas públicas de Greenpeace Brasil, critica la apuesta internacional del Gobierno Lula: “La deforestación debería ser siempre cero. Además, Brasil tiene recursos suficientes para controlar la debastación de la Amazonia”, señala el ecologista.

El plan interno de Lula para proteger la jungla

Tras años de debacle ambientalista, el Gobierno Lula ha perdido parte de la confianza internacional. Por eso, ha decidido apostar sin tapujos por la conservación de la Amazonia. A partir de 2010, el Gobierno brasileño espera reducir la deportación en la Amazonia en torno al 30% por cuatrienio, llegando a un 70% en el año 2017. El plan,anunciado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva a principios de diciembre, establece objetivos que podrían reducir la deforestación anual un promedio de 19.000 a 5.000 kilómetros cuadrados.

El plan lanzado por Brasil es ambicioso. Incluso no se limita a luchar contra la deforestación y consecuente liberación de gases de efecto invernadero, sino que incluye un paquete de medidas paralelas para evitar el calentamiento global.

La apuesta por el etanol del Gobierno brasileño, según el Ministerio de Medio Ambiente, significaría que en 15 años va a evitarse la emisión de 508 millones de toneladas de CO2. “Queremos ampliar en un 11% al año la participación de estos combustibles”, afirmó el ministro de medio ambiente Carlos Minc, el día que se anunció el plan.
Por otro lado, el aumento del número de árboles replantados es otra de las apuestas brasileñas. “Queremos pasar de 5,5 millones de hectáreas a 11 millones en 2017”, matizó Minc.
El plan, de momento, ha sido elogiado por Alemania. Pero pasar de verdugo a salvador de la Amazonia no es cuestión de días. La pelota está, de momento, en el tejado de Ponzan.

Preguntas y respuestas

1. ¿Qué hay en juego en Poznan?

De la cumbre de Poznan saldrá una hoja de ruta para sustituir al actual Protocolo de Kioto, el acuerdo internacional cuyo objetivo es reducir, en el periodo 2008-2012, las emisiones de gases de efecto invernadero un 5% respecto a 1990. Como prólogo al encuentro en la ciudad polaca, las grandes economías acordaron en julio de este año una reducción de las emisiones globales de un 50% en 2050, pero no concretaron respecto a qué fecha. Para no superar el umbral de dos grados por encima de la temperatura preindustrial, a partir del cual podrían producirse cambios ambientales catastróficos, las emisiones mundiales deben alcanzar su techo en 2020 y luego reducirse como mínimo a la mitad hacia 2050, respecto a los niveles de 1990.

2. ¿Quién participa en la cumbre?

En Poznan se reúnen los 192 países miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, entre los que se cuentan Estados Unidos, que no ratificó el Protocolo de Kioto, y las 183 partes que sí lo hicieron. La delegación de la Unión Europea está dirigida por el ministro francés de Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo; su homólogo polaco, Martin Bursik, cuyo Gobierno está poniendo trabas a grandes compromisos de reducción de emisiones; y el comisario europeo Stavros Dimas.

3. ¿Cuáles son los principales escollos?

Aunque es la primera vez en ocho años que Estados Unidos asiste a la cumbre anual sobre cambio climático con representantes del Partido Demócrata en su delegación, serán los asesores del todavía presidente George W. Bush los que tendrán la última palabra. China, uno de los principales emisores del mundo, podría ser otro de los escollos a la hora de llegar a un acuerdo en Poznan. El Protocolo de Kioto no establece obligaciones de reducción de emisiones para China, aunque a partir de 2013, cuando arranque el próximo convenio, este país tendrá que asumir algún tipo de responsabilidad.

10 Comentarios
  • Hunkpapa
    #1 Vota Vota

    4 i Hunkpapa 09-12-2008 09:56

    Para conservar las masas forestales hay que herradicar las culturas de fuego y arado, y optar por una economía forestal. Casi todos los elementos culturales dominantes se han cocido en las praderas (arios y mongoles) o, peor aun, en los desiertos (semitas y sudaneses), y los bosques les estorban. La selva es el edificio de la vida culminado, lo demás; campos incluidos; es precariedad y miseria. Hacer salvaje sinónimo de bruto es una VIL canyada, hasta ahora el record de criminalidad lo tiene la sacrosanta civilización.

  • antn pirulero
    #2 Vota Vota

    -3 i antn pirulero 09-12-2008 11:28

    Estás cocido? En la pradera, quiero decir. Qué es eso de herradicar?

  • MICHAEL HARTMANN
    #3 Vota Vota

    2 i MICHAEL HARTMANN 09-12-2008 13:09

    El sistema de explotación del bosque está sin control y esto no sólo en Brasil.Dramático es en Africa y Asia donde casi no hay legislación de protección de los bosques o selvas.Basta ver documentales sobre esta materia para convencerse.Las masas forestales(selva y bosque) se deben proteger con leyes que prohíban terminantemente la tala indiscriminada, mas ésta está relacionada (en Brasil principalmente) con la poseción de la tierra donde los terratenientes son los más responsables pues un 10 de la población posee más allá del 70% de la superficie cultivable y no cultivable, como también es el caso de Colombia,Perú,Bolivia ect...El Latifundio conlleva atraso,tierras ociosas dedicadas al ganado las cuales han sido anteriormente TALADAS.El problema de la conservacion de la selva y bosques pasa forzosamente por el cambio de las extructuras de propiedad por un lado y por el otro de la FORMA de explotación y regeneración de los recursos forestales. El otro factor determinante son las TRANSNACIONALES tanto mineras como forestales y agrícolas , las cuales consiguen con métodos de presión desde sus gobiernos para obtener espacios de explotación en la selva.Gobiernos blandengues y títeres ofrecen a pedazos las tierras para la explotación petrolera,de ganado,o monocultivo(Biocombustibles) como es el caso de Perú,Colombia (antes Bolivia,paraguay , Venezuela y Ecuador)Todos limitrofes con la Amazonia.Otro factor muy estudiado es la pobreza en el campo y también en las grandes ciudades que produce desplazados que intentan también "hacerce" con un panito por allí y talar un pedacito de bosque para salir de la miseria, empero los responsables mayores son las oligarquías terratenientes locales, las transnacionales mineras,afrícolas y forestales y los gobiernos blandengues... así es pues ,que no se detendrá la extinción tanto del Amazonas como en Africa,Asia pues esta es imanente al sistema que hoy reina en el mundo y que es también responsable de la "crisis" capitalista actual

  • fernando
    #4 Vota Vota

    3 i fernando 09-12-2008 16:41

    Por que no iniciamos una repoblación masiva en España http://cuencasiglo21.blogspot.com/2008/11/cambiemos-el-color-la-pennsula.html

  • Santiago
    #5 Vota Vota

    0 i Santiago 09-12-2008 17:06

    ''El dinero no puede salvar,lo que el dinero destruye''.Parque Internacional Amazonico ya!!,sólo protegiendo la mayor parte del Amazonas y uniendo sus zonas protegidas con anchos corredores se puede salvar a la Amazonia.

  • Manuel Boucinhas
    #6 Vota Vota

    0 i Manuel Boucinhas 10-12-2008 12:46

    Concordo!! Temos que fazer de tudo para que a floresta continue em pé.Valorizar as riquezas da mata!Alimentos da mata, remédios da mata, diversidade de animais e vegetais,deuses da mata(eles existem!),saúde do planeta e o direito ao prazer de viver na natureza junto as sombras de uma grande árvore.

  • ff
    #7 Vota Vota

    0 i ff 11-12-2008 22:15

    Ya era hora.

  • INDIGENA AMAZONICA EN COLOMBIA
    #8 Vota Vota

    0 i INDIGENA AMAZONICA EN COLOMBIA 30-12-2008 00:44

    quiero recordarles que somos 9 paises amazonicos, y mas de 500 pueblos indigenas con territorios propios en estas selvas, lo hemos cuidado por mas de 5 siglos, el recurso que va al fondo amazonico debia ser enviada a organizaciones indigenas para que realidad sigamos protegiendo la naturaleza

  • yomisma
    #9 Vota Vota

    0 i yomisma 01-06-2009 15:48

    perdona pero erradicar es sin "h"

  • isabel
    #10 Vota Vota

    0 i isabel 04-10-2009 02:22

    EL PRESIDENTE HABLA DE LA AMAZONIA SOLO DE LA SUYA Y COLOMBIA QUE? SOMOS PARTE DE LA AMAZONIA MAS IMPORTANTE. Y EL BANCO AMAZONICO DEBE SER PARA TODOS LOS PAISES QUE PERTENECEMOS A LA AMAZONIA. ADEMAS NOSOTROS SI HEMOS CONSERVADO NUESTRA AMAZONIA Y TENEMOS DIBERSIDAD DE ARBOLES Y MUCHO RECURSO HIDRICO. GRACIAS

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 07:24:08