Los expertos piden petróleo caro contra el calentamiento
Un estudio del Banco Mundial propone triplicar el precio de la tonelada de CO2 emitida
El secretario de la Convención de la ONU sobre cambio climático, Yvo de Boer. AFP
El precio del barril de petróleo es determinante a la hora de optar por inversiones en energías renovables y, por tanto, de apostar por un cambio de modelo económico no tan dependiente de los combustibles fósiles. Esta afirmación la lanzó ayer el ex director económico del Banco Mundial y asesor del Gobierno británico, el economista Nicholas Stern. En 2006 ya advirtió en su informe de que, si no se realizan inversiones en mitigación del cambio climático por valor del 1% del Producto Interior Bruto (PIB) mundial, la economía de todo el planeta podría entrar en una recesión económica del 20% del PIB global en este siglo. El cambio climático ha pasado a ser una cuestión económica.
Stern apuntó que sólo con un precio del barril de petróleo de 77 euros, frente a los 31 euros actuales, es posible apostar por las energías renovables. "La economía se recuperará dentro de tres años, no es una cuestión de tres meses, pero sí volverá a crecer, y 77 euros es un precio razonable que permitiría a las empresas apostar por las renovables", sostuvo ayer en un encuentro organizado por Econcern, en el marco de la Cumbre sobre cambio climático que se celebra en Poznan (Polonia). Stern alabó que "EEUU haya cambiado su visión de hace tres años" y que China dé señales de "una economía con aspectos verdes".
En esta línea, un estudio encargado por el Banco Mundial y la UICN advierte de que el precio de la tonelada de dióxido de carbono (CO2) en el mercado debería triplicarse y llegar hasta los 50 euros, ya que con precios altos se incentiva el cambio de modelo energético hacia uno menos basado en los combustibles fósiles. El experto del Banco Mundial Jari Vayrynen indicó ayer que "con un precio alto de la tonelada de CO2 se producirían cambios significativos".
"Crecimiento verde"
El secretario ejecutivo de la Convención de la ONU sobre cambio climático, Yvo de Boer, también advirtió de que los mercados de carbono no están generando suficientes recursos para luchar contra el calentamiento y afirmó que "la solución al problema sólo funcionará si es económicamente viable". Para De Boer, el Protocolo de reducción de emisiones que salga de Copenhague en 2009 debe suponer "una transformación hacia una economía baja en emisiones y debe implicar un crecimiento económico global verde".
Desde la ONU se advierte de que la actual crisis financiera no debe suponer una vuelta a la economía del carbono. La secretaria de Estado de cambio climático, Teresa Ribera, añadió que "la crisis económica viene originada por un modelo energético que hay que cambiar". En esta línea, se congratuló de que la UE haya aprobado la propuesta de que el 20% de la energía primaria proceda de las renovables en 2020, un paso más para que se pueda alcanzar en esa fecha una reducción de las emisiones del 20%, aspecto todavía por cerrar esta semana en el Consejo Europeo. Al final, la lucha contra el calentamiento es cuestión de precios.
32 Comentarios
-
La timada esta del cambio climático nos va a salir muy caro a todos, menos a los que se lo están llevando crudo con toda la parafernalia de subvenciones y conferencias que se han montado. Aunque igual mejor así, cuando la gente se tenga que rascar el bolsillo igual empiezan a tener un pensamiento menos de "titulares" apocalipticos.
-
Por una macroinversión a escala planetaria de las energias renovables limpias YAAAAAA.
-
Pues si el petroleo es la causa del calentamiento, porque no hacen algo, extender la utilizaciond de vehiculos electricos. Ah!!! bueno que del petroleo cada gobierno obtiene un % muy grande, mira tu por donde
-
Unos datos de la NASA: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A4.lrg.gif Desde 1880, y eso que venimos de una mini-glaciación en los siglos XV-XIX.
-
La tendencia a largo plazo de aumento de las temperaturas de la Tierra, experimentada hasta 1998, comenzó....¡¡¡en 1700!!! lo que demuestra que el hombre no ha sido el causante. " Puesto que la Tierra se ha estado calentando a ritmo uniforme durante los 300 años posteriores al Minimo de Maunder, y puesto que el hombre no ha podido ejercer ninguna influencia hasta -quizás- hace 50 años ¿que evidencia hay de que el aumento del CO2 provocado por el hombre haya tenido alguna relación con el aumento de temperatura? (Akasofu, 2008) Y una pregunta ¿es que acaso el IPCC ha tenido en cuenta que "el clima es algo muy complejo que depende de muchos factores" -como bien señalas-? Porque sus predicciones en una gráfica se parecen jod...amente a una linea recta : más CO2, más temperatura.¡qué sutiles!
-
Si te fijas en los registros de los últimos 1000 años, verás que, incluso teniendo en cuenta la incertidumbre al respecto, es poco probable que haya habido un período de alguna década con una temperatura global tan alta como la de las últimas décadas. Mira por ejemplo en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record_of_the_past_1000_years
-
Si sabéis inglés, os recomiendo esta página Web que responde a las dudas de la teoría del calentamiento global producido por el hombre: gristmill.grist.org/skeptics La teoría es muy sólida, lo que no significa que no haya intereses económicos y políticos por medio o que en muchos medios de comunicación se nos informe mal, ya sea por razones ideológicas o por desconocimiento. Por ejemplo, la desertización y otros graves problemas mundiales no se deben sólo al cambio climático producido por la emisión de gases de efecto invernadero, también por el cambio de uso del suelo (de bosques o selvas a cultivos intensivos, por ejemplo)
-
Tú sí que estás alucinado, ¿cuántas horas de TV ves cada día? Para que aprendas algo: lee sobre el "pequeño óptimo climático". Es difícil que en aquella época se quemara mucho petróleo, pero la temperatura era bastante más alta que en el futuro catastrófico de Gore y demás charlatanes. Y luego te informas sobre la variación de temperatura en los últimos 20 años, que no es para tanto. Y mientras, el mundo se pudre, pero de eso no se habla, porque todos están muy ocupados con este tema.
-
Estoy de acuerdo, pero entonces ¿por qué no ponen un gráfico de los últimos 1000 años? Datos hay. Respondo yo mismo, porque saldrían períodos más cálidos que éste, y eso no interesa.
-
un saludo para garantisa el sistema enerjetico puede ser fundametar disponer de otro sistema enerjetico co pue ser la pila de combustible de idrogeno produtora de enerjia electrica, tanvien la maquina gravitatoria con embolo hidrostatico esta maquina produse enerjia directa mente proporciona ala maza y ala aseleración de la misma maza, tanvien esta el motor magnetico segun mi diseño quese puede aselera y que al aselerace aumenta el numero de buelta y el parmotor o matenerlo parrado como cualquier otro motor,juan jose varilla moreda.....
-
Es que es cierto, cada vez hace más frío (son muchos los que hablan de una miniglaciación a partir de 2012). http://www.guardian.co.uk/environment/2008/dec/05/climate-change-weather
-
TE DOY LA RAZON ANTTON ,,,,,,,,,,, DE REPENTE SE NOS HA OCURRIDO ALGO PARA CAMBIARLO TODO , ESO NO SE LO CREE NI PULGARCIETO ,,,,,,,,,,,, ¿ POR ALGO SERA ????????????????????????? O NO ?????????????????? ............
-
OSEA QUE AHORA ME ENTERO QUE LOS EFECTOS MOMENTANEOS DE FRIO ESTACIONAL QUE DEBEN DE ESTAR PRODUCIDOS RPO LOS ENORMES DESHIELOS DE LOS DOS POLOS Y DE LOS GLACIARES PLANETARIOS SON UNA POSIBLE MINIGLACIACION ,,,,,,,,,,,,, VAMOS ANDAAAAAAAAAA YAAAAAAAAAA ,,,,,,,,,,,, LO QUE ESTA MUY CLARO QUE AL DESHELARSE LAS GRANDES MASAS SE GENERAN BRUMAS QUE A SU VEZ EL VIENTO LAS ARRASTRA EN FORMA DE FRIO GLACIAR O POLAR REMARCANDOSE ASI ESA ACTUAL SENSACION DE FRIO DE UNOS AÑOS PARA ACA ,,,,,,,, PERO HAY UN DETALLE CLARO DESPUES QUE ES FRIO TRANSCURRE Y FINALIZA ,,,,,, LAS SIGUIENTES ESTACIONES SON MUCHISIMOS MAS CALIDADAS Y A SU VEZ MAS LARGAS EN EL TIEMPO COMENZANDO ANTES Y FINALIZANDO MAS TARDE TRASLADANDOSE EN INDUNDACIONES DEBIDO A LAS GRANDES LLUVIAS TORRENCIALES PRODUCIDAS POR ESOS DESEQUILIBRIOS ATMOSFERICOS EN GRANDES ZONAS FIJAS DEL GLOBO YA CONOCIDAS ,,,,,,,,
-
Gestionar los recursos y el clima del mundo es un problema difícil. No bastan tres frasecillas... "ahora hace más frío", "¿Porqué no ponen un gráfico de hace 1000 años?" para zanjar el tema. Si ustedes se molestan en mirar la literatura científica (ó en leer el informe IPCC más allá del resumen para líderes y periodistas) encontrarán todos los detalles acerca de la incertidumbre que rodea al asunto del cambio climático. Pero pese a la incertidumbre, ¿tienen sus casas seguro de incendios? Las probabilidades de un fuego en una casa son mínimas. Pero eso sí, cuando ocurre es devastador. En este caso es lo mismo. La ciencia que estudia sistemas complejos no ofrece certezas pero ofrece probabilidades y escenarios (más ó menos acertados). Ahora, con la información rigurosa que tenemos parece que hay riesgo. Nadie puede dar certeza, pero las probabilidades son mucho mayores que las de que se incendien las casas de todo el mundo en este foro. Y es ahí cuando cada uno de nosotros desde el ciudadano al dirigente tiene que tomar decisiones con información parcial. A mi me parece que una gestión de riesgos racional haría lo posible por invertir en fuentes de energía alternativas. No ya sólo por el tema climático sino por los problemas de escasez que vamos a encontrar (Echen un vistazo por ejemplo a http://www.cenit-del-petroleo.com/ ó http://www.crisisenergetica.org/).
-
por mosaicos, frescos, estátuas y demás restos arqueológicos (tejidos) que nos dejaron nuestros antepasados se puede imaginar uno que en época de romanos o griegos hacía mas calor que en la edad media. y ahora cada vez hace más frio, ¿para cuando un verano completo?
-
El cambio climático antropogénico, el mayor engaño masivo jamás conocido. El oscurantismo, la alquimia, la ciencia al servicio de la política, la pasta para los que se venden al poder y la inquisición para los herejes que osen disentir de la verdad revelada. Vuelve el milenarismo y la superstición catastrofista. Volvemos a la oscuridad de la Edad Media.
-
Destaca (1000 años atrás) una media de 1 °C más que la temp. actual en Groenlandia: http://homepage.mac.com/uriarte/milenio.html
-
¿QUIÉNES EN ESTOS MOMENTOS SERÁN LOS QUE ESTÁN COMPRANDO PETRÓLEO BARATO PARA DESOLLARNOS A NOSOTROS EN LAS GASOLINERAS?. ¿PORQUÉ NOSOTROS MIRAMOS AL DEDO? EN ESTOS DIAS EN QUE DE NUEVO TRATAN DE SALVARNOS, SE NOS VÁ EL SANTO AL CIELO Y NO CAEMOS EN QUE LOS COMBUSTIBLES QUE COMPRAMOS NO BAJAN Y LA MATERIA PRIMA ESTÁ POR LOS SUELOS. CON ESOS BENEFICIOS, QUIENES SE LOS EMBOLSAN, PODRIAN SI QUISIERAN, EVITAR MUCHOS DE LOS MALES QUE EXISTEN EN LA NATURALEZA. LO QUE OCURRE ES QUE SI NO HAY CON QUÉ METER MIEDO CÓMO NOS VAN A ENGAÑAR. ESTE ES UN MUNDO DE PILLOS Y APROVECHADOS Y LOS PARDILLOS ESTAMOS A BANDADAS.
-
Tú lo dices muy bien: "La ciencia... no ofrece certezas pero ofrece probabilidades y escenarios ... Nadie puede dar certeza". Pero lo que se está vendiendo en los medios es que el cc es "incuestionable" y una "realidad". Y a los no conversos se les demoniza. Yo y otros pedimos un debate científico, donde especialistas aportensus datos y los discutan públicamente, no esta desvergüenza de periodistas tertulianos y políticos ignorantes a la que por desgracia nos han acostumbrado.
-
Y POR ESO TODOS LOS GOBIERNOS DEL PLANETA SE ESTAN PONIENDO LAS PILAS AGRUPANDOSE A ACUERDOS CLIMATICOS INTENTANDO CORREGIR LA DEBACLE CLIMATICA ,,,,,,,,,,,,, POR ESO MISMO POR QUE LO QUE HAY HAY Y AHI ESTA Y YA HA LLEGADOOOOOOOOOOOOOOOOOO ,,,,,,,,,,, ALA VENGA , EL PROXIMO BOCATA ME LO COMERE DE TORTILLA DE PATATA CON CEBOLLA QUE SON MIS PREFERIDAS ,,,,,,,,,,,, VAMOS ANDA ,,,,,,,,,,,,,
-
vasta ya. los bancos son los dueños del mundo, hacen y retienen el dinero según les interesa, POR QUE NOS OBLIGAN A TENER NUESTRAS NÓMINAS DOMICILIADAS EN UN BANCO,
-
¿Pero no era calentamiento global? Ah, es que el modelo no funcionaba, por eso le cambiaron el nombre. Como todos sabemos el clima siempre está en cambio, así que no se puede decir que mientan, pero se les ve el plumero.
-
RUSIA - CIUDAD DE MOSCU - DIA 9 DE DICIEMBRE DEL 2008 = EL DIA MAS CALIDO EN LOS ULTIMOS 130 AÑOS - LA ESTACION MAS LARGA CALIDA SIN ENTRAR LOS FRIOS - LOS OSOS SIN INVERNAR - TAN SOLO 2 NEVADAS - TEMPERATURAS 13 GRADOS SUPERIORES A LAS NORMALES POR ESTAS FECHAS .................. ¿ QUIEN DA MAS ?????????????? .............
-
,,,,,,, NO CREO QUE LAS COSAS PUEDAN IR POR AHI ,,,,,,,,, TENGO VARIOS CONTACTOS A NIVEL DE JEFES DE ESTADO , PREMIOS NOBELES , VICEPRESIDENTES Y SECRETARIAS DE ESTADO , CON LOS CUALES ME COMUNICO A DIARIO VIA EMAIL ,,,, Y DE NUEVO TE DIGO QUE LAS COSAS NO DEBERAN IR POR AHI , PARA ELLO SE ESTA TRABAJANDO DURISIMO ,PORQUE UNA TECNOLOGIA QUE CUESTA 16 VECES MAS , ENCIMA TIENE QUE ESTAR SUVBENCIONADA POR LA MAYORIA DE LOS DIRIGENTES , TARDA DE MEDIA ENTRE 10 Y 15 AÑOS EN INSTALARSE SALTANDOSE ASI EL RETO DE QUE EN MENOS DE UNA DECADA COMO YA HAN ACLARADO ENTES SUPERIORES ENTENDIDOS EN EL TEMA SE PUEDE LLEGAR A ESOS DOS GRADOS DE SUBIDA DE TEMPERATURA CON LO QUE ESO SIGNIFICARIA Y SOBRE TODO ESTE TIPO DE BUSINESS A MI MODO DE VER DA UN PODER EXTRATEGICO A QUIENES LAS IMPLANTAN QUIZAS LLEGANDOSE A PONER POR ENCIMA DE LOS MANDATARIOS DE TURNO PERDIENDOSE ASI EL PODER POPULAR Y ESTANDO A LAS EXPENSA DE LOS BENEFICIOS MONOPOLISTAS DE UNOS POQUITOS MANTENIENDOSE ASI LA VIEJA FILOSOFIA YA FALLIDA ACTUAL DEMOSTRADA E INSTAURADA DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES ,,,,,,,,,,,,,, ES INVIABLE SE MIRE POR DONDE SE MIRE ,,,,,,,,,, """" A QUE ZIIIIII """""""""""
-
¿Por qué nos asustan con la catástrofe del calentamiento global? La respuesta es muy sencilla... desde 1990 se han destinado solamente en los EEUU mas de 25.000 millones de dólares en financiación gubernamental dedicado a investigar el calentamiento global. Si los científicos y los investigadores aparecieran difundiendo informaciones de que el calentamiento global tiene poco que ver con el hombre, y casi todo que ver con el modo en que funciona el planeta, ya no habría tanto dinero para estudiarlo.
-
El 2008 seguramente será el año más frío en lo que llevamos de década, pero ¿eso significa que no hay una tendencia global de calentamiento? Por supuesto que no, ya que el clima es algo muy complejo que depende de muchos factores aparte de los gases de efecto invernadero, y la temperatura global oscila por fenómenos temporales como El Niño o La Niña, que se superponen a la tendencia global, que hay que analizarla en el transcurso de décadas, no de años. Como bien dice el artículo del enlace, a pesar de todo el 2008 será el décimo año más cálido desde que hay registros de temperatura
-
,,,,,,, NO CREO QUE LAS COSAS PUEDAN IR POR AHI ,,,,,,,,, TENGO VARIOS CONTACTOS A NIVEL DE JEFES DE ESTADO , PREMIOS NOBELES , VICEPRESIDENTES Y SECRETARIAS DE ESTADO , CON LOS CUALES ME COMUNICO A DIARIO VIA EMAIL ,,,, Y DE NUEVO TE DIGO QUE LAS COSAS NO DEBERAN IR POR AHI , PARA ELLO SE ESTA TRABAJANDO DURISIMO ,PORQUE UNA TECNOLOGIA QUE CUESTA 16 VECES MAS , ENCIMA TIENE QUE ESTAR SUVBENCIONADA POR LA MAYORIA DE LOS DIRIGENTES , TARDA DE MEDIA ENTRE 10 Y 15 AÑOS EN INSTALARSE SALTANDOSE ASI EL RETO DE QUE EN MENOS DE UNA DECADA COMO YA HAN ACLARADO ENTES SUPERIORES ENTENDIDOS EN EL TEMA SE PUEDE LLEGAR A ESOS DOS GRADOS DE SUBIDA DE TEMPERATURA CON LO QUE ESO SIGNIFICARIA Y SOBRE TODO ESTE TIPO DE BUSINESS A MI MODO DE VER DA UN PODER EXTRATEGICO A QUIENES LAS IMPLANTAN QUIZAS LLEGANDOSE A PONER POR ENCIMA DE LOS MANDATARIOS DE TURNO PERDIENDOSE ASI EL PODER POPULAR Y ESTANDO A LAS EXPENSA DE LOS BENEFICIOS MONOPOLISTAS DE UNOS POQUITOS MANTENIENDOSE ASI LA VIEJA FILOSOFIA YA FALLIDA ACTUAL DEMOSTRADA E INSTAURADA DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES ,,,,,,,,,,,,,, ES INVIABLE SE MIRE POR DONDE SE MIRE ,,,,,,,,,, """" A QUE ZIIIIII """""""""""
-
PARECE SER QUE ESTA MUY CLARO QUE EN LA PROXIMA DECADA SE PODRIA ALCANZAR LA SUBIDA DE LOS 2º GRADOS CELSIUS DEBIDO A LA SUMA DE 450 PARTICULAS POR MILLON QUE CAPTAN LA MAYOR ONDA SOLAR EN LA ATMOSFERA ,,,,,,,,,,, ESTO PODRIA LLEGAR A GENERAR UN FUTURO DE DESORDENES MEDIOAMBIENTALES DE CARACTER INIMAGINABLE , POR LO TANTO HAY QUE TRAZAR UN PLAN EN ESTE CUMBRE EN FORMA DE CALENDARIO PARA QUE CUANDO SE PRODUZCA LA DE COPENHAGUE EN EL MES DE DICIEMBRE DEL PROXIMO 2009 AHI SE PUEDAN ACORDAR LAS BASES QUE SUSTITUYAN AL PROTOCOLO DE KIOTO Y QUE SE VAYA MAS HAYA DE LAS CIFRAS DE UN 20% PARA EL AÑO 2020 LLEGANDO A ESTAR ENTRE EL 30% Y EL 40% DE REDUCION DE EMISIONES QUE SON LAS QUE SERIAN NECESARIAS PARA QUE NO SE LLEGASE A ELEVAR LA TEMPERATURA ESOS 2 GRADOS CENTIGRADOS QUE DARIAN LUGAR A OLAS GIGANTESCAS MARINAS ENCAMINADAS A LAS COSTAS DEL PLANETA QUE ES DONDE SE ENCUENTRA EL 50% DE LA POBLACION Y EL 70% DE LA RIQUEZA TOTAL APROXIMADAMENTE , TAMBIEN OCURRIRIAN HURACANES ARRIMANDOSE A LOS 500 KM/HORA PRODUCIDOS POR EL CALENTAMIENTO DE LOS OCEANOS , GRANDES SEQUIAS JUNTO A OLAS DE CALOR , TERREMOTOS Y NUEVAS ERUPCIONES VOLCANICAS ,,,,,,,,
-
¿Pero es que nadie se da cuenta de que cada vez hace más frío? Todavía no he visto una sola tertulia de CIENTÍFICOS discutiendo este tema, pero políticos, periodistas y otra fauna, a patadas. Esto parece más de salda rosa.
-
PARECE SER QUE ESTA MUY CLARO QUE EN LA PROXIMA DECADA SE PODRIA ALCANZAR LA SUBIDA DE LOS 2º GRADOS CELSIUS DEBIDO A LA SUMA DE 450 PARTICULAS POR MILLON QUE CAPTAN LA MAYOR ONDA SOLAR EN LA ATMOSFERA ,,,,,,,,,,, ESTO PODRIA LLEGAR A GENERAR UN FUTURO DE DESORDENES MEDIOAMBIENTALES DE CARACTER INIMAGINABLE , POR LO TANTO HAY QUE TRAZAR UN PLAN EN ESTE CUMBRE EN FORMA DE CALENDARIO PARA QUE CUANDO SE PRODUZCA LA DE COPENHAGUE EN EL MES DE DICIEMBRE DEL PROXIMO 2009 AHI SE PUEDAN ACORDAR LAS BASES QUE SUSTITUYAN AL PROTOCOLO DE KIOTO Y QUE SE VAYA MAS HAYA DE LAS CIFRAS DE UN 20% PARA EL AÑO 2020 LLEGANDO A ESTAR ENTRE EL 30% Y EL 40% DE REDUCION DE EMISIONES QUE SON LAS QUE SERIAN NECESARIAS PARA QUE NO SE LLEGASE A ELEVAR LA TEMPERATURA ESOS 2 GRADOS CENTIGRADOS QUE DARIAN LUGAR A OLAS GIGANTESCAS MARINAS ENCAMINADAS A LAS COSTAS DEL PLANETA QUE ES DONDE SE ENCUENTRA EL 50% DE LA POBLACION Y EL 70% DE LA RIQUEZA TOTAL APROXIMADAMENTE , TAMBIEN OCURRIRIAN HURACANES ARRIMANDOSE A LOS 500 KM/HORA PRODUCIDOS POR EL CALENTAMIENTO DE LOS OCEANOS , GRANDES SEQUIAS JUNTO A OLAS DE CALOR , TERREMOTOS Y NUEVAS ERUPCIONES VOLCANICAS ,,,,,,,,
-
Pero cuanto tertuliano de tabernilla hay por aquí con teorías patéticas y delirantes!. La única ciencia que domináis quizá es la del fútbol y poco más. Así que según vosotros un grupo de iluminados se ha juntado con la idea de joder a toda la industria mundial que se basa en los derivados del petróleo, automoción, aeronáutica energía nuclear, etc. y para ello se ha inventado lo del cambio climático. Y lo de que la temperatura ha aumentado en los últimos 20 años dos grados, que los niveles de CO2 medidos han crecido exponencialmente, que probablemente no haya más hielo en en polo norte en el verano del 2015... y todo eso qué? También se lo ha inventado un grupo de iluminados distribuidos por institutos de investigación y universidades de todo el mundo? Decidme, qué os tomáis cada mañana en la taberna que os deja tan drogados como para escribir toda esa sarta de estupideces
-
SAN ANTONIO. Tranquilo, que antes de que quieras darte cuenta hasta el bobo solemne apoyará la instalación de centrales nucleares, como la única solución para evitar emisiones de CO2.

Cargando...