¿Vaso medio vacío o medio lleno?

El profesor de investigación del CSIC Carlos Duarte, Premio Nacional de Investigación 2007, analiza las negociaciones sobre cambio climático de Poznan y Bruselas

CARLOS M. DUARTE Palma 12/12/2008 22:55 Actualizado: 12/12/2008 23:02

Las negociaciones de la Conferencia sobre cambio climático que se celebran en Poznan (Polonia) concluirán previsiblemente esta noche con un acuerdo que quizá esté más cercano a los compromisos efectivos que las declaraciones de buena voluntad con las que concluyó la Conferencia de Bali hace un año. La propuesta 20-20-20 de la UE no es la revolución copernicana que pidió el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pero supone un compromiso positivo en la dirección necesaria para reducir el impacto del cambio climático.

Sin embargo, la propuesta de la UE no agrada a todos y la CEOE advierte de que la industria española tendrá que pagar más de 4.000 millones de euros y perderá más de 30.000 puestos de trabajo directos en los sectores afectados. Sin embargo, la CEOE no cuantifica los beneficios económicos y de bienestar que se derivan para los españoles de la mitigación del cambio climático y de las nuevas oportunidades de negocio y de empleo en los sectores que las nuevas políticas impulsan: energía renovable, en el que nuestro país cuenta con algunas de las empresas más competitivas a nivel mundial; tecnologías energéticamente más eficientes y tecnologías de captura de CO2, a cuyo desarrollo los investigadores españoles están contribuyendo.

Del ladrillo al conocimiento

Tampoco evalúa la patronal española cuántos de los 30.000 empleos que calculan que se perderían en los sectores afectados, que resultan ser los relacionados con el ladrillo, se llevará por delante de cualquier forma la acción combinada de la crisis económica y el necesario cambio de modelo de la economía del ladrillo a la del conocimiento en nuestro país.

El futuro no será de los pesimistas que se empeñan en ver el vaso medio vacío sino de aquellos que, desde una actitud responsable y solidaria con el bienestar de la humanidad, sepan ver el vaso medio lleno, que podrán llenar aprovechando las oportunidades que los compromisos para luchar contra el cambio climático generan.

10 Comentarios
  • Marat
    #1 Vota Vota

    -10 i Marat 13-12-2008 00:39

    Habría que meterles en vena todo lo que echan al Planeta y a los seres vivos, includos los humanos. Y si queda un poco, que quedará, al Cofrade Mayor de la Hermandad del Vino; Aznar

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    -12 i SAN ANTONIO DE PADUAS 13-12-2008 01:45

    BUENAS NOCHES CARLOS ,,,,,,,,,,, EL RETO SE ESTA LLEVANDO A CABO CON MUCHO ALIENTO Y TALENTO , PORQUE LO QUE YO SIENTO ES QUE TODAVIA NO ESTAMOS SIENDO CONSCIENTES DE LO QUE SE NOS PUEDE VENIR ENCIMA SI NO SE ACTUA CON CELERIDAD Y SOBRE TODO CON ACIERTO ,,,,,,,,, A PESAR DE TODA LA INCONSCIENCIA QUE PUEDA EXISTIR , LOS PASOS ESTAN SIENDO MUY CLAROS Y MUY FIRMES PORQUE DESDE EL 29 DE AGOSTO DEL 2006 QUE SE LE ENCENDIO LA BOMBILLA A ALGUIEN SE HA TRABAJADO A CONTRARELOJ Y SE HAN ABIERTO LAS CONCIENCIAS ADECUADAS , PORQUE PASAR DEL 0 AL 1 ES UNA TAREA COMO DARLE CUERDA AL RELOJ Y ESPERAR A QUE FUNCIONE , DADO QUE A VECES FUNCIONA Y MUCHAS OTRAS VECES NO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • Al sr. Carlos Duarte
    #3 Vota Vota

    -3 i Al sr. Carlos Duarte 13-12-2008 14:53

    Me gustaría saber cual es su especialidad como investigador ¿es usted experto en economía, en climatología o en ambas cosas, o quizás en ninguna?. Si es experto en economía, me gustaría que cuantificara cuales son esos beneficios de los que nos habla, al igual que la CEOE ha cuantificado los costes, para poder así decidir con los datos delante. Si es experto en climatología, me gustaría que nos explicara como podemos evitar un "cambio climático" cuando no existe ningún consenso científico sobre si el hombre ha influido o puede influir en el clima del planeta, ni en que medida. Y si no es experto ni en economía ni en clima, quizás debería aclarar al principio de su artículo que opina sobre el tema a título de ciudadano y nada más. En este ultimo caso, déjeme decirle que como ciudadano que yo también soy, tengo mis propias ideas sobre lo que significa ser solidario y sobre a quien pertenece el futuro, y no necesito lecciones al respecto.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #4 Vota Vota

    -10 i SAN ANTONIO DE PADUAS 13-12-2008 16:12

    LA REALIDAD CLIMATICA ESTA MUY CLARA Y DEMOSTRADA SOLO HAY QUE IR A LOS PAISES ESCANDINAVOS Y VER QUE DONDE LLEVABAN MILES DE AÑOS CON TERENOS HELADOS AHORA SE HAN ABIERTO RUTAS MARINAS ,Y DIGO AHORA MISMO EN MENOS DE 5 AÑOS PARA ACA POR DONDE PASAN LOS BARCOS TRAYENDO LAS MERCANCIAS Y SUMINISTROS ,ESTE DATO DEBERIA DE BASTAR Y SER SUFICIENTE ,TAMBIEN RECOMIENDO QUE SE ESCOJA UN VUELO BARATO Y SE VUELE HASTA ALLI Y SE HABLE CON NORUEGOS ,FINLANDESE , ISLANDESES ,SUECOS Y DANESES HABER QUE CUENTAN AL RESPECTO, YO YA LO HICE ,POR OTRO LADO ,SI HAY QUE SER EXPERTO EN ALGO EN ESTA VIDA PARA PODER DAR RAZONES ACERTADAS ME PONDRE YO COMO EJEMPLO ,PORQUE LA PERSONA QUE ESTA MOVIENDO EL MUNDO RESPECTO AL CAMBIO CLIMATICO Y LA CRISIS ECONOMIA ES EL MISMO QUE ESCRIBE ,ALGUIEN SIN ESTUDIOS SUPERIORES ,CUALQUIER JEFE DE ESTADO DEL MUNDO OCCIDENTAL LO PODRA EXPLICAR CON PUNTOS Y COMAS ,Y PARA PODER VENCER UNA CRISIS CLIMATICA GLOBAL QUE ES LA QUE ESTA AFECTANDO A LA ECONOMIA HAY QUE SABER VER QUE LA MISMA ES PRODUCIDA POR EL FENOMENO QUE ACABO DE EXPLICAR ,PORQUE DE NADA SIRVE VER LAS COSAS POR PARTES AQUELLOS QUE NO TIENEN CLARO O DUDAN DEL PRINCIPAL AGENTE OCASIONADOR DE LA GRAN DEBACLE ACTUAL ,Y SI SE QUIERE SABER MAS DE PORQUE SOY EL QUE ESTA MARCANDO LAS PAUTAS ,DIGAMOS QUE SON DIVINAS Y SOLO DIOS SABE EL PORQUE

  • La ignorancia es atrevida
    #5 Vota Vota

    -6 i La ignorancia es atrevida 13-12-2008 18:36

    Si no sabes quién es Carlos Duarte más te valdría no opinar en foros.

  • Negacionistas, mala gente
    #6 Vota Vota

    -10 i Negacionistas, mala gente 13-12-2008 18:47

    Unas palabras de Carlos Duarte para el listillo (o intoxicador) que dice que no hay consenso científico sobre el tema: "¿Por qué hay grupos que siguen negando los efectos del CO2? Eso es una percepción pública que no se corresponde con el discurso científico, porque si miramos los contenidos de cualquier gran congreso, o la literatura científica, la presencia de teorías que pudieran negar que estamos inmersos en un proceso de cambio climático inducido por la actividad humana sería menor de una de cada 1.000, o quizá inexistente. El debate en ciencia es cuál es el alcance de este cambio. La percepción pública de que la comunidad científica no se pone de acuerdo se debe a que la presencia de ambas teorías, los que admiten el cambio climático y los escépticos, en los medios de comunicación es de un 50%, cuando en la comunidad científica sería de 999 a 1. A esos científicos que tienen opiniones escépticas, que normalmente no fundamentan en publicaciones científicas, se les está dando una cancha excesiva."

  • Se perfectamente quien es Carlos Duarte
    #7 Vota Vota

    -1 i Se perfectamente quien es Carlos Duarte 13-12-2008 19:20

    Se trataba de una "pregunta retórica". Si no sabes lo que es, pregúntale a tu profesor de lengua. En cuanto al de "mala gente" puedes trasmitirle al sr. Carlos Duarte, si lo conoces, que si esas son sus palabras, ha mentido, y puedo demostrarlo fácilmente. Aqui tienes a 650 científicos reputados, muchos de los cuales trabajaron para el IPCC, que se declaran escépticos y argumentan el porqué: http://www.icecap.us/ Y aquí tienes a más de 31.000 científicos que denuncian la teoría del cambio climático de origen humano como fraude: http://www.canadafreepress.com/index.php/article/3214 . Dudo mucho que encuentre a 30 millones y pico de científicos (999 por 1) que afirmen que el CO2 emitido por el hombre es una amenaza para el clima. Como soy generoso, le perdono el pico, y con 30 millones me vale.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #8 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 13-12-2008 20:28

    REPITO DE NUEVO PARA EL QUE NO ME HAYA ENTENDIDO BIEN ,,,,,,,,,,,, EL QUE PERMANEZCA ESCEPTICO DE QUE EL CAMBIO CLIMATICO EXISTE O INCLUSO LO NIEGUE EN LA ACTUALIDAD , QUE ESCOJA UN VUELO BARATO A LOS PAISES ESCANDINAVOS COMO SON DINAMARCA , FINLANDIA , ISLANDIA , SUECIA Y NORUEGA DONDE HAN TENIDO DURANTE MILES DE AÑOS LAS RUTAS MARINAS CERRADAS POR LA CAUSA DE LOS HIELOS POLARES Y QUE VEA COMO DE DOS AÑOS PARA ACA SE HAN ABIERTO POR PRIMERA VEZ UNA RUTA MARINA PUDIENDO LLEVAR ASI SUMINISTROS PRODUCTOS Y DEMAS , Y ESPERO ESCUCHARLES LAS RESPUESTAS QUE LES DIERON , YO YA LO HICE ,,,,,,,,,,,, Y ESTO SE LO INDICO EN ESPECIAL AL DE ABAJO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • aaa
    #9 Vota Vota

    10 i aaa 13-12-2008 20:43

    Dicen una noticia que el numero de cientificos que representan el rechazo a la "teoria de este cambio climático" es 12 veces mayor que quienes autorizaron el informe oficial IPCC 2007. Pero aún algunos se creen en posesion de "la verdad", esa incómoda que nos vendió Al Gore (mas info enhttp://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&;aid=11383)

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #10 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 13-12-2008 21:36

    EL 25% DE LAS ESPECIES HAN DESPARECIDO O ESTAN PRACTICAMENTE DESPARACIDAS DE MENOS DE 40 AÑOS PARA ACA ,,,,,,,,, LA MASA FORESTAL HA DISMINUIDO EN 1/4 ,,,,,,,,,, LOS MARES Y OCEANOS ESTAN AL BORDE DE CAPTACION DE CO2 Y CON GRADOS EXGARADOS DE ACIDED PRODUCIDOS POR EL CALENTAMEINTO GLOBAL VIENDO QUE SE VAN A DEJAR DE CAPTAR EN 100 AÑOS UNAS 400.000 TONELADAS DE CO2 OSEA JUSTAMENTE DE LAS 8.000 TONELADAS DE CO2 QUE SE CAPTAN AL AÑO SE PUEDEN REDUCIR A LA MITAD O POR LO MENOS DEJAR AÑADIENDO QUE ESTO ESTA AFECTANDO A 1/5 DE LOS ARRECIFES A SABIENDAS DE QUE EL 50% DE LA POBLACION MUNDIAL RESIDE EN LAS COSTAS JUNTO AL 70% DE LA RIQUEZA Y EN 2 DECADAS SE PODRIA DUPLICAR O TRIPLICAR LA ELIMINACION DE LOS ARRECIFES QUE SON LOS QUE DAN DE COMER A LOS PECES ,,,,,,,,,,,,, LOS HURACANES HAN PASADO DE 260KM/HORA A MAS DE 360 KM/ HORA DEVIEDO AL CALENTAMIENTO DE LOS OCEANOS ,,,,,,, LAS NUBES MARRONES DE MAS DE 3 KM DE ESPESOR QUE SE DESPLAZAN POR LOS 5 CONTINENTES DEBIDO A LA CONTAMINACION NUESTRA CAPTAN LA HONDA MAS LARGA SOLAR NO DEJANDO PASAR LOS RAYOS INFRARROJOS A LA ATMOSFERA Y PRODUCIENDO ASI EL CAMBIO CLIMATICO ,DE AQUI AL 2030 A LA MARCHA QUE VAMOS CONSUMIENDO NECESITAREMOS OTRO PLANETA QUE NOS APORTE LSO RECURSOS ,,

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:08:40