"Yo ya no hago ciencia"
La presión de los 'animalistas' alemanes impide a un neurobiólogo continuar con sus investigaciones
Andreas Kreiter alimenta a uno de los macacos de su laboratorio. AP
Noticias relacionadas
Bobo tiene 4 años y está sentado en una cámara oscura, fijado a un soporte de plexiglás. Lleva un casco de masilla de uso médico que alberga un recipiente de titanio. En la base del recipiente, un agujero minúsculo en el cráneo sirve para introducir en el cerebro de este macaco Rhesus un electrodo del grosor de un cabello. Bobo, que puede mover brazos y piernas en su silla de primates, fija la vista en un punto rojo en el centro de un monitor donde aparece un cuadrado blanco que, al cabo de unos segundos, se vuelve gris. Si en ese momento aprieta un botón, Bobo recibe un trago de zumo de uva a través de un tubo de plástico. La sed es su motivación para darle al botón. Bobo no nota nada porque el cerebro es insensible al dolor, dice el neurobiólogo Andreas Kreiter. Pero en Bremen, pocos le creen. Sus experimentos le han colocado en el centro de una batalla legal entre científicos y protectores de los animales.
Después de unos cinco años de experimentar con él, a Bobo le darán una inyección letal y el equipo de Kreiter cortará su cerebro en rodajas. "Tenemos que examinar la anatomía para saber si nuestros electrodos estuvieron colocados correctamente y observar alteraciones en los tejidos orgánicos", explica el científico.
Kreiter quiere saber cómo trabaja la actividad cognitiva en el cerebro, y experimenta para ello con 24 macacos en el Instituto de Investigación Neurológica de la Universidad de Bremen, al norte de Alemania. La investigación de Kreiter tiene aplicación en psiquiatría, puede ayudar a prevenir ataques de epilepsia y a desarrollar aparatos para facilitar la movilidad de los descapacitados.
Pero este neurobiólogo tiene muchos enemigos, en los despachos y en la calle. Cuando llegó a Bremen hace diez años, se topó en la calle con un póster que decía: "La Universidad trae a Bremen al torturador de monos Andreas K. Si no está de acuerdo, diríjase directamente a él". Debajo, incluían su dirección y número de teléfono. Desde entonces le han llegado decenas de cartas, y el "doctor Mengele de los monos", como le llaman algunos, ha sorteado varios intentos de agresión. En estos diez años, él y su familia han requerido protección policial. Sus hijos han tenido que cambiarse a una escuela privada.
La Asociación Federal de Protección de los Animales (DTB) ha recogido 100.000 firmas contra Kreiter. El Gobierno regional ha cumplido su promesa electoral y le ha denegado la autorización para continuar con los experimentos, que expiraba el 30 de noviembre. El científico presentó un recurso de urgencia, y hasta que la Justicia se pronuncie, los experimentos se desarrollan bajo una "tolerancia activa". Pero eso no ha supuesto un respiro para Kreiter. "Yo ya no hago ciencia", se lamenta. La incertidumbre sobre el futuro del proyecto frena su desarrollo previsto.
Libertad de investigar
Si el Tribunal Administrativo de Bremen rechaza el recurso, Kreiter y la Universidad están dispuestos a llegar hasta el Constitucional. El rector, Wilfried Müller, habla de una "intromisión ilegítima en la libertad de investigación". La Justicia alemana deberá aclarar entonces qué pesa más en este caso, si la libertad de investigación o la protección de los animales, anclada en la Constitución alemana desde 2002.
"El cerebro de los políticos es más fácil de entender que el de los monos, porque aquellos son muy previsibles y se mueven siempre por intereses", bromea Kreiter. La Comisión de Protección Animal de las autoridades sanitarias de Bremen, el veterinario que controla el bienestar de los monos y una comisión internacional de científicos elogiaron el trabajo de Kreiter y confirmaron que los macacos se encuentran bien, pero el Gobierno regional se decidió por la prohibición a partir del informe de un experto que nunca ha visitado el laboratorio.
La DTB, que con 800.000 miembros es más grande que cualquier partido político alemán, insiste con el sufrimiento de los animales en laboratorios. "Los monos ocupan además un lugar muy especial, porque tienen un comportamiento muy complejo y su sufrimiento es similar al de los humanos", explica a Público Irmela Ruedel, asesora de la DTB.
Kreiter considera ese argumento una manipulación: "En general, los monos son muy populares. Los vemos en la tele, les gustan a los niños. Cuando los protectores de animales dicen que son extremadamente cercanos a los humanos, están manipulando a los niños". Esa similitud sólo es cierta en el caso de los homínidos, pero "desde el punto de vista ético, no hay una diferencia relevante entre los macacos y otros mamíferos como los perros y los gatos", dice.
En 2007, Alemania realizó experimentos con 2.487 primates, según datos del Gobierno Federal. ¿Por qué la DTB insiste en su campaña contra Kreiter y no actúa de la misma manera contra otros científicos de Gotinga o Magdeburgo? Kreiter cree que los protectores de animales emplean su caso en una estrategia para prohibir cualquier experimento en el país. Su éxito tendría un efecto dominó: "Sería el fin de la investigación neurobiológica en Alemania, cuando acabamos de salir de los tubos de ensayo. Ahora que sabemos cómo funcionan las células, es preciso pasar a los organismos".
La DTB se opone, en principio, a cualquier experimento con animales, y acusa a Kreiter de no haber presentado resultados útiles en diez años. El profesor se defiende: "Han conseguido propagar el prejuicio de que la investigación básica no sirve para nada".
‘Nature’ insta a apoyar la neurociencia en monos
En un editorial publicado el pasado 20 de noviembre, la revista científica Nature llega aún más allá del apoyo a la investigación con primates. Ante el cariz que están tomando las regulaciones europeas y las acciones concretas por parte de algunos Estados, la publicación pide a los científicos que, a través de una web se pongan en contacto con sus eurodiputados para explicarles por qué deben mantenerse los estudios sobre neurociencias en monos (no grandes simios). “Los europarlamentarios van a escuchar a los opositores a estas investigaciones”, advierte el artículo; “En política, el número de voces alzadas importa”, concluye.
Nature recuerda cómo estos estudios han resultado fundamentales en el hallazgo de dinámicas neuronales exclusivas de los primates y con implicaciones en desórdenes como el autismo, algo que nunca se hubiera logrado trabajando con ratas y que ha sido fruto de la investigación básica. Nature reconoce la necesidad de una mayor protección hacia los animales de experimentación, pero pide una interpretación permisiva con las necesidades de la ciencia básica. J. Y.
44 Comentarios
-
Por fin veo que alguien dice algo contra la ciencia que no es de derechas. Me parece injusto, todo el tratamiento que reciben los animales, y mucho peor cuando lo hacen con embriones, y esos que apoyan la ciencia luego dicen que se quiten los toros, si luego investigan y hacen sufrir a miles de animales. TENEMOS QUE DEFENdER A LAS RATAS DE LABORATORIO JAJAJJAJA
-
Cada vez estoy más convencido de que algunos sectores de ecologistas, animalistas, etc (y recalco ALGUNOS), se están convirtiendo en nichos para integristas de la naturaleza, que ni escuchan ni razonan.
-
para el cristiano, los embriones no son seres vivos, o tu los dejas en el suelo y te hablan?...igual que las celulas madre, son el futuro y salvaran muchas vidas, por el contrario en estos experimentos se tortura a seres vivos que sufren, un trozo de sangre no sufre ni ve ni oye, no es nada...de todas formas hace 100 años la derecha-catolica tb estaba en contra de las trasfusiones de sangre y los trasplantes, por suerte no os hicieron ni caso, ahora menos ...no pintais nada, volver a las cuevas
-
Me parece bién que no continuen, es increible que aún se permitiese, HAY SUFRIMIENTO, y con una inteligencia parecida a un niño de 4 o 5 años según el primate, es que no tiene derechos por no ser de nuestra especie? es que no estabién que evitemos que sufran por no ser de nuestra especie? como hacen muchos con No es de neustra escala social!! no es de nuestro color!! no es de nuestra raza!!!
-
Los animales de experimentación no sufren, hay que pasar muchos comités éticos para poder experimentar con animales y es obligatorio seguir unas pautas para impedir que el animal sufra. Josemi, como puedes compararlo con los toros, que los matan por pura diversión!Gracias a la experimentación en animales se han conseguido muchos avances en la ciencia que permiten salvar vidas.
-
Nada de integrismo como dicen algunos por pura inconsciencia, es privar de libertad, amargar y torturar a un ser vivo con la misma capacidad de sentir dolor y miedo que nosotros. Este caso no es el más sangrante, lo normal son verdaderas atrocidades que no tienen ningún tipo de justificación ni utilidad, ya que la mayoría son pruebas repetitivas por becarios. Muchísimos investigadores reconocen que la inmensa mayoría de pruebas no sirven para nada, de hecho en algunos sitios se están prohibiendo.
-
En la época Názi , Mengele era médico dentro de un cámpo de extermínio y decía que hacía ciencia con gemelos.
-
Señores es cierto, estamos demostrando que ese macaco era mas listo que la mitad de la humanidad. Es cierto no investigemos ni con macacos ni con ratas ni coballas ni nada, pero luego cuando un familiar tiene alzaimer o parkingson nos quejamos de que no tiene cura, o un enfermo psiquiatrico mata a alguien todo el mundo se pregunta por que no le medica, y claro esta si tenemos un cancer o una dolencia rara, queremos que la ciencia nos ayude. Pues las cosas son asi todos los años mueren millones de ratas de laboratoria, miles de simios( no grandes simios) y a que no adivinan por que ...si para salvar a millones de personas. O ¿donde piensan que se prueban las vacunas contra el sida? ¿ contra la malaria? ¿contra el cancer? y mejor aun y esto si que es indignante los cosmeticos ¿ donde se prueban? pues en piel, genitales y ojos de animales, si hasta el desodorante que llevas puesto. Y claro todos los animalistas y defensores de los animales no comen carne ni huevos ( las gallinas acaban muriendo reventadas de tanto poner huevos en una jaula extremadamente pequeña) ni usamos cuero para nada verdad? Nadienunca a visto a un anti-sistema con una chupa de cuero protestando verdad?? NO seais hipocritas
-
La vivisección es una tortura, los experimentos con animales son una salvajada, es lo mismo que hacían los nazis con los judíos, pero como en este caso las víctimas no son human@s parece que no escandaliza a nadie. ¿Por qué un ser vivo tiene que sufrir que le introduzcan electrodos, le den descargas, le metan en los ojos o bajo la piel sustancias para ver la reacción...? Además los resultados de la mayoría de esos "experimentos" no son extrapolables a l@s human@s. Y que conste que esto no tiene nada que ver con la dichosa religión. ¡NO A LA VIVISECCIÓN! ¡BASTA DE TORTURAS!
-
Absolutamente de acuerdo con investigador, menos hipocresía señores, menos demagogia y hagan el favor de darle el valor que se merece al trabajo de tantos y tantos científicos que se dejan hasta su salud para mejorar la nuestra. Y ya lo de los toros me parece de juzgado de guardia: a los toros se les mata sin ningún fin benéfico, solo por morbo y "diversión" dicen...Más cultura, más conocimiento y dejen de una vez que avance la ciencia o nos quedaremos más retrasados que los propios macacos...
-
Si encuentras una rata en tu casa seguro que la matas...no pasa nada.Si la matan en un laboratorio...¡qué poca ética! No es nada fácil experimentar con animeles,hoy está todo muy controlado(cómo debe ser). Pese a todo es muy fácil hacer demagogia de todo esto sin exibir datos y sin estar bien informado. El 85 % de los animales con los que se investiga en la actualidad son ratas y ratones. A pesar de ello,se sigue investigando con primates, perros, gatos, caballos, conejos, palomas,etc. Todos estos animales utilizados en investigación suponen un 0.099% de los que se usan para actividades agropecuarias y de investigación, es decir, el uso en actividades agropecuarias es considerablemente mayor. ¿Los animales no sufren al ir al matadero?Mucho más de lo que sufren en la mayoría de investigaciones, ya que por suerte existe una ética de investigación que ha de cumplisrse, cualquiera no puede experimentar.No obstante, es conveniente seguir apoyando la reducción de uso de animales, su reemplazamiento en lo posible y el refinamiento de los procesos de investigación para evitar el sufrimiento.
-
Madre mía, ¡cuánto ignorante suelto! Reto a cualquiera de estos integristas a que escriba aquí una sola de las razones para no hacer investigación en animales para que veamos cuán fácil se les discuten.
-
vamos a ver, yo estoy en contra de la tortura a los animales, PERO ESTO NO ES TORTURA. Como bien apuntan en el artículo, el cerebro es insensible; de hecho, antiguamente, las intervenciones cerebrales practicadas a las personas eran a cráneo abierto. AUNQUE PAREZCA INCREÍBLE, CON SOLO ANESTESIA LOCAL, EL PACIENTE PUEDE HABLAR CON EL MEDICO MIENTRAS ÉSTE LE HURGA EN EL CEREBRO. Créanselo. Insisto: torturar y matar a animales para fabricar cremas antiarrugas es una memez, pero no investigar el funcionamiento del cerebro. Esto es cosa seria y, repito, al animal no sufre. Otra cosa es que las ratas no sean tan expresivas como el macaco, cuyo rostro nos recuerda al nuestro. Por eso nadie protesta por los conejos de indias, aún cuando éstos sí sufran. En cambio, protestan sin escuchar cuando se investiga el cerebro de monos, no quieren creer que no se les lastima y les dan igual los avances en el conocimiento del cerebro que puedan suponer.
-
"con una inteligencia parecida a un niño de 4 o 5 años según el primate" Gracias por desacreditarte tu sólo. Es esta falta de información la que perjudica el avance de la sociedad. Por lo general los ecologistas suelen saber muy poco de ciencia. Incluso a veces con los argumentos científicos en contra defienden posturas por simple demagogia con la finalidad de aumentar el número de socios. Por poner un ejemplo a una calle de mi casa hay una empresa de telemarketing donde por un sueldo miserable se trabaja engañando a la gente haciendo se pasar por voluntarios de Greenpeace para captar socios. Está claro que prima más tener socios que no mantener una ética.
-
El cerebro no siente dolor. Cierto. Pero... ¿y el pequeño detalle del taladro perforando el craneo...? Vamos hombre...
-
Que tiene que ver el engaño de greenpeace con el tema en discusión? Yo no soy ecologista, pero si soy científico, y trabajo con conducta animal, soy etólogo, y deberias leer un poco e informarte antes de comentar, te recomiendo que busques información sobre en BONOBO, por ejemplo, y de todos los avances CIENTÍFICOS que se han hecho sobbre la inteligenia en los primates y de la capacidad que tienen de autopercepción, razonamientos, sufrimiento(consciente). Y donde esta el límite para decir que no podemos experimentar con humanos pero si con otras especies??porque tu lo dices??? quién lo dice?? y porque?? es que si se justifica que sufran porque no son de nuestra especie?? Es alo que además sentimos, nos da impotencia y mucha lastima, desborda mi sentido de injusticia. Estais hablando como la iglesia, estableciendo como una ley religiosa al hombre sobre los primates en cosas tan simples como el sufrimiento que no solo es físico).
-
no digáis chorradas, el debate que estáis planteando es totalmente falaz. por supuesto que hemos de investigar, pero la cuestión es qué trato se da a los animales y qué tipo de experimentos se hacen. no tengo la menor duda de que ese estudio con "bobo" se puede hacer sin necesidad de condenar a un ser a vivir adherido a un plástico durante toda su vida. es esperpéntico. seguro que hay otras formas de llegar a lo mismo. simplemente hay que plantear el asunto con imaginación, menos prisas y un poquito de respeto por la vida y consideración por el sufrimiento. sin eso, no somos mejor que babosas, por mucho que investiguemos. pa qué?
-
Cita:"Esa similitud sólo es cierta en el caso de los homínidos, pero "desde el punto de vista ético, no hay una diferencia relevante entre los macacos y otros mamíferos como los perros y los gatos", dice." Y qué pasa que los perros y gatos no son cercanos a los hombre?? A lo mejor no se parecen físicamente, pero son más cercanos que muchos humanos, sufren y sienten como nosotros, y aunque no fueran cercanos como dice Kreiter, ¿tenemos por eso derecho a experimentar en gatos y perros o macacos?? NO A LA EXPERIMENTACION ANIMAL!
-
¿Y por qué no experimentan con humanos voluntarios? ¿O es que la vida de un animal vale menos que la humana? Eso parece.... resulta que somos la raza dominante....Pues no es así, no... todos tenemos el mismo derecho a vivir, hombres, animales, plantas...
-
Lo lamentable es que ecologistas descerebrados radicales hacen que muchas personas coherentes los vean con desprecio, cuando puede que algunas de sus propuestas si sean lógicas. Por otra parte, debería caérseles la cara de vergüenza si se atreven a usar un antibiótico, por ejemplo.
-
Desde cuándo la etología es considerada una ciencia???!!! Si acaso para que no sufran esos pobres animales que experimenten contigo para poder avanzar cientificamente n? Joder con la demagogia co**o!! Que se salvan y se han salvado muchas vidas!!!! Que hay un código ético!!!!! Que es ne-ce-sa-rio!!! Espero que nunca tengas que necesitar ayuda de la VERDADERA ciencia para salvar tu vida o la de un ser querido, quizá entonces hayas conseguido tu objetivo, se haya dejado de investigar y te tengas que morir porque nadie se haya preocupado de buscar una solución. Al que habla del taladro en la cabeza informarle de que existen anestesias locales que permitirian que no hubiera sentido ningún tipo de dolor. O tu no vas al dentista?
-
No sé quién es más bobo... Pobres animales. Y lo peor es que acabo de ve run video que dice que 109 mil perros fueron abandonados en 2007.FlipO!!!!!! Miradlo: http://www.planetaverde.tv/index.php/ppal/index/1/376/0/all//1
-
De manera común se argumenta que los seres humanos podemos usar como meros recursos a los demás animales porque poseemos determinadas capacidades intelectuales. Pero el hecho es que los niños pequeños, así como aquellos con diversidad funcional intelectual de importancia no poseen tales capacidades. Aceptando este argumento, se sigue que es permisible experimentar en estos seres humanos. Yo estoy en contra de hacer esto, y por el mismo motivo estoy en contra de experimentar en animales de especies distintas a la nuestra. Al igual que hablamos de racismo y sexismo, puede hablarse de especismo para nombrar a la discriminación que cotidianamente hacemos de los animales de otras especies. Y esto no es ecologismo. El ecologismo defiende los ecosistemas y especies. El movimiento por los derechos de los animales habla de respeto por individuos con la capacidad de sufrir y disfrutar, como nosotros.
-
Seguro estoy que la gran mayoría de los que aquí ponen el grito en el cielo porque se experimente con animales, están a favor del aborto ¿me equivoco? Es la doble moralina de los ecoprogres-relativistas. Anda, a freir espárragos...
-
Increíble, machacan a la Iglesia porque denuncia la utilización de embriones humanos en Medicina y ponen el grito en el cielo por utilizar animales para investigaciones científicas. Por no hablar de su apoyo a que la madre que quiera triture su feto si le apetece De verdad que el espécimen islamoprogre ecologeta es la especie cultural más repugnante, asquerosa y ridícula que ha producido Civilización alguna, pero bueno, la Cultura más grande de la Historia debía caer de la manera más ignominiosas de la Historia, carcomida por las ratas islamoprogres, excrecencia de su declive. Qué asco.
-
Espero que no este torturador no pueda volver a maltratar impunemente a otro ser vivo. Eso no es ciencia, sólo es ego.
-
Típico de la gente que ha renunciado a los principios absolutos. Todo es relativo, todo vale y nada vale. ¿Con qué argumento vendéis a otro sin principios que hay que respetar a otro hombre, un animal una planta o una mesa? ¿Porque sufre o no?. ¿Y qué coño me importa a mí que sufra -Puede contestarte-Quién eres tú para imponerme tu moral del sufrimiento? Si no hay principios absolutos ¿con qué ley juzgamos? ¿la de la mayoría?¿Qué mierda de moral mayoritaria es esa -te replicará dejándote sin argumentos? ¿El bien común?¿Qué es el bien? ¿Tu bien o el mío? ¿El común? ¿por qué tratas de imponerme tu moral comunitaria? ¿Matar es malo? ¿Quién dice eso? yo soy yo y me importa poco el resto de la humanidad. ¿Por qué debería? ¿Solidaridad? Tú y tu moral de la solidaridad. ¿Progreso de la humanidad? Yo soy materia y me quedan pocos años de vida que disfrutar: que se joda la humanidad. Y a nuestro hombre sin principios sólo le quedaría imponer sus "principios" a este salvaje. Pero si el salvaje es más fuerte ...
-
Queridos ecologistas, tened en cuenta de que si no hubiera habido investigación con animales no podríais estar ahora mismo protestando, habríais muerto hace tiempo de alguna infección o algo peor.
-
Hay que tener cierta ética y cierta consideración hacia el mundo que nos rodea. Yo soy científico social, y me tengo que abstener de experimentar. Para poder avanzar en el conocimiento busco otras vías, que no afecten a mis sujetos a estudio. ¿Le gustaría al señor Kreiter que experimentase con él y con los suyos? Preguntas de investigación interesantes y que fuesen crueles con él no me faltan.
-
En el cráneo si lleva anestesia, alma cándida.
-
¿Cómo pueden algunos hablar de DERECHOS DE LOS ANIMALES? El derecho es solo un concepto humano y aplicado a los humanos. ¿Porqué? Porque conlleva siempre un DEBER. Pero los animales no son sujetos de deberes, porque no pueden. Lo que sí se puede establecer es unas normas de comportamiento con los animales y eso, como casi todo en esta vida, es discutible, Así que integrismo de animalistas ¡no, por favor!
-
LA experimentacion animal es un negocio, pues cada especie, incluso cada individuo tenemos estÍmulos distintos a una MISMA PRUEBA. sOLO CUANDO EXPERIMENTAN CON NOSOTROS SABEMOS "FEHACIENTEMENTE" QUE PUEDE SER VERAZ LO EXPERIMENTADO.vivisectors are scum
-
Me parece de perlas que se acabe con esta ruindad criminal de hacer pruebas con animales;ya v siendo hoar de que le mundo empiece a acabar con estas maldades. Y despues y no tardando se debe terminar con toda tortura a los animales; SIN DUDA ME REFIERO A LAS CORRIDAS DE TOROS EN ESPAÑA. FELICIDADES; YA EMPEZAMOS A ANDAR POR EL CAMINO SERIO,,HUMANO,JUSTO Y HONESTO.
-
Si Vladimir P. Demikhov no hubiese experimentado con perros 100.000 personas no habrian podido ser sometidas a un transplante de corazón.
-
Es necesario que existan comités éticos que eviten que se haga sufrir innecesariamente a los animales, pero la experimentación animal es necesaria.
-
Me has dejado .... como si acabara de salir de una de las grandes intervenciones divinas de San Vicente de Paül... De hecho los católicos no suelen ser ni muy caritativos, ni muy compasivos , ni muy cristianos .. más bien son como un producto de laboratorio .... Pero, a lo que iba : ¿ Así que entiendo, es el hombre un animal o no ? Te ruego que , para responder no te mires al espejo ( como la bruja de la Blanca Nieves ). Haz como los católicos cuando respondas : sólo mira a tu entorno ( siempre hay con quien quedar como " un Señor " ).
-
No tiene ningún sentido que se prohiba la experimentación con animales. Hay avances en la ciencia que no serían posibles sin los modelos animales experimentales. Si los que están en contra quieren ser coherentes, que renuncien a cualquier avance médico, farmacéutico o quirurjico pues con casi total seguridad haya sido desarrollado o puesto a punto con animales.
-
Este fue mi campo de investigación. Y he de reconocer que es duro. Duro ver llorar a determinados animales ante el sufrimiento que les causas. Duro ver como determinadas personas se insensibilizan frente al dolor de los animales. Por suerte, nunca me toco trabajar con primates, pero he asistido a intervenciones, en las que salías con el estómago encogido. ¿Necesario? Sí, sin duda, no hay modelos alternativos. Pero que conste aue la gran mayoría de investigadores en el campo de las neurociencias, suelen despreciar la materia prima con la que trabajan, puede ser un proceso de "cosificación" similar al de la relación médico-paciente, pero te hace ver al ser humano con otros ojos. Una paradoja, en quienes hemos investigado lo que se supone que nos diferencia como humanos.
-
si los animales pudieran hablar y les preguntaramos si se dejarian experimentar que creen que responderian? pues entonces......no a la experimentacion animal y que al animal se le considere persona juridica
-
Para Nisio, los derechos no conllevan deberes, eso es absurdo. Los deberes sólo los tienen los seres morales, pero los derechos son más extensos. Los derechos surgen de la relación con el ser moral, pero no le son exclusivos a éste. Por ejemplo, un perro no tiene derechos frente a otro perro (es una relación entre seres amorales), pero sí frente a un ser humano (porque en la relación ya aparece un ser moral). Lo de que todo derecho conlleva un deber es una falacia. Yo tengo un familiar con una enfermedad cognitiva que le hace irresponsable, es decir, no puede responder de sus actos y por lo tanto no tiene deberes. ¿Me vas a decir tú que este familiar mío, que no tiene deberes, tampoco tiene derechos?¿No tiene derecho a la vida, no tiene derecho a que le alimentemos, a que cuidemos de su higiene? Podemos decir lo mismo de un bebé. ¿Qué deberes tiene? Ninguno. ¿Y entonces no tiene derechos? Tampoco quiero ser demagógico, trasponer este asunto a la investigación científica con animales (no humanos) es mucho más complicado y es un problema moral de difícil solución, pero es importante tener claros algunos conceptos desde el principio en lo que respecta a "derechos - deberes".
-
@Nisio : porque entonces dar derechos a los niños o a los discapacitados mentales, porque no pueden cumplir ningun DEBER? Eso se llama justicia, etica. Derechos y respeto YA para los animales!!
-
La mejor manera de RENUNCIAR a eso que llaman "experimentacion" animal... es SER UNA PERSONA VEGANA y sensata. Hoy en dia la mayoria de las enfermedades que son principal causa de muerte surgen por el enorme desfase alimenticio que hay en la sociedad, ella misma se las provoca, no surgen de la nada. Por otro lado estan las drogas, los animales no consumen alcohol, tabaco, speed, extasis, marihuana, hachis... sin embargo estan siendo forzados a ello en los laboratorios. La industria militar oculta cifras de "investigacion", seguramente tambien para "salvar vidas". Si la experimentación animal es tan necesaria que experimenten SOLO con quien voluntariamente quiera. Los seres no-humanos (habitualmente roedores, perros, gatos, macacos, conejos...) victimas de ella no la quieren NI LA NECESITAN PARA NADA. Hacer lo contrario, es comportarse igual que un Mengele. En este caso la "culpa" de los otros animales es no haber nacido humanos.
-
HASTA CUANDO SIGUEN REALIZANDO EL MISMO EXPERIMENTO. EN CHILE LO REALIZARON EL AÑO 2001 Y LOGRAMOS QUE SE DETUVIERA, AHORA LOS 3 MONOS viven EN EL CENTRO DE REHABILITACION Y RESCATE DE PRIMATES DE CHILE WWW.MACACOS.CL
-
dios no nos mando a sus animales para que experimentemos con ellos, respetemos la vida de esos pobres animales, y si hay alternativas lo que pasa es que les sale mas economico matar y hacer sufrir un animal que nada le ha hecho a la humanidad, pero a cada uno de estos crueles le legara su momento
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que tiene que ver el engaño de greenpeace con el tema en discusión? Yo no soy ecologista, pero si soy científico, y trabajo con conducta animal, soy etólogo, y deberias leer un poco e informarte antes de comentar, te recomiendo que busques [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La Fiscalía pide absolver a Krahe por el vídeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...