Energía oscura, el acelerador cósmico

La NASA confirma la existencia de una fuerza que Einstein predijo sin saberlo

JAVIER YANES Madrid 16/12/2008 20:49 Actualizado: 16/12/2008 21:29

Pincha para ampliar

Pincha para ampliar

Ampliar imagen

Si a un hombre del neolítico se le hubiera dado a comer una tarta de manzana de un kilo con 40 gramos de fruta en rodajas, seguramente sólo habría sido capaz de reconocer este último ingrediente; sobre la composición y elaboración de los 960 gramos restantes no habría tenido la más mínima idea.

Algo parecido les ocurre a los científicos que escudriñan el universo. Con el acelerón de la física en el siglo XX, se diría que restan pocos cabos sueltos, como una teoría unificadora o el archifamoso y esquivo bosón de Higgs, para el que se ha construido la trampa más cara de la historia –el LHC–; y poco más.

Pero la realidad es bien diferente. Del total de masa y energía del universo –conceptos intercambiables, según Einstein–, sólo un 4% ha entrado en el redil de los instrumentos de medida. La manzana de los astrofísicos comprende planetas, estrellas, galaxias, nebulosas, polvo intergaláctico... En fin, lo que cualquiera entendería como materia normal o, más sencillamente, todo. Sólo que este todo deja fuera el 96% del universo.

Oscuridad casi total

¿Qué más hay en la tarta? En tres palabras, no se sabe. Modelos y observaciones piden que un 22% del verdadero todo sea una materia que no se ve, u oscura. Y si esto es difícil de concebir, el premio a la abstracción se lo lleva el 74% restante, bautizado como energía oscura.

En física no hay que conocer algo para nombrarlo. Un ejemplo: cuando Einstein enunció su relatividad general, tuvo que añadir un factor de corrección para que su universo permaneciera estático y no acabase colapsando por gravitación. Einstein eligió una letra griega –lambda– y lo llamó constante cosmológica.

El problema surgió cuando en 1929 Edwin Hubble certificó que el universo ni es estático ni se contrae; se expande. En 1998, la observación de las supernovas demostró que la expansión se acelera, algo incongruente con la composición del cosmos. Hacía falta otro ingrediente, una fuerza ignota; la energía oscura. Y la ecuación de Einstein estaba allí, con su lambda expansiva. El genio predijo el pedal que acelera el universo.

La última pista llega del telescopio de rayos X Chandra de la NASA . Según anunciaron hoy los científicos y publicarán en Astrophisical Journal, el estudio de docenas de grupos de galaxias corrobora la expansión acelerada. Los investigadores creen que la energía oscura es la constante cosmológica.

Pero hay un problema: al calcular su valor teórico, debería ser 10 elevado a 120 (un decillón de decillones) veces mayor de lo observado, una fuerza absurdamente descomunal que habría pulverizado el universo, lo que no ha ocurrido. Solución: en tres palabras, no se sabe. La tarta aún esconde el 96% de sus secretos.

 

"Es como tirar una pelota al aire y ver que acelera"

En la presentación de sus resultados, los científicos explicaron que la aceleración del universo fue algo inesperado. Según David Spergel, de la Universidad de Princeton, “cuando se tira una pelota al aire, esta cae. Igual debería ocurrir con la gravitación del universo. Es como tirar una pelota al aire y ver que acelera”.

Alexey Vikhlinin, del Observatorio Smithsonian, subrayó que la suya es una “confirmación independiente” de la energía oscura, “como árbitros en varios puntos del campo”.

Los científicos explicaron que dentro de miles de millones de años la expansión alejará otros grupos de galaxias hasta impedir su observación desde la Tierra. “Un buen motivo para financiar la astrofísica ahora, que aún podemos verlas”, bromearon.

15 Comentarios
  • William Wallace
    #4 Vota Vota

    11 i William Wallace 17-12-2008 12:36

    Uno de los problemas con el que nos encontamos a la hora de modelizar el Universo observado, es el caracter aleatorio que las ecuaciones diferenciales no lineales demuestran tener a partir de cierto punto. A partir de cierto ítem, el caracter caótico de las soluciones nos ponen contra las cuerdas. Podríamos decir que el espacio de fases de los Hamiltonianos no se comporta como nos gustaría que lo hiciese para un Universo predecible y calculable. Así las cosas, aprendemos una lección de humildad que parecía haberse olvidado tras las grandes conquistas Newtonianas y las posteriores modificaciones o correcciones cuánticas. Dicho de otra manera...No nos es posible afirmar que ha ocurrido y qué ocurrirá...tan sólo podemos calcular las probabilidades de que tales cosas hayan sucedido.

  • Benito Moya
    #1 Vota Vota

    10 i Benito Moya 16-12-2008 23:47

    Si no me equivoco, el universo ya pasó por una época de expansión acelerada que después se ralentizó, la llamada epoca inflacionaria. Si bién pieden no ser totalmente comparables, creo que no tenemos los datos suficientes, sobre todo carecemos del tiempo necesario, como para poder evaluar si esta aceleración es ago transitorio como lo que ya sucedió, o por el contrario llevará este universo al ya famoso "Gran desgarro"

  • Claudio
    #12 Vota Vota

    5 i Claudio 21-01-2009 11:07

    Artículo interesante, pero es necesario encontrar las causas de la expansión, que no tienen porqué ser el Bing-Ban, pudiera ser un flujo dinámico de tipo magnetico, esta es la forma cómo lo trata la Teoría del Cladín y tiene exitotico, donde hay remolinos en ese medio ideal, que serán la causa de esa expansión, estos, a demás, serían los elementos que constituirían las partículas simples, donda lugar a las masas, a la gravedad y a las cargas eléctricas.

  • Ramon Marqus
    #13 Vota Vota

    4 i Ramon Marqus 16-04-2009 19:33

    Como teórico conceptual, yo desde hace muchos años entiendo que lo que no se ve es más que lo que se ve. Entiendo un espacio vibratorio en expansión, que es el que acelera las galaxias,¡y no sólo esto, es el que da la fuerza a las partículas!. Ramon Marquès

  • Ramon Marqus
    #14 Vota Vota

    3 i Ramon Marqus 16-04-2009 20:09

    Me olvidaba, el cálculo inmenso de los teóricos quizá no vaya descaminado. Lo que observan es la aceleración de las galaxias, pero claro no tienen en cuenta todo lo demás: fuerza de las partículas, desplazamiento de todos los objetos siderales... Ramon Marquès

  • guguelman
    #5 Vota Vota

    3 i guguelman 17-12-2008 22:17

    "He visto arder naves más alla de Orion,he visto cosas que tu nunca imaginarias,pero todas esas cosas se perderán como lágrimas en la lluvia y ahora es tiempo de morir." Pero, tranquilo, renaceré, renacerás de nuevo de ese polvo de estrellas que nos engulle y nos fabrica en una repetitiva eternidad. Saludos.

  • mecogo
    #6 Vota Vota

    3 i mecogo 17-12-2008 23:17

    ahora vendra Moreno Meco a decirnos que compremos su libro a 40 euros porque todos los cientificos son judios y mienten.

  • Alejandro lvarez Silva
    #3 Vota Vota

    2 i Alejandro lvarez Silva 17-12-2008 11:46

    Respecto al tema ver el artículo: "Materia, energía oscura y supersimetría". (http://simbiotica.wordpress.com/)

  • martin jaramillo
    #10 Vota Vota

    1 i martin jaramillo 30-12-2008 20:42

    Por tratar de mantener un principio inválido, ahora nos tenemos que inventar energías y materias ocuras. El universo no solo se expande aceleradamente sino que crece, incrementando el total masa-energía. El universo se reproduce. La energía-materia se crea.

  • Cndi Agust i Pelegr
    #15 Vota Vota

    0 i Cndi Agust i Pelegr 22-07-2009 20:22

    CON EL DEBIDO RESPETO Y CONSIDERACIÓN:RESUMIENDO La constane desintegración de la matéria estelar y galáctica,produceenergía oscura(75% del Universo).De aquí se separen aceleradamente las galáxias en recesión y caiganlas cosas a la Tierra. Esta presión constante hacia el centro de masas,hace que adopten lasformas esféricas los planetas,estrellas y satélites. Todos los cuerpos caen a la Tierra a la misma velocidad(g=9,8 m/seg2).Independientes del número de electrones(del peso atómico). Mientrasenel peso si depende del número de electrones(del peso atómico) Toda energía(E) se propaga porondas,intermitencias,frecuencias(f)Según Max Plank las ondas mueven a los electrones,y cuando saltan deórbita expulsan o absorven una onda de energía proporcional al salto(E=h.f) Según Albert Einstein,una onda puede hasta arrancar un electrón de lamatéria.Efecto Fotoeléctrico(E=mc2)Es asi como se absorven las ondas del Universo,comunicando energía alos electrones,energía cinética. Ondas selectivas de energía oscura impulsa a cada electrón que caen yavanzan,a la misma velocidad(g=9,8 m/seg2) Independientes del peso atómico,del número de electrones,igual al deprotones,elexctrones entorno y hacia el núcleo y hacia el centro demasas. Estas ondas gravitatórias han de ser selectivas.Para cada electrón y de mismo periódo y frecuencia,para que adquieranla misma velocidad de avance. Mientras que en el peso,si depende del peso atómico,del número deelectrones.Luego será el peso directamente proporcional al número de electrones. Asi la Gravedad Cuántica y general sería: Peso=NºElectrones x Impulso Ondas Gravitatórias. Y la Presión Universal Gravitatória(Pu),entre dos masas:(M y m) separadas de cenntro a centro a una distancia(d). El pesarlas ambas pueden pesarse juntas,por lo que será directamenteproporcional a la suma de sus electrones,e inversamente proporcionalal cuadrado de la distancia,para que cumple la 3ª ley de Kepler(como la sacó Issac Newton) Pu=(Nº Elec.M+Nº Elect.m).Imp.Ond.Grav/2 En la caida los cuerpos producen un trabajo.Y en la caida el agua en un pantano produce energía eléctrica.Y esta se transforma en calor(hornillo),luz(bombilla),electro-magnetismo(dinámi) Quda pués patente y claro que la gravedad es una forma de energía.Y por el principio de Carnot,la energía no se crea ni destruye,sólo setransforma. Por lo que la Tierra no puede crear ni destruir energía,no puede crearni destruir gravedad.Por lo que no piede ser una atracción de la Tierra a los cuerpos.(Issac Newton) Ni tampoco consecuencia geométrica que se curva espacio-tiempo.Que dá por hecho el supueto que la gravedad no es ni una fuerza ni unaenergía(Albert Einstein) Si es la gravedad una energía.Tiene que venir esta energía(gravedad),del exterior y de otra energía(Energía Oscura) Las miles de millones de galáxias con sus miles de millones deestrellas.Con explosiones a miles de millones por segundo, invadiendo deenergía, a la energía oscura(75% del Universo)Durante miles de millones años luz. Asi sería la Unificación de Fuerzas y Energías en constantetransformación en el Universo.(Energía Oscura>>>>>>Gravedad >>>>>>>>>>Electro-Magnetismo) Añade tu comentario,gracias. Càndi Agustí i Pelegrí

  • victor
    #8 Vota Vota

    0 i victor 19-12-2008 15:26

    esta bien que opinen, y le den rienda suelta a su imaginacion, pero todo sera eso, imaginacion... no sabemos que tipo de materia hay, no sabemos de que esta compuesta la materia, no sabemos que hay mas alla de lo conocido, las leyes mas fundamentales de la fisica se estan discutiendo.. asi que si, es un buen momento para usar la logica e inventar ideas sobre otras anteriores que nadie se las puede rebatir, y quedais como cracks ademas. Pero a mi no me impresionan, yo tambien puedo afirmar por ejemplo que el universo tiene forma de cono, y se que nadie puede demostrarme lo contrario. Asi que fantaseen ahora que pueden.

  • Alejandro lvarez Silva
    #11 Vota Vota

    0 i Alejandro lvarez Silva 11-01-2009 11:24

    Respecto al tema, continuar viendo el artículo "El por qué de las dimensiones extra" en "Simbiotica´s Blog" http://simbiotica.wordpress.com/

  • luischa
    #9 Vota Vota

    -1 i luischa 22-12-2008 03:33

    ese 96 por ciento que aun se esconde se complementa con el 4% que dicen que usamos del cerebro, es decirm, en la medida en que el porcentaje completo de la poblacion desarrolle mas el cerebro el universo se abrira aun mas a la comprension

  • Marc Oliu
    #7 Vota Vota

    -2 i Marc Oliu 19-12-2008 13:15

    Y no podia, simplemente, ser antimateria? No soy astrónomo, y evidentemente hablo sin saber si es posible lo que digo, pero supongamos que en el momento de la creación del universo, al enfriarse y crearse la materia y antimateria, la segunda se agrupó como la materia ordinaria, pero debido a su masa (el 96% del universo) colapsó en el centro del universo, creando un agujero blanco descomunal que repele el resto de la materia del universo, produciendo la expansión. En este caso, estariamos hablando de un universo con expansión acelerada respecto al centro, donde esta aceleración iria disminuyendo poco a poco al alejarse del centro, pero jamás dejaria de acelerar del todo. Eso tambien explicaria porque no somos capaces de encontrar antimateria en la naturaleza, aunque la podamos crear en el laboratorio.

  • Magankie
    #2 Vota Vota

    -7 i Magankie 17-12-2008 00:05

    Dentro de miles de millones de años? si no tengo mal entendido, dentro de unos 3.000 millones de años la vía láctea chocará con la de andrómeda, provocando unas radiaciones tan escalofriantes que matará toda la vida en los dos universos, así que... ESTAMOS TARDANDO YA EN INVERTIR EN ASTROFÍSICA!!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:09:29