"Ningún otro navegador tiene la fuerza de nuestra comunidad"

El secretario general de Mozilla Europa asegura no temer a Google y Microsoft

BLANCA SALVATIERRA Madrid 17/12/2008 21:10 Actualizado: 17/12/2008 22:00

Pascal Chevrel (derecha), junto con Tristan Ninot, presidente de Mozilla Europa.

Pascal Chevrel (derecha), junto con Tristan Ninot, presidente de Mozilla Europa.

Cuando apenas han pasado 100 días desde el lanzamiento en pruebas del navegador de Google, Chrome , la compañía ha anunciado su versión definitiva. No sería sorprendente de no ser porque Google, experta en el lanzamiento de nuevos productos, lanzó en 2004 Gmail, su exitoso servicio de correo electrónico, y aún hoy sigue en pruebas. Imprimiendo un ritmo que no es habitual en lanzamientos de este tipo, Google demuestra el profundo interés que tiene en el mercado de los navegadores, dominado hasta el momento por Internet Explorer, de Microsoft, y Firefox, de Mozilla.

Los expertos han visto en el lanzamiento de Chrome un varapalo para el navegador de código abierto Firefox , ya que entre Google y Mozilla existía un acuerdo de colaboración. Con su propio navegador en el mercado, los analistas supusieron un cambio de modelo de Google, que se habría decidido a dar la batalla por su lado.

Google es la mayor fuente de ingresos para la Fundación que financia Firefox 

El secretario general de Mozilla Europa, Pascal Chevrel, reconoce que Google es la mayor fuente de ingresos -con 80 millones de dólares al año- para la Fundación que financia Firefox, pero también especifica que no es la única. Google ha renovado su acuerdo con Mozilla hasta 2012 por lo que, por el momento, Firefox no se ha visto afectado, en este sentido, por Chrome. "Hay que ponerse en el papel de Google, que gana mucho dinero y lo consigue mediante la navegación. Lo que intenta hacer es no depender de Microsoft para que sus clientes accedan a sus aplicaciones web", especifica Chevrel para explicar el lanzamiento de Chrome.

Según datos de la consultora Xiti Monitor del pasado septiembre, el porcentaje medio de uso de Explorer en Europa es de un 60,1%. El de Firefox es de un 31,4%. Les siguen, en tercer y cuarto puesto Opera y Safari, con un 4,2% y un 2,5% respectivamente. En quinto
lugar se encuentra Chrome que, con poco más de un 1%, ha logrado hacerse un hueco entre los navegantes más experimentados.

Sólo ilusión

Chevrel trabaja para Mozilla desde que el navegador apenas tenía un 0,5% de cuota de mercado. "Sólo teníamos la ilusión", añade. Por ello, es consciente de qué supone la llegada de la versión definitiva de Chrome y cómo esta, respaldada por Google, puede ganar una cuota considerable en muy poco tiempo. "Lo ideal sería que ningún navegador tuviera más del 50% del mercado", añade.

El secretario general de Mozilla Europa considera que Chrome no representa una amenaza para Firefox. Los expertos defienden que cada navegador responde a maneras distintas de navegar por la web, algo en lo que Chevrel está de acuerdo: "Chrome es un buen navegador, pero tiene áreas muy básicas, como la gestión de favoritos. En Firefox contamos con un sistema de personalización y se pueden realizar mejoras mediante los programa de extensiones".

«Chrome ha tomado algunas ideas de Firefox, y nosotros de ellos» 

Mozilla va a lanzar la versión 3.1 de Firefox en el primer trimestre de 2009. Pero Chevrel niega rotundamente que el lanzamiento de la versión definitiva de Chrome haya obligado a Mozilla a adelantar el lanzamiento de la nueva versión de Firefox. Sí reconoce, en todo caso, que se han fijado en algunos de los aspectos de Chrome para añadirlos en la nueva versión: "Chrome ha tomado algunas ideas de Firefox, y nosotros también las hemos cogido de ellos", añade.

Pascal Chevrel reconoce que la llegada de un nuevo actor puede hacerles perder cuota de mercado, pero se apresura a precisar que el número de usuarios en una tarta siempre aumenta y, con ella, las posibilidades de crecer de todos. "Chrome y Firefox están quitando usuarios a Explorer, y las cifras de los últimos meses lo demuestran", asegura, al hablar de los planes de futuro de su navegador.

Chrome sólo está disponible para Windows, aunque la compañía ya ha anunciado que próximamente lanzará versiones para Macintosh y Linux. Pero Internet Explorer está preinstalado en cada uno de los sistemas Windows, y Chrome se promociona mediante el pack de herramientas de Google y un lugar destacado en sus webs.

La única forma de distribución de Firefox es mediante una activa comunidad de usuarios que les ha llevado a alcanzar su cuota de mercado. "Nuestra comunidad es la principal fuerza. Es algo que no tiene ninguno de ellos", en referencia a los miles de voluntarios que trabajan en Firefox programando extensiones o denunciando fallos. Y por la experiencia en otro tipo de servicios de Google, no parece que la compañía vaya a centrarse en crear una comunidad en torno a Chrome.

22 Comentarios
  • firechrome
    #1 Vota Vota

    9 i firechrome 18-12-2008 03:18

    yo creo que si unieran los 2 navegadores microsoft y su explorer temblarian

  • Mario
    #2 Vota Vota

    25 i Mario 18-12-2008 09:13

    Lo sorprendente es que Explorer siga teniendo cabida en el mercado. Cualquiera que trabaje en el desarrollo de páginas web sabe que Explorer es, con diferencia, el navegador más atrasado a la hora de incluir tecnologías como DOM o la aceptación de los estándares CSS. Esto, claro, los usuarios normales y corrientes no lo saben, pero hacer que las web se vean bien en los navegadores de Microsoft llega a ser un auténtico rompecabezas.

  • Carlos Capote
    #3 Vota Vota

    21 i Carlos Capote 18-12-2008 10:24

    Yo me quedo con Firefox. Me va bien en Windows y en Linux, tengo un montón de complementos que lo hacen más personal, y responde a una filosofía de código abierto y colaboración comunitaria que el resto de navegadores del mercado soñaría con tener.

  • Pedr
    #4 Vota Vota

    -1 i Pedr 18-12-2008 10:49

    NO esta mal el Firefox, pero el Opera la verdad que le da mil vueltas.

  • Jacobo
    #5 Vota Vota

    8 i Jacobo 18-12-2008 11:09

    Pues me quedo, sin lugar a duda, con Firefox. Código abierto, complementos, rápidez y seguridad... para mí lo tiene todo.

  • Donatien
    #6 Vota Vota

    -20 i Donatien 18-12-2008 11:38

    Si tan malo es Explorer y tan malo es todo Microsoft, ¿significa que los millones deusuarios que utilizamos a diario sus productos no sabemos valorar lo que esmejor para nosotros? Lo que ocurre es que los "expertos" del software libre producen mucho más ruido que los usuarios que utilizan un producto por el mero hecho que les funciona, sin complicaciones ideológicas de por medio. Para los que no somos mecánicos ni expertos informáticos, lo ideal es que que nuestro coche funcione tan bien como nuestro ordenador, y un producto como Windows es tan bueno como un Seat de serie. Dejemos el tunning patra los aficionados al tunning.

  • curro
    #7 Vota Vota

    8 i curro 18-12-2008 12:03

    Instalé chrome y lo volví a quitar, me quedo con FireFox.

  • Pere
    #8 Vota Vota

    -5 i Pere 18-12-2008 12:11

    Firefox lo que tiene que hacer de una vez es arreglar el problema de la memoria, hace un rato el mío estaba chupando más de 1 giga sin ninguna pestaña abierta, es decir sin tener cargada página alguna. No entiendo que le cueste tanto liberar memoria cuando descarga una página. Mario, Explorer 7 no está tan mal, lo sorprendente es que la gente aún siga usando el 6, que sí que es un truño, con conocidos bugs que se arrastran de hace años y solventados en el 7 y que ya no van a arreglar.

  • Joao
    #9 Vota Vota

    5 i Joao 18-12-2008 12:17

    Como dice Dans: el navegador no es religión. Pasarse de uno a otro no significa nada y lo importante es sacarle provecho a cada uno. FF es mejor que Chrome? No, es diferente. De hecho pueden convivir, uno con sus extensiones realmente prácticas, y el otro con su ligereza y la opción de arrancar como aplicación. Yo creo que no se puede ser absolutista en un mundo tan dinámico como este, sino nos terminaremos perdiendo un montón de cosas interesantes.

  • Ziannea (para Donatien)
    #10 Vota Vota

    9 i Ziannea (para Donatien) 18-12-2008 12:24

    Donatien, siento tener que decirtelo, pero ni los reyes magos existen, ni el Explorer es el mejor navegador del mercado. Y la mayoría de los que lo usan lo usan sencillamente...¡porque viene de serie en el Windows! No hace falta ser un experto para usar el Firefox. De hecho, no haca falta ser un experto hoy en día ni para usar la Ubuntu 8.10 (Sistema Operativo Linux). Así que, sintiéndolo mucho por los ofendidos, el Explorer sólo domina porque no hay que ir a buscarlo, viene de serie (situación que ha sido denunciada por la UE, y sancionada con una miserable multa en vez de con una dura sanción)

  • miguel
    #11 Vota Vota

    -1 i miguel 18-12-2008 12:24

    No hay que ser fanatico, es cierto. Yo comence con el Explorer, luego pase al Firefox durante muuucho tiempo (aun lo sigo usando para algunas cosas), despues llegue al Opera y ahora le he dado bastante al Chrome. De todos ellos, el que me parece mas completo y mejor y el que uso practicamente siempre es el OPERA. Le fatal publicidad, pero a mi me parece sin duda el mejor navegador del mundo.

  • miguel
    #12 Vota Vota

    -1 i miguel 18-12-2008 12:32

    Le falta publicidad, queria decir.

  • mr Donatien ...
    #13 Vota Vota

    -8 i mr Donatien ... 18-12-2008 12:59

    Si tan malo es Explorer y tan malo es todo Microsoft, "¿significa que los millones deusuarios que utilizamos a diario sus productos no sabemos valorar lo que esmejor para nosotros?" --- no, significa que tenéis mentalidad de telespectador: la porquería que me pongan delante es la que me trago. así ha funcionado el mercado de masas siempre. para quien quiera, hay alternativas ... ummmm, cómo te diría ... mejores? es un término relativo. si lo mejor para ti es lo que tienes, felicidades oyes. ningún problema. permite a los demás tomar la misma decision por su cuenta, no obstante. y sigamos leyendo estas impactantes noticias de rabiosa actualidad e impepinable trascendencia que nos trae blanca de su peluquería, como siempre...

  • Si juntamos todo
    #14 Vota Vota

    7 i Si juntamos todo 18-12-2008 13:21

    Nos haríamos una idea más real con todos los comentarios... El IE se usa porque venía de serie. Nada más. El Opera es bueno, pero no mil veces, El firefox consume mucha memoria, pero ni ciegoagüiski te ocupa 1 Gb con una sóla ventana. El código abierto siempre tendá mejor futuro que el propietario (no hay más que ver las extensiones de firefox). El Chrome es rápido pero limitado... Y así hasta que cierren los comentarios de aquí.

  • Pere
    #15 Vota Vota

    -9 i Pere 18-12-2008 13:38

    Ziannea, el Explorer te lo endosan con Windows al igual que te endosan Firefox en Ubuntu y Safari en MacOS, no entiendo yo que esto sea sancionable. Si no me equivoco, las distribuciones linux son las que más aplicaciones te endosan por el morro sin pedírtelo. Aún recuerdo los tiempos en que los de Netscape pedían que su navegador viniera por defecto con Windows. Vaya, entonces Netscape y la media docena de navegadores que existían por aquella época, y junto a Outlook Express también habría que meter las decenas de programas de correo que existen también. Por pedir que no quede.

  • Mario
    #16 Vota Vota

    9 i Mario 18-12-2008 13:39

    Pere, yo no hablo de bugs. No lo enfoco desde la perspectiva del usuario, sino del creador de páginas web. Microsoft tiende a pasarse los estándares oficiales por el forro, y hacer las cosas como le conviene, de forma que una web estandarizada que debería verse igual en cualquier navegador, raramente puede cumplir dicho cometido si el diseñador no utiliza trucos específicos. Por otra parte, por poner un ejemplo, mientras Firefox y Opera implementan DOM 1 y 2, incluso parte del 3, Internet Explorer 7 ni siquiera es capaz de ofrecer una implementación completa de la versión 1. ¿Qué pasa? Que como la mayor parte de la gente usa Explorer porque viene de serie con Windows, los diseñadores se ven obligados a adaptarse al retraso de Microsoft, en lugar de ser Microsoft quien se moleste en evolucionar. Pero como los usuarios no ven esto, así seguimos.

  • pendejo electronico
    #17 Vota Vota

    -1 i pendejo electronico 18-12-2008 15:47

    mario, la culpa es nuestra por implementar para IE hay que adoptar cada vez más, campañas como esta: http://403day.org/es/

  • Miquel Àngel
    #18 Vota Vota

    0 i Miquel Àngel 18-12-2008 17:40

    PAra Pere: Que despropósito es tu mensaje, para empezar microsoft cobra por su sistema operativo y te obliga a tener Explorer y juraria que no se puede desinstalar completamente de XP o de vista. Por otro lado Ubuntu inclye firefox, pero es que Ubuntu no te cuesta nada y no goza de la posición que goza microsoft, no es comparable para nada.

  • Pere
    #19 Vota Vota

    -1 i Pere 19-12-2008 09:21

    Miquel Àngel, no sé qué tiene que ver que un sistema operativo sea de pago o no para obligarle a incluir en él determinados programas. Según tu peregrina teoría, si un sistema operativo es de pago tiene que venir pelado, sin nada. Ni lector de correo, ni navegador, ni procesador de texto, ni visor de imágenes, ni reproductor multimedia, nada. O si trae alguno de estos programas debe incluir TODOS los equivalentes que en su momento estén en el mercado. Si Microsoft quiere endosarnos Outlook Express (o Mail como se llama ahora) en Windows, entonces debe meternos también Thunderbird, Eudora, The Bat... y todos y cada uno de las decenas de lectores de correo que hay disponibles hoy en día, hasta yo mismo puedo crear un programa de correo (tampoco cuesta tanto), distribuirlo como freeware y exigir que lo incluyan en Windows. Ni el Acrobat Reader, puesto que no es el único programa que existe para ver ficheros pdf. Ya me imagino el próximo Windows distribuido en 5 dvd, para meter en ellos 10 procesadores de texto, 15 programas de correo, 25 reproductores multimedia, 8 visores de imágenes, etc. Curioso que en tu respuesta no menciones a Apple, éstos siempre se van de rositas.

  • Maz
    #20 Vota Vota

    -1 i Maz 20-12-2008 03:41

    Firefox no deja de ser la venganza de los "ex" de Netscape contra Microsoft. El navegador en si es ineficiente, anacrónico y su conformidad con los estándares, muy superior a Internet Explorer 7 (que no el inminente 8.0, que va a dejar un poco "en pelotas" a los argumentos "de siempre", por fin). Es un navegador que cumple, está bien. Pero sobre todo, es un arma del movimiento GNU (no del "open source" como concepto). El mejor navegador hoy en día es Opera 9.x. Por más que os pese, es el que más estándares soporta, el más eficiente y el que más plataformas soporta. Con Opera en el PC, Mac, Pocket PC, móvil, consolas y hasta en la sopa. Y encima, es superior por mucho a Firefox y Safari. El mercado es muy injusto con Opera, sólo por ser "closed source". Para el usuario y el profesional no tiene rival.

  • Ricard
    #21 Vota Vota

    0 i Ricard 24-12-2008 14:12

    Desde que me intereso un poco mas por el rema veo que esto del navegador pelado y tener que buscarte la vida es una técnica de mercado muy buena para perder clientes. De momento me he instalado el firefox y seguiré con él mientras windows no me ponga las cosas fáciles

  • Diego
    #22 Vota Vota

    0 i Diego 05-01-2009 20:35

    opera es el mejor de los navegadores a pesar de qe para cada uno hayan gustos distintos opera es el mejor navegador http://es.wikipedia.org/wiki/Comparativa_de_navegadores_web

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:09:49