La Gran Barrera de Coral australiana para de crecer a causa del calentamiento del mar

La caída sin precedentes está causada por el calentamiento del agua de los mares y el aumento de la acidez que se deriva de la subida de dióxido de carbono en la atmósfera

EFE Sídney (Australia) 02/01/2009 19:30 Actualizado: 03/01/2009 12:01

Los investigadores añalizan los enormes corales de la Gran Barrera australiana. Science

Los investigadores añalizan los enormes corales de la Gran Barrera australiana. Science

El crecimiento de la Gran Barrera de Coral de Australia, una de las de mayor riqueza biológica del mundo, ha descendido un 14% desde durante los últimos 19 años. El hecho pone en peligro su supervivencia, según un estudio publicado por el Instituto Australiano de Ciencias Marinas.

Dicho estudio destaca que la caída sin precedentes del crecimiento de los corales en la famosa barrera situada en la costa oriental de Australia, en el estado de Queensland, está causada por el calentamiento del agua de los mares y el aumento de la acidez que se deriva de la subida de dióxido de carbono en la atmósfera.

"Durante 400 años (el crecimiento de los corales) ha sido estable, hubo pequeñas caídas, mientras que ahora estamos experimentando una caída constante", apunta el experto del Instituto, Glenn Death, en un comunicado.

Según el científico australiano, la situación en la barrera empezó a variar en 1990, cuando se detectó una caída del crecimiento del 0,3% y una menor calcificación en los corales.

"Los corales de la barrera podrían dejar de crecer en 2050"

"De continuar esta misma tendencia los corales de la barrera dejarán de crecer en 2050", apunta el experto en su informe.

Pos su parte la coautora del estudio, Janice Lough, observó que "es muy preocupante que estos cambios sean ya tan evidentes, con los cambios climáticos relativamente modestos observados hasta el momento, y en el ecosistema de arrecifes coralinos mejor protegido y gestionado del mundo".

Además del incremento de las temperaturas, como consecuencia del calentamiento global, la absorción oceánica del dióxido de carbono atmosférico es un grave problema para los 2.600 arrecifes que forman la barrera coralina, recoge el estudio publicado por la revista científica Science.

Death explica que el proceso por el que el océano absorbe el dióxido de carbono hace que aumenten los niveles de acidez en el agua del mar, y esta mayor acidez frena la calcificación de los corales, indispensable para que crezcan.

En su estudio, los autores explican que los corales adquieren dureza mediante absorción de los materiales que se disuelven en el agua del mar, y que cuando grandes cantidades de dióxido de carbono atmosférico llegan al agua del mar, los cambios químicos resultantes reducen la capacidad de estos organismos marinos de formar sus esqueletos.

"Los esqueletos de los corales son el núcleo de los ecosistemas de arrecifes. Su gran complejidad ofrecen un hábitat para miles de especies de plantas y animales asociadas con el arrecife", añade el estudio científico.

Varios experimentos realizados con anterioridad en laboratorio sirvieron para conocer que la calcificación se reduciría a causa del incremento de la acidez, pero el nuevo estudio del Instituto es el primero que demuestra que la falta de calcificación de los corales de la barrera es ya un hecho.

Para realizar el estudio se analizaron también las estadísticas sobre crecimiento el anual de los corales de 69 arrecifes de toda la Gran Barrera durante los últimos 400 años.


13 Comentarios
  • Joé
    #5 Vota Vota

    9 i Joé 02-01-2009 22:15

    Pues yo se del primo de uno que dice que no.

  • El Pep Angel y la Colometa
    #7 Vota Vota

    3 i El Pep Angel y la Colometa 02-01-2009 23:35

    Que comenta irónica mi novia, la Colometa, que son noticias como ésta las que les ponen los dientes largos a Iberdrola: "sube la luz y sucede un fenómeno curioso, similar a la subida del tabaco: se dice que es bueno encarecer el producto porque, fomentando así el ahorro, se perjudica menos al medio ambiente en el caso del consumo eléctrico, y al cuerpo, en el caso del tabaco". Todo un argumentario moral con el objeto de llenar la saca de las eléctricas y, como es natural, vaciar los bolsillos de los ciudadanos. Cuánta demagogia con la retontuna del cambio climático: ¡que retrocede el coral australiano, qué horror! Y remata mi novia, "es que es para morirse de angustia cuando una cae en la cuenta de la cantidad de gilipollas que hay sueltos por el mundo". Qué jodía la Colometa.

  • Koldo
    #13 Vota Vota

    0 i Koldo 05-01-2009 19:50

    Creo que no hacen falta muchos estudios sobre el % de coral que esta muriendo. Buceadores profesionales y aficionados que van frecuentemente al pacífico y a la barrera nos lo dicen muy claro. Dicen que les da pena-miedo ver como se está muriendo la barrera de coral. Que de año a año la cosa esta peor. El motivo esta claro, para todos, la acción del hombre. Pasarnos todos los años que llevamos tirando mierda a la fragíl atmósfera no nos va a salir gratis. Si el motivo directo de la muerte del coral es el aumento de CO2 disuelto en el agua de mar + el incremento de la temperatura, o si le afecta la prsencia del tráfico marítimo y el turimo y fertilizantes, es todo lo mismo, debemos buscar el modo de poder mantener nuestro ritmo de vida sin perjudicar al medioambiente y ese modo solo nos lo puede dar las energías renovables. (A los excepticos deciros que solo tenéis que recordar que incluso si el petroleo y el gas no son los culpables, al final se nos van a agotar en menos de 50 años, y cuando se empieze a agotar nuestra dependencia del exterior será superior a la actual, que ya es alta, así que tenemos que ir cambiando nuestros suministros de energía y si pueden ser nacionales y no contaminantes mejor).

  • sardanápalo
    #12 Vota Vota

    -1 i sardanápalo 03-01-2009 23:23

    Querido Sr.Rapista. Sólo 11 comentarios sobre este artículo y ni un sólo voto en contra del mío tras dos largos días. La cosa pinta mucho peor de lo que me temía. El asunto del calentamiento global se está enfriando a un ritmo claramente anómalo. Sugiero ya un verdadero telón de humo detrás del que poder "maniobrar" discretamente la línea editorial del periódico sobre este asunto. Ahí tiene a Rouco para echarle una mano.

  • DCGM (Geógrafo de Sevilla)
    #10 Vota Vota

    -2 i DCGM (Geógrafo de Sevilla) 03-01-2009 12:00

    En primer lugar quiero dejar claro que no he podido leer el artículo original, el de verdad y no la interpretación de este diario, que por cierto es de los pocos que trata estos asuntos y eso hay que reconocerlo. Respecto a lo que se expone en las líneas de Público, yo encuentro dos variables analizadas, por un lado la fijación de carbonato cálcico por parte de los corales y por otro el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera con la posterior absorción por el océano. Sin embargo se habla de una reducción del crecimiento de coral como consecuencia de la acidificación del océano por el CO2 y el calentamiento global, toma ya, menudo refrito!! En primer lugar, habría que preguntarse qué datos han tomado para constatar el ritmo de crecimiento del coral de los últimos 400 años. ¿La estratigrafía, restos de corales? Por que ahí suele aparecer más información, como la concentración de diferentes isótopos de oxígeno, que ofrecen una buena base de interpretación de la temperatura local del océano en esa costa, así como la datación absoluta de la fijación del carbonato. En segundo lugar, si realmente han determinado que se debe a la acidificación "LOCAL" de las aguas de la costa oriental australiana, ¿Dónde aparecen los datos que correlacionan esta acidificación con la absorción de CO2 y los datos medios de temperaturas de las aguas que certifiquen su calentamiento? Porque es cierto que actualmente la teledetección aporta estos datos mediante el sensor IR térmico, pero la secuencia de datos no debería ser superior a los 30-40 años a lo sumo, por tanto ¿A qué ritmo crecían los corales en los años 70? Si era similar al ritmo actual, ¿También se debía al calentamiento global entonces? Si fuera yo el autor de este trabajo de investigación, analizaría la deriva litoral local y buscaría la localización de zonas industriales que pudieran verter aguas residuales en las zonas más próximas, así como analizaría el crecimiento urbano de la costa y los cambios de usos del suelo en los últimos 30 años, es decir deforestación y usos agrícolas con pérdida de suelos y sedimentos, etc. Probablemente esté ahí el origen del problema.

  • sardanápalo
    #11 Vota Vota

    -2 i sardanápalo 03-01-2009 17:22

    Querido Sr. Rapista. Constato con preocupación como van desapareciendo las noticias del controvertico cambio climático de las cabeceras de los principales medios. Es muy posible que este 2009 que empezamos -tan pronto- deje a más de uno con el trasero intelectual al aire. Un consejo: vayan dejando desvanecer el asunto poco a poco, sin que se note mucho, antes de que sea demasiado tarde. Concéntrense, por ejemplo y para disimular, en la subida del paro o la crisis de oriente medio. Los bobos de última hora son siempre los que acaban pagando el pato.

  • Social demagogia
    #1 Vota Vota

    -3 i Social demagogia 02-01-2009 21:01

    Cambio climático por trabajo.

  • Siles
    #8 Vota Vota

    -5 i Siles 03-01-2009 10:19

    El 95% de la comunidad científica de acuerdo en que hay un cambio...Las imágenes de los glaciares algunos creeran que son fotomontajes... y las evidencias de los calentamientos globales muestran un aumento de las temperaturas muchísimo más acuciado de los que se dieron en el pasado (es ciencia, no subjetivo)...Lo mejor piensan algunos es devorar y devorar recursos, quemar hasta a los ancianos para dar trabajo si hace falta, y cuando este mundo esté completamente asfaltado, y los problemas de polución y desechos urbanos sean insoportables.... pues.....quien sabe, irnos a Marte..... A pesar de que hay mucha demagogia, el consumo insostenible de recursos es inaceptable como sociedad, mientras el sistema esté basado en la insostenibilidad, no habrá futuro real. Ya es hora de que alguna generación empiece a realizar el cambio. No existe monumento mas bonito que la propia naturaleza, un paseo por los picos de europa es más reconfortante que cualquier poesía jamás escrita, pero nuestra sociedad consumista y materialista nos tiene cegados, si no tenemos televisor de 40 pulgadas de plasma, algo nos falta.. que tristeza vivir así

  • Guillermo
    #9 Vota Vota

    -7 i Guillermo 03-01-2009 11:36

    En ciencia, no existen verdades absolutas y es en eso en lo que se basan demagogos pero hay que indicar que en ciencia, basta un 95% de certidumbre para que una teoría sea aceptada como válida. Luego, si un 95% de los científicos ha concluído que esto se recalienta por la acción del hombre, ya está por tanto aceptada, mal que les pese a los egoístas que tratan de negar esta evidencia. Además... Ellos solo niegan pero... ¿Tienen teorías alternativas que no estén apoyadas por impresentables como Aznar o Havel?

  • edecán
    #3 Vota Vota

    -11 i edecán 02-01-2009 22:11

    Si con anterioridad hubo periodos más cálidos que el actual,me pregunto cómo habrán hecho los corales para llegar hasta nuestros dias. Seguirían la misma estrategia que los osos polares?

  • 1.0_13_00
    #4 Vota Vota

    -11 i 1.0_13_00 02-01-2009 22:14

    Pues no lo entiendo. Si para formar una molécula de carbonato cálcico (calcificación) se necesita una molécula de CO2, a más CO2 más CO3Ca. O se explican mejor, o la causa es otra, o simplemente han hecho mal las mediciones.

  • Capital demagogia
    #2 Vota Vota

    -15 i Capital demagogia 02-01-2009 22:05

    Cambio sistema capitalista global cónserbador sin control, que termina en crisis que deja sin trabajo a los que mas al dia viven, por preocupación social, laboral y climatica, para ahora y el futuro.

  • Xavi
    #6 Vota Vota

    -19 i Xavi 02-01-2009 22:33

    En base a los datos recogidos por las misiones de la NASA a Marte en el año 2005, en las que se descubrió que el dióxido de carbono en forma de “capas de hielo” cerca del polo sur de Marte se había reducido después de tres veranos consecutivos. Este calentamiento, producido de forma simultánea en la Tierra y en Marte, sugiere que los recientes cambios climáticos en nuestro planeta podrían no estar producidos por la acción del hombre... pero claro esto ni vende DVD's ni da votos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:14:49