El cambio global agravará la crisis alimentaria

Cada grado más de temperatura puede hacer perder el 16% de los cultivos

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE Madrid 08/01/2009 21:33 Actualizado: 08/01/2009 21:34

Ampliar imagen

La crisis alimentaria registrada entre 2006 y 2008 ha demostrado la fragilidad del sistema mundial de alimentos, ya que un aumento de la demanda en una zona del planeta y la caída de la producción en otra, junto a las restricciones en las exportaciones de India y Argentina, han provocado un incremento de los precios y la escasez en algunos alimentos. El maíz, por ejemplo, subió el año pasado un 87% en México. Y estas fluctuaciones de precios y suministros podrían agravarse con el cambio climático, ya que, a finales del siglo XXI, las temperaturas medias de las zonas de los trópicos y subtrópicos serán más elevadas que la máxima registrada en el periodo 1900-2006, según un estudio que publica Science.

David Battisti y Rosamond Naylor, investigadores de las universidades de Washington y Standford, respectivamente, han analizado las series históricas de 23 modelos climáticos empleados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) y concluyen, con un 90% de probabilidad, que los veranos serán más calurosos en estas zonas del planeta de lo que han sido en el siglo XX.

El aumento de las temperaturas en las regiones de los trópicos tendría "impactos dramáticos en la productividad agrícola y ganadera y en la seguridad alimentaria", afirman los investigadores. El cambio climático es "más serio" que todas las fluctuaciones registradas hasta ahora, añaden. Así, los veranos más calurosos registrados a los largo del siglo XX, como los de Europa occidental en 2003, serán lo habitual a finales del XXI. Ese año murieron en Europa 52.000 personas por la canícula en julio y agosto. En España, en agosto de 2003 se batieron récords históricos para ese mes con 45,8°C en Córdoba, 45,2°C en Sevilla, 44,4°C en Badajoz y 40,6°C en Madrid Cuatro Vientos.

Menos agua

A finales de siglo XXI, las pérdidas en los cultivos serán de entre el 2,5% y el 16% por cada grado centígrado que aumente la temperatura. Frente a la creencia de que los cultivos crecen mejor en climas templados, los investigadores argumentan que las altas temperaturas provocarán daños en las plantas por su incapacidad para adaptarse, reducirán el crecimiento de las hojas y frutos, adelantarán la maduración entre 10 y 20 días, se reducirá la humedad de la tierra y aumentará el consumo de agua. En Italia, durante la ola de calor de 2003 se redujo en un 36% la producción de maíz, y en Francia, un 30%.

Las regiones más afectadas por esta subida de temperaturas serán las zonas tropicales y subtropicales de Asia, África, América y Oriente Medio. A mediados de siglo empezarán a notarse los incrementos de temperaturas, pero en el periodo 2080-2100, gran parte de las regiones mencionadas registrarán veranos más calurosos que los más cálidos del siglo XX.

 

Maíz y uvas modificados para ser tolerantes a la sequía

"Será muy difícil hacer frente al déficit de alimentos, a menos que se hagan esfuerzos en desarrollo de cultivos adaptados y más tolerantes al calor, y sistemas de riego más eficientes y diseñados para cada tipo de plantación", advierten los investigadores Battisti y Naylor en su estudio. Y es que el agua y las plantas deberán gestionarse de forma diferente a finales del siglo XXI.

Las empresas de biotecnología ya han empezado a desarrollar cultivos adaptados a la sequía, como Monsanto, que cuenta con un ensayo en fase III de su maíz tolerante a la sequía, es decir, una modificación genética que hace que la mazorca necesite menos agua y menos nutrientes para crecer.

Por su parte, la Fundación Genoma España lleva a cabo el proyecto GrapeGen en el que han desarrollado un bio-chip para mejorar la calidad genética de la uva de mesa y controlar factores climáticos como el estrés hídrico o la excesiva insolación. Durante la investigación se han encontrado 2.715 genes nuevos relacionados con el desarrollo de la vid. Además, la Fundación Genoma cuenta con un proyecto específico de estudio del impacto del cambio climático en la producción de uva, en el que se analizarán los genes implicados en la maduración en condiciones climáticas extremas.

Otra de los impactos del calentamiento es la aparición de enfermedades en lugares donde no eran habituales. En el sudeste de Asia, las bananas sufren la enfermedad de Panamá o marchitamiento por Fasarium, y científicos de Queensland han fabricado la primera planta de banana resistente a esta enfermedad mortal, ya que temen que esta patología pueda alcanzar las plantaciones de Queensland y Nueva Gales del Sur (Australia).

30 Comentarios
  • El Pep Angel y la Colometa
    #18 Vota Vota

    17 i El Pep Angel y la Colometa 10-01-2009 15:58

    Perpleja ante tanta tontería y tanto negocio a costa de la debilidad mental de gente sin criterio, me comenta mi novia, la Colometa, que cada época parece tener su apocalipsis, recordando que "del anunciado acabóse nuclear del siglo XX sufrimos hoy las consecuencias: nuestra estúpida posición en contra de las centrales nucleares hace dependiente a media Europa de cuatro piratas rusos dueños de la explotación del gas". Ahora tenemos en boga la retontuna del cambio climático, como si 'cambio' no fuera algo intrínseco a 'clima', y como si el clima tuviera que ser estable necesariamente o pudiésemos controlarlo en un sentido u otro: pronto los datos nos darán sorpresas, como que este invierno ha sido más frío, que hay más hielo que antes en el polo Sur, que nunca España había estado más verde.. que el oso polar sufre pero disfrutan en cambio el reno y el zorro de las nieves..". Si es que estamos agilipollados, señores lectores de Público: manden a hacer puñetas de una vez a tanto asustaviejas y díganles que se pongan a trabajar. Qué jodía la Colometa.

  • El Pep Angel y la Colometa
    #22 Vota Vota

    11 i El Pep Angel y la Colometa 10-01-2009 18:31

    (Para Alex)Rehén mil veces antes de los canguros que del abrazo del oso ruso. ¿Tú sabes quién financiaba todo eso de las chapitas del 'Nuclear no, gracias'? Pues el PCUS. Infórmate, Alex, y gracias por no insultar a quien pensamos que esto del cambio climático (cambio y clima son característica y sustantivo que van siempre de la mano) es una gran farsa para que se forren las eléctricas, los profesores que se aburren de dar clases, los políticos retirados y la prensa, siempre propensa ésta a generar pánico y un adictivo sentimiento de culpa en el lector. Un saludo.

  • sardanpalo
    #11 Vota Vota

    6 i sardanpalo 09-01-2009 19:48

    "David Battisti y Rosamond Naylor, investigadores de las universidades de Washington y Standford, respectivamente, han analizado las series históricas de 23 modelos climáticos empleados por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) y concluyen, con un 90% de probabilidad, que los veranos serán más calurosos en estas zonas del planeta de lo que han sido en el siglo XX." Sr.Rapista, Sr.Rapista. De modo que con un 90% de probabilidad. ¡Ya!. Una pregunta tonta: si tenemos un modelo que proporciona unas previsiones que se cumplirán con una probabilidad del 90%, ¿para qué demonios necesitamos los otros 22? ¿O es que procesando los datos proporcionados por modelos que predicen sus resultados con probabilidad inferior al 90%, es posible sacar conclusiones con mayor probabilidad? Si eso es así, la cosa no es ciencia sino purita magia. Le voy a explicar lo que significa "con un 90% de probabilidad": de los horizontes proyectados en los 23 modelos de referencia, el 90% concluye que el siglo XXI será más cálido que el XX. Este tipo de estudios sobre modelos, no sólo no mencionan los márgenes de error que manejan (bestiales), sino que nunca han resistido dignamente sus encuentros con la realidad. Como decía aquél, esto no es Ciencia sino "PlayStation Science".

  • silvercat
    #19 Vota Vota

    6 i silvercat 10-01-2009 17:38

    Pues a mi lo que me deja perplejo es el titular:"el calentamiento global agravará la crisis alimentaria". Porque es precisamente la histeria del calentamiento global lo que ha provocado esa misma crisis alimentaria. Así lo explica Jean Ziegler, relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación: "los biocombustibles son 'un crimen contra gran parte de la Humanidad, algo intolerable' pues la transformación masiva de alimentos para este fin ha provocado la escalada de los precios de productos básicos para la supervivencia de millones de personas." ¿y quienes fueron los que presionaron por todos los medios para introducir los biocombustibles?. Exacto,los agoreros del calentamiento global, que decían que así se emitía menos CO2. Por favor, dejad de intentar salvar el mundo, que bastante daño habeis hecho ya.

  • El Pep Angel y la Colometa
    #26 Vota Vota

    5 i El Pep Angel y la Colometa 11-01-2009 14:57

    (Para JUAN JOSE) Preocuparse por los hijos está muy bien, Juan José: los nuestros crecerán en un ambiente familiar crítico con todo aquello que carezca de fundamento científico: nadie les va a negar que haya cambio climático, porque 'cambio' y 'clima' son factores intrínsecos: donde haý un desierto había un mar: donde un mar, un desierto ¿no?, y el hombre no estaba allí entonces: a lo sumos unos monos algo más erguidos. Lo que está por demostrar es que la actividad humana pueda incidir significativamente en esos ritmos: se afirma que sí, en un alarde de soberbia inconmensurable, gratuitamente, y se hace por intereses bastardos. De paso se nos culpa por ello a los todos los mortales: subimos en moto, no reciclamos lo suficiente etc). Consecuencia: Iberdrola nos sube impunemente el recibo de la luz una y otra vez con la complicidad ecopatológica de este Gobierno. Un saludo y gracias por no insultar a los que pensamos que el cambio climático es la retontuna del siglo XXI.

  • From the wilderness
    #28 Vota Vota

    4 i From the wilderness 11-01-2009 16:23

    Pues qué queréis que os diga, yo ésto lo veo como las ánimas del purgatorio. ¡ Pobrecitas ! Hay que salvarlas. Venga donativos, colectas y recaudaciones. ¿Alguien ha visto que ha sido de ellas? ¿Realmente existieron? Digo de la ánimas. Los cuartos ya me sé a dónde han ido. Como sé a dónde han ido los 200.000 euros que se levantó Al Gore a su paso por mi tierra. Y como sé dónde fueron los donativos del Domund. Es lo mismo. Sólo que ahora no es voluntario. El gobierno se encarga de que no lo sea. ¡ Puaf ! ¿Redentores? ¡ No, gracias !

  • Ernesto Kim
    #21 Vota Vota

    4 i Ernesto Kim 10-01-2009 18:10

    Los masones que han puesto a Zapatero y Obama, los que controlan la economia mundial, lo tienen todo bien planeado, se han sacado de la manga el cambio climatico para ponernos por las nubes los alimentos basicos. Hoy mas que nunca nos tratan como a ganado humano. Hay que parar esto, no entrar mas al trapo de la propaganda climatica, todo es un burdo montaje.

  • Jorge econopata
    #5 Vota Vota

    4 i Jorge econopata 09-01-2009 10:59

    Los creyentes en la solucion tecnológica sin cambios en la forma de distribución , la forma de propiedad y el tipo de consumo ya pueden despertar de su sueño. La falta de agua potable se esta haciendo cada vez mas patente , hasta paises como Suiza tienen ya planes de contingencia, dado que los glaciares se estan derritiendo, no digamos ya el caso de Peru cuyo problema no esperará 10 años. Paises como Corea del Sur ya tienen en marcha programas para la suficiencia alimentaria con tierras de...Madagascar¡¡¡ ,China con Argentina, pero en lugar de conservar uno de los recursos no renovables criticos para la superviviencia de la sociedad humnana, el suelo fertil, hay empresas dedicdadas a la destruccion de este.El ejemplo emblemático es Monsanto y los efectos devastadores de los cultivos transgenicos en la India. Si a una oferta que no puede crecer ad infinitum añadimos una politica agricola que en los paises desarrollados implica; emprobecimiento de suelos , aparicion de resistencias a los herbicidas por las malas hierbas, efectos colaterales no deseados en insectos polinizadores, introduccion de compuestos quimicos no naturales en la cadena trofica, etc... la crisis que viene va a dejar chiquita la Gran Depresion y la Segunda Guerra Mundial.Segun el economista Stern la caida del PIB puede ser no de un 20 % como dijo en su informe, si no de un 40%...lo que eso puede suponer a efectos geopoliticos es una inestabilidad peligrosisima, maxime en un mundo con armas de destruccion masiva proliferando por doquier.

  • sardanpalo
    #27 Vota Vota

    4 i sardanpalo 11-01-2009 16:15

    1/2 Querido Juan José. El artículo nos habla de una probabilidad del 90% de que las cosas ocurran como predicen, lo que dista mucho de significar que la aproximación de los modelos a la realidad sea de un 90% (usted va más allá y habla de "más de un 90%". Sus razones tendrá). Ya ve que una cosa tan cercana como el enfriamiento más que evidente sufrido en 2008 no fue correctamente anticipado; y con todo insisten en pontificar a 50-100 años vista.

  • From the wilderness
    #23 Vota Vota

    3 i From the wilderness 11-01-2009 10:34

    ¿Alguien sabe qué ha sido de las 7 Gigatoneladas de CO2 emitidas por los humanos en 2008? Supuestamente debieran haber generado un incremento de 3,3 ppm en el aire y sin embargo, según el observatorio de referencia Mauna, en Hawai, ha sido de 0,24ppm. ( Según los cálculos Kyoticos, 2 Gigatoneladas de CO2 provocan un incremento de 1 ppm ). ¿ Alguien tiene una explicación ? O esa correlación es falsa, lo cual invalida lo medido en pasadas décadas o algo se come el CO2 al margen de lo que nosotros hagamos. De momento todos a buscar ese CO2 que se ha perdido y a cambiar lo de Global Warming por Climate Change. Si alguien quiere saber algo más que lo que los predicadores nos cuentan les invito a leer el blog de Anton Uriarte, meteorólogo y climatólogo guipuzcoano. Saludos

  • edecn
    #10 Vota Vota

    2 i edecn 09-01-2009 19:22

    Estoy perplejo, en otro sitio de este periodico se dice que el frio que afecta al hemisferio norte es consecuencia de la afectación de la corriente termohalina a causa del calentamiento global, lo cual, deduzco, nos llevará a una época de miniglaciación. Si esa corriente se ve afectada no es cosa que se recupere de un dia para otro. Luego, donde quedan las predicciones de este sesudo estudio?

  • Nina
    #3 Vota Vota

    2 i Nina 09-01-2009 08:05

    Lo que habrá que hacer es controlar el crecimiento imparable e insostenible de la población humana mundial,hecho objetivo que está detrás de TODOS los males que nos azotan y de los que vendrán. Basta de políticas natalistas y de considerar a los nuevos habitantes del planeta como "recursos humanos" que salvarán las economías, los "estados del bienestar", etc... La tierra explota, de Giovanni Sartori, es un excelente ensayo sobre el tema.

  • edecn
    #29 Vota Vota

    1 i edecn 12-01-2009 09:08

    En el informe tecnico del ipcc http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-ts-sp.pdf en la página 68 se puede leer:" Sin embargo, no existe ninguna forma establecida para calcular una función de distribución de probabilidad única a partir de los resultados individuales que tenga en cuenta las diferentes proposiciones de cada estudio. La falta de restricciones fuertes que limiten las altas sensibilidades climáticas evita la especificación de un límite de 95 percentil o un margen muy probable para la sensibilidad climática." Detrás de toda esta farragosa redacción lo que vienen a decir ellos mismos es que los modelos computados no son fiables. Los retocan continuamente para que expliquen el clima pasado pero del futuro.... caca de la vaca.

  • zumzzum
    #30 Vota Vota

    0 i zumzzum 19-05-2010 13:32

    gracias, Desinformación informativa, por fin entendí de donde sacasteis lo del enfriamiento en el comentario numero 6 podemos leer a Desinformaci?n informativa decir: "El planeta se ha enfriado en los últimos 18 meses 0,7º de media." 09-01-2009 11:32

    Puede que sea cierto. Los últimos 18 meses hasta escribir eso son de julio a diciembre. El invierno en el hemisferio norte. Teniendo en cuenta que los cambios estacionales en el hemisferio norte son mas acusados por la mayor continentalidad de este, es probable que si comparas las temperaturas globales, cuando es invierno en el norte sean menores. Gracias por explicarme de donde os habeis sacado lo del enfriamiento global.

    edecán

    respecto a tu comentario 10, el detalle que no tienes en cuenta es que se habla de calentamiento global. Se puede calentar globalmente el planeta a la par que una zona se enfría. Actualmente europa occidental está mas caliente de lo que le correspondería por su latitud, si ese calor dejara de venir a europa, europa se enfriaria, calentándose la costa atlantica de norteamerica.

    y en el 14 dices "Si los polos están derretidos, cómo es que no ha subido el nivel de los mares 6 metros..."

    Lo que se han derretido hasta ahora son las capas de hielo flotante, lo que haría subir el nivel del mar sería la fusión de los hielos continentales, sobre todo los del antártico. Y de donde sacas que estén derretidos?

  • edecn
    #13 Vota Vota

    0 i edecn 09-01-2009 20:22

    Seguramente esté equivocado; pero, desde cuando un modelo computerizado es una prueba que valide una hipótesis y la de categoria de ley?

  • Deborah
    #8 Vota Vota

    -2 i Deborah 09-01-2009 13:58

    http://www.liberaong.org/nota_explotacion.php?id=25 Hace poco encontré este articulo en castellano, y está muy bien. En inglés hay mucha información de este tema.

  • Juan Jos
    #25 Vota Vota

    -4 i Juan Jos 11-01-2009 14:29

    El Clima mundial cambia a una velocidad que no podemos explicar sino es con las emisiones de CO2 antropogénico. El acuerdo entre los datos experimentales y los modelos es de más del 90%...acusar a los científicos de delincuentes y a los profesores de aburridos no cambiará los hechos. Ignorar el Calentamiento Global es lo mismo que ignorar el futuro de nuestros hijos. Si dentro de 30 años nos encontramos ante unas consecuencias climátológicas tan adversas que no podamos vivir en la tierra de nuestros padres ¿qué le dirás a tus hijos que hiciste al respecto, Colometa?

  • Oscar
    #24 Vota Vota

    -4 i Oscar 11-01-2009 14:05

    La crisis alimentaria ya es una realidad y, como dice el titular, el cambio climático incrementará sus efectos. 1/3 de la población del planeta está subnutrida y no existe solución para buena parte de los afectados a menos que optemos todos por una dieta vegetariana y evitemos la obesidad. Pero lo más grave es el futuro que nos espera debido a la desertificación del suelo y la sobreexplotación del agua dulce (ríos, acuíferos, lagos). USA y China prohibieron la agricultura recientemente en 10 millones de has. agrícolas. Cierto que en el primer mundo el problema es la obesidad y el exceso de proteinas animales, pero los excedentes de una adecuada alimentación apenas solucionarían el problema. Lo peor está por llegar. Hay que ajustar la población a los recursos alimenticios teniendo en cuenta el declive progresivo de la productividad.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #15 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 09-01-2009 22:05

    CUANDO ACLARO QUE LOS POLOS ESTAN DERRETIDOS SIGNIFICA QUE ESTAN EN ESE PROCESO ,,,,,,,,,,,,,, Y LO DE LOS 6 METROS DE ALTURA DEPENDERA DE QUE EL DESHIELO SE PRODUZCA NO SOLO EN LOS POLOS SINO EN LOS GLACIARES Y DE MAS CAPAS HELADAS QUE TAMBIEN LLEVAN EL CAMINO DEL DESHIELO EN ESTAS ULTIMAS DECADAS ,,,,,,,,,,,,,,,,, VEANSE LOS GLACIARES PERUANOS , LOS DEL HIMALAYA ETC ,,,,,,,,,,, Y LOS ULTIMOS PORCENTAJES DE PERDIDA DE VOLUMEN EN LOS ULTIMOS 100 AÑOS ,,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 09-01-2009 13:35

    SI ES CIERTO QUE SE ESTAN PRODUCIENDO OSCILACIONES EN EL CLIMA DE FRIO A CALOR Y DE CALOR A FRIO PERO SE ACABA DE ACLARAR QUE TODO ES POR LA INESTABILIDAD CLIMATICA PRODUCIDA POR EL CAMBIO CLIMATICO QUE ESTA PROVOCANDO SITUACIONES ANOMALAS EN EL CLIMA IRRECONOCIBLES ,,,,,,,,,,,,,,,,, Y SE HA DEMOSTRADO QUE EL CAMBIO CLIMATICO PRODUCIDO POR EL SER HUMANO PROVIENE DE 8.000 AÑOS PARA ATRAS CUANDO SE PLANTARAON GRANDES EXTENSIONES DE ARROZALES QUE EMITIAN 2 GASES A LA ATMOSFERA Y TAMBIEN SE DEFORESTARON GRANDES ZONAS A NIVEL GLOBAL DEJANDO DE CAPTAR EL CO2 NECESARIO , ESTO HA PROVOCADO QUE SUMADO A LAS EMSISIONES DESDE EL SIGLO 18 DE LA REVOULION INDUSTRIAL HASTA AHORA NO SE HAYA PRODUCIDO LA CONOCIDA GLACIACION QUE OCURRE EN CICLOS DE CADA 100.000 AÑOS , Y QUE LAS MEDIDAS ACTUALES DE EMISIONES SON TREMENDAS , EXAGERADAS Y DESCONOCIDAS DESDE 440.000 AÑOS HASTA HOY ................

  • Matemtica pura
    #16 Vota Vota

    -4 i Matemtica pura 09-01-2009 23:14

    La respuesta es matemática: en los años 70 el capital financiero por primera vez comienza a especular con los alimentos, algo ya de por sí éticamente reprochable, pues los alimentos no deberían ser considerados productos de intercambio económico-comercial sino derechos de todos aquellos con necesidad de comer. La entrada del capital financiero al mundo de la alimentación hizo que el señor A, productor de granos, venda al señor B, capitalista, unos granos a un precio determinado. Este señor B le sugiere venderle las producciones de los próximos años, no solamente la actual. De esa manera el señor A rebajó sus precios. Entonces B ahora tiene el grano de este año, más el grano de años venideros dispuestos a especular con ellos. Después llega el señor C, otro capitalista que vuelve a aumentar el precio del grano sin haber generado ningún valor añadido al grano. Esa cadena se puede repetir hasta 200 veces, sí 200 veces en que el grano es vendido y revendido y se aumentó su precio sin agregarle ningún valor más que el de haber especulado con el "producto". Llegó un momento en que el grano era tan caro que ya no tenía sentido venderlo fuera de UE y EEUU, pues los países del tercer mundo (de donde proviene el señor A) no pueden pagar el precio. (sigue)

  • Leo
    #17 Vota Vota

    -4 i Leo 09-01-2009 23:15

    Por eso se inventó la ganadería intensiva. Los animales en cuatro años de su miserable vida comerían suficiente pienso para que una persona se alimente de él casi 9 años. Pero si una persona se come ese animal vivirá apenas 8 meses. Esto quiere decir que el capital financiero, al inventar la ganadería intensiva, logró que los europeos y estadounidenses comieran en una semana la misma cantidad de carne que en los 60 comían en un año. De esa forma una persona podría comer 8 veces más grano, mediante la carne, que comiendo grano de forma directa, mediante el propio grano. Luego había que generar ese aumento de consumo de carne. Para eso negociaron las subvenciones al campo, al grano y a la carne, para que la cesta familiar baje considerablemente. Conclusión: las subvenciones a la agricultura son exactamente lo mismo que darles millones y millones en mano a un señor que no hace nada más sumar precio a algo que no debería tenerlo: los alimentos. Solución: abandonar el consumo de productos de origen animal.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #9 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 09-01-2009 15:20

    TIENES TODA LA RAZON ,,,,,,,,,,,,, Y NO SOLO ESO , SI NO QUE ES LA 2ª CAUSA DE EMISIONES DEL PLANETA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, YO COMO PESCADO DE MAR , Y NO PRUEBO LA CARNE ,Y AÑADO VERDURA PASTA Y LEGUMBRE ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #12 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 09-01-2009 20:11

    BUENO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, EL TEMA ESTA MUY CLARO ,,,,,,,,,,,, LAS EMISIONES ESTAN AHI Y LOS POLOS DERRETIDOS Y DEMAS DESEQUILIBRIOS SE ESTAN SUCEDIENDO CON MAYORES RANGOS DE ACTIVIDAD ,,,,,,,,,,,,,,,,, Y NO VALE DECIR QUE ESTO ES ASI O ASAO , PORQUE LOS DESHIELOS DE LOS POLOS Y EL ASCENSO DE TEMPERATURAS EN LOS PAISES DEL NORTE Y LA REDUCCION DE LAS EPOCAS FRIAS POR AUMENTO DE OTRAS MAS CALIDAS VIENE SIENDO UNA CONSTANTE DEMOSTRABLE ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

  • edecn
    #14 Vota Vota

    -5 i edecn 09-01-2009 20:24

    Si los polos están derretidos, cómo es que no ha subido el nivel de los mares 6 metros como profetizan, perdón, prevén los modelos climáticos?

  • Alex
    #20 Vota Vota

    -6 i Alex 10-01-2009 17:45

    Para la información de Colometa: si no hubiéramos huido del espejismo nuclear, ahora seríamos rehenes de Kazajstán o Australia (los suministradores de uranio) o de Francia (quien gestiona los residuos de las nucleares españolas). Solución: formas de generar energía con menores dependencias como son las renovables. Y un consejo: si tú y tu novio no sois capaces de ver la importancia del asunto y pensaís que todo esto es un comecocos, lo que teneis que hacer es no leer este tipo de noticias, que es o que al fin y al cabo importa a Público: el nº de lectores... Y Pep Angel... empodera un poco a tu novia y dile que ecriba por si misma...¿o es que es manaca?

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #1 Vota Vota

    -6 i SAN ANTONIO DE PADUAS 08-01-2009 21:10

    PUES PARA QUE ESO NO OCURRA Y QUE NO NOS FALTE ALIMENTOS A TODOS LOS SERES DEL PLANETA TIERRA , HABRA QUE DESARROLLAR PLANES SOSTNIBLES PARA QUE LAS EMISIONES SE REDUZCAN Y TODO SE ENCARRILE ,,,,,,,,,,,,,,, PARA ELLO HAY QUE CAMBIAR DE FILOSOFIAS ,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    -8 i SAN ANTONIO DE PADUAS 08-01-2009 21:11

    PUES PARA QUE ESO NO OCURRA Y QUE NO NOS FALTE ALIMENTOS A TODOS LOS SERES DEL PLANETA TIERRA , HABRA QUE DESARROLLAR PLANES SOSTENIBLES PARA QUE LAS EMISIONES SE REDUZCAN Y TODO SE ENCARRILE ,,,,,,,,,,,,,,, PARA ELLO HAY QUE CAMBIAR DE FILOSOFIAS ,,,,,,,,,,,,,,

  • jenaro
    #4 Vota Vota

    -10 i jenaro 09-01-2009 09:10

    No creo que la biotecnología sea la solución. Es una tecnica que ni siquiera los expertos que la utilizan saben exactamente como funciona. De toda la vida se han ido obteniendo variedades nuevas a través de cruces entre plantas, de manera natural, y así es como se han conseguido las variedades actuales. La problemática del cambio climático va a ser muy distinta en cada región, por lo que no existe una solución única que se pueda inventar Monsanto. No dejemos que el futuro de la alimentación pase por estas grandes multinacionales que les cobran una barbaridad a los agricultores para darles semillas y luego encima presumen de luchar contra el hambre. En la India muchos agricultores se suicidan porque contraen cuantiosas deudas con estas empresas y después no pueden pagarlas. La única solución frente al cambio climático es un poco de cordura en el mundo "desarrollado" y reducir el consumo energético para intentar frenar el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero...

  • Desinformacin informativa
    #6 Vota Vota

    -14 i Desinformacin informativa 09-01-2009 11:32

    Pues sí. Sería un problema. Lástima que para los muchos agoreros desinformativos el planeta no se está calentando sino enfriando. ¿Qué intereses se esconden detrás de esta manipulación política? Recomiendo ver el documental El timo del calentamiento global. Más de 10000 científicos en todo el mundo corroboran la teoría del enfriamiento. El planeta se ha enfriado en los últimos 18 meses 0,7º de media. Lo mismo que en los últimos dos siglos. ¿Hace falta decir más?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:16:06