"Un ordenador sin protección tarda 10 minutos en infectarse"
El director general de Symantec, Gabriel Martín, alerta de los viejos peligros y las amenazas informáticas que vienen
El director general de Symantec, Gabriel Martín, en su despacho.PÚBLICO
Gabriel Martín cumple un año al mando de la empresa de seguridad informática Symantec. Desde la dirección de una compañía que tiene el 45% de este mercado, Martín alerta de los viejos peligros y las amenazas informáticas que vienen.
¿La seguridad es la parte del software en la que los usuarios están dispuestos a pagar más?
Eso es lo que debería ser, pero no es así. Lo que vemos en los clientes es esa postura del "a mí no me va a pasar nunca". La seguridad ocupa un lugar muy bajo en las preocupaciones de usuarios y empresas. Tienen personal específico de producción, gestión o desarrollo, pero rara vez tienen personas sólo para la seguridad.
¿Cuánto se tarda en detectar un nuevo virus y desarrollar su vacuna?
Depende de la amenaza. No es lo mismo un troyano que un gusano, por ejemplo. En cuanto a las vacunas, si el virus comparte código con otros ya conocidos, se tardan segundos. El problema son los verdaderamente nuevos. Se puede neutralizar en 10 minutos o, en los peores casos, tres días. Tenemos 4 millones de cuentas señuelo para recoger amenazas que alimentan a nuestros laboratorios, repartidos por todo el planeta, que elaboran las vacunas.
Microsoft ha anunciado que deja de comercializar su antivirus Onecare. ¿Zapatero a tus zapatos?
No es la primera vez que lo hace. En el pasado ya se metió en sectores que en su momento estaban en auge, pero no tenían nada que ver con su negocio. Este sector parece fácil desde fuera, pero no es así. Un antivirus no es una solución de seguridad, es una parte minúscula. Además, en el mejor de los casos, un producto de Microsoft iría sólo a plataformas de Microsoft. Como mínimo nace como un producto parcial.
Un reciente informe sobre ciberdelincuencia calculaba el valor de este mercado negro en 276 millones de euros. Eso es mucho dinero.
El malware se ha organizado como un mercado más. Hay oferta, demanda y listas de precios con lo que cuesta un número de una tarjeta de crédito. Están muy estructurados, dependiendo de lo que uno pueda obtener. De lo que no estoy tan seguro es de que se obtengan los datos de las tarjetas de páginas web y no de tiendas o comercios físicos.
¿Son compatibles dinero y seguridad en la Red?
Depende de la educación de las personas. La seguridad debe basarse en barreras tecnológicas, pero también personales. De nada sirve comprar un antivirus si no se actualiza, entramos en sitios extraños o bajamos programas de páginas dudosas. Sólo un dato: un ordenador sin protección conectado a Internet tarda 10 minutos en ser infectado.
Soy antiFacebook. Hay un batallón de gente que entra como quiere en MySpace o Tuenti.
¿Las redes sociales son un peligro para la seguridad?
Soy antiFacebook. La única protección que tiene un chaval es usar una identidad falsa, pero el drama es que ponen sus datos de verdad. Cuando mi hijo me dice que sólo pueden ver su perfil a los que él da acceso le respondo que no sabe en qué mundo vive. Puedo presentarle un batallón de gente que entra como quiere en MySpace o Tuenti. Creen que llevan un chaleco antibalas cuando llevan uno de lana.
El spam ha vuelto a aumentar. ¿No se puede hacer nada contra los servidores desde los que se difunde?
Hay territorios vírgenes donde la justicia no llega. En EEUU, por ejemplo, la legislación es muy permisiva con estos servidores.
¿Quedan hackers éticos, que descubrían vulnerabilidades por afición y las comunicaban a la empresa antes de hacerlas públicas?
La gente que está en esto ya está por el dinero. Lo que sí hay son hackers blancos, que trabajan para las empresas de seguridad, para probar productos y sistemas.
¿El acceso móvil a Internet está creando nuevos peligros?
La inmensa mayoría de los datos de una compañía viaja ya en los correos. Y ahora muchos llegan a terminales móviles como PDA, teléfonos o portátiles. Son datos que no están estructurados, pero es una gran amenaza, todos deberían ir encriptados. Estas son las principales bases de datos a proteger en el futuro.
Las nueva seguridad se basa en el análisis de la conducta: estudiar cuáles son los hábitos del usuario.
¿Cuáles son las tendencias para los próximos meses?
Las nueva seguridad se basa en el análisis de la conducta: estudiar cuáles son los hábitos del usuario y, cuando haya algo que se salga de lo normal, lograr que el sistema dé una alerta. Lo que hace el programa es aprender del uso que hace el usuario. Como se roban claves, hay sistemas que revisan la cadencia de escritura de la clave.
¿Las empresas de seguridad siempre irán por detrás de los ciberdelincuentes?
Es inherente a la seguridad informática. La solución que requiere un virus es muy concreta, a medida. Como en las enfermedades, desarrollar una vacuna para una del futuro es imposible. La diferencia entre una buena medida y una mala es tu rapidez. No vas a evitar que los primeros se infecten, pero sí que se extienda.
49 Comentarios
-
lo que teneis que hacer es mejorar el norton gracias a él me entraron 2 troyanos y ahora con el karspersky ni uno me ha entrado y voy a renovar por que este sí funciona, no como otros.
-
De mi no veras un céntimo: uso Linux
-
yo también me he pasado a linux, me fastidia que estudien mi conducta, no tienen derecho. y no uso esas redes sociales para borregos.
-
El linu ese debe ser molo malísimo porque el de arriba no le da nada a este hombre y seguro que rompe puestos de trabajo y es ruinoso. linu malo, caca. Y hasta el gobierno quiere ponerlo... pos no da dinero el linu, que es molo y caca. Pero si no lleva antivirus tien que ser malo. Cuando uno compra un ordenador debe pensar que debe tener capacidad para pintar muchos iconitos que se puedan poner de lado y para matar mucho bicho virus, aunque luego sólo se use para escribir cartas y mirar páginas y gaste 150W para eso. El gobierno lo quedebe de hacer es pagarle antivirus a la gente para y que se borren to los linu malos caca esos.
-
pasaros a linux hombre! que ahi no hay problemas de virus... ubuntu, opensuse o mandriva son buenas opciones
-
Si eres tonto en 10 minutos no al encender el ordenador. Norton es malisimo!!! Mejor NOD32 o Kaspersky y si quieres hacerlo perfecto y facil LINUX (Ubuntu para el hogar). P.D.:Al desistalar Norton se transforma en un virus igual que Panda(Imposible de borrar del todo) Agures
-
Simantec es un virus en si mismo. Donde se ha visto que desintalando un antivirus (el del simantec), siga funcionando y bloqueado al nuevo antivirus y programas? Al final tienes que usar una herramienta que te tienes que descargar que está bastante escondida para borrarlo completamente. Te vuelves loco. PD: y encima les hay bastante mejores y que comen menos recursos.
-
... Y, curiosamente, cuando se acerca la fecha de renovación de Norton, te llega Spam, correos extraños, y todo tipo de basura que antes te filtraba... ¿Casualidad?
-
Tiene narices que El director general de Symantec, Gabriel Martín diga:"todos deberían ir encriptados" Los correos no se encriptan, se cifran...
-
¿Por que no cambiais el titular? "Un ordenador Windows sin protección tarda 10 minutos en infectarse" Un ordenador con linux, bsd, unix... no se infecta jamas, no existen virus en estos SO.
-
Miren su pantalla: Windows Vista y Outlook! Si aún encima utilizan en Norton, catástrofe segura.
-
Vamos a ver... Ubuntu tiene sus miles de fallos, bugs y 0-days como cualquier sistema operativo, y también tira de una especie de "sistema de actualizaciones automáticas". Como Ubuntu, si se detecta un worm que aprovecha una vulnerabilidad, Windows lanza un parche. A mí me gustaría que alguien intentara entrarle al Windows Home Server de mi casa, a ver si tiene pelotas... ¡y es un Windows! La seguridad informática no se trata de usar Ubuntu o Windows, sino de tener idea de lo que haces o no. Los que utilizan Linux son menos proclives a tener virus porque el solo hecho de instalar Linux y llevarlo ya requiere de más idea informática que una persona "del montón", así que no vengáis con lo de que "Linux es lo más seguro", que también tiene su montonazo de errores (y algunos de propio concepto). Por cierto, la lista de vulnerabilidades de Ubuntu, a ver si os bajáis un poco de la nube: http://www.ubuntu.com/usn
-
Vamos a ver... Ubuntu tiene sus miles de fallos, bugs y 0-days como cualquier sistema operativo, y también tira de una especie de "sistema de actualizaciones automáticas". Como Ubuntu, si se detecta un worm que aprovecha una vulnerabilidad, Windows lanza un parche. A mí me gustaría que alguien intentara entrarle al Windows Home Server de mi casa, a ver si tiene pelotas... ¡y es un Windows! La seguridad informática no se trata de usar Ubuntu o Windows, sino de tener idea de lo que haces o no. Los que utilizan Linux son menos proclives a tener virus porque el solo hecho de instalar Linux y llevarlo ya requiere de más idea informática que una persona "del montón", así que no vengáis con lo de que "Linux es lo más seguro", que también tiene su montonazo de errores (y algunos de propio concepto). Por cierto, aquí está la lista de vulnerabilidades actuales de Ubuntu, a ver si os bajáis un poco de la nube: www.ubuntu.com/usn
-
Hace años que uso Linux. Desde que lo usé por primera vez (y siguiendo unas normas básicas de seguridad) me he olvidado de antivirus, antidialers, troyanos, gusanos y similares. Por trabajo sí que tengo que usar windows y he sufrido lo que dice la noticia: conectar un XP a internet para actualizarlo y tenerlo infectado antes de poder instalar un firewall o poner un parche. Saludos.
-
Vamos a ver... Ubuntu tiene sus miles de fallos, bugs y 0-days como cualquier sistema operativo, y también tira de una especie de "sistema de actualizaciones automáticas". Como Ubuntu, si se detecta un worm que aprovecha una vulnerabilidad, Windows lanza un parche. A mí me gustaría que alguien intentara entrarle al Windows Home Server de mi casa, a ver si tiene pelotas... ¡y es un Windows! La seguridad informática no se trata de usar Ubuntu o Windows, sino de tener idea de lo que haces o no. Los que utilizan Linux son menos proclives a tener virus porque el solo hecho de instalar Linux y llevarlo ya requiere de más idea informática que una persona "del montón", así que no vengáis con lo de que "Linux es lo más seguro", que también tiene su montonazo de errores (y algunos de propio concepto). Y que no tiene virus... pues bien, una simple búsqueda por Google desmiente eso. Por cierto, aquí está la lista de vulnerabilidades actuales de Ubuntu, a ver si os bajáis un poco de la nube: www.ubuntu.com/usn
-
la seguridad informatica es otro negocio como el de las armas, mete miedo a la gente y gana pasta, yo he trabajado para una de esas compañias y he participado muy activamente en un antivirus y no valen para nada, funcionan buscando patrones por eso cada antivirus detecta lo de su padre y lo de su madre, solucion? no pagar a una industria corrupta, o a ver si os pensais que las mutaciones de virus nace solitas, y usar linux o otros sistemas operativos no proclives a. salu2
-
A ver, en general las vulnerabilidades que pueda tener un Linux pueden ser aprovechadas, en el 99% de los casos, de una manera muy limitada. Y eso simplemente por el sistema de gestión de usuarios. Basta con no instalarte el navegador que vayas a utilizar como root, sino como un usuario normal. Lo que es evidente, y tienen razón los que lo han dicho, es que el titular de esta noticia se refiere, evidentemente, a un ordenador que funciona con windows.
-
¿Y quién habla de navegadores? Yo no me limito solo a eso, sino a puertos abiertos con vulnerabilidades (incluso los propios puertos de la conexión saliente), buffer overflows, fallos de protocolo, escalada de privilegios (que funciona en cualquier usuario, obviamente, no solo en root) y mil cosas más. Quien se limita solo a considerar la seguridad como "yo navego con Firefox y por tanto estoy protegido" tiene tan poca idea como aquellos a los que critica. Hay mucho "experto" suelto, y que después se las traga dobladas porque se piensa que "como uso Linux, no hay nadie que me entre". Mentira.
-
LLevo 4 años con un ibook de Mac, nunca he utilizado antivirus, navego y me descargo cosas dela red todos los días... Virus= 0 los tontos seguir gastando pasta en windows y en antivirus...
-
"Cuando mi hijo me dice que sólo pueden ver su perfil a los que él da acceso le respondo que no sabe en qué mundo vive. Puedo presentarle un batallón de gente que entra como quiere en MySpace o Tuenti." A ver si me lo explica a mí...
-
Llevo años sin antivirus, y curiosamente desde entonces no tengo ni 1 solo ataque, ¿curioso, eh?
-
Eso que dicen es totalmente mentira yo no tengo ni he tenido nunca un ativirus y no se ha infectado el pc y le uso para todo.
-
Ayer mismo quité un troyano del ordenador de mi padre, y le instalé el Windows hace 1 mes, facebook, tuenti y demás son catalizadores de virus. Estoy de acuerdo en que las compañías de antivirus mantienen una mano en el antídoto y la otra en el veneno. Aparte que a mí los antivirus se me parecen a los antiguos virus de ralentización del procesamiento de la máquina.
-
Eso no es cierto porque la jerarquia de seguridad en linux es mucho mas protegida que en windows... Dicen que linux tiene virus, pero nunca lo dan a demostrar, nunca mencionan los permisos, el User Mask (Umask), sudo, Selinux, etc
-
Técnicamente es posible meter un virus en Linux. Si consigues que una persona se instale como root un ejecutable compilado que aparte de hacer lo que se le supone se dedica a spammear o a espiarte las teclas, ahí lo tienes. Lo diferente es la filosofía linux de código abierto y fuentes de software centralizadas, y forzar al usuario a utilizar cuentas de bajo privilegio. Si alguien quiere meter un troyano en el código fuente de OpenOffice, lo tiene imposible. En cambio, si alguien hace una .dll infectada y la ofrece en eMule como "Microsoft Office cracked" con el resto del paquete, se lo meterá a más de uno. Por no hablar de los paquetes de "crack" para programas comerciales, de los que la mayoría aparte de crackear el programa te dejan un regalito en /Windows/system32. De risa los virus de autorun.inf, un pendrive recien insertado y venga a pegarse una panzá de ejecuciones: un error de bulto de diseño de Windos. ¿Tanto cuesta hacer doble click sobre el icono?
-
Yo uso Linux (ubuntu)y windows Xp sin antivirus, y en el primero nunca he tenido problemas, y el segundo hay que andar con mucho cuidado donde navegas en Internet. Por cierto he oido que las próximas versiones de windows llevaran antivirus incluido, se le acabó el chollo de los antivirus, las malas lenguas dicen que son ellos los que los crean...
-
Eso, eso meter miedo para que la gente compre antivirus. Pues el mío es la escepción. Mi último lleva más de un año sin él y tan freso. Y los anteriores ordenadores, lo mismo. Y eso que entro en páginas guarras, huyyyyyy!!!
-
...sólo con condón...
-
Un ordenador con Windows (es decir sin protección) se infecta nada más encenderlo. Un ordenador con GNU/Linux, es mentira, no se infecta, y no porque no haya virus para él, sino que por su estructura simplemente no se infecta, y si coge alguno, con hacer un nuevo usuario y traspasarle lo que tienes en el infectado, tachánnnnnnnn, ya está, ordenador sin virus. Pásate a GNU/Linux, y deja de darles dinero por la cara.
-
Cuanto utilizaba Windows era OBLIGATORIO tener anti virus y Firewall aparte. Desde que me mudé a MacOS ni virus, ni troyanos ni nada. Y no es necesario sei ingeniero informático para cerrar puerto y bla bla bla. Un buen sistema operativo es el que permite a cualquier persona trabajar con el sin preocupaciones, no un sistema para expertos en informática.
-
Mentiroso XD y esperará que alguien le crea
-
Madre mía que atrevida es la ignorancia. Sin desperdicio.
-
tenemos el 45 por ciento de mercado, bla bla bla. gora linux
-
El problema es que nos han acostumbrado a usar un Sistema Operativo (windows xx) que está lleno de agujeros de seguridad graves. Nos han acostumbrado a pensar que infectarse con virus es una cosa normal. Si quieres seguridad y estabilidad usa gnu/Linux
-
que una empresa especializada en antivirus te acojone con la amenaza de los virus. Telepromoción?
-
Pues yo llevo más de dos años sin antivirus y mi ordenador sigue funcionando igual que el primer día. ¿Tendrá algo que ver que no utilice Güindous?
-
Menuda cara que tienen. Si eres adicto a Windows o dependes desgraciadamente de él, puedes usar herramientas gratuitas como AVG 8 y estar más limpio que con las monstruosas herramientas Symantec o Norton que chupan recursos a espuertas. Lo que "Serkot" quiere explicar es que la estructura de privilegios de usuario de cualquier sabor de Unix (Mac OSX lo es) es incuestionablemente mejor que la frágil estructura de privilegios de MS.
-
Publireportaje
-
vaya¡ viene este señor justamente a decirnos esto, que es precisamente director general de symantec...todo vaya a ser que se os agote el invento¡
-
Buenas a todos, yo lo que suelo hacer es visitar la web http:\\cert.inteco.es me he infectado dos veces (con AV y todo) y me ayudaron de verdad, ademas lo mejor de todo ES GRATIS, pertenecen al MITYC
-
Si eso es cierto, usare alguno de los fantasticos antivirus que ofrece la competencia de Symantec. (Es broma, yo uso FreeBSD)
-
Linux
-
He visto que se habla muy bien de linux en los comentarios. Mi ordenador me da muchos problemas con virus, ventanas que se habren solas, correo basura y demás cosas, y además cada vez anda más lento o se apaga y se enciende solo y me tiene ya muy harto porque no me atrevo a hacer banco por internet ni comprar ni conectarme al ayuntamiento que dicen que se puede uno meter en él ahora y por eso lo que he ido esta tarde al corte Inglés a comprar el antivirus linux y parece que solo existe para ordenadores apples, pero no para los ordenadores de microsoft windows ¿alguien sabe si existe linux para windows vista?
-
Uso WinXP sin antivirus, desde hace diez años. Solo he tenido un problema serio de virus, que solventé a base de edicion de registros y borrado de archivos. ¿Por que solo uno? Porque la paranoia es mi aliada contra los virus, y contra la paranoia hay pocos virus que valgan. Por cierto, uso WinXP SP3, MacOS Leopard 10.5 y Linux Ubuntu, los tres en la misma maquina (un AMD64) y de los tres, el mejor sin duda el MacOS. La estabilidad de Linux (Darwin es un BSD) y mas facilidad de uso que Windows. Si sacasen una version "legal" para instalar en arquitectura PC, la compraria sin duda. Mientras tanto, Hackintosh es la solucion.
-
Por cierto, tengo en casa un servidor Windows 2003 Server con varios programas de P2P descargando y compartiendo archivos, un servidor FTP y un Server Apache de paginas web. Esa maquina NO tiene antivirus y lleva, ahora mismo, encendida sin interrupciones 4 meses, 14 dias y 18 horas. A fecha de hoy no tiene ningun virus y lleva mas de 150 gigas de trafico transferido a la red. Eso me da que pensar que lo que dice este señor es ligeramente falso y propagandistico. Salud.
-
Aunque lo de los 10 minutos es sin duda una exageración, la gente no es conciente que esos "graciosos" a los que muchas veces ríe las gracias y que son los hackers les hacen aflojar cada año 60 euros en antivirus., o lo que es lo mismo, unos 240 en 4 años, casi lo que costaría una máquina nueva. sigan riendo que en ese coste no entran las pérdidas debidas a lo que hacen con nuestra información...
-
MrBaw, ahora me dirás que trabajas para Bill Gates. Windows XP se publicó a finales de 2001, y estamos a principios de 2009. Sin embargo tú llevas 10 años usándolo sin antivirus! Qué maquinón!
-
¿COMO ME PASO A LINUX SI NO SOY UNA EXPERTA CON EL ORDENADOR?.TENGO WINDOWS y AUNQUE TENGO EL ANTIVIRUS NOD32,ME VA MUY LENTO Y SE ME APAGA O PARALIZA,CONSTANTEMENTE,NO SÉ QUE HACER.¿QUIERE ALGUIEN AYUDARME?
-
Teresa, Prueba en: http://foros.softonic.com/windows/

Cargando...