Windows 7: Un buen comienzo
Los autores del blog ‘Microsiervos ' prueban durante una semana el nuevo programa de Microsoft
Windows 7 ya ha llegado a los usuarios gracias a una versión "beta pública" que Microsoft ha ofrecido para su descargada en Internet. El producto definitivo no añadirá nuevas funciones a las que ya tiene y se parecerá a lo que se puede ver hoy en día. El objetivo original de Microsoft es que Windows 7 esté listo para enero de 2010 e incluso podría adelantarse a finales de 2009.
Aunque el nombre elegido ha sido Windows 7, bien podría haberse llamado Windows 6.1 o Windows Vista «mejorado», que haría más honor al gran parecido que conservan. Las críticas a Vista, que se lanzó justamente hace dos años, han sido tantas que muchos usuarios no dieron el salto desde Windows XP y otros incluso volvieron a la versión anterior. La lentitud de arranque o en las copias de ficheros a través de USB, el alto consumo de RAM, la complejidad en la detección de redes y los problemas de compatibilidad fueron muchas de las quejas de los usuarios que han sido especialmente atendidas en Windows 7.
Instalación rápida y sencilla
Los requisitos mínimos para instalar Windows 7 son los mismos que para Vista: un PC con procesador de 32 ó 64 bits que corra al menos a 1 GHz, 1 GB de memoria RAM, 16 GB libres en el disco duro, unidad DVD y tarjeta gráfica con soporte de DirectX con 128 MB si se quiere utilizar la tecnología Aero para mejorar el aspecto del sistema.
La beta que se puede probar a día de hoy se denomina Beta 1 Build 7000, todavía en inglés. Microsoft ha anunciado que irá actualizándola cada semana con pequeñas revisiones y mejoras, que llevarán posteriormente a una Beta 2 hacia julio-agosto y a las versiones de pre-lanzamiento casi definitivas tras el verano. Durante todo este año se irán pudiendo ver esos avances y mejoras casi de forma continua, en un ciclo de desarrollo moderno y adecuado.
La instalación completa de Windows 7 es rápida y requiere entre 20 y 30 minutos; una vez instalado, el ordenador arranca en unos 20 segundos, que es una de las primeras mejoras respecto a sistemas anteriores.
Mejoras de interfaz y aspecto
El escritorio de Windows 7 ha sido mejorado: ahora permite organizar los gadgets en cualquier parte, así como las ventanas y su tamaño, de forma inteligente, mediante gestos del ratón. Los ordenadores equipados con tecnología táctil multitouch mejoran aún más esas posibilidades.
La barra de tareas es el cambio sustancial más visible: ahora tanto los programas activos como los que se usan a menudo están representados como iconos en la parte izquierda, mientras la parte derecha queda reservada para las notificaciones. El menú Inicio se conserva con alguna mejora, y los iconos de esta «superbarra de tareas» permiten interactuar con las diversas ventanas o pestañas de cada aplicación directamente, si están preparadas para ello (la estupenda integración con Explorer 8 sería un buen ejemplo).
El nuevo concepto llamado Libraries permite organizar más fácilmente los ficheros de música, vídeo, imágenes y documentos. Esto forma parte de la nueva organización del ordenador en cuatro áreas, mucho más cómoda. También algunas de las aplicaciones del sistema como Paint, WordPad o la Calculadora han sido también actualizados tras varios años: ahora utilizan el sistema Ribbon que se popularizó con Office 2007.
Mejoras generales
El cambio más positivo en el que coinciden quienes ha probado Windows 7 es el del mejor rendimiento y menor consumo de memoria RAM, dos aspectos que se han mejorado espectacularmente respecto a los Windows anteriores. En las cuestiones de seguridad, el sistema es ahora más modular, de modo que se puede decidir no instalar componentes que antes eran obligatorios: eso simplifica el sistema y mejora la interacción con el usuario, mientras se mantiene la robustez. En la instalación de nuevas aplicaciones, por ejemplo, Vista y XP eran más inflexibles, mientras que ahora ciertos aspectos se resuelven automáticamente sin requerir la intervención del usuario, que ya no es asediado con tantas alertas y avisos como antes.
En el terreno multimedia, Windows 7 incorpora de serie soporte para ciertos tipos de contenidos, por ejemplo vídeos en formatos DivX, XviD, H.264, MOV y MP4, de modo que ya no es necesario instalar todos esos codecs. El nuevo Windows Media Player 12 ha mejorado también notablemente y Windows Media Center añade muchas funciones nuevas.
Conclusión: al futuro, aprendiendo de los errores del pasado
Windows 7 tiene una tarea difícil, que va más allá de lo puramente técnico: limpiar el sinsabor que Vista supuso para muchos usuarios. Aunque en la práctica no es un salto cuantitativo como el de XP a Vista, es una gran mejora -tal vez la que se esperaba hace dos años- que probablemente incluso se supere a sí misma a lo largo de los próximos meses.
La expectación que hay sobre Windows 7 es notablemente más positiva que la que había sobre Vista, a lo cual ayuda que el panorama del hardware actual también haya mejorado. En esta primera prueba, las mejoras en el kernel (el núcleo del sistema) y la búsqueda de la simplicidad en las interfaces se ven como son un avance notable.
Las incógnitas que quedan por despejar son principalmente dos: cómo la estrategia empresarial de Microsoft puede afectar al producto final y cuántas versiones o «sabores» de Windows 7 habrá y sus precios definitivos (ahora mismo existen cinco, que son a todas luces excesivas). La otra gran incógnita será ver si todas estas mejoras de Windows 7 son suficientes para que los clientes, tanto particulares como empresas, lo aceptan como el sistema operativo de referencia para sus casas y lugares de trabajo.
De XP a Windows 7, evitando la frustración
Muchos usuarios continúan usando Windows XP, habiendo ignorado a Windows Vista por diversas razones. Estas serían algunas buenas razones para ni siquiera intentar el «doble salto» de pasar a Windows 7 y frustrarse más todavía:
Potencia
El ordenador debe tener un procesador suficientemente rápido, e incluso un poco por encima del mínimo recomendado, para que todo funcione suavemente: un Intel Core Duo a 1,8 GHz y 1 GB de RAM son suficientes para disfrutar del nuevo sistema.
Sistema Aero
Un Windows 7 sin Aero es como una comida insípida, de modo que para que la experiencia sea completa y agradable se necesita que Aero pueda funcionar. Eso implica contar con una tarjeta gráfica con 128 MB de RAM y que soporte DirectX 9 (cualquier tarjeta ATI o GeForce relativamente moderna serviría).
Compatibilidad
Hay que asegurarse de que las aplicaciones y drivers que se vayan a utilizar en el equipo estén actualizadas a la última versión: usar software antiguo puede perjudicar notablemente el rendimiento. Existen listas de compatibilidad para comprobar cada programa y, en cuanto a drivers los que sean compatibles con Windows Vista son suficientes a día de hoy (no se necesitan especialmente drivers para Windows 7).
65 Comentarios
-
quisiera saber como puedo obtener para poder manejar mil gracias por anticipado mpor la informaciòn
-
Me alegro de que Windows 7 funcione mejor que Windows Vista. Aún así, todavía no conozco ni una sola ventaja de Windows Vista (o 7) sobre XP, más allá de la estética. A diferencia del cambio entre MacOS 9 y MacOS X que supuso un cambio radical, no sólo en la estética Aqua que ahora imita Windows con Aero, Windows Vista no ofrece nada más que ventanas "bonitas". Creo que aunque 7 funcione mejor que Vista, podré vivir sin las ventanas transparentes y un menor consumo de recursos.
-
para poder manejar necesitas una licencia de conducir.
-
Los de Publico podríais anunciar también las "betas" (y tambien las definitivas) de todas las "distros" de linux y otros S.O., que: "no solo de guindows vive el PC".
-
¿Programa o sistema operativo?
-
Si lo prueban los @Microserbios entonces la prueba es buena. ¡Qué suerte tenemos!
-
Evidentemente no usas sistemas Windows pues sabrías que entre Vista y XP las ventajas a nivel técnico superan las 40. Los defectos de Vista (que los tiene) están superados con creces en Windows 7 (como debe ser) y este eclipsa en todo a Windows XP.
-
Mario, Vista no aporta nada nuevo que no tuviera ya XP, excepto como dices la interfaz gráfica. De ahí que resulte poco atractivo comprarse un Vista teniendo un XP. Ahora, si uno tiene que comprarse el sistema operativo, o le viene ya casi regalado con un pc nuevo, no hay razón para empecinarse con XP y pasar de Vista.
-
¿Eso es windows, o KDE4?
-
Hola, hoy en día todos tenemos puntos de "Vista" diferentes pero que vamos a usar windows 7 es seguro como le paso a win98, 2000 mileniun ahora xp y el futuro windows 7.
-
Probad UBUNTU y no os arrepentiréis, ni XP, ni Vista ni 7. Se puede probar desde Windows y sin complicarse la vida: pon WUBI en el Google y verás que vale la pena. Da el paso.
-
Aqui lo puedes bajar http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx Es en Ingles Por cierto El Mundo ponia el link http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/13/navegante/1231859386.html
-
Emiliano, es Windows. Sí que resulta curioso que KDE 4.1 se parezca tanto a Vista, que no al revés.
-
Para un uso comun avanzado con window XP tenemos "de sobra",hay aspectos que quizás esten menos conseguidos como la estética, pero eso no supone un impulso para saltar a vista ni a 7 y gastar dinero a lo loco,creo que se lo tendrán ke currrar más...
-
Si resulta que Vista era una versión de prueba, defectuosa, beta, de este Windows 7... ¿no deberían actualizarnos gratuitamente a todos los estafados con Vista? ¡¡¡VIVA LINUX!!! Y abajo los MICRO-stofadores.
-
Hay una relación de fidelidad masoquista desde miles de ususarios hacia los productos microsoft. Esos mismos usuarios que pasan la noche en vela para comprar su nuevo sistema y al cabo de unos meses rajar lorando por las esquinas. Lo de Vista es de juzgado de guardia, deberían devolver el dinero al personal pero claro con ese servilismo cibernético siempre tienen un panoli que comprará lo que le vendan. Y no menos de panolis es darle la mínima credibilidad a una beta de microsoft con lo que ha llovido.
-
¿todavía hay gente que usa windows?.. me extraña.
-
Lo mismo dijeron cuando se empezó a probar el Vista y veanse los resultados. Yo he debido tener muy mala suerte, porque me arranca cuando quiere y casi nunca a la primera. Si seguimos analizando...concluimos que es una castaña pilonga.
-
anakin, ¿sabes tú de una sola persona que haya pasado la noche en vela para comprar Vista y luego haya rajado de él por las esquinas? Una sola. Yo sé de más de una que se ha pasado toda la noche descargando una distribución de Linux para luego, tras probarla, rajar de ella por las esquinas. Porque mira que hay distribuciones buenas y muy buenas y otras que son un bodrio. No, la gente no compra siempre lo que le venden, de ahí que no mucha gente haya comprado Vista. Claro que el "no mucha gente" en el caso de Windows debe ser una multitud desde el punto de vista de otros sistemas operativos. Tú debes ser de los que piensan que si uno hace cola para ser der los primeros en comprarse software recién salido es que es gilipollas. En cambio, los que a las 0 horas del día en que se anuncia la disponibilidad de descargas de cualquier nueva versión de software libre ya están prestos a conectarse para bajárselo deben ser unos lumbreras. Fíjate que la única diferencia entre un caso y el otro es que la manera de acceder al software es diferente (uno, de pago, y a hacer cola en la tienda; el otro, gratis, y a hacer cola para la descarga), porque lo demás es exactamente lo mismo: panolis que quieren lo más nuevo, sea de pago o no, el mismo día en que sale, aunque luego acaben rajando por las esquinas. Manuel, sí, hay gente que usa Windows. Concretamente, el porcentaje (según la fuente) está entre el 88.68 (Net Applications) y 93.72 (OneStat) de los usuarios de ordenadores personales. Te veo algo alejado de la realidad, o confundes deseo con realidad, o vives en la cara oculta de la luna donde muy posiblemente la situación sea bien diferente.
-
Hoy en dia lo que prima son los programas que consumen pocos recursos del sistema, y para ello lo mas importante es empezar por el sistema operativo. A mi no me interesa comprarme un ordenador nuevo si el mio aun funciona, solo para meterle un windows nuevo. estariamos locos todos. si me ofertan una cosa mejor que aproveche mejor mi máquina tambien pues podriamos hablar. pero como no va a ser asi, y de XP a Vista y 7 los requisitos se disparan pues... Porque los requisitos que dice ahi son para que windows funcione. pero luego la gente querra instalar programas digo yo, no te vas a estar abriendo y cerrando ventanas todo el dia. para programas esos requisitos ya no sirven, se dispararan también. Como pasa con XP y con cualquier SO.
-
Maria, no es verdad. Lo que priman son los programas que hacen lo que la gente espera de ellos. Hoy en día los ordenadores son capaces de manejar sistema operativo y programas que consumen muchos recursos. Si no, aún estaríamos con Windows 3.1 y Photoshop 2. Para programa que consume recursos de manera desproporcionada a lo que hace tenemos Firefox, que come memoria a saco sólo para renedrizar cuatro páginas web estáticas, y bien que gusta de promocionarlo especialemnte entre los que hacen befa de Windows porque consume mucha máquina. Misterio.
-
Soy desarrollador de software sobre Windows desde hace 15 años (vamos, desde casi el principio) y conozco Windows a fondo. La verdad es que hace ya muchos años que Windows no aporta, tecnológicamente hablando, mejoras reales para el usuario. Con un 2000 o un XP se va sobrado. Las mejoras son de aspectos menores de usabilidad, y sobre todo de mejoras e incompatibilidades que benefician a los vendedores de hardware y a Microsoft. Son esas incompatibilidades las que hacen que la gente se actualice el Windows porque algunas aplicaciones (sobre todo de Microsoft) ya no funcionan. Y por otro lado, mejoras como la de organizar mejor los archivos no son mejoras del sistema operativo: hay programas que le dan mil vueltas a Windows 7 gestionando archivos y que van en XP, al igual que hay players de vídeo mucho mejores que Media Player y que no necesitan prácticamente recursos. Lo dicho: 15 años desarrollando y no ha mejorado gran cosa el sistema. Es una máquina tragaperras. Y por cierto, ese "casi regalado" que decís que cuesta el Windows con una máquina nueva son 80 euros, sí, sí, 80 euros vale un Windows OEM. Así que de regalado nada. El único regalo es el que le hacemos a Microsoft pagando 80 euros por algo que no hemos pedido, muchas veces.
-
Windows se sustenta ppr las empresas, que les da miedo cambiar, por ejemplo,a Linux. Hoy en dia linux, si le dedicas un timepo, es 1000 veces mas rentable que windows.En mi empresa hemos migrado a Ubunto. Y por dios, hago lo mismo que con Win y mejor!! Lastima del soft de diseño, pero pronto cambiaran las tornas.
-
Windows vista esta estupendamente bien, solo hay que saber donde meterlo, si me metes el vista en un pc con 2 gigas de ram, no me extraña que tengas problemas, con 4 GB va de lujo, el windows 7 lo ando probando en una virtualbox, dentro de vista, con la mitad de los recursos que usa mi vista, y funcionan los 2 a la vez perfectamente. Yo este pc lo compre con windows vista, y no usare el seven hasta que no cambie de pc. Saludos.
-
Respuesta a Pere: ¡Claro que hay mucha gente que usa Windows...! Toda aquella a la que en la tienda no le dan otra opción y para las que el ordenador es únicamente una herramienta a la que no están dispuestos a dedicarle más tiempo que el estrictamente necesario. Y, logicamente, no entra en tre sus opciones ponerse a descargar e instalar un OP diferente. Te llevarías grandes sorpresas si supieras lo que le sucede a mucha gente que ha comprado un "micro" con Linux cuando han comprobado que "hay vida más allá de Windows" (y de paso que al Sr. Gates ya le hemos pagado muchas piscinas entre todos como para que siga con su política comercial tacaña con el usuario individual)
-
Windows? Windows está bien pero para jugar, y para probar virus. Para lo otro... RECOMENDACIÓN: pasaros a MAC, es lo mejor de lo mejor. Una vez lo probéis nadie os sacará de MAC OS X, que es el sistema operativo más estable del mundo, y con muchísimas más posibilidades.
-
DelendaCarthagoEst, dices que Windows es "para la gente que el ordenador es únicamente una herramienta a la que no están dispuestos a dedicarle más tiempo que el estrictamente necesario". ¿Estás diciendo que los que usan ordenadores que llevan un sistema operativo diferente a Windows tienen que dedicarle más tiermpo del necesario? Si es así, dices muy poco a favor de estos otros sistemas operativos y mucho a favor de Windows. La gente cuando compra un ordenador tiene la opción de meterse en una tienda donde le endosan Windows o en otra donde le endosan MacOS. Con diferencia, la gente opta por la primera. Y tras haberle endosado Windows, opciones tienen de borrarlo e instalar cualquier otra cosa (cualquiera, que no sólo de Ubuntu vive el hombre, que parece que los hay que cuando se levantan por la mañana lo primero que dicen es Ubuntu, y al acostarse lo último que dicen es Ubuntu, como si no hubiera más distribuciones de Linux y como si no hubiera más sistemas operativos). Sergo8, esto de que MacOS es el sistema más estable del mundo lo decían los de Apple ya cuando MacOS 8 y 9, lo cual era mentira (porque si era verdad se supone que eran más estables que Unix, y resulta que después tuvieron que echar mano de Unix para montar MacOS X porque el 9 era un bodrio), o sea que tampoco hay que creerselo mucho. Dinos qué muchísimas posibilidades tienes con MacOS que no tengas con Windows.
-
Yo uso Linux
-
Alejandro y Sergo8: ¿de qué usuarios estamos hablando? De privilegiados que se pueden gastar entre 1.000 y 1.500 para empezar; además si queremos que nuestros preciosos Vista y Leopard vayan de lujo deberemos comprar un Office, todo Adobe...y suma y sigue. Mac y Windows son buenas opciones para ciertos profesionales del diseño, el audiovisual. Para el resto de la humanidad, si queremos que todos (en Europa y en Somalia) tenga acceso a la informática: Linux
-
¿Y Salvatierra qué opina de este nuevo Windows?
-
Dejaros de chorradas de que si vista, 7, OSX, etc... Lo que hay que instalar es o una buena distribución de linux o... WINDOWS UE Bajarlo de aquí (torrent). http://thepiratebay.org/torrent/4200804/Windows_XP_UE_SP3_-SPANISH-_by_BJ_
-
No se ha jodiho, lo raro es que sacaran un S.O. que permitiera reutilizar todas las torres que sucesivamente se nos quedaron obsoletas.- Lo tienen muy estudiao, cada año y medio, otro PC. . . By HOMMEDETERRE.-
-
por el método de endiñarnoslo quieras o no cuando compras un PC,( hay que ver que concepto más democrático y libre de mercado tiene el filantropo Gates ),ahora le han cascao una multa de no se cuantos millones de euros la UE.- ( una menudencia para el imperio ).- By HOMMEDETERRE.-
-
a las carreteras que tenemos, o es al revés ?.-Porque yo creo que si tienes la carretera que tienes, ¿ para que quieres comprarte un Porsche ? ( suponiendo que puedas, claro . . . By HOMMEDETERRE.-
-
Yo utilizo windows y me gusta mas que linux por eso seguire utilizandolo. Aqui hay opciones no obligaciones a que cada uno tenga en su ordenador lo que mas le guste. Yo ya tuve mi pequeña experiencia con linux y no lo vi tan estable como dicen. Solo tienen que entrar en la pagina de foros de ubuntu por ejemplo y veran cuantos problemas tiene la gente con el, "que si me arrancaba perfectamente y de buenas a primeras ya no me sale el sistema grafico", "que si no me va el sonido despues de actualizar" "que se me bloquea el pc y tengo que apagarlo con boton de encendido" etc.. etc..
-
Para Jose: ¿has consultado cuantos foros similares hay sobre Windows? Unos cuantos, te lo aseguro. En cualquier caso: -Linux no viene milagrosamente instalado en el Pc que te compras, que tienes en el curro, etc y no tienes un 90% de usuarios que si no saben de cómo arreglar esto saben de cómo arreglar lo otro -Linux no cuenta, con algunas excepciones, con asistencia técnica; en tu barrio no hay un "reparapc" dónde puedas llevar tu ordenador con Linux -Linux hasta hace poco no se enseñaba en las escuelas, institutos ni en cursos formativos oficiales Frente a estos inconvenientes, Linux y el software libre crece como un proyecto colaborativo, abierto, en red y adaptable. Vaya, que está en "el signo de los tiempos", no cómo los monopolios y supuestos mercados libres que nos han llevado a estar en crisis
-
OJO, la conexión a descargas sólo es en inglés y el Mozilla no reconoce el certicado de la página.
-
trench, lo que Jose dice es que Linux da también problemas, como los da cualquier Windows o MacOS. Y no vale la excusa de que como la gente no sabe de linux los problemas vienen de ahí, porque ya me dirás tú qué tiene que ver que sepas o no de un sistema operativo para que éste a veces no arranque o no cargue el entorno gráfico. Si esto es verdad, ya me dirás qué churro de sistema operativo, que una mala acción del usuario derive en que no se carga el entorno gráfico. Curiosa estrategia la de los linuxeros: "si Windows da problemas es culpa del propio Winodws; si Linux da problemas, es culpa del usuario, que es torpe". Pues vale.
-
Hay quienes creen que Vista fue en realidad la versión beta de Windows 7, que inteligentemente fue comerciada por Microsoft para que el resto del mundo pagara su desarrollo y además contribuyera informando de errores. Y que ahora hara lo mismo con la beta del win 7, hara que los tontos que lo prueben contribuyan al desarrollo de este sistema reportando errores y dando sus opiniones sobre este, para despues venderle lo que ellos mismos ayudaron a completar. Muy buena estrategia de MS pero que mal que se aproveche de la ignorancia de la gente haciendoles creer que prueban lo ultimo en tecnologia y que no reciban ni una copia gratis. Lo peor de todo es que la gente no sabe que no hay nada nuevo, que es mas de lo mismo muy bien maquillado con copia de otros sistemas operativos y que todos los win2 tienen un error fatal que tambien heredará el win 7. Lean esto: http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/08/08/descubren-fallo-que-podria-poner-a-windows-vista-de-rodillas/ http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/08/09/detalles-sobre-el-fallo-reciente-en-windows-vista/ No al OOXML http://www.noooxml.org/petition-es
-
ja ja, llevo años insistiendo que lo que M$ llama sistemas operativos son en realidad programas y por fin veo que alguien mas lo considera programa. Gracias.
-
Microsoft creia que la publicidad haría que VISTA sea mejor que XP. Pero no lo han conseguido... y con el 7 tampoco lo lograran. Estamos a la espera de una revolución y esa no va a ser un NUEVO SISTEMA que sigue funcionando por VENTANITAS. Por cierto... el mejor sistema no es ni el más bonito, ni el más seguro, ni el mejor programado... es el que utiliza más gente y con el que se hacen más cosas. Y ese es WINDOWS XP.
-
Hola a todos, he leído la discusión entera y es muy interesante los diferentes puntos de vista. Pregunto a todos: mi Compaq tiene 4 añitos ya, con XP, y el pobre está ya en las últimas. Creo que necesito un nuevo portátil, pero llevo aplazando esta decisión 6 meses por los malos comentarios que he oído y leído sobre Vista. Es más: he podido experimentar un poco yo misma, puesto que en Agosto entró en mi casa un nuevo portátil con Vista, y la verdad es que muchas veces me he desesperado un poco (no inicia Explorer, el Office está completamente cambiado, lo noto un poco más lento, etc). He sopesado comprarme un Mac, consejo que me da mi novio, pero me parece caro, y que yo no le sacaría partido. Linux lo descarto, tuve ya una pequeña experiencia probándolo, y creo que no es para mí. Con lo cual, parece que sólo me queda Vista, pero estoy viendo que 7 viene arreglando el desaguisado... ¿qué me aconsejáis? ¿Apechugo y compro Vista, ya lo irán arreglando? ¿Intento prolongar la vida de mi portátil un año más? (Cosa que no creo que sea posible). ¿Me compro el portátil con Vista, y cuando salga 7 se lo pongo? En fin, que esto de comprarse un portátil nuevo es una castaña. Saludos a todos.
-
Hay tiendas de informática (la cadena Beep, por ejemplo) que venden ordenadores portátiles propios sin sistema operativo, con los drivers para que luego que te instales Windows XP o bien Vista, Linux, etc. Si te vas a los de marca (HP, Toshiba, Sony, Samsung, etc.) te meterán el sistema operativo por narices y si lo cambias, en algunos casos, pierdes la garantía, que por cierto suele ser más corta que las de los de marca propia. Échale un vistazo si conoces a alguien que te pueda instalar el sistema operativo que más te guste.
-
A Microsoft, en vez de ponerle multas, tienen que darle el Premio al Desarrollo Insostenible y la Insolidaridad. En GNU/Linux se crean distribuciones con mínimas exigencias de hardware que permiten mantener en funcionamiento máquinas que para windows están obsoletas hace más de ocho años.
-
La única mejora notable que lleva es el soporta para pantalla táctil, y no es que muchos lo necesitemos. "Soporte para más formatos de video sin necesidad de codecs"? VLC ha ganado en este campo desde hace años, y estoy seguro de que Windows Media Player todavía no soporta toda la variedad de formatos que soporta VLC. ¿Gadgets? En Mac OS X o Linux ya estamos hasta los huevos de los gadgets, en versiones anteriores de Windows también (ya sea en Vista, o a través de aplicaciones de terceros).+ Etc, etc, etc...
-
Pere, claro que Linux también tiene problemas. Y lo digo como ex-usuario y actual usuario de Linux y en ocasiones de Mac. Mira, soy valenciano, he nacido es un momento histórico en que he podido estudiar y expresarme en catalán (estoy siendo muy generoso con la situación sociolingüística de mi país, pero bueno, sirve de ejemplo). Mis padres has aprendido a escribir y hablar con correción catalán con esfuerzos y fuera de la educación reglamentada. No es que fueran torpes y no pudieran aprender otra lengua, no es que esa lengua sea inferior o menos culta, es que las vías para aprenderla y usarla han sido diferentes, fruto del voluntarismo y de redes sociales comprometidas con la libertad y la diversidad, porque la otra lengua (dígase Windows) les fue impuesta. Y por otra parte: Si esto es verdad (que en Windows hay virus) ya me dirás qué churro de sistema operativo, que una mala acción del usuario derive en formatear tu PC. por mi experiencia casi todos los fallos provocados por el usuario en Linux, tienen solución, con paciencia y un poco de dedicación. La diferencia es que con Linux aprendes a manejar tu ordenador, no eres esclavo. Con Windows, llamas a tu amigo/a o lo llevas a reparar.
-
Pues ya me dirán. Esas cosas tan magníficas que hará el año que viene el nuevo eructo de la megacompañía las llevo viendo en mi pantalla casi dos años. A día de hoy ya no son novedad para quienes usamos un buen GNU/Linux. Además, a M$ le importamos muchí$$imo los usuarios. Como yo me importo mucho más a mí mismo, decido salirme de sus cuentas y ser más libre. ¡Larga vida a gNewSense! ;)
-
Ok tienes razón un Mac vale más que un PC. Pero es porque lo vale. Yo no soy rico ni tengo dinero sobrado, pero sé distinguir entre la buena informática (MAC) y la chapuza informática (Windows y Linux). Valdrá más que los PC's pero una vez pruebas MAC te lo gastas encantado. Por la razón de que MAC te dura más, sin problemas, ni bloqueos frequentes ni spywares, infinitamente más estable. Y eso de que MAC es para diseñadores es un falso mito. Es verdad que la mayoría de diseñadores usan MAC, pero porque el Hardware es más sólido y potente que cualquier otro PC. MAC siempre va unos pasos por delante que Windows y Linux. Acaso habéis olvidado que Windows copió de MAC? el menú inferior de Windows 7 no os recuerda a MAC? MAC tiene una superioridad frente a Windows o Linux vertiginosa. Y he probado los 3 sistemas. Cada vez hay más gente que se pasa a MAC Seamos Lógicos porfavor, sin rencores
-
Quitando que el Aero revienta contra una Intel GM82915G el Vista SP2 beta ha salido bastante bien.
-
Los Mac son una maravilla, quien lo va a negar (en mi estudio, justo enfrente del ordenador desde donde escribo tengo un Macbook acabado de estrenar). 1.Pero precisemos: "un Mac vale más que un PC". Pc aquí es sinónimo de Windows, de ordenador de sobremesa o incluímos también los portátiles, de oferta por 500 de megatienda de informática? Una vez aclarado este concepto podremos comparar precios y calidades. 2. "Yo no soy rico ni tengo dinero sobrado". Ya lo dije en otro comentario, distingamos tipos de usuarios y admitamos que nos gusta el lujo, pero que en el siglo XXI gente menos privilegiada también tiene derecho a acceder a la informática. 3.Linux=chapuza!!!!! Linux, el kernel, es uno de los mejores derivados de Unix y cito la wikipedia: "un sistema operativo portable, multitarea y multiusuario; desarrollado, en principio, en 1969 por un grupo de empleados de los laboratorios Bell de AT&T, entre los que figuran Ken Thompson, Dennis Ritchie y Douglas McIlroy" 4. "MAC te dura más, sin problemas, ni bloqueos frequentes...". Más que Windows desde luego, pero no es infalible y hay experiencias para todos los gustos. 5. Es verdad Mac no es únicamente para excelentes diseñadores (conozco unos cuantos), también sirve para fardar y creerse que eres más guay. 6. "MAC siempre va unos pasos por delante que Windows y Linux" Aceptada la copia histórica de Windows, quién no la recuerda. Pero en lo que nos interesa, la actualidad, dime alguna mejora más destacable que el menú inferior, porque las hay. 7. Y ningún rencor. Aprendí a usar ordenadores con un Mac de mis padres, luego como casi todos usé Windows y llevo un par de años encantado con Linux (he probado OpenSuse, Gentoo y Ubuntu) y Mac.
-
Yo es que alucino pepinillos con los del Software Libre o Linux / Ubuntu. Todo el santo dia diciendo que es el mejor S.O., que Windows no vale nada, etc. ¿No podeis parar? Los usuarios somos individuos y como tales podemos escoger que S.O. quieren. Por cierto, mi ordenador lleva un Vista SP 1 y funciona correctamente. Solo me ha aparecido una pantalla azul y fue por la placa base, pero va de fabula
-
Yo creo que el concepto actual de sistema operativo que tenemos va a morir. Para mi el sistema oparativo futuro es el navegador de Internet y esto sucederá cuando las velocidades de conexión sean un poco más altas. La gran mayoría de procesos importantes tendrán lugar en el Servidor y allí se ejecutarán los juegos, aplicaciones ofimáticas, etcétera.El navegador de Internet recibirá los datos y los expondrá en el monitor del usuario como se se tratara de reproducir un archivo multimedia. Lo que el usuario haga con su teclado, ratón, joystick, etc. será enviado asímismo al servidor. Los sistemas operativos win, Mac y Linux convergerán porque prácticamente solo necestarán tener una aplicación que es el navegador. Todas las aplicaciones funcionarán igual independientemente del sistema operativo dentro del navegador. Un pequeño ejemplo en la actualidad de lo que depara el futuro es GoogleDocs. Tiempo al tiempo y ya ireis viendo como estasaplicaciones web van a ir superando en calidad a las tradicionales aplicaciones ejecutadas integramente en vuestros ordenadores.
-
La política de negocio de MS se basa en esclavizar a los usuarios a través de las empresas fabricantes de hard, que instalan el s.o. y te venden la licencia incluida. Si eso no fuera así, un s.o. como Vista, hecho para personas que solo saben encender y apagar, y que encima cuesta dinero, no tendría usuarios. Además, el desprecio a los usuarios, haciendo deliveradamente que viejos programas no funcionen, es una clara idea de lo que propone MS. Linux es un sistema copiado de Unix, el s.o. que lleva decenas de años instalado en los ordenadores que hacen posible que se mueva la información del planeta en sistemas muy fiables. El éxito en el usuario casero, se basará en hacerlo aún más intuitivo -todavía hay trabajo que hacer- y conocido -más trabajo aún-, pero aporta siempre un conocimiento al usuario que en MS nunca se tiene, además de ofrecer todo lo que se pueda imaginar a coste cero. El Mac siempre ha sido otra cosa: uso intuitivo al máximo, robustez e innovación, a precio de oro. Pero debe ser el usuario quien elija, y no dejarse llevar por modas, empresas u opiniones vanales.
-
Ana Isabel, estas muy equivocada. De acuerdo que el Cloud Computing ganara terreno en el futuro, pero solo para la externalizacion de servicios de una cierta magnitud. Si tu no tienes sistema operativo no te va ni el navegador... Toda aplicacion se sostiene en los servicios del sistema operativo, que es el gestor ultimo de los recursos (hard y soft). Los sistemas operativos nunca moriran, pues son el paso que evita que montemos a mano cada componente de una aplicacion. En cuanto a Windows...mi teoria es que los sistemas operativos tenderan a la estandarizacion y calidad del software libre, revisado hasta la saciedad por miles de expertos. El futuro es del Software Libre. Un saludo.
-
MUY BUENO
-
muy bueno , consume menos memoria ram mas rapido y agil
-
lo voy a istalar x q se ve muy interesante tengo todo lo q se nesecita espero q me valla bien y despues le cuento
-
yo soy experto en Tecnologías de Información, la verdad que flojera escuchar a los de software libre, siempre la misma letanía, como si fuera una religión... y estoy a favor del software libre, pero definitivamente no es una religión...
-
Pues mira, Carlos Miguel, los usuarios de Software Libre también deberíamos tener derecho a elegir nuestro S.O., pero resulta que si queremos comprar un portátil, no nos lo venden sin el puñetero Windows; ni te lo venden formateado, ni te devuelven el valor de la licencia que no quieres... Por cierto, han arreglado ya lo de los virus? O sigue siendo un riesgo navegar sin antivirus? (es broma, conozco la respuesta)
-
Esenoy!, si te vas a una Apple store puedes encontrar ordenadores sin Windows. Yo creo que no es exactamente lo que estás buscando, pero como que los fans del software libre no os quejais nunca de Apple y estoy seguro de que no desconoceis los Mac, quizás ande equivocado.
-
amigos.. tengo una pregunta.. quiero formatear mi notebook (laptop) es un acer aspire 4520.. ahora no se si el windows 7 me sirve y si los drivers del acer tienen que ser adaptados para el windows 7???????????... porque he bajado los drivers de windows xp para acer aspire 4520.. pero para el windows 7... necesito esos drivers especiales???????????????????... espero una pronta respuesta.... R. Esteban.
-
R. Esteban, la única solución es probar. No encontrarás en ningún sitio drivers específicos para Windows 7, sería mala suerte que no te funcionaran los de XP o Vista.
-
Llevo usando XP muuuchos años. He probado la beta de Windows 7 y, la verdad, promete bastante. Adiós XP. Ya iba siendo hora ¿no? Por cierto, con solo 512 de RAM y 32megas de video (lo prometo) va perfecto!!!!! ¿magia?
-
ME QUEDO CON UBUNTU LINUX ..... Menos Problemas , Mas Eficiente y Gratuito ... INSUPERABLE .... VIVA EL SOFT. LIBRE !!!
-
Va un poco mejor que el vista, pero le falta mucho para superar el XP...tal vez porque es beta no sea muy compatible...pero ya veremos..
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los de Publico podríais anunciar también las "betas" (y tambien las definitivas) de todas las "distros" de linux y otros S.O., que: "no solo de guindows vive el PC".
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...