Las descargas P2P generan riqueza
Un informe pionero para el Gobierno de Holanda cuestiona que el intercambio en la Red perjudique a la industria audiovisual
La descarga de canciones y películas de Internet genera más beneficios económicos y culturales que pérdidas. Eso es lo que sostiene un extenso informe realizado por expertos en economía, legislación y tecnología para el Gobierno de Holanda. El trabajo cuestiona también la relación directa que establece la industria audiovisual entre intercambio de archivos y descenso de ventas. Es al revés: los que descargan archivos compran lo mismo o más que los que no descargan.
Los ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda encargaron el informe
En una iniciativa pionera en Europa, los ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda encargaron un informe para conocer los efectos económicos y culturales que tiene el intercambio de archivos sobre los negocios de la música, el cine y los videojuegos.
Expertos de tres instituciones (la consultora TNO , el centro de investigación económica SEO y el Instituto de Información Legal de la Universidad de Amsterdam) han elaborado un estudio de 140 páginas donde, tras repasar la situación de la industria audiovisual y el impacto de las descargas, muestran una serie de datos y recomendaciones al Gobierno y al sector.
Beneficio de 100 millones
La principal conclusión es que el P2P es positivo para la sociedad holandesa. Desde un punto de vista del bienestar económico y cultural obtenido por los holandeses, han calculado un beneficio neto de 100 millones de euros al año sólo en el terreno musical. Para llegar a esta conclusión, estimaron unas ganancias para la sociedad de 200 millones de euros, a las que restaron las pérdidas de la industria, 100 millones.
Cada canción descargada no supone una canción dejada de comprar
El trabajo reconoce, como muestran todas las estadísticas, que las ventas de CD no han dejado de bajar. Lo que discute es que el descenso se deba al intercambio de archivos. Primero, niega la mayor. No hay datos que sostengan los cálculos de las discográficas. Para los autores, no es de recibo suponer que cada canción descargada suponga una canción dejada de comprar. En el caso holandés, se descargan 7,5 temas por uno vendido. Esto supondría que, en ausencia de programas P2P, el mercado de la música habría crecido siete veces más. Es más, los que descargan siguen comprando tanto o más que los que no (ver gráfico).
En el caso del cine, el estudio reconoce el duro impacto que ha tenido el intercambio de archivos en algunos sectores, como el alquiler de vídeo. Pero la asistencia a las salas de cine se ha mantenido y la venta de DVD ha crecido desde 1999, fecha de la aparición de Napster, el primer programa P2P. Mejor situación es la de los videojuegos. Aunque un millón de holandeses se habría bajado alguno, las ventas sólo de software han crecido a un ritmo del 15% en 10 años.
Para la coordinadora del informe, Annelies Huygen, "la industria debe crear nuevos modelos de negocio que sean atractivos para los consumidores". Como afirma el estudio: el P2P ha venido para quedarse y los que descargan son, al mismo tiempo, grandes clientes. Huygen también se muestra muy crítica con la criminalización de los usuarios: "Soluciones como el sistema francés de los tres avisos son desproporcionadas y carecen de un nivel mínimo de seguridad jurídica".
Conclusiones y recomendaciones del informe
Pérdida del control
El intercambio de archivos ha provocado que la industria, en especial la musical, que basaba su modelo de negocio en controlar el acceso de los usuarios a las obras, pierda ese control.
Marco legal
En Holanda, la descarga para uso personal no es delito. Los intentos de persecución criminal y las restricciones técnicas han fracasado allí donde se han implantado.
Aún hay mercado
Mientras que el 84% de los holandeses aún compra productos que podría conseguir gratis, un 35% descarga archivos. Ambas cifras no son excluyentes.
Efectos colaterales
Los usuarios que descargan música van a más conciertos (3,8 al año frente a 1,6). En el cine, no hay más visitas a las salas. En general, no hay causalidad entre descargas y menores compras.
Consejo a la industria
Los contratos ‘360 grados', donde la discográfica recibe parte de las entradas y el ‘merchandising', pueden funcionar con los artistas consagrados. Con los noveles, Internet es un gran aliado.
No a la persecución
Los usuarios del P2P son los mejores clientes de la industria. Su persecución legal sería negativa incluso para los enemigos del intercambio.
Alianza con la tecnología
La industria, en vez de recelar de la tecnología, debe colaborar con proveedores de acceso, operadores de telefonía móvil y creadores de programas para construir un nuevo modelo de negocio.
55 Comentarios
-
Contratan expertos para saber lo que sabemos todos los internautas. Eso dice mucho de quienes manejan la industria, que no se molestan ni en escuchar (es gratis) a sus clientes, sino que siguen empecinados en acusarles de que no venden, cuando sus clientes están quemados de que les vendan basura en condiciones humillantes. Respecto al informe no se por que colocan como negativo el que cuando un posible cliente se baja una canción o pelicula que es una porqueria, no la va a comprar. Precisamente eso debería hacer que mejoren sus productos, que los clientes estamos hartos de ser estafados con basura que no podemos probar previamente. Y creo que el informe no calcula el enorme beneficio que la industria saca con el P2P en concepto de publicidad y del boca aboca. Sin contar el imposible calculo que la libre distribución de conocimientos e información hacen a la sociedad. El problema de la industria no es el P2P, sino la mierda de productos que vende, las constantes agresiones a sus propios clientes, su soberbia y el querer beneficios sin esfuerzo de un modelo de negocio obsoleto que no quieren esforzarse por adaptar a los tiempos.
-
Ahora dirán que claro Holanda no es la cuna de Europa, es el país de la prostitución y la droga y por eso dejan que saque a la luz este tipo de informes... Ya les vale, yo desde hace años he dejado de comprar casetes, luego compraba cds y ahora descargo música que luego compro en VINILO porque me gusta más, se la compro a los grupos directamente, veo una media de 2 conciertos semanales, le pago al grupo su entrada y cada vez hay más cultura libre gracias a internet. QUE ALGUIEN LES TAPE LA BOCA A LOS INQUISIDORES, que me van a volver loco.
-
Nunca han escuchado a los clientes. Si vas a comprar un disco y no lo tienen (cosa probabilísima si tiene más de 5 años o no está de moda), no entras en sus estadísticas zafias. Ahora que hay miles de melómanos compartiendo cosas a las que nunca han hecho puñetero caso, descubren que hay una mina y quieren sacarle tajada. A buenas horas. Todo menos bajar el sueldo (o lo que sea) de sus consejos de administración, adjudicar más porcentaje a los artistas y echarle iniciativa...Señores, dénse cuenta ya: su burbuja también ha explotado. De paso, deberían suprimir esas grotescas advertencias que aparecen al principio de un dvd que has pagado religiosamente y no puedes saltarte, amén de la publicidad, que debería ir al final. (se imagina alguien que cuando entras a tu coche una voz te advierte de lo malo que es robar coches?)
-
Al fin, una noticia positiva frente al tema y además lo plantea con bastante seriedad. Además evalua la otra cara de la moneda, lo positivo del P2P. Personalmente creo que la estadística se debaría realizar acotando la población que se maneja mínimamente con la tecnología. Porque una parte del gran sector de la población que no sabe enviar un e-mail, probablemente es menos consumidora de dvd-s, música y videojuegos que la población que utiliza las redes p2p, almenos es razonablemente probable y este muestreo se debería mostrar en una tercera gráfica. Per los puntos que sacan algo nuevo de este informe son los positivos como el hecho del incentivo hacia el consumo de "cultura", la mejora en el critero a la hora de escojer producto, y el enorme catálogo. Actualmente tengo páginas gratuitas en internet donde se ofrecen los capítulos de las series subtitulados el mismo dia en que el capítulo es estrenado en EEUU. Mientras que los tradicionales medios como el dvd, se ofrece en grandes superficies y no goza ni de buenos precios, ni de la respuesta rápida con un cagtálogo a la altura. En estas condiciones que no me pidan que pague por ciertos productos, eso sí si mi economia me lo permite obviamente seré un buen consumidor, a todo el mundo le gusta tener su película favorita en dvd. Pero que se actualicen ofreciendo programación a la carta a precios competitivos, con un buen sistema que si funciona gratuitamente, con un poco de presupuesto puede ser la hóstia, pero no, prefieren hacer la guerra en lugar de actualizarse y buscar mercado al p2p. Al finla podrá la lógica, esto es imparable ya, los tiempos han cambiado.
-
Soy ingeniero de software. Buscaría un trabajo en holanda para mudarme ya mismo!!!! VIVA HOLANDA!!!
-
No es que nos descubran la rueda porque es algo bien sabido por todo el mundo menos por los que se empecinan en no escuchar. Señores del paleolítico que no son capaces de adaptarse a los tiempos. La SGAE deberia ser ilegal o al menos que haga el tipo de gestión que hace. A ver si alguien de los que reciben la pasta se enteran de una vez.
-
Enhorabuena. Me ha encantado ver reflejada esta noticia en un medio no dedicado exclusivamente a tecnologías y además tratada con rigor y profundidad.
-
Impresionante: Probar antes de comprar reduce la venta de malos productos. Con el P2P fomentamos la selección natural de artistas.
-
El informe es correcto, pero no deben pasar desapercibida una cosilla: que considerando estos datos, la creciente alfabetización digital sin la existencia de redes P2P posiblemente hubiera generado grandes ingresos a la industria mediante la descarga de pago, que de este modo no se han producido. De ese modo, lo que la industria pretende es tener el negocio que no pudo tener, aunque sea una misión inútil: pretender frenar el intercambio en la red es como pretender parar el viento, sólo va a crear malestar y enfado en los usuarios, y posiblemente acabará siendo perjudicial para todas las partes: industria, proveedores de Internet y usuarios.
-
..."Es al revés: los que descargan archivos compran lo mismo o más que los que no descargan."... No me lo creo, yo desde que tengo Internet (y hace unos cuantos de años ya) no compro música ni para hacer regalos.
-
No es Holanda, se llama Países Bajos es como llamar al gobierno de España gobierno de Castilla
-
yo descargo musica, y sigo comprando los mismos discos que compraba antes, ademas de algun otro que me he bajado y me ha gustado tanto como para merecer la pena comprarlo y tambien he ido a conciertos de gente que si no me hubiese descargado su disco no lo habria conocido y no habria ido nunca asi que que no nos vendan milongas, la pirateria de toda la vida ha sido un motor de hacer dinero enorme.
-
no era ningún secreto que los "piratas" acaban comprando lo bueno, para tenerlo, en muchos casos esperando a que baje el precio exagerado de salida del producto - muchas veces a los 2 meses! - o a que saquen esa versión especial montaje del director que sacan a posteriori repletita de extras para que los fans paguemos 2, 3 o hasta 4 veces por lo mismo. Por ejemplo, yo he acortado, me he comprado por internet, de Amazon, la caja de bluray de Blade Runner por 24 euros... no la de 2 discos de aquí (30 euros) sino la que nos pondrán eventualmente aquí a 120 o más, de 5 discos. Aprovecharé mi próximo viaje a Alemania para comprar a 12 euros las temporadas de Friends que aquí cuestan entre 35 y 40. Y eso no es P2P, Teddy. Vas a prohibir también que compremos en el extranjero o por internet lo que tú no puedas controlar ni imponerle el canon ni llevarte un porcentaje? Venga, telefonazo a ZP a ver si te hace otro favorcito... mientras, espero impaciente la comisión del senado ya aprobada que te va a preguntar qué haces con ese dinero del canon, que todavía no se sabe que es de él.
-
Por fin un informe sensato y realista. No se pueden hacer mas comentarios porque el propio informe lo dice todo.
-
Ya era hora que se haga público, a través de un informe "serio", lo que la mayoría de consumidores sabemos. La P2P fomenta el conocimiento y la cultura a través del intercambio libre. Y sólo perjudica a aquellos monopolistas que pretenden no perder sus enormes cuotas de beneficio y que no son precisamente los propios autores.
-
El gobierno encarga informes que dicen que las P2P son buenas, la marihuana es legal, el derecho a la muerte digna esta perfectamente reconocido y las prostitutas en vez de ser explotadas pior mafias tienen seguridad social. Y todos celebrando que el nuevo emperador del mundo va a cerrar, con suerte para el 2010 (segun el articulo de Publibco), la prision de Guantanamo. Uy, si, Obama es taaan revolucionario
-
Volvemos a lo de siempre. Las productoras de cine renuevan formato cada pocos años mejorando la calidad. Todos nosotros podemos diferenciar la calidad de imagen/sonido de una película en Blu-Ray de una peli Rippeada (por muy bien rippeada que esté). ¿Pero acaso alguien distingue la calidad de un disco musical original ante uno rippeado en formato FLAC o en MP3 a 320? Que empiecen a sacar los discos de música preparados para un sistema de altavoces 5.1 de alta definición y ya os digo que muchísima gente preferiría escuchar sus discos originales.
-
Y aquí el ministerio de cultura haciendo campañas criminalizando al que se baje cualquier cosa, cuando no es ilegal porque para esto cobran canon. Qué envidia de países civilizados como Holanda.
-
Eso hace años que lo dice Jorge Cortel, sin embargo lo que a él se le hace es censurarlo.
-
No se puede dejar de enfatizar que este estudio es para Holanda.
-
A ver, ahora pruebo juegos, escucho música. Y cuando veo pack-s a precios buenos, como ya me he bajado ese juego, me encanta, y es un precio cojonudo y quiero tenerlo en casita. Pues me lo pillo. Igual que con un libro o un grupo. Claro que no compro mucho, compro muy poco. Pero os aseguro que si no lo conociera no me gastaría ni un centavo, porque todos sabemos que hay juegos con los que no aguantas ni 5 minutos, y para eso no pago. Pero si se que adoro ese juego y el precio es bueno... pues si ando con pasta pillo.
-
Lo cierto es que desde que uso el p2p hace tiempo que no compro un disco a no ser que me guste mucho pues son relativamente mucho más caros que en otros paises....pero también he ido a muchos conciertos de un montón de grupos que de otra forma muy difícilmente hubiera ni si quiera conocido y esto es habitual entre la gente que no escuchamos 40 pincipales, cadena 100, europa fm, etc...que ponen todas lo mismo. Por cierto aupa la gente de CNT que ganó a SGAE.
-
Con el intercambio P2P puedes descubrir facetas de la cultura que no están a tu alcance. Desde películas independientes, que no son accesibles ni a las tiendas de tu ciudad ni de tu país películas que ni siquiera están traducidas, que te tienes que bajar la película por un lado y los subtítulos por otro, que son excepcionales, pero que por provenir de Oriente Medio o de Asia o de Estados Unidos no han llegado al cine español-; o pruebas por ejemplo con los musicales de Broadway o la ópera, que muy difícilmente puedes ver y oír en tu tierra; o te bajas libros para ojearlos primero y elegir , porque leer mucho tiempo en el ordenador cansa; o bajarse cursos de lo que apetece o se cree necesario estudiar, desde cocina a inglés. Contra este bienestar cultural de muchos quieren acabar, inexplicablemente, ciertas autoridades, que no conocen lo que aportan las nuevas tecnologías o se entregan a los intereses económicos de algunos lobbies.
-
me gustaría saber que opinaríais de las descargas gratuitas por internet todos los que ahora estáis a favor si os ganarais la vida con la creaci´n de contenidos. Si nadie pagara por el fruto de vuestro trabajo... ¿no protestaríais? A mi también me gustaría poder ir a los bares y beber gratis, y entrar al súpermercado y llevarme las magdalenas, el arroz y las patatas por el morro. Pero no es así. Sed un poco solidarios. Se os llena la boca de "libertad" y de "respeto" para los internautas y estáis robando a los que trabajan en la creación de contenidos. Lo único que no me gusta de este periódico es su posición tan descarada a favor de una supuesta "libertad" de circulación por la red... que solo beneficia a Telefónica y a as grandes empresas que sí os cobran por las conexiones y por el adsl (¿o acaso eso también es gratis?).
-
monso ¿no has leído el artículo? Las descargas no hacen perder dinero a la colectividad, los usuarios de p2p son los mejores clentes potenciales y su persecución es contraproducente.
-
si me descargo canciones de amigos mios, que no estan registradas, que no usan samples de nadie o grabo a cd las fotos del cumpleños de algun familiar me hacen pagar un canon por el cd para los derechos de autor. ayer oi que iban a quitar el P2P de enmedio. Y yo soy de los que ven una pelicula en screener y si esta bien dE argumento la quito y la voy a ver al cine. los precios del cine: 7 euros la entrada por persona (lo veo abusivo)los cds... 3 discos de los cuales solo valen 2 o 3 canciones... y vete a ver el precio!! deberian ser mas permisivos e ir unicamente contra los que hacen el Top-Manta. No es lo mismo descargar para uso personal que para enriquecerse vendiendo lo de los demas.Hay que rebajar precios para que la gente actue de "forma correcta". Y ya con lo que cuesta el ADSL deberian estar pagados los derechos de autor.
-
hola rasku. soy periodista, con veinte años de experiencia en medios. Y sé lo fácil que es hacer estudios que justifiquen tu premisa inicial. El día que me crea todo lo que cuentan los periódicos y el resto de medios de comunicación... por favor! Ingresadme en un frenopático! No olvidéis que los medios son empresas al servicio de intereses privados que ni nos podemos imaginar. (Accionistas, partidos, multinacionales, publicistas). Al final, el que menos decide la línea editorial es el lector (y a veces el periodista). Y eso que, dentro de este panorama desolador de los medios de comunicación, Público es de lo más decentito que encuentro. Pero la realidad (y menos aún la "verdad") no es lo que nos muestran los medios. Es lo que nos rodea, lo que podemos ver y tocar por nosotros mismos. Y si alguien dice que bajarse películas gratis por internet beneficia a los que las crean y las producen, me parto! me parto de la risa!... por muy holandeses que sean.
-
monso,nada es gratis,el "artista" ya ha cobrado,la empresa que edita ya ha cobrado,los electicistas,musicos,diseñadores,maquetistas,distribuidores etc.ya han cobrado,el fabricante de pc,ya ha cobrado,telefonica,fabricantes de cd,mp3 etc.ya han cobrado,el canon ya lo he pagado,la empresa que me suministra la electricidad,ya ha cobrado;si no descargo van todos a la calle,asi que soy solidario y descargo para ayudar a la economia a salir de la crisis.
-
Esto mismo pasa en todos los órdenes de la vida: el que tiene la sartén por el mango (también llamado mamela) no quiere soltarla ni quemándose: o como bien dice Braulio vendiédonos mierda
-
@monso. Me encantaria tener un bar en el que pudiera editar 10.000 jarras de cerveza a partir de una cerveza original y poder vender cada copia a 19,90 cada una. Tu premisa de comparar canciones con cervezas es erronia en su planteamiento.
-
El problema de la creación, monso, es que el coste de reproducción (fabricación) de una canción es prácticamente 0. Sólo tiene coste de creación, que a todas luces no justifica el precio a pagar cada vez por ese producto. Cuando uno compra unas magdalenas, esas magdalenas no están disponibles para nadie más. Has de fabricar más magdalenas para otra gente si quieres venderlas, y sacas un margen de las nuevas magdalenas que has fabricado. Cuando se hace una copia de una canción, el original sigue estando disponible. No hay coste de reproducción, por lo que nadie pierde. Veo perfectamente normal que un autor cobre por su trabajo y venda sus canciones, como también veo normal que cobre a quien saque provecho económico de ellas. Pero no veo justificable que cobre durante toda su vida (y 70 años sus herederos) por cada copia que un ciudadano quiere disfrutar (sin perjuicio para el que ya dispone de esta, que no la pierde) de ese bien cultural. Además, no olvides que el que compone música no viene de Marte, sino que ha aprendido de los demás, de las canciones populares, de artistas anteriores, etc. y evidentemente la mayoría de las veces sin pagar por ello. Esa persona no podría componer si no fuese por todo lo que la sociedad le ha dado previamente. Es justo que dé a los demás el mismo trato que él ha tenido. No vale que ahora que le toca a él cobrar, todos a pagar y cuando estaba aprendiendo entonces lo de los demás era "de todos". Este es un momento delicado, puesto que hemos pasado de música totalmente popular a una industria musical fuerte en 50 años. No puedes negar a los demás las ventajas que tú has tenido para se el creador que eres hoy.
-
Monso, en primer lugar te diré que lo de los informes que respaldan lo que se quiere es muy de países de pandereta como el nuestro, donde el periodismo (y lo siento, porque es tu profesión) se dedica a servir a quien paga o a quien manda. En Holanda, donde se ha hecho el informe, te aseguro que hacen las cosas de otra manera, y he vivido allí once años, así que sé de lo que hablo. En cuanto a tu ejemplo de las madalenas, es de una simpleza aplastante. Si yo me llevo las madalenas del supermercado sin pagar, en supermercado no las puede vender, y puesto que las ha comprado al mayorista, pierde dinero. Si me hago una COPIA de un CD, nadie pierde nada. Eso es lo "mágico" de las copias: la casa discográfica sigue teniendo el mismo número de discos que antes de hacer la copia, así que no les quito ni una unidad que vender. Si el disco me gusta y merece la pena, estaré encantado de comprarlo. Y si no, nunca me lo habría comprado de todas maneras, así que no se pierde ninguna venta. Suponer que cada CD copiado es una venta perdida es un cálculo estrambótico.
-
Un artista, mejor decir un pintor de grande futuro despues de haber creado una estupenda obra la vende a un museo que durante decadas y decadas sigue cobrando la entrada a los visitantes sin repartir beneficios con el artista,hijos familia etc. A ver Monso (pozo de dudosa sabiduria) si hay una ley que defiende artistas que no hacen parte de tu esfera de protegidos, o todos o ninguno.
-
Mi padre era autor y cantautor, ahora, es mantero. No comemos bien desde hace unos años, estos ordenadores nos ha quitado el apetito. Ahora, mi padre tiene que trabajar, ganar el pan con el sudor de sus carreras delante de la autoridad. Y es que no puede ser que unos vivan de barba y bigote usando el capote a su voluntad y nosotros, corriendo como galgos endemoniados para no sacar nada.
-
Al final todo se resume en algo muy simple: la industria discográfica, como todo, tendrá que plantearse una actualización de su sistema. Quizás el pago al autor por cada reproducción no sea la mejor manera de remunerarle, sino que, como a los pintores o escultores, se le debería pagar por la canción y ya está. La otra opción sería que el propio autor se encargara de la distribución y se llevaría todo el beneficio. Internet es imparable, las descargas son imparables, los autores quieren cobrar, las discográficas quieren beneficios... Hoy en día todo eso es una ecuación nueva que habrá que volver a despejar. Si nos dejáramos de discutir, si se dejaran de cobrar impuestos ilegales, si otros se dejaran de amenazar con cárcel... quizás al final se encontrara una salida a este galimatías. Por cierto, soy compositor y me molaría tener la pasta de Bono de U2 mientras sé que muchos se descargan mis temas por el emule.
-
es, una ¡ gran lástima !, yo también tenía trabajo y ahora estoy en el paro.- Y es que no hay pa tooos,
-
Es cierto que no se haya dejado de ir al cine o comprado DVD's o juegos para nuestras consolas. Es que aqui en España, hay una mancha de vagos protegidos por campañas del gobierno que vulneran la presunción de inocencia (cuando realmente, no esta tipificado como delito el p2p)
-
Yo sigo comprando discos, pero ahora los he escuchado antes d epagar por ellos... Por cierto, soy el único que en la foto que ilustra el titular de esta noticia ha leído "I love ZP" en lugar de "I love P2P" jeje Sin acritud, simplemente es lo que he leído. Saludos
-
Lo mismo que en otras noticias relacionadas digo aqui: "si nos cortan las descargas y continuan cobrando el canon (que por lo visto no es suficiente para ellos) TODO EL MUNDO SIN ADSL UNA TEMPORADA!!", verán que gracia le hace a telefónica, vodafone....... quedarse sin clientes de un mes a otro. Solo hace falta un poco de coordinación y animar a la gente a demostrar que ellos (SGAE,artistuchos..) no pueden ganar
-
ahbría que saber en el setudio, cual es el salario base o medio del trabajador holandes y cual es el coste de un dvd allí y comparalos con los españoles. quizá así se entendieran muchas cosas y conductas.
-
Monso, el P2P acerca el producto al cliente, se lo da a conocer sin cobrarle, eso es publicidad, la publicidad genera beneficios. La noticia puede no ser creible, pero tu comentario en demagogia pura para desacreditar una noticia sin aportar ningún fundamento.
-
Si todos nos pudiéramos robar las ideas los unos a los otros seguro que serían más los que estuvieran en contra de P2P
-
Monso: Si alguna vez mangas un kilo de arroz o una bolsa de patatas tendrás todas mis simpatías, sobre todo si estás en paro o vives de una pensión media. La función social como límite de la propiedad.
-
Pienso como Sergio.Si a mi me quitan velocidad de descarga o desconexion temporal por bajar por p2p, al dia siguiente ya estoy llamando a mi operadora para que me de de baja
-
Según Braulio, comentario más valorado, se hace un estudio para decir lo que todos sabemos. Cierto, y también lo sabe el gobierno. Lo que se quiere precisamente es cortar el intercambio cultural, sea de la forma que sea, para que España siga siendo un país de pandereta, controlable a base de partidos del Real Madrid y donde los profesionales mejor pagados sean los albañiles, mientras los investigadores se marchan fuera porque molestan en una sociedad paleta y manipulable.
-
acabo de ver la noticia en la web. mis disculpas a la redaccion por el coment.
-
bueno... jajaj aqui usamos el p2p para conseguir nuestro mater, y luegosacrle cientos de copias (no cientos pero bastantes) y luego los comercialisamos a un promedio de medio euro cada dvd asi un monton de gente tiene axeso a ese producto.. jajaja incluso le ponemos el mensaje de advertencia contra la pirateria quetrae los originales.. (que no son copias de otromaster) y lamentablemente esta es la unica forma de que paices que no tenemos la economia medinamente pujante como europa tengamos axeso a musica cine literatura porque para mi pais 40 euros es un salario...
-
Me bajé toda la serie entera de QUEER AS FOLK en formato divx. Me pareció tan, tan, tan buena, con unos guiones tan excelentes, con tan buenos actores... que no dudé ni un segundo en comprarla en DVD tan pronto como salió a la venta. Lo mismo hice con "DOCTOR EN ALASKA" y con el NOSFERATU de Murnau. Si merece la pena y te interesa mucho, LO COMPRAS, aunque antes te lo hayas bajado de Internet. Jamás pagaría ni un céntimo por las canciones de Ramoncín, ni por las de Manolo Escobar, ni por Los Serrano, ni por muchos otros que puedes bajarte gratis. Incluso cuando no son malos, pero tampoco te enganchan mucho, no me gastaría ni un céntimo. En estos casos, o es gratis o paso de ellos.
-
Bajar beneficia. Si no que se lo digan a los creadores de Galactica 2004. Se estrenó primero en Reino Unido. Se puso en las redes p2p. Para cuando se estrenó en USA, la había visto muchísima gente. El boca a boca, hizo el resto, fue uno de los programas en televisiones de cable más vistos. Luego tenemos la música. Cuando yo estaba en el instituto, también copiábamos, la única diferencia es que alguien se compraba un disco o cinta, y los demás le pasábamos cintas vírgenes para que nos lo copiara y así en cadena. La diferencia con las redes p2p es que también prestamos a gente que no conocemos.
-
Cuánta música no podríamos escuchar si dependiéramos de las casas de discos para comprarla y tener así acceso a ella. Un solo ejemplo, Daniel Santos, uno de los más grandes cantantes de América latina, no se encuentra en ninguna disquería en Chile. (Desde Santiago)
-
Dijo Braulio: "Contratan expertos para saber lo que sabemos todos los internautas. Eso dice mucho de quienes manejan la industria, que no se molestan ni en escuchar (es gratis) a sus clientes, sino que siguen empecinados en acusarles de que no venden, cuando sus clientes están quemados de que les vendan basura en condiciones humillantes." Aunque suscribo el final, erra al principio: dice mucho más de la diferencia entre un gobierno con intenciones serias (el holandés) y otro (el español) que valora relaciones privilegiadas por encima del bien común, así de crudo. Mal hecho por el PSOE el darles cobijo a esos... tipos de la SGAE.
-
A mi entender el factor importantísimo es la popularidad, al poder descargar música de forma gratuita hace posible que se dé a conocer un producto, artista, etc. Luego si tu interés justifica esa inversión compras la película, el CD, etc. Me parece que un ejemplo justamente de esto es Google, que regalando servicios que otros cobraban logro aumentar su popularidad en internet y logro en la actualidad el dominio de las búsquedas (por supuesto que también una inversión y visión de futuro hicieron posible eso). Las descargas gratuitas nunca pueden dar perdida. Solo hace falta demostrarlo como en el informe. ¿Acaso los diarios perdieron ventas por tener una página web? Han ampliado sus servicios y la llegada a todo el mundo ¿Qué otras servicios pueden darnos las compañías discográficas aparte de los Cds?
-
Para mi: no soy tan alarmista, como para decir que, nos quieren pribar de los conocimientos del tercer mundo, pero el hecho es que bajar se va a seguir bajando, y seria mejor encontrar un acuerdo, que prohibir que lo único que se logra, es tentar más a hacer las cosas mal hechas y nadie gana nada!!!!!
-
si se descarga una entrada por internet, y se paga = no es piratería. Si te descargas 100 canciones que total ya estaban descatalogadas y son inencontrables, y adquieres un sistema audio para escucharlas ¿es piratería?
-
Solo un apunte para los que poneis al gobierno Holandés por las nubes. He estado medio año en Holanda gracias a la beca Erasmus y os puedo informar de algunas cosas. Primero el color del partido, que se situa en la derecha que roza el extremo. Segundo, no se si sera cierto o no este informe, pero cuando en Epaña practicamente ni se hablabla de censurar internet; a un amigo mio, que tambien se fue de erasmus, le llamaron a la puerta de casa un dia a las 11 de la noche para decirle que era el primer aviso. Al segundo aviso se quedaria sin internet. Estoy hablando de Abril.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Contratan expertos para saber lo que sabemos todos los internautas. Eso dice mucho de quienes manejan la industria, que no se molestan ni en escuchar (es gratis) a sus clientes, sino que siguen empecinados en acusarles de que no venden, cuando sus [...]
Lo más...
-
España
El reglamento del TC impide al PP retirar el recurso
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
Dinero
Ordóñez aflora unas pérdidas de 2.713 millones en la CAM
-
Deportes
Los guiñoles franceses también parodiaron al galo Richard Virenque
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
España
Ruz reactiva la 'Gürtel' con once imputados por la visita del papa
-
Deportes
El Barça se gusta otra vez
-
Internacional
Un ladrón se entrega para denunciar a un pederasta al que robó el móvil
Cargando...