La Antártida también sufre el calentamiento
Mientras el resto de la Tierra se recalentaba, la mayor parte de la Antártida se enfriaba, pensaban los cientÃficos
El color rojo marca las regiones más afectadas por el cambio climático. NASA
A pesar de las últimas fotografÃas llegadas de la Antártida, que muestran la gran barrera de hielo Wilkins a punto de desgajarse del continente, este ha sido considerado tradicionalmente como una excepción dentro del calentamiento global del planeta. Mientras el resto de la Tierra se recalentaba, la mayor parte de la Antártida se enfriaba, pensaban los cientÃficos.
Un nuevo estudio, publicado hoy en las páginas de la revista Nature, refuta esta teorÃa y devuelve al continente al redil del cambio climático. El trabajo, en el que han participado cientÃficos de la NASA y de varias universidades de EEUU, muestra que en los últimos 50 años buena parte de la Antártida ha sufrido un calentamiento similar al del resto del mundo. En realidad, según indica el profesor Eric Steig, de la Universidad de Washington, la subida de la temperatura en la región occidental -una décima de grado por década desde 1957- es mayor que el enfriamiento en la oriental, por lo que, de media, el continente se ha caldeado.
Patinazo cientÃfico
Una de las principales razones que explican este patinazo cometido por los cientÃficos es la sobrevaloración del papel del agujero que aparece durante la primavera en la capa de ozono sobre el Polo Sur. Según Steig, es indudable su contribución a la refrigeración de la Antártida Oriental, separada de la parte occidental por las Montañas Transantárticas. "Sin embargo, parece que se habÃa asumido que el agujero de ozono afectaba a todo el continente, cuando no habÃa ninguna evidencia ni teorÃa que respaldara esta idea", razona Steig.
Los esfuerzos para reparar la capa de ozono podrÃan dar frutos alrededor de 2050. Si eso ocurre, añade el investigador, "todo el continente antártico podrÃa empezar a calentarse al mismo nivel que el resto del planeta".
Para llevar a cabo la nueva estimación de la temperatura antártica, los autores han desarrollado una nueva técnica estadÃstica que emplea datos tomados por satélites y estaciones meteorológicas. Muchas de estas últimas han recogido datos desde 1957, pero la mayorÃa se encuentra en las zonas costeras, por lo que no proporcionaban información sobre el interior del continente. Además, los satélites sólo llevan en funcionamiento desde hace 25 años.
Steig y su equipo han sorteado este obstáculo extrapolando las mediciones de los satélites a las regiones del continente sin estaciones meteorológicas, tras comprobar que sus datos se correspondÃan estrechamente.
22 Comentarios
-
Algunos no saben que es la ciencia ... ni que decir tiene que no tienen ni idea de epistemologia ni de metodologia.Cuando un fenomeno no es compatible con una teoria se contruyen hipotesis adicionales para explicarlo , si al avanzar las mediciones se puede explicar con las hipotesis centrales de la teoria principal no hay necesidad de hipotesis adionales y se descartan a menos que expliquen mejor el comportamiento, solo se avanza en el conocimiento a base de errar y refutar hipotesis. Para certezas vayan a la religion...
-
Un consenso es algo realizado entre humanos , no es extraño que "el colegio invisible" de por no refutada una teoria (los fenomenos no son refutables)pero con el tiempo debido a nuevos experimentos mediciones resulte refutada. Si quiere ver un caso curioso de la historia de la ciencia de la que Einstein fue protagonista haciendo aparecer y desaparecer la constante cosmologica le enseñara algo de como funciona la creacion de conocimiento cientÃfico. Un enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_cosmol%C3%B3gica
-
Como que ahora se calienta? Si los modelos explicaban de forma fidedigna por que se enfriaba la Antartida? Vean si no al final de este parrafo: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/antarctica-is-cold/ Bottom line: A cold Antarctica and Southern Ocean do not contradict our models of global warming. For a long time the models have predicted just that. Yo cada vez entiendo menos....
-
Bueno, bueno, Sr.Rapista, de modo que cuando ya tenÃamos una teorÃa compatible con el CC para explicar el enfriamiento "anómalo" de la Antártida (disminución del volumen de ozono y bla, bla), vienen unos señores de la NASA y, tras masajear los datos, nos dicen que no, que no es lo que parecÃa, que la Antártida también se calienta. No sólo nos dicen que no habÃa ninguna base en la explicación del agujero de ozono (que ya tiene narices), sino que los anteriores fueron "back-of-envelope calculations", vamos, purita simplificación. Y estos son los mismos señores que se equivocaron al calcular el top ten de las décadas más cálidas del siglo XX por un error con el Y2K. ¡Para echarse a temblar!. A Dios gracias la Ciencia lo tiene clarÃsimo sobre el CC (tanto o más que con la Ley de la Gravedad), que si no...
-
Si quieres entender un poco más de como se ha montado esta farsa estadÃstica y de quien la ha perpetrado te recomiendo este artÃculo de Ferreyra, que no puede ser ni más detallado ni más contundente: http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/HockeyAntartida.html
-
Mi querido FCO MORENO MECO, yo de ciencia fÃsica, ni poco ni mucho: nada de nada. Mi única herramienta es el sentido común, que me dice que aquà hay gato encerrado. Sabe, ese "redil del CC" que menciona el artÃculo suena más a hogar para borregos que a templo de la ciencia. Declarada mi total ignorancia, estoy no obstante abierto a su sugestiva propuesta de FTU. ¡Animo con su labor divulgativa!.
-
Mi querido Jorge econopata. Gracias por la lección. ¡Bien merecida me la tenÃa!. Una pregunta sólo: ¿PodrÃa de sus palabras y del artÃculo que nos ocupa, deducir que la Ciencia del CC está aún muy lejos del cacareado consenso gravitacional?
-
Querido Jorge econopata. Debo entender que con su elaborada respuesta quiso contestar mi pregunta afirmativamente. Gacias de nuevo
-
"........como se expone en:"The chilling stars. A cosmic view of climate change"..." ESTO SON ELUCUBRACIONES SIN SENTIDO INDEMOSTRABLES PORQUE SON IMPOSIBLES. Les quiero recordar que esto de los rayos cósmicos como origen de todo y como teorÃa unificada que todo lo pudiera justificar, es una teorÃa que tienen en la "recámera" las iglesias judÃas y judeocristianas de creencias falsas e imposibles, que en forma de lobby judÃo dirige y controla la ciencia fÃsica oficialista y el conocimiento del mundo, quizás por si la "mecánica cuántica" y la "relatividad" fallan y sus teorÃas equivocadas de cuerdas también, al no poderse unificar. Hace años llegó una copia a mi poder de alguien cercano (¿jesuita cientifico?) a la iglesia católica judeocristiana vaticanista. Como no saben lo que son los rayos cósmicos, ni tienen el conocimiento de la materia, de la vida y del universo, dicen que son los rayos que envia dios (el judÃo claro) para mantener la creación, la materia unida, la vida y el universo. Pero solo la tienen en la recámara para no hacer más el ridÃculo que bastante lo hacen ya, con la interpretación de los fueguecillos artificiales del LHC, ese de los 10.000 millones de euros, incluidos los intereses y que siempre está roto.
-
ESTO SON ELUCUBRACIONES SIN SENTIDO INDEMOSTRABLES PORQUE SON IMPOSIBLES. Les quiero recordar que esto de los rayos cósmicos como origen de todo y como teorÃa unificada que todo lo pudiera justificar, es una teorÃa que tienen en la "recámera" las iglesias judÃas y judeocristianas de creencias falsas e imposibles, que en forma de lobby judÃo dirige y controla la ciencia fÃsica oficialista y el conocimiento del mundo, quizás por si la "mecánica cuántica" y la "relatividad" fallan y sus teorÃas equivocadas de cuerdas también, al no poderse unificar. Hace años llegó una copia a mi poder de alguien cercano (¿jesuita cientifico?) a la iglesia católica judeocristiana vaticanista. Como no saben lo que son los rayos cósmicos, ni tienen el conocimiento de la materia, de la vida y del universo, dicen que son los rayos que envia dios (el judÃo claro) para mantener la creación, la materia unida, la vida y el universo. Pero solo la tienen en la recámara para no hacer más el ridÃculo que bastante lo hacen ya, con la interpretación de los fueguecillos artificiales del LHC, ese de los 10.000 millones de euros, incluidos los intereses y que siempre está roto.
-
"........Algunos no saben que es la ciencia ... ni que decir tiene que no tienen ni idea de epistemologia ni de metodologia.Cuando un fenomeno no es compatible con una teoria se contruyen hipotesis adicionales para explicarlo...." PERO MI QUERIDO "Jorge econopata" ¿No serÃa más fácil ante miles de teorÃas posibles, cuando un fenómeno no es compatible con una determinada, coger otra que si sea compatible, como más buena o mejor? Pero esta imposiblidad de cambio que refleja la ciencia fÃsica oficialista ACTUAL, indica y refleja que está en manos de lobbys religiosos judÃos y judeocristianos interesados en secuestrar el conocimiento de la humanidad, como venimos denunciado hace años.
-
"....Todos los ciclos biológicos se están descontrolando por causa de las actividades económicas de los humanos, pobres y ricos, capitalistas y "socialistas"... Miles de especies se están extinguiendo, y nuestro comportamiento, como civilización, es impresentablemente autodestructivo....." PERO MI QUERIDA AMIGA "MARI" NO SÉ SI ES USTED UNA MUJER o simplemente un chrlatan inquisidor jesuita anónimo disfrazado de mujer, como todos los que purulan anónimamente por aquà con las mismas ideas falsas peregrinas de creencias religiosas falsas e imposbles. La humanidad no es repsonsabele de nada. Solo que vivimos en un sistema solar que está en constante evolucion y hecho por materia que tambien. El que se extingan las especies está dentro de esa evolución, al igual que no tardando mucho, unos pocos millones de años, la humanidad deberá de conquistar el universo porque la Tierra será incompatible con la vida. Nada es eterno, sino cÃclico y esto no lo puede admitir esa ciencia fisica oficialista regida por las iglesias judias que arrodillan a los jefes de Estado como Obama y reyes como los de España, y dicen fanática e ignorantemente que todo ha sido creado por dios (el judÃo claro) eternamente (con constante cosmólogica y todo que lo justifica), porque sino menuda chapuza de creación.
-
"........A Dios gracias la Ciencia lo tiene clarÃsimo sobre el CC (tanto o más que con la Ley de la Gravedad), que si no..." Mi querido amigo, como se nota que usted sabe de ciencia fÃsica por lo que lee y como solo se escribe lo que algunos poderes de siempre (de los lobbys judÃos y judeocristianos) quieren, no se entera de la verdad. Mire usted, el calentamiento global existe y no es por el CO2 como mentirosa y fraudulentamente o quizás ignorantemente, dicen los más de 200 cientÃficos del IPCC de Naciones Unidas, que hacen muchos modelos para ver como evolucionan las temperaturas en función del CO2 emitido, y ninguna funciona, porque no pueden justificar los picos y valles actuales. Y en cuanto a la L.U. de la Gravitación debo decirle que, no está claro que sea verdad, es más, según la nueva FÃsica Teórica Unificada ya se sabe que es incompleta, un error y solo hecha de forma empÃrica por lo que se observa de forma aproximada, sin ninguna comprobación, ni constatación despues de 300 años. Ahora sabemos que, junto al calentamiento global del planeta también de forma proporcional,está siendo sometido a mayor gravitacion solar, por lo que de forma inexorable, a la vez que se calienta la atmósfera, también se acerca al Sol. IMAGINESE entonces, lo claro que es esa verdad de LA LUG
-
El ejemplo mas patético es esa que menciona de la constante cosmólogica, para justificar la expansion ACELERADA del universo, que es rescatada entre las cenizas de los muertos del cementerio por esa ciencia fÃsica corrupta y fraudulenta para no tener que asumir que estan equivocados, dando palos de ciegos, porque la jerarquia religiosa del lobby, con las iglesias judÃa y judeocristianas anglosajonas protestantes como la del señor Obama y católicas vaticanistas COMO LA DE TODOS LOS GOBERNANTES EUROPEOS DE DERECHAS, a la cabeza, niegan e impiden que otras teorÃas de la fÃsica de la materia (MAS CORRECTAS Y TESTADAS)puedan ser tenidas en cuanta. DESDE el tiempo de Galileo, hace ya 400 años, venimos soportando el secuestro de la ciencia fÃsica oficial, para que no evolucione el conocimiento de la humanidad y les dejen con el "culo al aire" de sus ridÃculas, falsas e imposibles creencias y dogmas. Como vemos estos saben de epistemologÃa de la ciencia PERO NO LA PRACTICAN.
-
El ejemplo mas patético es esa que menciona de la constante cosmólogica, para justificar la expansion ACELERADA del universo, que es rescatada entre las cenizas de los muertos del cementerio por esa ciencia fÃsica corrupta y fraudulenta para no tener que asumir que estan equivocados, dando palos de ciegos, porque la jerarquia religiosa del lobby, con las iglesias judÃa y judeocristianas anglosajonas protestantes como la del señor Obama y católicas vaticanistas COMO LA DE TODOS LOS GOBERNANTES EUROPEOS DE DERECHAS, a la cabeza, niegan e impiden que otras teorÃas de la fÃsica de la materia (MAS CORRECTAS Y TESTADAS)puedan ser tenidas en cuanta. DESDE el tiempo de Galileo, hace ya 400 años, venimos soportando el secuestro de la ciencia fÃsica oficial, para que no evolucione el conocimiento de la humanidad y les dejen con el "culo al aire" de sus ridÃculas, falsas e imposibles creencias y dogmas. Como vemos estos saben de epistemologÃa de la ciencia PERO NO LA PRACTICAN.
-
"....porque la NASA, el IPCC, Al Gore o quien sea estudian estos problemas y dan la alarma, mejor o peor......" MI QUERIDA AMIGA MARI El calentamiento global se da en todo el sistema solar y no solo en la Tierra. La humanidad no está destruyendo el planeta ni la naturaleza. Y entérese, una voz de alarma mentirosa, engañosa y frudulenta no previene de nada porque engendra soluciones erróneas que no sirven para nada. La humanidad ahora necesita fuentes de energÃa casi inagotables de la materia (que existen) para combatir estos cambios naturales que se avecinan ¿Y DONDE ESTAN? NO SE SABE Y TODO, PORQUE TENEMOS UNA CIENCIA FISICA OFICILISTA QUE NO HACE SU TRABAJO, SINO QUE LLEVA ENREDADA CON LOS FUEGUECILLOS ARTIFICIALES DEL LHC Y OTROS ACELERADORES, Y CON LAS NAVECITAS QUE MANDAN A MARTE o al espacio a medir la curvatura fantasiosa e imposible del espacio-tiempo, MAS DE 60 AÑOS buscando a su dios judio. Pero no lo encuantran, ni nunca lo encontrán porque no existe y mientras, el conocimiento de la humanidad está secuestrado y bloqueado por culpa de esos que usted menciona que engañan a las gentes y a los pueblos descaradamente. ¿Será demasiado tarde para la humanidad, ANTES DE QUE se entere que la están engañando estos religiosos judÃos?
-
"............Un nuevo estudio, publicado hoy en las páginas de la revista Nature, refuta esta teorÃa y devuelve al continente al redil del cambio climático........" Esta confirmación, demuestra que lo que predice la nueva FÃsica Teórica Unificada (testada con éxito durante 12 años ya por la Fundación Cónido de Madrid, sobre el origen y causa del calentamiento global es correcto, con picos y valles, siguiendo el modelo matemático modularmente cÃclico de la evolución de la vida energética del Sol, que emite en los picos (de 1 a 2 años de duración, radiación ultracorta capaz de interaccionar con las moléculas y átomos de la atmósfera y en los valles (de mas de 10 años de duración) radiación corta que no. Y con una tendencia hiperbólica de aumento de intensidad de la radiación con el tiempo. Este concepto exige que todo el planeta resulte afectado. Lógicamente esto no lo puede hacer el efecto invernadero de los gases de CO2. ver imagenes de funcionamiento en: http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2009/1/20/-es-frio-calentamiento-global--2
-
Me pregunto si algunos que acusan a los ecologistas de "no ser de izquierdas" (vanal acusación, porque hay escuelas ecologistas-comunistas, ecologistas-anarquistas, ecologistas-mÃsticas, ecologistas-profundas, ecologistas-cientÃficas, ecologistas puramente conservacionistas, y de derechas, claro está), si no se han parado a pensar que en el fondo, muchos ecologistas nos estamos situando al margen de la polÃtica porque nos enfrentamos a un problema de tal envergadura que no pueden ponerse ni fronteras fÃsicas, ni fronteras ideológicas. La humanidad entera se la juega. Los cientÃficos más "inconformistas" con el estatus quo oficialista, y los ecologistas, han tardado años en hacerse oÃr por la ciencia oficial y por las naciones unidas. Ahora que por fÃn se empieza a reconocer el mucho daño que la civilización productivista le está haciendo a la vida, no nos acuseis de ser de "derechas" porque la NASA, el IPCC, Al Gore o quien sea estudian estos problemas y dan la alarma, mejor o peor. La derecha real, la de George Bush, ¿qué ha hecho para frenar la destrucción de la naturaleza?
-
"....Todos los ciclos biológicos se están descontrolando por causa de las actividades económicas de los humanos, pobres y ricos, capitalistas y "socialistas"... Miles de especies se están extinguiendo, y nuestro comportamiento, como civilización, es impresentablemente autodestructivo....." PERO MI QUERIDA AMIGA "MARI" NO SÉ SI ES USTED UNA MUJER o simplemente un chrlatan inquisidor jesuita anónimo disfrazado de mujer, como todos los que purulan anónimamente por aquà con las mismas ideas falsas peregrinas de creencias religiosas falsas e imposbles. La humanidad no es repsonsabele de nada. Solo que vivimos en un sistema solar que está en constante evolucion y hecho por materia que tambien. El que se extingan las especies está dentro de esa evolución, al igual que no tardando mucho, unos pocos millones de años, la humanidad deberá de conquistar el universo porque la Tierra será incompatible con la vida. Nada es eterno, sino cÃclico y esto no lo puede admitir esa ciencia fisica oficialista regida por las iglesias judias que arrodillan a los jefes de Estado como Obama y reyes como los de España, y dicen fanática e ignorantemente que todo ha sido creado por dios (el judÃo claro) eternamente (con constante cosmólogica y todo que lo justifica), porque sino menuda chapuza de creación
-
"...el sentido común, que me dice que aquà hay gato encerrado. Sabe, ese "redil del CC" que menciona el artÃculo suena más a hogar para borregos que a templo de la ciencia..." Mi querido amigo "sardanápalo" No sé si esos casi 200 cientÃficos del IPCC de Naciones Unidas serán borregos o no, pero lo que si está claro, es que no es un templo de nada y menos de la ciencia o del conocimiento. Mas bien parecen funcionarios mandados con suculentas dietas "de todo gratis" para disfrutar de la vida, olvidándose de lo demás.
-
Sobre ciencia: no es creencia, nada se dará por sentado para siempre, todo podrá ser refutado, racionalmente estudiado, comprobado, desmentido. La cuestión es si estamos dispuestos o no a asumir que la civilización es una fuerza geológica, y si estamos o no dispuestos a hacer algún esfuerzo voluntario para paliar cualquier efecto negativo que pudiera tener, al margen de que, en efecto, haya otros factores que, por desgracia, no podemos controlar en absoluto. Sobre el cambio climático: si ese fuera el único problema ecológico, tal vez podrÃamos discutir si los dos mil (no doscientos) cientÃficos que trabajan para la ONU están más o menos descaminados. El problema es mayor. Todos los ciclos biológicos se están descontrolando por causa de las actividades económicas de los humanos, pobres y ricos, capitalistas y "socialistas"... Miles de especies se están extinguiendo, y nuestro comportamiento, como civilización, es impresentablemente autodestructivo. Como vuestras discusiones, que nadie entiende, pero que os hacen sentir tan... listos. Ni el IPCC se enriquece ni la teorÃa es de Al Gore, que si algo está claro, es que este tema duele porque costará mucho dinero a todo el mundo arreglarlo. Pero si no lo arreglamos, costará mucho sufrimiento. Si sube (aún menos de dos metros) el nivel del mar, las costas se salinizarán, los cutivos se perderán, la pesca se perderá, el mar se contaminará, la gente, que vive mayoritariamente en las costas, morirá de hambre y sed.
-
Sin embargo al parecer hay una nueva teorÃa sobre los cambios climáticos en la Tierra tal como se expone en:"The chilling stars. A cosmic view of climate change". Según esto, la interación de los rayos cósmicos produce, la formación de nubes bajas, que son las que enfrian la superficie de la Tierra, al aumentar o disminuir el albedo, que refleja la radiación solar. A más rayos cósmicos mayor es la formación de nubes y por tanto aumenta la reflexión de la luz solar, llegando menos calor a la superficie. Esto cuadrarÃa muy bien con los episodios ciclicos de calenmtamiento y enfriamineto del planeta en función de su periplo por la Galaxia, sometido a cantidades variables de radiación cósmica. Podriamos estar en una época de enfriamiento paliada en parte por la actividad humana, lo que llevarÃa las teorÃas de Al Gore al carajo, incluso podrÃa llegar a ser deseable mantener esta actividad para evitar una nueva edad de hielo. Se está trabajando paar intentar confirmar esta sugerente teorÃa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Algunos no saben que es la ciencia ... ni que decir tiene que no tienen ni idea de epistemologia ni de metodologia.Cuando un fenomeno no es compatible con una teoria se contruyen hipotesis adicionales para explicarlo , si al avanzar las mediciones [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La FiscalÃa pide absolver a Krahe por el vÃdeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...