La Antártida también sufre el calentamiento

Mientras el resto de la Tierra se recalentaba, la mayor parte de la Antártida se enfriaba, pensaban los científicos

MANUEL ANSEDE Madrid 21/01/2009 21:16 Actualizado: 22/01/2009 08:53

El color rojo marca las regiones más afectadas por el cambio climático. NASA

El color rojo marca las regiones más afectadas por el cambio climático. NASA

A pesar de las últimas fotografías llegadas de la Antártida, que muestran la gran barrera de hielo Wilkins a punto de desgajarse del continente, este ha sido considerado tradicionalmente como una excepción dentro del calentamiento global del planeta. Mientras el resto de la Tierra se recalentaba, la mayor parte de la Antártida se enfriaba, pensaban los científicos.

Un nuevo estudio, publicado hoy en las páginas de la revista Nature, refuta esta teoría y devuelve al continente al redil del cambio climático. El trabajo, en el que han participado científicos de la NASA y de varias universidades de EEUU, muestra que en los últimos 50 años buena parte de la Antártida ha sufrido un calentamiento similar al del resto del mundo. En realidad, según indica el profesor Eric Steig, de la Universidad de Washington, la subida de la temperatura en la región occidental -una décima de grado por década desde 1957- es mayor que el enfriamiento en la oriental, por lo que, de media, el continente se ha caldeado.

Patinazo científico

Una de las principales razones que explican este patinazo cometido por los científicos es la sobrevaloración del papel del agujero que aparece durante la primavera en la capa de ozono sobre el Polo Sur. Según Steig, es indudable su contribución a la refrigeración de la Antártida Oriental, separada de la parte occidental por las Montañas Transantárticas. "Sin embargo, parece que se había asumido que el agujero de ozono afectaba a todo el continente, cuando no había ninguna evidencia ni teoría que respaldara esta idea", razona Steig.

Los esfuerzos para reparar la capa de ozono podrían dar frutos alrededor de 2050. Si eso ocurre, añade el investigador, "todo el continente antártico podría empezar a calentarse al mismo nivel que el resto del planeta".

Para llevar a cabo la nueva estimación de la temperatura antártica, los autores han desarrollado una nueva técnica estadística que emplea datos tomados por satélites y estaciones meteorológicas. Muchas de estas últimas han recogido datos desde 1957, pero la mayoría se encuentra en las zonas costeras, por lo que no proporcionaban información sobre el interior del continente. Además, los satélites sólo llevan en funcionamiento desde hace 25 años.

Steig y su equipo han sorteado este obstáculo extrapolando las mediciones de los satélites a las regiones del continente sin estaciones meteorológicas, tras comprobar que sus datos se correspondían estrechamente.

22 Comentarios
  • FCO MORENO MECO
    #1 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 09:10

    "............Un nuevo estudio, publicado hoy en las páginas de la revista Nature, refuta esta teoría y devuelve al continente al redil del cambio climático........" Esta confirmación, demuestra que lo que predice la nueva Física Teórica Unificada (testada con éxito durante 12 años ya por la Fundación Cónido de Madrid, sobre el origen y causa del calentamiento global es correcto, con picos y valles, siguiendo el modelo matemático modularmente cíclico de la evolución de la vida energética del Sol, que emite en los picos (de 1 a 2 años de duración, radiación ultracorta capaz de interaccionar con las moléculas y átomos de la atmósfera y en los valles (de mas de 10 años de duración) radiación corta que no. Y con una tendencia hiperbólica de aumento de intensidad de la radiación con el tiempo. Este concepto exige que todo el planeta resulte afectado. Lógicamente esto no lo puede hacer el efecto invernadero de los gases de CO2. ver imagenes de funcionamiento en: http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2009/1/20/-es-frio-calentamiento-global--2

  • Pudiera no ser tan grave
    #2 Vota Vota

    -4 i Pudiera no ser tan grave 22-01-2009 10:01

    Sin embargo al parecer hay una nueva teoría sobre los cambios climáticos en la Tierra tal como se expone en:"The chilling stars. A cosmic view of climate change". Según esto, la interación de los rayos cósmicos produce, la formación de nubes bajas, que son las que enfrian la superficie de la Tierra, al aumentar o disminuir el albedo, que refleja la radiación solar. A más rayos cósmicos mayor es la formación de nubes y por tanto aumenta la reflexión de la luz solar, llegando menos calor a la superficie. Esto cuadraría muy bien con los episodios ciclicos de calenmtamiento y enfriamineto del planeta en función de su periplo por la Galaxia, sometido a cantidades variables de radiación cósmica. Podriamos estar en una época de enfriamiento paliada en parte por la actividad humana, lo que llevaría las teorías de Al Gore al carajo, incluso podría llegar a ser deseable mantener esta actividad para evitar una nueva edad de hielo. Se está trabajando paar intentar confirmar esta sugerente teoría.

  • FCO MORENO MECO
    #3 Vota Vota

    -1 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 10:43

    ESTO SON ELUCUBRACIONES SIN SENTIDO INDEMOSTRABLES PORQUE SON IMPOSIBLES. Les quiero recordar que esto de los rayos cósmicos como origen de todo y como teoría unificada que todo lo pudiera justificar, es una teoría que tienen en la "recámera" las iglesias judías y judeocristianas de creencias falsas e imposibles, que en forma de lobby judío dirige y controla la ciencia física oficialista y el conocimiento del mundo, quizás por si la "mecánica cuántica" y la "relatividad" fallan y sus teorías equivocadas de cuerdas también, al no poderse unificar. Hace años llegó una copia a mi poder de alguien cercano (¿jesuita cientifico?) a la iglesia católica judeocristiana vaticanista. Como no saben lo que son los rayos cósmicos, ni tienen el conocimiento de la materia, de la vida y del universo, dicen que son los rayos que envia dios (el judío claro) para mantener la creación, la materia unida, la vida y el universo. Pero solo la tienen en la recámara para no hacer más el ridículo que bastante lo hacen ya, con la interpretación de los fueguecillos artificiales del LHC, ese de los 10.000 millones de euros, incluidos los intereses y que siempre está roto.

  • FCO MORENO MECO
    #4 Vota Vota

    -1 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 10:44

    "........como se expone en:"The chilling stars. A cosmic view of climate change"..." ESTO SON ELUCUBRACIONES SIN SENTIDO INDEMOSTRABLES PORQUE SON IMPOSIBLES. Les quiero recordar que esto de los rayos cósmicos como origen de todo y como teoría unificada que todo lo pudiera justificar, es una teoría que tienen en la "recámera" las iglesias judías y judeocristianas de creencias falsas e imposibles, que en forma de lobby judío dirige y controla la ciencia física oficialista y el conocimiento del mundo, quizás por si la "mecánica cuántica" y la "relatividad" fallan y sus teorías equivocadas de cuerdas también, al no poderse unificar. Hace años llegó una copia a mi poder de alguien cercano (¿jesuita cientifico?) a la iglesia católica judeocristiana vaticanista. Como no saben lo que son los rayos cósmicos, ni tienen el conocimiento de la materia, de la vida y del universo, dicen que son los rayos que envia dios (el judío claro) para mantener la creación, la materia unida, la vida y el universo. Pero solo la tienen en la recámara para no hacer más el ridículo que bastante lo hacen ya, con la interpretación de los fueguecillos artificiales del LHC, ese de los 10.000 millones de euros, incluidos los intereses y que siempre está roto.

  • sardanápalo
    #5 Vota Vota

    2 i sardanápalo 22-01-2009 13:18

    Bueno, bueno, Sr.Rapista, de modo que cuando ya teníamos una teoría compatible con el CC para explicar el enfriamiento "anómalo" de la Antártida (disminución del volumen de ozono y bla, bla), vienen unos señores de la NASA y, tras masajear los datos, nos dicen que no, que no es lo que parecía, que la Antártida también se calienta. No sólo nos dicen que no había ninguna base en la explicación del agujero de ozono (que ya tiene narices), sino que los anteriores fueron "back-of-envelope calculations", vamos, purita simplificación. Y estos son los mismos señores que se equivocaron al calcular el top ten de las décadas más cálidas del siglo XX por un error con el Y2K. ¡Para echarse a temblar!. A Dios gracias la Ciencia lo tiene clarísimo sobre el CC (tanto o más que con la Ley de la Gravedad), que si no...

  • FCO MORENO MECO
    #6 Vota Vota

    -2 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 13:46

    "........A Dios gracias la Ciencia lo tiene clarísimo sobre el CC (tanto o más que con la Ley de la Gravedad), que si no..." Mi querido amigo, como se nota que usted sabe de ciencia física por lo que lee y como solo se escribe lo que algunos poderes de siempre (de los lobbys judíos y judeocristianos) quieren, no se entera de la verdad. Mire usted, el calentamiento global existe y no es por el CO2 como mentirosa y fraudulentamente o quizás ignorantemente, dicen los más de 200 científicos del IPCC de Naciones Unidas, que hacen muchos modelos para ver como evolucionan las temperaturas en función del CO2 emitido, y ninguna funciona, porque no pueden justificar los picos y valles actuales. Y en cuanto a la L.U. de la Gravitación debo decirle que, no está claro que sea verdad, es más, según la nueva Física Teórica Unificada ya se sabe que es incompleta, un error y solo hecha de forma empírica por lo que se observa de forma aproximada, sin ninguna comprobación, ni constatación despues de 300 años. Ahora sabemos que, junto al calentamiento global del planeta también de forma proporcional,está siendo sometido a mayor gravitacion solar, por lo que de forma inexorable, a la vez que se calienta la atmósfera, también se acerca al Sol. IMAGINESE entonces, lo claro que es esa verdad de LA LUG

  • Jorge econopata
    #7 Vota Vota

    5 i Jorge econopata 22-01-2009 13:53

    Algunos no saben que es la ciencia ... ni que decir tiene que no tienen ni idea de epistemologia ni de metodologia.Cuando un fenomeno no es compatible con una teoria se contruyen hipotesis adicionales para explicarlo , si al avanzar las mediciones se puede explicar con las hipotesis centrales de la teoria principal no hay necesidad de hipotesis adionales y se descartan a menos que expliquen mejor el comportamiento, solo se avanza en el conocimiento a base de errar y refutar hipotesis. Para certezas vayan a la religion...

  • sardanápalo
    #8 Vota Vota

    0 i sardanápalo 22-01-2009 14:07

    Mi querido FCO MORENO MECO, yo de ciencia física, ni poco ni mucho: nada de nada. Mi única herramienta es el sentido común, que me dice que aquí hay gato encerrado. Sabe, ese "redil del CC" que menciona el artículo suena más a hogar para borregos que a templo de la ciencia. Declarada mi total ignorancia, estoy no obstante abierto a su sugestiva propuesta de FTU. ¡Animo con su labor divulgativa!.

  • sardanápalo
    #9 Vota Vota

    -1 i sardanápalo 22-01-2009 14:13

    Mi querido Jorge econopata. Gracias por la lección. ¡Bien merecida me la tenía!. Una pregunta sólo: ¿Podría de sus palabras y del artículo que nos ocupa, deducir que la Ciencia del CC está aún muy lejos del cacareado consenso gravitacional?

  • Jorge econopata para Sardanpalo
    #10 Vota Vota

    3 i Jorge econopata para Sardanpalo 22-01-2009 15:57

    Un consenso es algo realizado entre humanos , no es extraño que "el colegio invisible" de por no refutada una teoria (los fenomenos no son refutables)pero con el tiempo debido a nuevos experimentos mediciones resulte refutada. Si quiere ver un caso curioso de la historia de la ciencia de la que Einstein fue protagonista haciendo aparecer y desaparecer la constante cosmologica le enseñara algo de como funciona la creacion de conocimiento científico. Un enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_cosmol%C3%B3gica

  • sardanápalo
    #11 Vota Vota

    -1 i sardanápalo 22-01-2009 16:22

    Querido Jorge econopata. Debo entender que con su elaborada respuesta quiso contestar mi pregunta afirmativamente. Gacias de nuevo

  • FCO MORENO MECO
    #12 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 16:28

    "...el sentido común, que me dice que aquí hay gato encerrado. Sabe, ese "redil del CC" que menciona el artículo suena más a hogar para borregos que a templo de la ciencia..." Mi querido amigo "sardanápalo" No sé si esos casi 200 científicos del IPCC de Naciones Unidas serán borregos o no, pero lo que si está claro, es que no es un templo de nada y menos de la ciencia o del conocimiento. Mas bien parecen funcionarios mandados con suculentas dietas "de todo gratis" para disfrutar de la vida, olvidándose de lo demás.

  • Mari
    #13 Vota Vota

    -3 i Mari 22-01-2009 16:43

    Sobre ciencia: no es creencia, nada se dará por sentado para siempre, todo podrá ser refutado, racionalmente estudiado, comprobado, desmentido. La cuestión es si estamos dispuestos o no a asumir que la civilización es una fuerza geológica, y si estamos o no dispuestos a hacer algún esfuerzo voluntario para paliar cualquier efecto negativo que pudiera tener, al margen de que, en efecto, haya otros factores que, por desgracia, no podemos controlar en absoluto. Sobre el cambio climático: si ese fuera el único problema ecológico, tal vez podríamos discutir si los dos mil (no doscientos) científicos que trabajan para la ONU están más o menos descaminados. El problema es mayor. Todos los ciclos biológicos se están descontrolando por causa de las actividades económicas de los humanos, pobres y ricos, capitalistas y "socialistas"... Miles de especies se están extinguiendo, y nuestro comportamiento, como civilización, es impresentablemente autodestructivo. Como vuestras discusiones, que nadie entiende, pero que os hacen sentir tan... listos. Ni el IPCC se enriquece ni la teoría es de Al Gore, que si algo está claro, es que este tema duele porque costará mucho dinero a todo el mundo arreglarlo. Pero si no lo arreglamos, costará mucho sufrimiento. Si sube (aún menos de dos metros) el nivel del mar, las costas se salinizarán, los cutivos se perderán, la pesca se perderá, el mar se contaminará, la gente, que vive mayoritariamente en las costas, morirá de hambre y sed.

  • FCO MORENO MECO
    #14 Vota Vota

    -2 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 16:57

    El ejemplo mas patético es esa que menciona de la constante cosmólogica, para justificar la expansion ACELERADA del universo, que es rescatada entre las cenizas de los muertos del cementerio por esa ciencia física corrupta y fraudulenta para no tener que asumir que estan equivocados, dando palos de ciegos, porque la jerarquia religiosa del lobby, con las iglesias judía y judeocristianas anglosajonas protestantes como la del señor Obama y católicas vaticanistas COMO LA DE TODOS LOS GOBERNANTES EUROPEOS DE DERECHAS, a la cabeza, niegan e impiden que otras teorías de la física de la materia (MAS CORRECTAS Y TESTADAS)puedan ser tenidas en cuanta. DESDE el tiempo de Galileo, hace ya 400 años, venimos soportando el secuestro de la ciencia física oficial, para que no evolucione el conocimiento de la humanidad y les dejen con el "culo al aire" de sus ridículas, falsas e imposibles creencias y dogmas. Como vemos estos saben de epistemología de la ciencia PERO NO LA PRACTICAN.

  • FCO MORENO MECO
    #15 Vota Vota

    -2 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 16:59

    El ejemplo mas patético es esa que menciona de la constante cosmólogica, para justificar la expansion ACELERADA del universo, que es rescatada entre las cenizas de los muertos del cementerio por esa ciencia física corrupta y fraudulenta para no tener que asumir que estan equivocados, dando palos de ciegos, porque la jerarquia religiosa del lobby, con las iglesias judía y judeocristianas anglosajonas protestantes como la del señor Obama y católicas vaticanistas COMO LA DE TODOS LOS GOBERNANTES EUROPEOS DE DERECHAS, a la cabeza, niegan e impiden que otras teorías de la física de la materia (MAS CORRECTAS Y TESTADAS)puedan ser tenidas en cuanta. DESDE el tiempo de Galileo, hace ya 400 años, venimos soportando el secuestro de la ciencia física oficial, para que no evolucione el conocimiento de la humanidad y les dejen con el "culo al aire" de sus ridículas, falsas e imposibles creencias y dogmas. Como vemos estos saben de epistemología de la ciencia PERO NO LA PRACTICAN.

  • FCO MORENO MECO
    #16 Vota Vota

    -2 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 17:00

    "........Algunos no saben que es la ciencia ... ni que decir tiene que no tienen ni idea de epistemologia ni de metodologia.Cuando un fenomeno no es compatible con una teoria se contruyen hipotesis adicionales para explicarlo...." PERO MI QUERIDO "Jorge econopata" ¿No sería más fácil ante miles de teorías posibles, cuando un fenómeno no es compatible con una determinada, coger otra que si sea compatible, como más buena o mejor? Pero esta imposiblidad de cambio que refleja la ciencia física oficialista ACTUAL, indica y refleja que está en manos de lobbys religiosos judíos y judeocristianos interesados en secuestrar el conocimiento de la humanidad, como venimos denunciado hace años.

  • FCO MORENO MECO
    #17 Vota Vota

    -2 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 17:23

    "....Todos los ciclos biológicos se están descontrolando por causa de las actividades económicas de los humanos, pobres y ricos, capitalistas y "socialistas"... Miles de especies se están extinguiendo, y nuestro comportamiento, como civilización, es impresentablemente autodestructivo....." PERO MI QUERIDA AMIGA "MARI" NO SÉ SI ES USTED UNA MUJER o simplemente un chrlatan inquisidor jesuita anónimo disfrazado de mujer, como todos los que purulan anónimamente por aquí con las mismas ideas falsas peregrinas de creencias religiosas falsas e imposbles. La humanidad no es repsonsabele de nada. Solo que vivimos en un sistema solar que está en constante evolucion y hecho por materia que tambien. El que se extingan las especies está dentro de esa evolución, al igual que no tardando mucho, unos pocos millones de años, la humanidad deberá de conquistar el universo porque la Tierra será incompatible con la vida. Nada es eterno, sino cíclico y esto no lo puede admitir esa ciencia fisica oficialista regida por las iglesias judias que arrodillan a los jefes de Estado como Obama y reyes como los de España, y dicen fanática e ignorantemente que todo ha sido creado por dios (el judío claro) eternamente (con constante cosmólogica y todo que lo justifica), porque sino menuda chapuza de creación.

  • FCO MORENO MECO
    #18 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 17:25

    "....Todos los ciclos biológicos se están descontrolando por causa de las actividades económicas de los humanos, pobres y ricos, capitalistas y "socialistas"... Miles de especies se están extinguiendo, y nuestro comportamiento, como civilización, es impresentablemente autodestructivo....." PERO MI QUERIDA AMIGA "MARI" NO SÉ SI ES USTED UNA MUJER o simplemente un chrlatan inquisidor jesuita anónimo disfrazado de mujer, como todos los que purulan anónimamente por aquí con las mismas ideas falsas peregrinas de creencias religiosas falsas e imposbles. La humanidad no es repsonsabele de nada. Solo que vivimos en un sistema solar que está en constante evolucion y hecho por materia que tambien. El que se extingan las especies está dentro de esa evolución, al igual que no tardando mucho, unos pocos millones de años, la humanidad deberá de conquistar el universo porque la Tierra será incompatible con la vida. Nada es eterno, sino cíclico y esto no lo puede admitir esa ciencia fisica oficialista regida por las iglesias judias que arrodillan a los jefes de Estado como Obama y reyes como los de España, y dicen fanática e ignorantemente que todo ha sido creado por dios (el judío claro) eternamente (con constante cosmólogica y todo que lo justifica), porque sino menuda chapuza de creación

  • Mari
    #19 Vota Vota

    -3 i Mari 22-01-2009 17:25

    Me pregunto si algunos que acusan a los ecologistas de "no ser de izquierdas" (vanal acusación, porque hay escuelas ecologistas-comunistas, ecologistas-anarquistas, ecologistas-místicas, ecologistas-profundas, ecologistas-científicas, ecologistas puramente conservacionistas, y de derechas, claro está), si no se han parado a pensar que en el fondo, muchos ecologistas nos estamos situando al margen de la política porque nos enfrentamos a un problema de tal envergadura que no pueden ponerse ni fronteras físicas, ni fronteras ideológicas. La humanidad entera se la juega. Los científicos más "inconformistas" con el estatus quo oficialista, y los ecologistas, han tardado años en hacerse oír por la ciencia oficial y por las naciones unidas. Ahora que por fín se empieza a reconocer el mucho daño que la civilización productivista le está haciendo a la vida, no nos acuseis de ser de "derechas" porque la NASA, el IPCC, Al Gore o quien sea estudian estos problemas y dan la alarma, mejor o peor. La derecha real, la de George Bush, ¿qué ha hecho para frenar la destrucción de la naturaleza?

  • FCO MORENO MECO
    #20 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 22-01-2009 17:51

    "....porque la NASA, el IPCC, Al Gore o quien sea estudian estos problemas y dan la alarma, mejor o peor......" MI QUERIDA AMIGA MARI El calentamiento global se da en todo el sistema solar y no solo en la Tierra. La humanidad no está destruyendo el planeta ni la naturaleza. Y entérese, una voz de alarma mentirosa, engañosa y frudulenta no previene de nada porque engendra soluciones erróneas que no sirven para nada. La humanidad ahora necesita fuentes de energía casi inagotables de la materia (que existen) para combatir estos cambios naturales que se avecinan ¿Y DONDE ESTAN? NO SE SABE Y TODO, PORQUE TENEMOS UNA CIENCIA FISICA OFICILISTA QUE NO HACE SU TRABAJO, SINO QUE LLEVA ENREDADA CON LOS FUEGUECILLOS ARTIFICIALES DEL LHC Y OTROS ACELERADORES, Y CON LAS NAVECITAS QUE MANDAN A MARTE o al espacio a medir la curvatura fantasiosa e imposible del espacio-tiempo, MAS DE 60 AÑOS buscando a su dios judio. Pero no lo encuantran, ni nunca lo encontrán porque no existe y mientras, el conocimiento de la humanidad está secuestrado y bloqueado por culpa de esos que usted menciona que engañan a las gentes y a los pueblos descaradamente. ¿Será demasiado tarde para la humanidad, ANTES DE QUE se entere que la están engañando estos religiosos judíos?

  • edecan
    #21 Vota Vota

    2 i edecan 22-01-2009 23:03

    Como que ahora se calienta? Si los modelos explicaban de forma fidedigna por que se enfriaba la Antartida? Vean si no al final de este parrafo: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/02/antarctica-is-cold/ Bottom line: A cold Antarctica and Southern Ocean do not contradict our models of global warming. For a long time the models have predicted just that. Yo cada vez entiendo menos....

  • silvercat a edecan
    #22 Vota Vota

    1 i silvercat a edecan 26-01-2009 11:45

    Si quieres entender un poco más de como se ha montado esta farsa estadística y de quien la ha perpetrado te recomiendo este artículo de Ferreyra, que no puede ser ni más detallado ni más contundente: http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/HockeyAntartida.html

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 19:08:31