Canarias abandona sus bosques submarinos

El Gobierno regional rebajará el grado de protección de las praderas subacuáticas

CÉSAR-JAVIER PALACIOS Puerto del Rosario 23/01/2009 08:00

JUANMI ALEMANY

Las praderas submarinas de Canarias, uno de los principales puntos calientes de la biodiversidad marina, están en peligro. Es una categórica afirmación en la que están de acuerdo tanto las organizaciones ecologistas como los científicos, pero que rechaza de plano el Gobierno canario.

Para la Administración regional la extensión de los sebadales, como se conoce a estos bosques marinos, es el doble de lo que se pensaba. Y por eso ha decidido rebajar su rango de protección de la segunda categoría, "sensible a la alteración de su hábitat", a la cuarta y última, "de interés especial".

Bajo tan sorprendente desacuerdo subyacen las dificultades de políticos y empresarios para desarrollar importantes proyectos de puertos comerciales y deportivos en el Archipiélago, entorpecidos por la presencia de estas comunidades acuáticas férreamente protegidas. Así ha pasado en Lanzarote y en Fuerteventura pero, según la asociación Ben Magec-Ecologistas en Acción, ahora la auténtica razón de la pérdida de protección es la de dar luz verde definitiva a la construcción del puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife.

Un gran polígono industrial se levanta ya en el lugar elegido para ubicar la gran infraestructura portuaria. Inicialmente, la Autoridad Portuaria y el Gobierno de Canarias afirmaron que en esa costa no había sebadales. Pero tras numerosas denuncias a Europa, ahora dicen lo contrario, que son tan extensos como vulgares. A pesar de afectar la obra a dos Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), la Unión Europea ha dado luz verde al proyecto tras recibir unos polémicos informes del Gobierno español que justifican la intervención ante el supuesto colapso del puerto de Santa Cruz de Tenerife.

El último obstáculo

De esta forma, se superará el último escollo que le quedaba al puerto de Granadilla para comenzar a construirse: la presencia de los sebadales en el catálogo canario deespecies amenazadas.

Frente a las protestas ecologistas, sus promotores prometen medidas compensatorias "pioneras", como el trasplante de este sebadal fuera de la zona de afección del muelle. Pero para Carlos Espinosa, portavoz en Tenerife de Ben Magec-Ecologistas en Acción, el trasplante es, además de imposible, una estupidez. "Es como si quisieran llevarse un encinar de Madrid a Dinamarca; hasta los niños entienden que algoasí no se puede hacer".

Lo mismo opina el botánico Wolfredo Wildpret y el más de medio centenar de profesores universitarios que han firmado un manifiesto por la protección de los sebadales, en el que advierten que rebajarles la protección a estos ecosistemas es "condenarlos a la desaparición".

Biodiversidad bajo la superficie del mar

 1. Aguas limpias

Una de las funciones esenciales de estas praderas submarinas es la de depuración de las aguas gracias a su producción de oxígeno, el reciclaje de nutrientes, la prevención de la erosión o la protección de la línea costera y de las playas.

2. Guardería de peces

Reductores del efecto invernadero, los sebadales tienen también importancia para la pesca, ya que funcionan como auténticas guarderías de los alevines.

3. En regresión

Según la organización ecologista Oceana, la destrucción de estos bosques subacuáticos es superior a la de las selvas tropicales. En apenas dos décadas han desaparecido unos tres millones y medio de hectáreas, el 20% de su extensión mundial.

 

8 Comentarios
  • Ecologista
    #1 Vota Vota

    12 i Ecologista 22-01-2009 22:02

    PP

  • Makaros
    #2 Vota Vota

    14 i Makaros 23-01-2009 18:01

    ¡¡NO AL PUERTO DE GRANADILLA NI A LA DESCATALOGACIÓN DE LOS SEBADALES Y EL CAMBIO DE CATEGORÍA DE LA SEBA!! EN CANARIAS NECESITAMOS MÁS QUE NUNCA EL APOYO DE TODO EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA ESTATAL, QUE YA LO TENEMOS, Y DEL MUNDO UNIVERSITARIO. HAY QUE ECHAR PARA ATRÁS LAS PRETENSIONES DEL GOBIERNO DE CANARIAS...

  • tison
    #3 Vota Vota

    13 i tison 23-01-2009 20:00

    estupendo que salgan noticias a nivel nacional sobre los proyectos desarrollistas y obsoletos que se siguen planteando en Canarias. a ver si este gobierno que tenemos en las islas cambia de ideas o cambiamos nosotros de gobierno.

  • hilda
    #4 Vota Vota

    6 i hilda 23-01-2009 21:14

    En Canarias pasa lo mismo que en toda la costa española gobernada por mercaderes de baja estofa que ven más el beneficio inmediato (y particular) que el que garantiza futuro y pervivencia para la mayoría. ¡Menuda desgrcia Coalición Canaria y sus socios Populares!

  • Ciudadano
    #5 Vota Vota

    8 i Ciudadano 24-01-2009 15:00

    Hay dos detalles que considero destacables: 1) OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE. Aunque las praderas de posidonia nodosa (sebadal), si pudiesen ser comparadas, probablemente son bastante más importantes para el medio ambiente canario incluso que la tan defendida por el pueblo "corona forestal", sin embargo no existe la misma conciencia. Y el motivo podemos encontrarlo en que, mientras que la totalidad de la población ha visitado alguna vez los bosques (al monte), sin embargo muy pocos conocen siquiera la existencia de los sebadales. Ojos que no ven... 2) POR DINERO PARA UNOS POCOS.-Este destrozo criminal, del que luego nos quejaremos en forma de calentamiento global, enfermedades, etc se comete para fabricar un puerto industrial inútil que solo enriquecerá a unos pocos con los millones de la inversión en sus obras. En Gran Canaria exite otro igual: Arinaga. Vacío y sin utilizar, pero ya se han forrado con él los que se tenían que forrar...

  • Fuser
    #6 Vota Vota

    7 i Fuser 24-01-2009 20:29

    PP-PSOE-CC todos unidos para cometer el mayor atentado contra las costas en España según Greenpeace, ¿cuales son los intereses ocultos? si el gobierno español y la UE aprobaron el proyecto porque el Puerto de Santa Cruz está colapsado, ¿cómo es posible que en este puerto se vaya a hacer un ERE?, muchas dudas se ciernen sobre el tripartito canario, ¿y qué piensa de todo esto López Aguilar que habla de corrupción y luego calla para no pronunciarse sobre este proyecto?

  • karlius
    #7 Vota Vota

    5 i karlius 25-01-2009 20:50

    Vivo en Canarias y cada día se ven atropellos de este tipo por un gobierno demoníaco y corrupto. Luego se quejarán los canarios de que están -los de fuera- acabando con su tierra.

  • ambientlogo
    #8 Vota Vota

    3 i ambientlogo 26-01-2009 14:29

    Lo increíble es que las instancias europeas, tan estrictas con las ZEPAS y LICS, se dejen engañar por los proyectos de este calado. Del mismo modo que no todas las medidas compensatorias son viables para las evaluaciones de impacto ambiental. Dando luz verde sin un estudio y una valoración es una suma infinita de lo que hay por toda la costa española, extendiéndose la incultura y perdiendo la batalla de la defensa del medioambiente... Se hace palpable y notable cuánto de importante es las decisiones individuales de voto hacia representantes que avalen una ética e ideales. si todo tiene que pasar irremediablemente por la perversidad política, hagamos que pase por la menos perversa posible, y si no, abanderemos una nueva fuerza política verde y ecologista.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:21:34