Aznar capitanea a los negacionistas del calentamiento global
El ex presidente del Gobierno liderará en Nueva York la mayor cumbre de escépticos del cambio climático. Los organizadores están financiados por la petrolera ExxonMobil
José María Aznar, fotografiado el pasado 22 de octubre en Madrid, durante la presentación del libro de Václav Klaus 'Planeta azul, no verde'. GABRIEL PECOT
El presidente de honor del Partido Popular, José María Aznar, ha dejado atrás su postura ambigua sobre el calentamiento global y parece dispuesto a acaudillar el movimiento escéptico a partir de 2009.
El ex presidente del Gobierno será el cabeza de cartel de la mayor cumbre de negacionistas del cambio climático de la historia. La conferencia, que tendrá lugar del 8 al 10 de marzo en Nueva York, busca "llamar la atención sobre las nuevas investigaciones que contradicen que el moderado calentamiento de la Tierra durante el siglo XX esté causado principalmente por el ser humano y haya alcanzado proporciones críticas".
Aznar compartirá púlpito con la plana mayor de los escépticos. Entre los más de 70 ponentes confirmados aparecen el nuevo presidente de la Unión Europea y reconocido "amigo" de Aznar, Václav Klaus; el meteorólogo del Instituto Tecnológico de Massachusetts Richard Lindzen, uno de los científicos a contracorriente más respetados; e incluso el último astronauta que puso un pie en la Luna, el estadounidense Jack Schmitt.
Aznar no se ha arrugado tras las críticas recibidas por su apoyo al libro negacionista de Klaus, Planeta azul, no verde, presentado en Madrid el pasado 22 de octubre.
En aquel acto, el líder conservador aseguró que no tiene sentido dedicar cientos de miles de millones de euros "a causas tan científicamente cuestionables como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos".
Dinero de ExxonMobil
Tras estas declaraciones, el secretario ejecutivo de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, Yvo de Boer, afirmó que "en unos pocos años" Aznar podría ver el Sáhara español desde su ventana si no se toman medidas para mitigar los efectos del calentamiento. Y el economista inglés Nicholas Stern, autor a petición del Gobierno británico del informe más completo sobre los efectos del cambio climático, aseguró a este periódico que Aznar "no sabe nada sobre ciencia".
El presidente de honor del Partido Popular acudirá a Nueva York invitado por el Instituto Heartland, organizador del acto junto a otras 40 entidades de corte neoliberal.
El Instituto se jacta de su independencia y de no estar afiliado a ningún partido político. Sin embargo, algunas conexiones de Heartland hacen dudar de la supuesta inocencia intelectual de la organización. Uno de los miembros de su junta directiva es Thomas Walton, director de política económica de General Motors, el segundo fabricante de automóviles del mundo, tras Toyota. Y la empresa estadounidense pidió en octubre a Bruselas límites de emisiones de CO2 menos estrictos para los coches que circulan en el continente europeo.
El Instituto Heartland también es uno de los favoritos de una de las bestias negras del movimiento ecologista, la petrolera ExxonMobil. Sólo en 2006, la compañía de EEUU donó 90.000 euros al anfitrión de Aznar en Nueva York, según refleja la propia petrolera en su web. Sin embargo, según la organización ecologista Greenpeace, el Instituto ha recibido hasta 540.000 euros en los últimos 10 años por parte de ExxonMobil.
La portavoz del Instituto Heartland, Zonia Pino, no esconde el objetivo de la cumbre de Nueva York. "Hay mucha gente que se cree que el cambio climático es un problema y, como consecuencia, muchos países están tirando el dinero [para mitigar sus efectos] en lugar de utilizarlo para dar de comer a los pobres", explica a Público. Según Pino, algunas figuras políticas "tienen miedo de dar la cara" y participar en una cumbre negacionista, pero Aznar estaba "muy interesado" en acudir al acto de Nueva York.
El ex presidente del Gobierno cobrará por su charla, aunque los organizadores no han querido desvelar esos honorarios. Actualmente, el caché de Aznar ronda los 30.000 euros por conferencia.
Por la sanidad privada
El Instituto Heartland, con sede en Chicago, comparte otros ideales, además del escepticismo sobre el cambio climático, con el político español. "Nosotros promovemos la educación privada, porque las escuelas públicas no son eficientes, y la sanidad privada, porque queremos que la gente se pueda quedar con su dinero e ir a hospitales privados, en lugar de tener un sistema de salud nacionalizado", aclara la portavoz. El presidente del Instituto, Joseph Bast, es autor del libro Por qué gastamos demasiado en sanidad, en un país, Estados Unidos, donde más de 45 millones de personas no tienen seguro médico.
Los anfitriones de Aznar también sostienen otras opiniones polémicas. El Instituto Heartland pide una reducción en los impuestos de los cigarrillos y mayor libertad para los fumadores. Un ex miembro de su junta directiva, Roy Marden, trabajaba al mismo tiempo en una de las mayores tabaqueras del mundo, Philip Morris, mientras el Instituto reclamaba estas medidas a favor del tabaquismo.
Philip Morris, que produjo 850.000 millones de cigarrillos en 2007, es otro de los donantes de la organización de Chicago. Según el Instituto Heartland, esto no supone "ningún conflicto de intereses".
Aznar aseguró en octubre de 2008 que no era un negacionista del cambio climático y pidió que se le "entendiera bien". Tras asumir el papel de guía espiritual de los escépticos en Nueva York, hoy parece más evidente su postura.
231 Comentarios
-
Mirad donde está el aclamado por algunos como "Mejor presidente de la historia de España", defendiendo lo indefendible solo porque su propio beneficio. Triste la historia de un país en el que haya gente que considere a este señor siempre inculto, maleducado en ocasiones e impresentable casi siempre como su mejor presidente.
-
Cada vez que este personaje abre la boca es para decir una tontería que luego el tiempo se ocupa sabiamente de desmentir. La pregunta clave es: ¿cuándo la cerrará para siempre?
-
Bueno, no me extraña que alguien de General Motors diga que no es para tanto lo del calentamiento global. Vamos, los coches no contaminan nada de nada, es todo mentira... jaja. "Negacionistas", suena parecido a esas personas que no creen en la teoría de la evolución, ¿verdad? Me recuerda... a la Inquisición, intentando frenar cualquier atisbo de avance (tecnológico, social, cultural...) para proteger sus intereses, como la Iglesia en su momento (bueno, y hoy en día también lo hace, jaja). ¡Ah no, es que es exáctamente éso, que está el tío de General Motors!!! También estarán las petroleras, que dirán que su negocio no es tan malo, total, éso de invertir en energía solar es una pérdida de tiempo (significa que, habría pérdidas hyper-multimillonarias de esta gentecilla). Jajaja. La tierra no giraba alrededor del Sol, no era redonda, la gravedad no existía, la sangre no circulaba por el cuerpo humano... las tabacaleras también dicen que el tabaco no es tan malo, Bush y AZNAR que la guerra de Irak era necesaria, y la de Israel también... aquí todo el mundo barre para casa. Y mientras, los polos se derriten, la gente muere de cáncer o por una bala en la cabeza para que esta gentuza gane más dinero. Planeta verde o planeta azul... yo más bien lo veo negro al paso que vamos.
-
TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN,QUE IMPRESENTABLE PERSONAJILLO,ERA UN DON NADIE, LO ENDIOSARON Y AHORA BAJATE DIOS QUE SUBO YO.
-
Patético personaje, patéticos comentarios, patéticas conferencias, patéticas comparecencias públicas...y comprado como él sólo sabe. Que se largue cerca del Ártico a vivir. Veréis qué risas.
-
Ya está con otra de las suyas. No entiendo como un partido político que se autoproclama de centro tiene como presidente de honor a un impresentable que cada vez que habla sube el pan. Vive en su mundo, o mejor, el mundo que le piden que defiendan las grandes empresas multinacionales que le pagan para seguir exprimiedo al ser humano y la tierra buscando la pasta para ellos. Nada de control, san mercado y san poder económico, esto es lo que manda. Lástima que no haya nacido en el Congo o Etiopía, con todos mis respetos hacia ellos, entonces veríamos que cosas gruñiría por sus hocicos
-
Lo que decía ayer a cuenta del esPPionaje en Madrid: justo cuando ya crees que no da más de sí, el circo PPancartero te sorprende una vez más.
-
Aznar ha intentado aprender de los grandes cómicos, solamente que él es un autor de operetas. Su antológica frase " creanme cuando les digo que hay armas de destrucción masivas", nos costó cara, ahora dice lo mismo con el cambio climático " creanme que no hay cambio climático"... "que son sólo unos hilillos de plastilina (Rajoy)" y de mal tiempo. Tenemos a los mejores estadistas del mundo mundial y 10 millones de votos o devotos les avalan. Pobre España.
-
¡¡¡¡que te calles bigotin ¡¡¡¡, sin medallas usa
-
Como todos los adictos, haces lo que sea para recibir "el chute", y Aznar va detrás del dinero. Siempre se dijo que Aznar no era un hombre inteligente sino tenaz y implacable. La pasta es la pasta "Por donde hay que firmar ..."
-
A este hombre se le ha ido definitivamente la cabeza... Se creen que somos subnormales??? Tantos intereses económicos detrás y aún intentan vender la moto!! Aznar nuunca debió salir de Valladolid
-
¿ Que está financiado por la petrolero Exxon? Pues ya está: ahí donde hay un dolar, ahí lo verás. Como cuando se colocó de "asesor" de Rupert Murdoch o como cuando, a cambio de mucho dinero por "asesorar" lo que hacía era aprovechar los contactos que hizo como presidente para conseguir entrevistas personales a sus pagadores con el presidente de Argentina ( de aquella todavía estaba Bush e el poder y Rato en el FMI, así que me parece que en ese mercadillo cada vez se va a cotizar más barato). Lo grave es que este tipo sigue presidiendo la que se autodenomina como la fábrica de ideas del PP, la FAES.Pero bueno, en el punto del cambio climático creo que hay unanimidad entre Aznar, Rajoy y su primo.
-
Tampoco se sabe a ciencia cierta si Dios existe, y anda que no hay gente que dedica muchos recursos (Aznar incluido) a la Iglesia
-
lo que tiene que hacer este caballero , ahora que él y su Jefe el sr Bush están ambos jubilados, es comprarse un equipo de Indiana Jones e ir los dos juntitos a buscar las armas de destruccion masiva.
-
ayer diez horas pateandome la ciudad buscando curro, amargura en mi familia...y entro aqui y lo que mas importa en el mundo es el bigotes del pp. qué mierdad de pais
-
Por Dios, Aznar no, que ha hecho la humanidad para merecer este castigo, a este vanidoso, pero oiga, quién la ha pedido a Ud. que lidere nada por mí, pero qúién se lo ha pedido, será gratis, no???
-
Entendiendo que no entienda lo del calentamiento. Se quedó frio cuando su sucesor perdio y perdio las elecciones. Y eso que Aznar hizo lo imposible para calentar la política con sus mentiras y políticas ultraderechistas.
-
¡Juicio a Aznar ya!
-
La diferencia entre un ignorante y un estúpido es que este no es consciente de su propia ignorancia, incluso hace gala de ella. Por dios dejad de publicar noticias de este miniyo o pasarlo a la sección de humor.
-
QUE NO JOSE MARI, QUE NO VAS BIEN...
-
esto si es exotismo historico y para los del club de fans de don pepito,si es grave que tengamos parados(la crisis es mundial no solo Española aun que algunos ineptos lo crean asi)pero todo eso seran minucias el dia que el calentamiento global termine con los polos y la mitad de la poblacion mundial tenga problemas(ya que el 80% vive cerca de la costa)aun que a lo mejor esta es una buena forma de terminar con el paro....ademas de catetos ignorantes,no hay combinacion peor.
-
Desde luego, pagar 30.000 eurillos para escuchar a la cosa... Que se dedique a hacer dinero con su empresa famaztella y nos ahore sus comentarios de ultraderechista. Por cierto, debe estar que trine que su amigo del alma el Bush se haya olvidado del Sr Ansar a la hora de dar medallas...
-
Qué bueno que fue Aznar! Basó nuestra economía en el trabajo basura y en la construcción. Y ahora nos lo estamos comiendo con patatas. Gracias Aznar, sigue así siempre.
-
El dinero. Aznar seria capaz de afirmar los beneficios de aspirar cocaina en los servicios de los restaurantes, solo si el cártel de Medellín financiara su tratamiento capilar, tanto él como esta organización que es solamente otra de las voces por las que se expresan los intereses de las grandes corporaciones norteamericanas, un asco vaya
-
Sr. del bigote medio calvo, eres como el maestro liendre que de todo sabe y de nada entiende. Vallase a donde dijo Vernal, Pero con todoa tu catreva.
-
A este "señor", no le preocupan los problemas que van a heredar nuestros tataranietos, por eso se lo piensa zampar todo él, acabar con todos los recursos, acabar con nuestro medio natural, acabar con nuestro aire, acabar con la enseñanza y con la sanidad pública ¡Que se jodan los desfavorecidos! tiene claro que a los suyos no les va a faltar, pues que no lo tenga tan claro, que torres más altas se han caído. A lo peor un día sus nietos le agradecerán algún cáncer, algunas alergias, no haber podido ver la cantidad de especies que ya se están extinguiendo, no poder disfrutar de la biodiversidad que él sí ha visto, de los ríos cristalinos, de los mares sin contaminación... En nombre de mis tataranietos:¡Salvemos el planeta! http://mx.youtube.com/watch?v=DLV6jaZFLro&;feature=related
-
Esto es lo que pasa cuando te pagan las petroleras. Aunque no fuera cierto lo del calentamiento global, que lo es, yo como asmatico no puedo ni andar por las calles, todos estamos envenenados por la polución, no hay que olvidar la lluvia acida y demas lindezas que produce la emisión de contaminantes a la atmosfera, este señor no tiene ninguna legitimidad moral para hablar de nada, no hay que olvidar que en un segundo convirtio a España en ser el unico pais de la comunidad europea en el que se cultivan libremente trasgenicos para dar negocio a las transnacionales norteamericanas con sus semillas patentadas, aunque para esto ponga en peligro nuestra salud y nuestra biodiversidad. Este señor, en si mismo, es un contaminante mas del medio ambiente.
-
La estupidez de este hombre llega a un grado supino. En este momento, lo lógico es que mucha gente le añorase, no me entendaís mal, no voy a venir con el cuento del gran presidente creador de empleo, lo que pasa es que supieron vender bien esa moto, sin decir que el paro de hoy es la otra cara del crecimiento cutre y empleo precario de ayer. Pero el caso es que muchos se aucerdan de cuando tenían trabajo. Con una situación así lo normal es que esta serpiente recogiese los frutos de su engaño, pero no es demasiado estúpido para eso, se pone a reivindicar lo inasumible, sus formas dejan ver su evidente odio, que hace de su mediocridad un regal. Gracias a eso, y pese a la situación actual creo que si se midiese su popularidad, ésta se situaría por los suelos. Aunque, ay!, puedo equivocarme....
-
Irresponsables como el cretino este conseguiran la destrucción del planeta, no es que no se crean el calentamiento del planeta, es que no les interesa.
-
FCO MORENO MECO: desde hace tiempo no había oído una pseudoteoría con más tonterías que la suya, eso sí para completar y rematar mezcla usted el CO2 con los ciclos solares en un totum revolutum sin pies ni cabeza. Enhorabuena. Por cierto, lo que saben perfectamente los niños del colegio es que si hay calentamiento global. Ya saben bastante más que usted.
-
Si la mayoria de la sociedad Española no te aguanta, a este paso lo hara la americana, defender esos planteamientos es caso imposible.
-
Querido José Mari: Erasé una vez un petrolero que se llamaba Exxon Valdez que era de la empresa que te da unos suculentos durillos para participar en en esa chorrada de acto: Este barquito en 1.989 preparó un pifostio muy gordo dando como resultado un vertido de petroleo en las costas de Alaska de 37.000 Tm. y escoñando 2.000 km. de costa.Para que te hagas una idea, el doble que el Prestige: Para ti eso será poca cosa. Todavia no se ha recuperado del todo ese espacio a pesar del esfuerzo hecho y del paso de 19 años. Te aconsejo que te busques mejores amistades. Que ser negacionista del cambio climático es tan cierto como cuando en la tele decías eso del creammé que hay armas de destrucción masiva o que la ETA es la responsable del 11-M.Chico ultimamente no das una.No se si irá contigo Rajoy con su primo. Anda se buen chico y no hagas tanto el ridículo por el mundo. No eres pobre, aprende de tus antecesores y procura llevar el cargo de ex-presidente del Gobierno con un saber estar que buena falta te hace.
-
Hacce siglos ......este hubiese condenado a Galileo,bueno y si me aprietan,no lo hace ahora porque se le acumula eltrabajo!
-
Para los que no creen en el cambio climático: http://climate.jpl.nasa.gov/evidence/ Es una página de la NASA en la que gráficamente se explica qué es el cambio climático y sus efectos y causas. Entre un necio como Ansar y el 99,9999% de los científicos del mundo que han investigado el tema, me quedo con la evidencia científica.
-
Pronto leeremos. "Ansar niega que las evidencias de que la Tierra es redonda sean concluyentes. No se puede excluir que es plana, agrega. Participará un un foro mundial para sostener que se enseñe a los niños que podría ser plana si dentro de cien años nuevos estudios así lo confirman".
-
Dentro de poco saldrá defendiendo el creacionismo y metiéndose con Darwin. O como le llaman ahora: "diseño inteligente". Eso también tiene una ristra de bienpagaos que lo defienden.
-
Yo de mayor quiero ser ex-presidente y luego vivir del cuento. Está claro que este hombre obedece a la voz de su amo, el dinero. Y luego hablamos de ética. Que poca vergüenza tienen algunos políticos, o debemos llamarles chupa sangres.
-
Vamos a ver, si en el fondo, aunque no hubiera calentamiento (con lo que no estoy de acuerdo), es que esta gente no se da cuenta de que lo que también buscamos es no respirar tanto tubo de escape (entre otros)?? A este hombbre, de verdad, se le va...se le va...cosa que dice, perla que suelta!! Y por cierto, alguna relación entre Exxon y el presidente saliente - Bush-???
-
Después de leer el artículo con las opiniones de Aznar y de otras muchas personas semejantes, solo siento la repugnancia de pensar que haya gente así. Sr. Stern, no es que Aznar no sepa nada de ciencia, es que NO SABE DE NADA.
-
ANSARIN. YO VOTO POR QUE LE NOMBREN DR. HONORIS CAUSA DE LA FACULTAD DE BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO DE LA UNIVERDIDAD DE LA CULO-MBIA TEJANA! Y HAGA SU DISCURSO EN TEXANITO! PERO QUE RELISTO QUE ES USTED MISTER! IGUALITO QUE SU AMIGO BUSH, ANDELE!. USTED TAMBIÉN PONE LA MANO EN EL FUEGO COMO ESPERANCITA!
-
En contra del cambio climática, a favor de la educación y sanidad privada, tabacaleras que quieren menos impuestos, empresas contaminantes que piden que se pueda contamiar mas... vamos, que se ha juntado la crema en esta cumbre.
-
Si se gastan dinero en negar, en plantear dudas será porque le temen a la concienciación de la gente y de los gobiernos sobre este tema. Es evidente que sus intereses económicos no son compatibles con regulaciones y trabas a la contaminación. No es lógico enfrentarse a posturas que pretenden cuidar el planeta, uno se pone en contra de lo que hace daño, no de lo positivo y decir que es porque el dinero que se dedique a esto podría ir a los hambrientos, es ser un perverso mentiroso, no hay quien se lo crea. Lo único hambriento es su caja fuerte, su avaricia desmedida. Y Aznar,pobre, ese es un mandado, como los monitos que bailan por cacahuetes.
-
Los glaciares están retrocediendo a velocidad de vértigo, el polo norte desaparece,la antártida, que se consideraba que le afectaba en menor medida, se desgaja: se están produciendo cambios que no han sucedido en cientos de miles de años. Es obvio que el planeta se está calentando y lo hace rápido, algo muy inusual en los procesos climáticos. ¿Qué ha variado en la radiación solar como defiende algunos, que parece que sólo ellos detectan en extrañas fundaciones en el centro de Madrid? En el discurso de Obama las referencias al cambio climático y a las energías renovables tuvieron una parte importante (España fue citada como referente). Quieren decir los negacionistas que están mejor informados que el presidente de los USA y de la mayoría de los países y científicos del mundo. Como poco deberían ser más prudentes, la contaminación es un hecho obvio a todos los niveles y también en la atmósfera.
-
Mira callejero, iletrado lo serás tú. Hay que enterarse un poquito de las cosas. En un post anterior dices que el 99,9999% de los científicos está de acuerdo sobre que el calentamiento está producido por el hombre. No sé cuantos científicos son el 0,0001%, restante; pero la ciencia no es cosa de consenso, sino de hechos. Basta con una persona para destruir el consenso del 99,99etc. Cuando más de 100 físicos nazis firmaron un manifiesto contra Einstein y lo que llamaban su "física judía", Einstein dijo que si tuviesen razón hubiera bastado con una sola persona para demostrar la falsedad de la teoría. Contra Galileo estaban también la mayoría de los sabios de entonces. Hace sólo 100 años la mayoría de los científicos creía que el helio lo llenaba todo. Así que lo de las mayorías en ciencia suele ser el escudo de las mentiras y de la ineptitud o de la mala fe (véase el vergonzoso episodio del "palo de hockey" de Michael E. Mann como extremo al que se puede llegar para defender el calentamiento). Dicho esto, si todavía crees que las mayorías son importantes, pásate por esta página: http://www.petitionproject.org/ en la que más de 31.000 científicos se oponen a las conclusiones del IPCC; no sé si representan el 0,0001% de los científicos o algo más.
-
irrelevante para nosotros?, creo que la supervivencia de la raza humana, es más importante que una crisis económica. Si mundo, no habrá más crisis economicas.
-
Y pensar que ha sido presidente del gobierno español. Tengámoslo presente y no permitamos que la historia se repita. La mediocridad en política puede llegar a ser muy peligrosa.
-
este individuo no es más que un correveidile... y lo mejor de todo es su arrogancia, a pesar de no ser más que el 'mozo de los recados'
-
Que atrevida es la ignorancia!!
-
Bueno, unos niegan el calentamiento global, otros el holocausto. Cosas de España.
-
Yo no se si el Sr. Aznar cree o no cree en el calentamiento global, y si debería creer o no creer, allá el, yo supongo que habla por boca de gansa (pasta gansa) de estos asuntos porque su escasa, por no decir nula, formación científica no le da para mas. En lo que si debería creer, porque es palpable y visible, aunque no sé, repito, no sé, es en el arrugamiento de su jeta patibularia, vaya facha que se le va poniendo al tipo, ¿será la famosa pero inexistente justicia poética?.
-
Ya era hora que este gran científico revelara todo su saber por el bien de la Humanidad.
-
¡¡CALLESE YA!! Sr. Aznar, se lo pido como ciudadano que le sufrió 8 años y sigue sufriendo cuando usted suelta sus exabruptos y el resto del mundo le identifica a usted como EX presidente de este país y yo (y muchos otros) nos avergonzamos profundamente, respetenos, por lo que fué (en contra de tantos), nos lo debe.
-
30.000 por la charlita, no está nada mal. Cualquiera diría esas bobadas por semejante pastizara. Es que en casa al pobre no le dan cuartelillo si no factura un mínimo mensual para Aznatella. Y, claro, se busca la vida como puede: da charlas y, cuando no le salen, le da por las moras. Y como a Don Rodrigo, le comera la bicha por do más pecado había...
-
es lo que tiene el aver estado limpiando culos ajenos,que des pues y pese a todo tienes que seguir con el rollo en la mano y el cuento en la boca.
-
Pienso que es absurdo entrar a demostrar los perjuicios que trae el cambio climático y su realidad, con eso damos pie a que un fresco se esté forrando cobrando por cada una de sus peroratas cinco kilos de los de antes.
-
Al hombre le están enseñando a ver el mundo a través de un canuto. El canuto evidentemente cambia, dependiendo de quién mande. ¡Pero que nos creemos, qué vamos a vivir eternamente, que nuestra especie pervivirá! El hombre no acabará con el planeta; será el planeta el que acabará con el hombre cuando se canse de él, como ya lo hizo con otras especies. ¡Pero qué vanidad!
-
No al calentamiento global y si a la sanidad privada, me asquea este elemento y su gente.
-
El tema del calentamiento global está no solamente politizado sino también podrido. No sé qué hace este mercenario petimetre (de petit maître) opinando sobre cambios climáticos si no es por dinero y porque es más narcisista que Garzón. Por otra parte, veo en este foro y en otros medios un tremendo impulso inquisitorial derivado sin duda del fervor con que, a falta de otra religión, la gente cree en el cambio climático y sus causas como un dogma de fe. Aquí se mezcla la ciencia con la religión. Para los que no necesitamos ninguna religión, entrar en este tema nos coarta la libertad de opinar porque, como no creas en las teorías oficiales, te van a excomulgar, a quemar vivoy darte de hostias. A ver si os enterais de una puñetera vez: La tierra se calienta porque este planeta ha tenido ciclos de enfriamiento y ahora estamos en un ciclo de calentamiento. La actividad humana incide en el clima pero está por dilucidar en qué proporción y a qué escala, sea global o local. Defender la moderación, el tratamiento responsable del medio físico, limitar emisiones de gases etc. es algo que defiende cualquier persona medianamente inteligente sin necesidad de evangelizar ni de llevar a nadie a la hoguera.
-
El problema con el calentamiento global es que sus causas y sus consecuencias (con sus posibles remedios y correcciones) no pertenecen al ámbito de la lírica. No, más bien son la estaca de madera en el vampírico pecho del capitalismo salvaje y por domesticar. Apuntan directamente a la zanahoria del consumo y al modo de vida que ya no es sólo occidental, pero que se basa en el despilfarro, la explotación sin sentido de hombres y naturaleza, y la redistribución de la riqueza (justicia) o mejor, de la pobreza. Es mirando con esta óptica cuando se comprende la animadversión y los retorcimientos escolásticos de la caverna, sus inversiones, abundantes y neocón en la desinformación, y su apoyo, no sólo al negacionismo, sino al "liamiento" que también les es rentable. Es el ingrediente intrínseco y definitorio de su sociopatía. De ahi que exista una sencilla "cuenta de la vieja" para dilucidar el grado de veracidad de una nota de prensa. contabilizar el número de trolles profesionales peperos que atacan y lían cualquier planteamiento, no ya social, sino medianamente humanista. El calentamiento lo es y además tiene un componente de aunar distintas sensibilidades políticas siempre a la izquierda. Holístico que es él, vaya. Eso es lo que tanto teme la caspa, no por ser del siglo 21 más moderna. Eso y lo que implica de repensar cómo y para qué queremos vivir. La misma lucha de siempre con otros matices. Para Anarres, tengencialmente, de Urras.
-
Alucinante el curriculum de Aznar: de halcón de las Azores a publicista de las corporaciones más indeseables del planeta, las que han convertido en negocio la enfermedad, la destrucción del medio ambiente o la guerra. No hay más que fijarse en quienes son los patrocinadores para darse cuenta de la seriedad e intenciones del proyecto.
-
A estas alturas hace falta ser muy ignorante para negar el calentamiento global, sólo el análisis del hielo de lo glaciares ya dio información al respecto. Claro que si la Exxonmobil te unta de dinero, pues uno dice que la tierra es plana, si hace falta. Por cierto, Exxonmobil también estaría muy interesada en la guerra de Iraq... atamos cabos?
-
30.000 euros por la charla, bueno entonces imaginaros que contratan a alguien inteligente que de verdad tenga algo que decir sin leerse el papelito que le dejan en el atril, lo menos costaría 10 veces más y ya se sabe, cuanto más ricos más roñosos . Así que te ha tocado Aznar.
-
No dudo que Aznar lea más libros que la media española. Sin embargo se puede leer una biblioteca y ser un necio, se puede estar todo el día hablando y no sacar nada en claro. Leer, hablar y escuchar es una misma cosa para el necio: una ocupación sin trascendecia. Si analizamos el problema del cambio climático comprendemos que independenientemente del origen del cambio, las consecuencias del msimo son nefastas para la mayoría y relativas para las minorías poderosas. Si tenemos en cuenta quienes patrocinan a Aznar y a quienes ha representado. Está más claro que el agua, el sistema que propugnan los neocon sigue dejando a millones de personas en la ruína. Después les culpabilizarán de no haberse aplicado en cambiar cuando quienes más tienen más pueden ayudar tanto para cambiar el clima como para paliar sus efectos.
-
Quedate en el rancho de tu amigo, que ahora ya teneis mucho tiempo libre para hablar de vuestras aventuras.....
-
Este hombre ya no es presidente de España, afortunadamente. ¿A quién le preocupa lo que diga? A mi no, sinceramente. Es un ex-bufón de un ex-presidente de USA.
-
Yvo de Boer, afirmó que "en unos pocos años" Aznar podría ver el Sáhara español desde su ventana. Pero a Ansar le importa un huevo el cambio climático ó el calentamiento global, lo único, es ser portavoz de los paletos. Ya se ocuparán sus tataranietos de todo esto, de momento a vivir del cuento. ¡TODO POR LA PASTA!
-
Y digo yo ¿Porque se le hace tanto caso a este personaje? ¿Porque no se le ignora? Este señor no es nada, solo a sido. Siacaso una marioneta bien pagada.
-
Lo bueno del tema es que en las convenciones de negacionistas hablan paparuchadas gente tan ignorante como Aznar. Miren eso y comparenlo con el consenso científico en bloque que representan las conferencias del IPCC o de cualquier otro organismo científico. En ciencia no funcionamos como en política. No pretendemos imponer nuestra teoría porque es nuestra. Intentamos demostrarla mediante datos y resultados. Hay mucho trabajo detrás de todo esto. Si mi teoría me gusta mucho pero se demuestra falsa la desecho y listos no tengo más remedio. No es una cuestión de me gusta más o menos. Es una cuestión de ciencia. Y resulta que la ciencia está demostrando que el calentamiento global esta provocado en buena parte por el hombre sino en su totalidad y eso es el hecho científico. Hay montones de trabajos de gente que ha dedicado mucho esfuerzo a analizar la información y sale lo que sale. Si fuera lo contrario sería el primero en defenderlo. Soy físico, la ciencia funciona así con demostraciones y refutaciones y no con opiniones. Si se tiene una hipótesis esta muy bien plantearla pero para que te la crean tienes que demostrarla.
-
A "Hay que ser cautos"... también está demostrado científicamente el oscurecimiento global, causado por varios factores, entre ellos la contaminación causada por el ser humano. En EEUU tras los atentados del 11S, cerraron el espacio aéreo y, en tan sólo un par de días, la temperatura alcanzada subió 3 grados, si no recuerdo mal. Con lo cual, ese enfriamiento al que haces referencia se ve agravado por nuestra culpa. Hemos llegado a un punto en que el efecto invernadero y la contaminación de la atmósfera están actuando en conjunto y, a su vez, en contra del sistema. No podemos detener ni la una ni la otra de golpe como algunos pretenden, pero no podemos seguir así a la larga. También te recomiendo leer acerca del tema. Hay diferentes puntos de vista en éste tema, yo no estoy a favor ni en contra de Al Gore, pero desde luego que Aznar y los negacionistas no tienen ninguna razón. Además, es hipócrita que una empresa petrolífera, o fabricante de coches, intente defender la ecología. Una empresa que fabrica armas, no está en contra de las guerras. Todos se mueven por sus intereses, y en éso, creo que estamos de acuerdo. Sin embargo, tienes razón en que hay que contrarrestar la información y no creerse todo ciégamente. Estoy contigo en éso, no en el resto.
-
ZAPATERO APOLLA UNA REFINERIA DE INTERIOR CON UN OLEODUCTO POLIDUCTO, GASEODUCTO DE 200 KM EN EXTREMADURA( tierra de barros, una de las zonas agricolas mas importantes de extremadura), EN EUROPA NO SE CONSTRUYE UNA REFINERIA DE INTERIOR DESDE HACE 40 AÑOS,PARA DAR ENERGIA A ESTA REFINERIA SE NECESITA UNA CENTRAL TERMICA DE CICLO COMBINADO Y APROVECHANDO LA COYUNTURA PONEN 4 CENTRALES. LO DICHO POLITICOS SINVERGUENZAS, UNOS Y OTROS MIENTEN AL PUEBLO COMO SIEMPRE, PARA FAVORECER A LAS MULTINACIONALES. "LA REFINERIA LA PAGAREMOS TODOS, YA QUE EL 20% DE LO QUE CUESTE LO PONE A DISPOSICION DE UN EMPRESARIO EL GOBIERNO EXTREMEÑO.
-
Realmente, tiene un aspecto siniestro!; de alguién que no ha logrado superar - en ningún aspecto - la "educación" franquista que recibimos los del año 53. Huyamos de los "que no tienen complejos", son unos acomplejados!!
-
¿Podría "Público" recordarnos de quién es empleado el Sr. Aznar? ¿Qué puestos desempeña en grandes empresas y organizaciones? ¿Quién le paga, y cuánto? A vuela pluma, recuerdo que trabaja para Murdoch y para unos rusos del petróleo (como el alemán, Helmut Kohl). ¿A quién más sirve? Hay que ser comprensivos con Aznar; quizás él, personalmente, no esté muy convencido de lo que dice y sólo cumple con su trabajo de portavoz de sus jefes.
-
Por favor lean el comentario de FCO MORENO MECO!! Desde luego un negado en ciencias como Aznar y la mayoria de los politicos...NO es algo de Fé o acaso puedes opinar sobre la gravedad...Es Ciencia y se puede demostrar claro esta es necesario un poquito de inteligencia para entenderlo. Se sabe que es un fenomeno natural,vale,pero acelerado por el hombre y ahí es donde podemos actuar y por lo menos no acelerar más el proceso.
-
Aunque bien pensado. Es la solución definitiva. Sin ser humano, se acaban las crisis. Asi que seguir las tesis de Aznar...
-
Un senador conservador dijo lo siguiente de las teorias del cambio climatico hace tiempo: estan difundidas por los negros, que a alguien deben echar la culpa de sus males, y por los cientificos ex-comunistas, que así verían un campo abierto de investigación para salvarse del paro. Esto lo decía -atent@s- un conservador, con el gabinete llenito de ex-directivos de empresas petroleras. Pero ahoraa las cosas cambian, y de tanta gente llamando a la puerta con informes chungos, hasta Bush reconoció ALGO de esto. Y para el tipo que menciona aHitler y no se qué gaitas: ¿me estás comparando a Galileo, que las pasó putas enfrentándose al poder, y con él muchos otros que acabaron como acabaron, con este ganso? ¿de qienes está mas cerca Ansar, de Galileo o de quienes lo quemaron? ¿cuánto cobran los científicos cambio-escépticos? ¿Son los mismos que niegan la influencia del tabaco en el cancer?Por cierto, ¿qué porcentaje son estos últimos? ¿el 0,0001?
-
Y encima le pagan por ayudar a cargarse el planeta,esto es de locos
-
Stalker, es verdad que hay mucha manipulación y muchas historias para no dormir que luego resulta que son ciertas. Pero de ahí a la conspiranoia hay un trecho largo. Más que "buscar información" y si de verdad quieres salir de dudas por tu cuenta, lo que tienes que hacer es estudiar el tema por tu cuenta. Aprender de ciencia; de física atmosférica y de climatología; de ciencias de la tierra en general y de atmósferas planetarias. En un comentario no te puedo explicar todo eso, pero esa es la única manera de que redescubras por tu cuenta lo que los climatólogos serios ya han descubierto hace tiempo. Ninguna conspiración puede cambiar las leyes naturales: el cambio climático es un hecho, y la responsabilidad del aumento de concentración de CO2 en la atmósfera también.
-
Este triste personaje de la recientes páginas y lamentable actitud esta montado en un carro de desestabilización ya no solo de su partido de nuestro paí sino de la defensa de unos principios de respeto al planeta. Es frecuente el derrumbe ético de algunos personajillos que se han paseado por la política, exclusivamente para distorsionar toda la vida de una nación desde participar con todo su convencimiento absurdo en el genocidio de Iraq sin valorar las consecuencias.Tendrá suerte este pobre hombre, pero no tan pobre su cuenta corriente en únicamente pasar a la historia como un ejemplo de persona sin excrúpulos aunque lo más justo seria sentarse en el banquillo de un tribunal por delitos contra la humanidad...pero tiene toda una vida larga para seguir haciendo desmanes. Me imgino que simpatizantes del PP empezaran a compartir con el resto de ciudadanos el germen maldito que anido en sus filas.
-
Ser considerado por algunos como el mejor presidente de la democracia española tampoco tiene mucho mérito. El nivel no es muy alto, pero que este señor pretenda dar lecciones sobre un tema tan controvertido incluso para los científicos expertos indica que a sinvergüenza y descarado no le gana nadie, que la ignorancia es muy atrevida y que sus argumentos son siempre babear ante los poderosos y pisotear a todos los que los cuestionen.
-
Para Desde que hay "calentamiento global": Cada vez hay más heladas y más nieve???????? no confundas un temporal, con el clima. Lo que tienes que mirar es la media, no que haya llegado una ola de frío siberiano...
-
Pues me acabo de hacer de Greenpeace. Si el Ansar de los c..., ex-presidente de la república de España, nos quiere tocar los güevos, nosotros no lo vamos a dejar.
-
Inteligente comentario el suyo señor callejero. Lo suyo, empero, es, como decía antes, cuestión de fe. De mucha fe que, sin duda, le sirve para justificarse, autoafirmarse y ocultar su natural ignorancia. Vd. cree que el hombre es el único/ máximo responsable del calentamiento global igual que otros creen en la resurrección de la carne. Crea lo que le dé la gana pero no use sus pedestres creencias como arma arrojadiza como hicieron tantos antes que usté, señor.
-
Aznar, General Motors, Exxon, Phillips Morris... esto si que es el eje del mal vaya tela
-
Stalker, que te miren eso no vaya a ser que sea malo.
-
Está estudiado y demostrado que hasta las bacterias han modificado el medio natural. No es New-Age, es supervivencia. 3.500 millones de años de supervivencia. Muchos se han extinguido: la vida continúa porque es diversa. Si seguimos simplificando los ecosistemas, ¿cómo lograremos sobrevivir a tanta degradación?
-
Capitán de los ignorantes.... y como no atrevido....
-
Me hierve la sangre cuando veo dando charlas sobre el cambio climático a economistas, políticos (tanto por Aznar como por Al Gore) o meteorólogos (¡que no son lo mismo que los climatólogos!). Está bien que haya debate científico sobre el calentamiento global y sus causas, y es lógico que haya opiniones diversas, críticas, y escepticismo sobre cualquier teoría, puesto que así se hace la ciencia. Pero entre los climatólogos la opinión _muy_ mayoritaria sigue siendo la de que el calentamiento global existe y está causado en buena parte por el hombre. Y mientras los expertos en el tema sigan estando de acuerdo, yo tendré muy pocas dudas sobre el cambio climático, por muchos Aznares que me quieran convencer de lo contrario.
-
Pero venga, si está financiado por Exxon Mobil, ¿que más hay que explicar?
-
La emisión de gases a la atmósfera en los niveles actuales no es bueno para la salud de las personas ni del planeta. Si se duda de que eso sea la causa o no del calentamiento global, no significa que podamos seguir contaminando la atmósfera ni la tierra. A ver si se atreve a negar la existencia de vertederos de basura (que igual sí).
-
Hay muchísima gente que piensa que lo del "calentamiento global" es una ola de erotismo desenfrenado. Por eso le han cambiado el nombre.
-
Pregunta: ¿El primo de Rajoy es su asesor?
-
Para los que hablan de ese consenso al 9,999999%. Unas cuantas citas sacadas del Minority Report del Senado de Estados Unidos que encuentra que al menos 650 prominentes científicos no estan de acuerdo con ese organismo político llamado IPCC (http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.PressReleases&;ContentRecord_id=b84196ff-802a-23ad-4827-17b10ab7dfcc&Region_id=&Issue_id=) Hay que saber inglés: "I am a skeptic Global warming has become a new religion." - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever. "Since I am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly .As a scientist I remain skeptical...The main basis of the claim that mans release of greenhouse gases is the cause of the warming is based almost entirely upon climate models. We all know the frailty of models concerning the air-surface system." - Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology, and formerly of NASA, who has authored more than 190 studies and has been called "among the most preeminent scientists of the last 100 years." Warming fears are the "worst scientific scandal in the history When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists." - UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist. "The IPCC has actually become a closed circuit; it doesnt listen to others. It doesnt have open minds I am really amazed that the Nobel Peace Prize has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists." - Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported International Year of the Planet. "So far, real measurements give no ground for concern about a catastrophic future warming." - Scientist Dr. Jarl R. Ahlbeck, a chemical engineer at Abo Akademi University in Finland, author of 200 scientific publications and former Greenpeace member. "Anyone who claims that the debate is over and the conclusions are firm has a fundamentally unscientific approach to one of the most momentous issues of our time." - Solar physicist Dr. Pal Brekke, senior advisor to the Norwegian Space Centre in Oslo. Brekke has published more than 40 peer-reviewed scientific articles on the sun and solar interaction with the Earth. "The models and forecasts of the UN IPCC "are incorrect because they only are based on mathematical models and presented results at scenarios that do not include, for example, solar activity." - Victor Manuel Velasco Herrera, a researcher at the Institute of Geophysics of the National Autonomous University of Mexico. "It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who dont buy into anthropogenic global warming." - U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA. "Even doubling or tripling the amount of carbon dioxide will virtually have little impact, as water vapour and water condensed on particles as clouds dominate the worldwide scene and always will." . Geoffrey G. Duffy, a professor in the Department of Chemical and Materials Engineering of the University of Auckland, NZ.
-
Bueno, si hay alguien que nos dá más. Son los cientificos que dieron en el clavo prediciendo bajadas de temperatura basándose en los ciclos solares. Casualmente, todos ellos son escépticos de que el CO2 influya de forma apreciable en el clima.
-
Si no tienen mejor capitan , es que la cosa no les pinta bien , espero que los gobiernos del mundo realicen una politica creible, al respecto.
-
Lo de la viga, AZNATARMABANA, lo dirás por ti. Acaso la derecha de este país no tiene recorrido después de 40 años de dictadura, en montar chiringuitos policiales. ¿Cuando ha hecho algo legal la derecha? Si la izquierda se ha equivocado ha sido de lo que ha aprendido de la derecha. Os está costando dios y ayuda esto de la libertad de expresión y la democracia
-
Boetius,suscribo totalmente tu comentario.A falta de religiones,mucha gente ha encontrado en la Ecología su particular refugio.Me parece lógico que las religiones existan,pero lo que no entiendo son los fanatismos.Y en este querido país nuestro siedmpre han abundado tanto las religiones como los fanatismos.Una pena
-
Qué antipáticos sois. Con vosotros una noche de farra debe ser como ir a una conferencia de Ansar.
-
Pobre hombrecillo enfermo de falta de protagonismo
-
A este ser inteligente habría que decirle que igual que el cree en Dios (cosa que no se puede demostrar) los demás, la inmensa mayoría,(este señor tampoco entiende de mayorías) creemos en el calentamiento Global (Acreditado cientificamente) Por lo tanto no hay que dar tanta importancia a estupideces de estúpidos = ignorantes. El que se acordará de él será su nieto.
-
Entregado a su trabajo. Para él no hay paro.
-
Creo que se perdió el comentario anterior. Insisto. Mira callejero, iletrado lo serás tú. Hay que enterarse un poquito de las cosas. En un post dices que el 99,9999% de los científicos están de acuerdo sobre que el calentamiento está producido por el hombre. No sé cuantos científicos son el 0,0001%, restante; pero la ciencia no es cosa de consenso, sino de hechos. Basta con una persona para destruir el consenso del 99,99etc. Cuando más de 100 físicos de la Alemania de Hitler firmaron un manifiesto contra Einstein y lo que llamaban su "física judía", Einstein comentó que hubiese bastado una sola persona para demostrar la falsedad de la teoría. Contra Galileo estaban también la mayoría de los sabios de entonces. Hace sólo 100 años la mayoría de los científicos creía que el helio lo llenaba todo. Así que lo de las mayorías en ciencia suele ser el escudo de las mentiras y de la ineptitud o de la mala fe (véase el vergonzoso episodio del "palo de hockey" de Michael E. Mann como extremo al que se puede llegar para defender el calentamiento). Dicho esto, si todavía crees que las mayorías son importantes, pásate por esta página: petitionproject.org en la que más de 31.000 científicos se oponen a las conclusiones del IPCC; no sé si representan el 0,0001% de los científicos o algo más.
-
Como explica perfectamente Boetius, "La tierra se calienta porque este planeta ha tenido ciclos de enfriamiento y ahora estamos en un ciclo de calentamiento. La actividad humana incide en el clima pero está por dilucidar en qué proporción y a qué escala, sea global o local." Nadie niega el cambio climático, lo que se discute es la influencia en él de las actividades humanas. En esto, como entantas otras cosas, se puede ser escéptico. Por lo tanto el titular, en primera páguna y letra grande de "Aznar lidera la negación del cambio climático", me parece claramente sesgado. Por otra parte, cualquier información sobre Aznar suscita un aluvión de comentarios, mayormente ofensivos e insultos. ¿A qué viene tanto miedo? Y si Aznar se volviera a presentar a las elecciones, ¿qué pasaría? ¿hay miedo de comprobarlo, para por si acaso?
-
Bueno, los pro-calentamiento están siendo financiados por los gobiernos con el dinero de todos. Muchisimo más dinero que lo aque puedan dar las petroleras. Esto no se suele recordar a menudo. El mundo se va a enfriar y los pro-calenramiento tendrán que tragarse sus cuentos de miedo
-
Boetius: La gente también cree que la Tierra gira alrededor del Sol o que 2+2 son 4. Como son las masas de crédulas. Si mañana Ansar nos dice que es el Sol el que gira alrededor de la Tierra ¿por qué no va a ser verdad? qué sabrán esos científicos sectarios.
-
Gerardo: Yo no te llamaría negacionista. Simplemente iletrado. Los presidentes de las Academias de Ciencias de Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia, Alemania, Italia, Japón, Brasil, China y la India tienen firmado un manifiesto afirmando la existencia del cambio climático. Creo que un poquito más de rigor científico que Aznar y tú tienen: http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=20742
-
La CODICIA de dinero y ansias de PODER le congela el alma más y másy mientras... EL PLANETA DE CALIENTA MAS Y MAS
-
Este individuo se ha convertido en el defensor de los fumadores, los bebedores al volante y los contaminadores. Hay que evitar la degradación del planeta en la medida de lo posible y hay que respetar la opinión y los estudios de tantos científicos que defienden el efecto invernadero y el calentamiento global como una tendencia posible de la atmosfera en el caso de que las emisiones gaseosas indiscriminadas continuen a este ritmo.
-
El dia que "ésta humanidad diga Basta y eche a andar" a pedirle cuentas al "Caballerito Aznar" que no se sorprenda nadie....
-
Anda ya.....que como acierte igual que con las armas de destruccion masiva va aviado el guru!La verdad es que sigue cobrando de las grandes multinacionales de EE.UU y asi se vive mejor!Y cuando me acuerdo de Fraga que dice que nos puede aportar mucho.......la verdad es que son tal para cual y el charlotin trasnochado,hambriento de popularidad,una pena!
-
"En los 80 el Petróleo se iba a terminar": y se está terminando (y encareciendo por tanto). "En los 90 el famoso Agujero de Ozono": sí, y afortunadamente se tomaron medidas, como la prohibición de los CFC, que impidieron una catástrofe. "En el 2000 el famoso Efecto 2000, hasta se anuncio que los aviones se caerían": también se tomaron abundantes y acertadas medidas para evitar daños. "La llegada de Las Vacas Locas nos impidio pedir una Whopper": yo nunca como esas porquerías de multinacional, pero hubo muertos por la EEB. Si quieres te cocino un bistec con priones, a ver si te lo comes, valiente. "Recordemos tambien la Gripe Aviar, con compras de vacunas millonarias": es la obligación de las instituciones prevenir riesgos, siempre aplicar el principio d precaución, así que muy bien compradas (y no las armas). "Y ahora el calentamiento global": efectivamente, y junto a las armas nucleares y químicas acumuladas es hoy día el mayor peligro para la humanidad.
-
Pensar, que esto puede ser la nueva manzana de Eva. Hay que elegir entre cogerla o no. Quizás si la cogemos perdamos lo que queda del paraiso.
-
"que país", tienes razón, nos creemos la conspiración de los ecologistas pero no la del 11-M. Es que somooos... Tan bien explicadita por el Del Pino y nosotros sin entenderla.
-
El problema es que el ser humano solo puede ver un fotograma de esta pelicula. No sabemos como será el siguiente fotograma. Pero, y ¿si es verdad que somos directamente culpables del siguiente?. No será mejor hacer caso a los que dicen que si? y dejar un mundo mejor a la siguiente generación?
-
Este TIO es el mayor "SALMÓN",que he conocid en mi vida.Es un especialista en NEGAR lo evidente y en EVIDENCIAR lo inexistente,por tanto a "contracorriente",no hay quién le gane a este "PEZ". Personajes cómo éste,son dignos de lástima,pero su BRUTAL fortuna impide que la PENA que causan salga a luz.¡Suerte tienen de que en la vida todo les ha ido de cara,pero de GANAR,lo que se dice GANAR no han ganado nunca NADA!Más bien han perdido,objetividad y prestigio personal.¡¡Sólo es un "muñeco" de los Grandes Poderes!!
-
Que hay cambio climático parece bastante claro. Que ese cambio climático es producido principal o totalmente por la acción del hombre parece medianamente claro. Decir que, como este invierno en mi pueblo ha hecho más frío que estos años anteriores, lo del calentamiento global es una falacia, me parece irresponsable. Sobre todo si no digo que mi abuelo me contaba que antes nevaba todos los años y ahora es noticia si lo hace. Eso de que estamos más sensibilizados no se si es correcto, más bien nos dicen más cosas que antes y la mayoría de las veces con medias verdades y medias mentiras. El ejemplo es que ahora en los noticieros al invierno se le llama ola de frío y al verano ola de calor. Y además es noticia importante que haga frío en invierno y calor en verano. Ver y oir para creer. Me da la sensación que, como en otras cosas, se está jugando a un juego en alguna parte y nosotros no somos más que marionetas y/o espectadores. Y por favor, que alguien te caiga mal no justifica que lo insultes públicamente. Sobretodo si no lo tienes delante de tu cara. Y defender a alguien enumerando los defectos del contrario, pues tampoco le veo yo por donde cogerlo ( o si, creo que se puede llamar fanatismo). Que yo no sepa de literatura no significa que mi vecino sea un experto en matemáticas. Ni viceversa.
-
El mejor jugador de la historia de España pasa por encima de las personas inteligentes como si arrogara el Honor de representar a los hombres ricos
-
Como de costumbre, algún comentario mío se ha perdido. Acerca del calentamiento global, informaros también de estudios acerca del oscurecimiento global. Hay un documental muy bueno acerca de ello, y de cómo hemos llegado a un punto en que no es posible dejar de contaminar repentinamente sin sufrir las consecuencias de siglos de contaminación y destrucción del medio ambiente.
-
Cada vez que este personaje abre la boca la gaviota del PP se llena de chapapote
-
No puede usted afirmar que el ser humano es incapaz de modificar el clima en el Planeta, y a continuación decir que hay que dedicar fondos para proteger el medio ambiente, y ¿cómo se protege? desmintiendo los estudios científicos, emitiendo cada vez más gases de efecto invernadero, talando el amazonas, contaminando ríos que abastecen a poblaciones enormes...No sé, pero cuando usted dé alguna respuesta lógica a todo esto, cuando me argumente sin nombrar a los socialistas (que por lo que veo es su mayor preocupación) y cuando muestre un poco más de respecto por la ciencia y por la Tierra, me encantaría leerle.
-
Asnar estara siempre alli donde pueda llevar la contraria y donde haya una camara de fotos que retrate su nueva melena.
-
Pero que guays que somos los españoles, al tal Vaclak Klaus le damos caña por su libro y a la vez vamos a su pais a comprar derechos de emisión. Por que ellos sí cumplen con el portolculo de kioto. Dadme pan y llamadme tonto pensará el pobre. Y para que aprenda el puto negacionista le vamos a mandar unas cuantas empresas deslocalizadas, de esas que contaminan la ostia, y así no tendremos que comprarle derechos de emisión. Ah! se me olvidaba, tenemos que hacer lo mismo con Polonia, Hungría, Ucrania y paises bálticos. Van a saber esos lo ecologistas que somos los españoles a golpe de talonario.
-
perdón, a Galileo lo amenazaron, no lo quemaron. Se me cruzó con Giordano Bruno, que a ese sí... y a Servet...etc.
-
Seguro que a Aznar lo asesora el "primo" de Rajoy....
-
Interesante: siendo italiano de nacimiento me averguenzo del italianísimo Berlusconi, siendo español de adopción me averguenzo del españolísimo Aznar. Esto me enseña que para mandar en este mundo no hay porque ser gilipollas...pero ayuda...
-
El petróleo es un recurso limitado que se va a seguir utilizando hasta que se agote, pese a quien pese, sean 30 o 100 años. Dicho esto el afirmar que unas políticas de racionamiento que colaboren a subir el precio del petróleo así como a retrasar el momento en que se agote y políticas que ayuden (muy cuantiosamente) a las compañías energéticas a reconducir su negocio hacia otro tipo de energías (léase: renovables) operación que de todos modos iban a tener que realizar perjudican a las empresas petrolíferas me parece muy aventurado. Yo estaría por decir que todo este embrollo de los "calentólogos" no les perjudica en absoluto.
-
¡No tiene vergüenza, ni dignidad,ni ética,ni cerebro! ¿ Que se puede esperar de "un ser" así?
-
cada vez que este personaje abre la boca la gaviota del PP se llena de chapapote
-
Me estoy dando cuenta de que algunas personas no soportan la idea de que la civilización industrial esté causando problemas ecológicos a escala global, porque, dicen, es un asunto "religioso" que tiene que ver con el "sentimiento de culpa". Al margen de lo que cada cual crea o sienta, los individuos como tales no somos CULPABLES de nada, sino que es la actuación bastante incontrolada de la ECONOMÍA la que ha causado todos estos desequilibrios. Nuestras sociedades complejas se comportan como seres autónomos de nuestras propias decisiones individuales cuando no actuamos con consciencia, cosa que es tan rara... Valga como ejemplo, hasta las hormigas y los elefantes modifican el medio natural y lo domestican, sin saberlo. Pero nuestra civilización se nos está escapando de las manos. Cualquiera puede contaminar miles de litros de agua con una simple pila. ¿Haremos caso de "científicos" tan reputados como aquél que ciegamente creyó aquello de las armas de destrucción masiva en Irák?
-
Esto es tremendo. Sólo veo gente alienada con uno u otro sentir, diciendo lo mismo que dicen los cabecillas de una u otra opinión... este mundo no cambiará de ninguna forma si no empezamos a ser un poco autónomos en nuestra forma de pensar, en nuestros ideales y convicciones. Haciendo un impresionante esfuerzo recordemos lo aprendido en el colegio (entonces ya se sabía de esto del clima y de la superpoblación, etc) estudiemos un poco más por nuestra cuenta para que cuando alguien nos cuente una teoría podamos analizar su veracidad y consiguiente credibilidad (de la teoría y del "ponente") y no tengamos que recurrir a estupideces como valorar la veracidad de una teoría según por quién venga respaldada, quién financie a éste o según el periódico que cuente la noticia. Un poquito de independencia y de pensar por uno mismo y no repetir como papagayos lo que dicen los demás, ¡carajo!.
-
Sí señor Antonio Sosa, el calentamiento global es un mito, los glaciares del planeta se están derritiendo porque se aburren en estos últimos años...Por favor, un poco de seriedad, y de sentido común. Ya no les remito a fuentes científicas más que fiables, les remito a la lógica, el ritmo de explotación de los recursos naturales, la deforestación masiva, las millones de toneladas de CO2 emitidos a la atmósfera anualmente, las millones de toneladas de residuos enterrados o incinerados diariamente, ¿realmente creen que eso no tiene consecuencias?Somos 6500 millones de personas en el mundo, ¿y de verdad piensan que la Tierra puede seguir a este ritmo? teniendo en cuenta además que somos sólo un 20% de esa población los que consumimos la mayor parte de recursos. En fin, hagan un ejercicio de conciencia y de lógica, olvidénse de políticas durante 5 minutos, y a lo mejor obtienen algo parecido a la verdad
-
Dejadlo que siga capitaneando ese barco. Es un ser tan "·$%$!" que cuando el barco se hunda seguro que es el primero en saltar por la borda. Seguro que cuando el cambio climático sea más que evidente se retracta y donde dije digo digo diego. Es un buen político y por lo tanto mejor demagogo.
-
Mira que me da asco Aznar, pero la forma de dar la noticia da más asco aún. En mi idioma, "llamar la atención sobre las nuevas investigaciones que contradicen que el moderado calentamiento de la Tierra durante el siglo XX esté causado principalmente por el ser humano y haya alcanzado proporciones críticas", no es ser NEGACIONISTA.
-
Callejero, te aconsejo que si quieres saber lo que dicen los científicos busques tu mismo la información (mucha en español, un ingente cantidad en inglés) te la empapes y llegues a tus propias conclusiones, no te fíes de todo lo que te cuentan. Normalmente si tu buscas una información servirá para tus própios intereses, si únicamente asimilas una información que alguien te da, servirá como mucho para los intereses de esa otra persona.
-
Eteban Collazos: ¿qué tienen que ver las cuentas de Greenpeace con la existencia del calentamiento global? ¿es la NASA parte de Greenpeace? ¿están todas las Sociedades de Ciencias del mundo compradas por Greenpeace? Qué cosas pasan.
-
No es, ya, cambio climático, sino desorden climático.
-
Desde que hay "calentamiento global": qué sabrán los científicos. Viva el rigor: "cada vez hay heladas más fuertes". Se te ha olvidado completar la frase "cada vez hay heladas más fuertes en mi pueblo". Así hubieras cerrado el círculo del gañanismo mesetario. Donde esté el chascarrillo de bar que se quiten los pesados de los meteorólogos, los físicos o los geólogos.
-
Gracias a aznarito me he animado a comprarme varios chaletes en la manga del mar menor a muy buen precio y en primera linea de playa. Ya que segun me han filtrado, el esta haciendo lo mismo,con todo lo que cobra por sus importantisimas palabras. A saber las propiedades que tendra ya en primera linea de playa.
-
A fin de cuentas todos nosotros amamos nuestro planeta y nos preocupamos por él. Para dar una nota alegre, voy a poner una gran noticia: el hielo del Artico, del que durante tantos años nos hemos preocupado y tantisimas noticias alarmantes ha generado, se ha recuperado completamente con la bajada de temperaturas, y ahora mismo está en los niveles ¡del año 1979! Eso son casi 30 años de efectos del calentamiento global que se esfuman. Estoy seguro que esto os hará tan felices como a mí: http://www.shortnews.com/start.cfm?id=76028
-
Please Aznar CIERRA LA BOCA DE UNA VEZ. Me sales hasta en la sopa
-
Oye ¿ que pasacon la capa de ozono ? me tenian acojonado y ahora se olvidan
-
El Señor Aznar vende un producto pues tiene clientes que lo compran y por ello cobra interesantes amolumentos.Pero a sus detractores debe de ponerles contento que siempre erra el diagnóstico.Por ejemplo,el 11 M fué ETA.Error(aunque sus fans lo sigan creyendo) Saddam tiene armas de destrucción masivas .Lo aseguró por la cámaras a su pueblo.Error hasta su pareja(Bush)lo reconoció que no había,le informaron mal,pero el insiste en ello y sus clientes lo aceptan. Ahora dice que no existe el cambio climático. Pues sus clientes le creen. Y ello que tiene de malo?Cada uno compra el producto que quiere según sus creencias.Error...? Lo veremos,pero el siempre venderá lo que siente .Lo felicito Pronto dira que:hay estudios sobre la capa de oxono en américa del sur, dice que la misma es producida pues sus habitantes cosumen muchos alubias que producen fuertes flatulencias hacen la perforación y expansión. Pensemos que su amor hacia Bush era unido por el elevado consumo de alcohol entre ambos. Perdón aclaro que yo haría lo mismo. El CID es grande
-
Los que carecen de habilidad no tienen en ningún sitio el primer puesto
-
Aznr no sabe que aqui hay que comulgar con ruedas de molino , el cambio climatico ya es dogma de fe , en la guerra civil hubo buenos y malos y ser machista es malo y ser feminista es bueno , los inmigrantes son buenos y Garzon imparcial
-
lo de pepe mari es la leche, se mete en todos los frentes, y eso que utilizando el refranero se le puede decir eso de "quien mucho abarca...poco aprieta" o por si no es suficiente ese de "aprendiz de mucho... maestrillo de nada" por cierto muy bonita la medalla que te ha concedido tu amigo yoors por invadir una nacion ilegal,jajajaja
-
El simple parón de vuelos el 11S, produjo una diferencia contrastada de 2 grados respecto de un dia con operaciones normales. Pero lo mismo es que los meteorólogos yanquis no se enteran; se lo preguntaré a Jose Mary, a ver que opina.
-
No me toqueis a jose mari que nos está haciendo la campaña muy bien, además dentro de poco creo que va a hacer alguna declaración sobre el espionaje de madrid y ya Rosa Diez alcaldesa de Madrid :-DDD
-
540.000 dolares en 10 años es una cifra ridícula...
-
Parece ser que no se acuerdan; de que en verano la ola de calor de mas de 40 grados ya no existe como en los años 90, ya son superiores a 50 grados. Parecen que no se acuerdan de que; en verano las restricciones de agua son mas duraderas. Parecen que no se acuerdan de que; los ultimos años han aparcido los peores huracanes que se recuendan, y ademas por España también paso alguno que otro, pequeño, pero para los cientificos era algo imposible no?. Parece ser que no se acuerdan; que el invierno pasado los arboles no sabian si estabamos en invierno o seguiamos en verano, lo digo porque no se le caían las hojas, recordais?. Parece ser que no se acuerdan de muchas y muchas imagenes, estudios cientificos,evidencias, etc. que nos ponen en alerta sobre el cambio climatico. Aaa y al comentarista Fer; el agujero de la capa de ozono todávía existe y está ahí, lo que se ha echo es que no aumente su tamaño gracias a los cientificos que descubrieron que unas de las principales causas eran los botes de aerosol.
-
vamos a ver, lo primero creo que estoy bastante informada, al menos algo más que usted por lo que veo, por varios motivos, pero el más destacable es que llevo cuatro años de mi vida estudiando ciencias ambientales y empapandome de todo tipo de opiniones y estudios al respecto. Yo no hablo por hablar. Deje usted de meter a socialistas, a Gore, o cualquier otro tipo de argumento político. Piense antes en lo contradictorio de lo que dice. debe ser usted ciego porque no vió las imágenes de los glaciares derritiéndose hace apenas unos meses, y debe usted ignorar los resultados de las medidas de temperatura que se están haciendo en todo el mundo desde hace décadas y que demuestran el aumento de casi un grado en apenas 70 años (increíblemente rápido teniendo en cuenta los tiempos geológicos en los que se desarrollan normalmente los cambios climáticos en la Tierra)
-
Stalker, creo que no te haces una idea del orden de magnitud de las cosas que hablamos. La energía puesta en la atmósfera por instalaciones como el proyecto HAARP durante toda su historia es millones de veces menor que la energía que llega del Sol en un segundo. Pretender que el clima cambie por algo así es como intentar hacer volar a un Boeing 747 soplando. Esas instalaciones se utilizan para investigar la ionosfera o los cinturones de Van Allen. Su aplicación militar no creo que pase de, quizá, interferir las comunicaciones por satélite.
-
Si alguien os dice que si meteis los dedos en un enchufe te morireis y otro alguien os dice que no, que no morireis, a quien haríais caso?
-
Cada vez más nevadas y heladas en invierno y menos calor del verano.
-
Casi todo el mundo (seguramente Aznar también) confunde el tiempo con el clima: lluvias, sequías, huracanes, olas de frío y de calor... todo sale en las noticias con mucho sensacionalismo. Un ejemplo: ¿la energía de los huracanes ha aumentado en los últimos años? Pues resulta que no, a pesar del Katrina y Cuba. Los que saben del clima son los que lo estudian, y son ellos quienes deberían debatir este tema, pero casi nunca lo hacen. ¿Por qué? Una cosa es cierta: cualquier científico que niegue el CC será inmediatamente demonizado. Además, seguramente a la gente no le interesaría oírles debatir con sus aburridos datos.
-
DESAZNAR (se).Verbo reflexivo. Acción de desaznamiento, razocinio, discernimiento y reflexión. DESAZNAMIENTO. dícese de la cualidad de desazne o DESASNE
-
Enneccerus: es verdad, cuánto fanático hay. Hay gente que cree en la teoría de la evolución, en la eficacia de los antibióticos, en las leyes de Newton... España está llenita de fanáticos. Mira que fiarse de lo que dicen los científicos.
-
Yo lo que si soy, es EUROescéptico. Nos han engañado. Quiero la peseta y devaluarla si es necesario.
-
Interesante artículo, dogmatismos aparte: http://www.theregister.co.uk/2008/06/05/goddard_nasa_thermometer/print.html
-
Se asusta El Público porque ExxonMobil ha dado 540.000 euros en 10 años a quienes cuentan la verdad sobre el fraude del calentamento global (que ya fue!) mientras se olvida que los "calentones" reciben $4000 millones POR AÑO para que demuestren que es el hombre el causante del calentamiento. Dinero mal invertido ya que hasta ahora no han conseguido probar nada. Y para peor el mundo se les viene enfriando desde hace 10 años. ¡Qué papelón!
-
perdon, pero dentro de mi mas humilde y posiblemente pobre raciocinio me impide escribir algo sobre este señor???.
-
Decía Einstein que había dos cosas que eran infinitas: el universo y la necedad humana, para apostillar después "y de lo primero no estoy muy convencido". El ansar en todas sus variantes demuestra el aserto anterior.
-
El señorito Aznar ni está loco, ni es tonto, ni es inculto. Sabe perfectamente que está promocionando la mentira, en esto del cambio climático como en tantas otras cosas. Y sabe muy bién porqué lo hace. Todo el mundo,incluso "los suyos" dan por hecho que tiene un gran afán de poder y de fama. Yo ,por mi parte, creo que también es un gran codicioso económico y que entre sus objetivos está el de hacerse muy rico.
-
El calentamiento global no es un problema para el planeta: Cuando nos ponemos malitos, nos da fiebre y así le hacemos la vida imposible a los organismos patógenos. Con el planeta pasa lo mismo. La diferencia está que los virus y las bacterias son como son y no tienen margen de maniobra. Nosotros sí, al menos aparentemente...
-
Es curioso que despues de leer su comentario usted se atreva a decir que este hombre pisotea a los que le cuestionan.¿no hace usted exactamente lo mismo en su comentario?
-
¿Acaso no puede tener una opinión aunque sea contraria a la de la mayoría? En realidad se está cuestionando mucho lo del Cambio Climático, sobre todo después de ver como actúan bellacos como Al Gore, que solamente buscan beneficio y se permiten gastar energía y derrochar recursos sin importarles un carajo. A estos se los llamaba fariseos en otros tiempos.
-
Me parecen muy de elogiar las opiniones del economísta Nicholas Stern sobre el clima de la tierra los años venideros, le deseo tanta capacidad de predicción como la que han tenido todos los economistas sobre la economía mundial del presente año.
-
Ella convierte a unos en colaboradores de la explicación y, en esa medida (en sectores constantemente cambiantes en el frente), en agentes de un terror estructural -aun cuando sólo raras veces real- contra las condiciones naturales y culturales relativas al contexto, mientras que los otros -transformados en aborígenes internos, regionalistas y curadores voluntarios de la propia intempestividad- cuidan en reservas, al margen de hechos positivos, la ventaja de poder seguir aferrándose a las imágenes del mundo y a las condiciones simbólicas inmunizadoras de la época de la latencia.
-
La mejor forma de combatir las irresponsables opiniones de los negacionistas es negarse a darles voz. Quien no toma en consideración las advertencias de miles de científicos y sus irrefutables pruebas demuestra que no le importa la gente, ya lo hizo con lo pobres irakíes apoyando una guerra ilegal. El calentamiento es evidente y afecta a todos, no te vas a salvar por votar al PP y si puedes ayudar mucho si te informas con rigor y cambias hábitos egoistas, contaminadores y derrochadores.
-
Para Chalet en primera linea de playa mejor preguntamos a Pepe Blanco, El perro ladrador del PSOE, el que nunca ha dado una propuesta y solo es capaz de hablar si nombra al PP pues ese tiene un chalet a primera linea de playa en Galicia y nadie se lo tira, ¿Porque será?
-
HQ. No te veo yo muy puesto en el tema, ¿no te has enterado del deshielo no solo en el Ártico sino también en el Antárquico. Bueno que más da tú pensarás que para entonces el problema ya no existirá ya que estaremos, como te diría... un poco muertos, en que venga detras que arree. ¡Ah! y tampoco estás muy puesto en educación, lo de cretino sobra.
-
A Boina. ¿Quién está financiando a los que alertan del cambio climático? quizás las petroleras,las fábricas de coches ¿Dónde? ¿Cuándo? El mismo gobierno americano, que hasta la fecha se negaba a cualquier protocolo y alegaba causas mil sobre el cambio climático, lo ha convertido en uno de los mayores problemas de la humanidad. ¿Alguien sabe más que los americanos sobre este tema? cuando, son los que menos interesados están en cambiar las cosas y decide dar este cambio aerá porque ve el peligro real. ¿Alguien da más?
-
Se comprende de suyo que un arma de este tipo sólo puede ser concebida, incluso en el mero terreno especulativo, siempre y cuando el desnivel moral entre los cerebros que la desarrollan y los cerebros que han de ser combatidos por las ondas ELF aparezca con una nitidez total en el presente y pueda ser mantenida de manera estable en el futuro. Aun cuando no se trate de un arma letal, se trata de un arma que no es susceptible de ser dirigida más que contra lo extraño sin más o el mal absoluto, amén de sus respectivas encarnaciones humanas. No hay que descartar, sin embargo que el efecto colateral de tales empresas encaminadas a la investigación termine acarreando per se complicaciones morales que para la apreciación de un desnivel de este tenor pueden llegar a ser lamentables. Si la distinción entre cerebros canallas y cerebros no canallas resulta problemática, producir un arma mediante ondas contra una facción de esta diferencia -como ya sucedió con las armas atómicas- podría tener consecuencias autorreferencialmente funestas también en el otro lado. Alguien podría tildar la referencia a estas perspectivas de surrealista; pero no es más surrealista de lo que habrían sido los anuncios de un arma compuesta de gas antes de 1915 y de una bomba atómica antes de 1945. La mayoría de los hombres del hemisferio occidental, antes de que hubiera sido demostrado por los propios hechos, habrían calificado el desarrollo de las armas nucleares como una suerte de ocultismo disfrazado bajo la máscara de la ciencia natural, y habrían negado que esta posibilidad cobrara algún día visos de realidad. El efecto surreal de lo real antes de su proclama es uno de los efectos secundarios de la explicación anticipadora, que desde sus inicios divide las sociedades en dos: por un parte, un pequeño grupo de personas que, como pensadores, operarios y víctimas, toman parte en la emergencia de lo explícito; por otra, un grupo, de lejos más numeroso, que persevera en el punto de vista del derecho existencial a lo implícito ante eventum, y reacciona en cualquier caso retrospectiva y puntualmente a las explicaciones dadas. La histeria de la opinión pública es la respuesta democrática al carácter incontestable de la explicitud. La estancia cotidiana en la latencia se vuelve cada vez más inquietante. Dos tipos de durmientes entran entonces en escena: los soñadores en el marco de lo implícito, que siguen buscando refugio en la ignorancia, y los durmientes en lo explícito, que son conscientes de lo que se juega en el frente mientras aguardan la orden de atacar. La explicación atmoterrorista separa violentamente las conciencias dentro de una y única población cultural (llámese nación o pueblo, esto es, en el fondo indiferente) hasta el extremo de que ellas, de facto, dejan de vivir ya en un mismo mundo y sólo forman, a la vista del modelo civil estatal, una sociedad común.
-
Que quieres que te diga, pues yo por 30.000 euros defiendo el cambio climático y su inexistencia en una misma tarde. Y no me lo ibais a notar, ya os lo digo eh!
-
Del gobierno de este hombre no hay nadie en la carcel.Del gobierno de este hombre no habia tres millones doscientos mil parados.Cuando gobernaba este hombre existian UGT Y CCOO ( hoy desaparecidos )enfin....que estos son incapaces de gobernar una guarderia.
-
¡Felicitaciones a Aznar y a los españoles por tener un líder como Aznar! Afortunadamente cada vez hay más científicos que demuestran que el calentamiento global dizque creado por el hombre es un mito y hay líderes inteligentes y valientes que se atreven a decir la verdad. El presidente de la Unión European, Vaclav Klaus, por ejemplo, dice que el calentamiento global creado por el hombre es un mito peligroso. Lo mismo dice Aznar. Con Klaus y Aznar concordaron los 650 científicos en Polonia en el 2008 (los científicos que apoyan el mito de Gore/ONU son sólo 52). Más de 31,000 científicos estadounidenses firmaron una petición en la que afirman que el CO2 no puede causar el calentamiento global http://www.pr-inside.com/the-petition-contains-the-signatures-of-r613239.htm Los políticos que quieren imponer el socialismo/comunismo como Obama quieren usar el fraude del calentamiento global para aumentar impuestos y esclavizar al pueblo.
-
Indignante, no siga creyendo y repitiendo los cuentos ridículos de los socialistas del siglo XXI. Infórmese de verdad y verá que los glaciares NO SE ESTÁN DERRITIENDO y el planeta NO SE ESTÁ CALENTANDO y, en todo caso, los seres humanos no tenemos el poder para cambiar el clima ni en la tierra ni en otros planetas. La ONU y los comunistas están usando el cuento de Gore para aumentar los impuestos y su control sobre la población, aunque ello conlleva menos desarrollo, menos fondos para proteger realmente el medio ambiente y los seres humanos, y más pobreza y hambre. Tenemos que defendernos de cuentos ridículos y nefastos como los de Gore, que nos afectarán a todos, pero principalmente a los países en desarrollo y a las personas más pobres.
-
PERO LA MATERIA, LA VIDA Y EL UNIVERSO QUE SON UN DISEÑO PERFECTO que evolucionan inexorablemente en un modo y modelo matemático preciso. Hasta tal punto es la ignorancia de la ciencia física actual oficialista, que ya hemos podido comprobar como existe junto al calentamiento global una caida del planeta hacia el Sol, confirmando de este modo lo que ya deciamos hace años: que el Sol esta enviando mas energía (térmica y gravitacional) de forma paulatina e inexorable desde su inicio, que hará que, este sistema solar desaparezca en algunos pocos millones de años y que solo la inteligencia de la humanidad y su conocimineto, harán que pueda escapar a conquistar el universo con la nuevas fuentes de energía RME casi inagotables de la materia. Lógicamente, estos hechos de ser verdad, que lo son, demuestran lo erróneas de las teorías actuales de la física oficialista, incluidas, la mecánica cuántica, la relatividad e incluso la msima LGU del señor Newton. Dos fenómenos tan distintos, no pueden ser originados por el CO2, porque es imposible.
-
Más allá de su declarado interés por el armamento meteorológico, los Estados Unidos trabajan desde 1993 en el programa experimental Aurora, el High-frequency Active Auroral Research Programm, HAARP, del que podrían derivarse las condiciones científicas y tecnológicas para un potencial armamentístico a través de super-ondas. Los abogados del proyecto ponen de manifiesto su carácter civil, algo así como su posible idoneidad para volver a reconstruir la defectuosa capa de ozono o tomar medidas preventivas contra la aparición de ciclones, mientras que sus -todavía no muy numerosos- críticos advierten en tales informaciones el típico camuflaje de los planes militares llevado a cabo por altas esferas encargadas de velar secretos de Estado. El proyecto HAARP se asienta sobre un monumental plan de investigación, emplazado en Gacona, centro-sur de Alaska, aproximadamente 300 km al nordeste de Anchorage, compuesto de un gran número de antenas capaces de generar campos electromagnéticos con un alto rendimiento de energía y de emitir rayos a la ionosfera. Su efecto reflector y de resonancia ha de ser utilizado para enfocar estos campos de energía sobre puntos discrecionales ubicados en la superficie terrestre. Con las emisiones procedentes de estos rayos se podría construir una artillería de efectos energéticos casi ilimitados. Las condiciones técnicas de este plan se remontan a las ideas del inventor Nicolás Tesla (1856-1943), quien ya en torno a 1940 había llamado la atención al gobierno norteamericano sobre las posibilidades militares de un arma tele-energética. Un sistema de este tipo sería hipotéticamente capaz de producir poderosas consecuencias físicas, incluso hasta el punto de solucionar catástrofes climáticas o terremotos en zonas elegidas a tal fin. Algunos observadores han puesto difusamente en relación algunas tempestades de nieve y niebla aparecidas en Arizona, así como otros fenómenos meteorológicos no aclarados, con los experimentos realizados en Alaska. Pero habida cuenta de que las ondas ELF (Extremely Low Frequencies), u ondas-infrasonido, no sólo tienen influencia en la materia inorgánica, sino también en organismos vivos, en particular en el cerebro humano, que funciona en ámbitos de frecuencia más profundos, cabe deducir de estos datos del plan HAARP unas perspectivas encaminadas a la producción de un arma neurotelepática, que podría desestabilizar a poblaciones humanas enteras mediante ataques a distancia dirigidos a sus funciones cerebrales.
-
Callejero, yo sólo lo digo porque parece que sí preocupan y mucho las cuentas de los que no dicen lo que queréis oir, y sin embargo si alguien está sacando negocio de este invento estos son sin duda Greenpeace, Al Gore y el IPCC. De cualquier modo es evidente el consenso científico que propugnais, nadie cree otra cosa (¿o sí que lo hacen?, pero son negacionistas) y la información científica es de forma abrumadora partidaria del calentamiento global (¡se ve que no has buscado información al respecto!)
-
Me llamo Manel y también soy negacionista.
-
Lo que me alarma es la increíble abundancia y necedad de los comentarios a esta noticia que pretenden negar el cambio climático sin aportar razón alguna o con burdas referencias al frío de este invierno. Aznar tiene campo abonado para plantar su ignorancia interesada: Opinamos de cualquier cosa sin preocuparnos de informarnos antes. Esto es España. Un libro por persona y año, bajo nivel de escolarización y alto de fracaso. ¡Cómo se notaa!
-
Haber..que alguien me diga que diferencia hay entre negar el cambio climatico y negar una crisis economica.
-
Para Guy Debord. Mira donde esta el Expresidente del Gobierno mas corrupto de la historia de España.De vacaciones con su nueva novia,en Paraisos turisticos, pagado por FAVORECIDOS de su etapa de desgobierno.Hay que cerrar un poco la boca hooombreee.
-
cada vez hace más frío, más nevadas y heladas más fuertes. Y cada vez gana más dinero en conferencias Al Gore y sus discípulos.
-
"Con el calentamiento Andalucia es un desierto", y desde pocos años acá vemos imagenes de pueblos y ciudades andaluzas "acolapsados" por la nieve.
-
Lo del "gañanismo mesetario" se lo dices a los de San Sebastián, Bilbao, Santander y Barcelona, ciudades en las que ha nevado recientemente. Vaya chiringuito que se han montado algunos con el "calentamiento global"...
-
Vamos a ver si el Ansar este va a ser otro espantajo o muñeco de feria de distracción para no mirar la noticia del día sobre el paro. O para que el cabreo que produce leerlo se redirija en otra dirección. Entre señuelos de Afananzas Aguirres y Presidentes de la Cofradía del Vino (que lidera a los negacionistas del calentamiento global quizá porque él tenga dificultades para calentarse) el puede que nos intenten colar un gol. A mí no. A las clas respectivas puede que sí. QUE ES LA ECONOMÍA Y EL EMPLEO, LECHE. Ah, que ahí los pperos os zumban. Preguntaos por qué. Porque lo cierto es que entre la política económica de uno y del otro apenas cabe el pelo de una gamba.
-
Otra vez con la mamarrachada del cambio climático. ¿Ya han subido las temperaturas no sé cuantos grados? (nieva hasta en Las Vegas) ¿Ya se han inundado las ciudades costeras (20 metros durante este siglo, dijo el cretino de Gore; ya tendrían que estar las aguas a la altura del 2º piso)
-
Esteban Collazos: la existencia o no del calentamiento global no depende de las "cuentas" de nadie. Y te corrijo, quién más dinero se está jugando en ésto son las empresas que más emisiones contaminantes producen (por ejemplo las petroleras). Mucho más dinero que todos los Gores, Aznares y Greenpeaces del mundo. Eso sí, podemos seguire creyendo en lo que dice Aznar y su cuchipandi y pensar que la Tierra es plana. Pos fale.
-
Ansar es un oportunista. Como hace un frío del carajo, pues élse aprovecha. Pero ya vendrá mayo con las flores... secas (como él).
-
Si. Se que soy un loco. Y la sociedad es la que está "cuerda". Somos un ejemplo perfecto de que no existe la doble moralidad.....Olvidaros de derecha e izquierda, que son inventos y pensad por vosotros mismos. Buscad la información, que está ahi fuera. Leed libros de especialistas y no solo medios de comunicación corruptos. Yo fui de los primeros en ver la peli de "Al Gore" y creia firmemente en ello. Ahora me he dado cuenta de toda la mentira que esconde esto. Pero ya se que pensar por uno mismo acarrea que te consideren un loco. Por eso vivimos en una sociedad de borregos, con pastores que nos guian y lobos que meten miedo.
-
Asombroso lo de público, van a terminar haciendo que Aznar me caiga bien...
-
Anarres, me parece que te equivocas. Si hubieras leído algún que otro comentario, incluído el mío, comprenderías que nadie está negando el cambio climático, sino la influencia que en él puedan tener las actividades humanas. Lo de opinar de cualquier cosa sin informarnos, parece ser una proyección hacia los demás de tu propio comportamiento. A lo mejor también ocurre lo mismo con un libro por persona y año, ¿cuál has leído este año?. Más bien tu comentario deja patente tu odio a Aznar, el tratar de desacreditarle a toda costa (como sea, frase que me suena), y el miedo ante los rumores de su vuelta a primera línea de la actividad política.
-
DE ESTE ESTADO ignorante DE COSAS ES RESPONSABLE LA CIENCIA FISICA OFICIALISTA que no es capaz por falta de conocimiento de funcionamiento de los mecanismos de la materia, saber exactamente que está pasando en el planeta Tierra y en el Sol y en el sistema solar. ¿y saben por que no tienen ese conocimieto? Porque es una ciencia fisica secuestrada e inoperante que pierde su tiempo buscando al dios judio entre los fueguecillos artificiales del LHC y demas aceleradores de PEs y en el espacio con las navecillas que envian a Marte y a medir la curvatura del espacio-tiempo relativista judio que nos imponen con su pensamiento único
-
Zapatero tuvo tiempo de acabar con el empleo cutre y precario de Aznar y sin embargo lo potenció y aumentó hasta el reventón final.
-
a las "marujas", a los "pueblerinos" y en general a quienes no nos tragamos sus "motivos para creer", como el calentamiento global o el pleno empleo prometido por Zapatero en las últimas elecciones generales.
-
Queridos progresiles!!!! LA VIGA EN EL PROPIO OJO, LA VIGA!!! Si hablamos de espionaje, hablad primero de vuestros casos. Me acuerdo del pianista de Felipe espiando al populus del rey pa abajo.Los Manglanos, los informes Crillón, el espionaje al magistrado fallecido por oponerse al estatuto de la verguenza zapaterina,el espionaje a PIZARRO. Tantos y tantos casos y de los que nos enteraremos del personaje del TALANTE, que dejará a la altura del betún sin duda a MISTER X.
-
No niego que exista el cambio climático, lo que digo es que está dirigido, controlado y manipulado. A ver si alguien me desmiente lo que es el proyecto HAARP y porqué algunos de los filósofos más importanyes de la actualidad, como Sloterdijk, hacen hincapié en ello. Las fotos del complejo en Alaska están en internet. Existe. ¿Alguien me sugiere para que sirve si no es para el control del clima?
-
Me llamo Manel y soy negacionista de tipos como Aznar, osea fachas pijos tocacojones. ¿Por que razón no se retirará ya a Quintanilla de Onésimo, a disfrutar de su jubilación bien remunerada y deja de torturarnos a diario desde Faes o desde cualquier micrófono que pilla a la enorme cantidad de inocentes mortales a los que nos la sudan sus "sesudas" opiniones y razonamientos de superdotado?
-
Lleva mas razón que un Santo. Si los científicos no son capaces de predecir el tiempo de un día para otro¿cómo van a predecir el futuro? Todo es "pasta y mas pasta " para impresentables.
-
Por fin alguien que no sigue la religión de la calentología. ¿El CO2 un contaminante? Por dios, que analfabetismo científico.
-
Sólo por saber, dos preguntitas a los heraldos de la gran catástrofe ¿Cuál es el coeficiente de corrección de temperaturas que se aplica a los datos, tomados en lugares que antes estaban situados en pleno campo y ahora se hallan en el centro de ciudades y en pleno asfalto? ¿Cuál es el factor que discrimina entre el avance del mar por calentamiento y el debido al hundimiento de los continentes por la extracción de petróleo y otros muchos combustibles (que abre un agujero mínimo de 15 Hm cúbicos diarios)? Y aún otra: el presunto calentamiento, ¿no producirá un aumento de oleaje que haga subir el plancton del fondo y con esto aumente la actividad de las algas productoras de compuestos sulfurosos, los cuales son responsables de la formación de nubes productoras de lluvias? Y la útlima, ¿alguien puede responder estas preguntas sin dogmatismos y humildad? Gracias.
-
pues el que hizo la pelicula "una verdad incomoda" ques el que ha liao to esto no es que sea un premio nobel en ciencias,es mas seguro que no es ni cientifico.Que os lo creeis to marmolillos.
-
Pues yo recomendaría leer: "The chilling stars. A cosmic view of climate change", antes de emitir juicios tan tajantes como algunos aquí presentados. Bien pudiera ser que la campaña de Al Gore sobre la responsabilidad de la actual civilización humana fuera una acción desmedida. Se está demostrando que la formación de nubes bajas causantes del albedo del planeta, es función de la cantidad de rayos cósmicos recibidos. Esta cantidad es variable según la posición de la Tierra en su periplo por la Galaxia y explica bien los cambios acaecidos en más de mil millones de años de su historia. Se puede deducir que vamos hacia una pequeña edad de hielo, frenada por la actividad humana, que por tanto hasta puede ser beneficiosa para no congelarnos. Yo por tanto, sería algo más cauto con las aseveraciones, no sea que tengamos que comernolas con patatas. Claro que pedir esto a los del "pensamiento único" sin capacidad cerebral para pensar...
-
Por favor, aùnteme también en esa grupo de renegados, herejes o "negacionistas", como uds, con tanta neutralidad, definen. Pareciéndome Aznar una persona bastante patética, Uds me lo parecen más desinformando y rechazando cualquier disidencia sobre el supuesto calentamiento de origen antropogénico. En este sentido son Uds unos auténticos retrógrados, asimilables a los curas de la antigua inquisición. Que Uds se calienten bien.
-
¿Ý quién nos va a enseñar la cuentas de Greenpeace?
-
La postura de los distintos partidos políticos frente al cambio climático debería de ser más crítica, alejandose de ese fácil y ridículo seguidismo tonto, absurdo e hipócrita, que viene propiciando una ciencia física oficialista fraudulenta y mentirosa, que no sabe las causas del calentamiento global. Y por eso se inventa lo del CO2, pero que hasta los niños de colegio saben que es imposible y por tanto mentira y un frude a la humanidad. ¿Si el funcionamiento del Sol no es por fusión nuclear, como está funcionando entonces? No lo saben y si no lo saben, no pueden decir que el Sol no sea el responsable del CG y asi, echan mano del CO2 para de paso mover la economía. El problema es más grave en el fondo porque obedece a fenómenos naturales conseuencia de la evolucion del Sol y es en todo caso una amenaza natural de la que solo podemos prepararnos para vivirla con fuentes de energia casi inagotables de la materia como la energia RME. Pero nunca podremos luchar contra él para eliminarlo porque es solo un fenómeno natural, que viene acompañado de otros, como los que desencadenan una mayor gravitación del Sol, COMO POR EJEMPLO LA MAYOR AMPLITUD DE LAS MAREAS.
-
sinceramente veo muy practico lo que dice aznar, lo que se debe es estudiar y conocer a ciencia cierta las causas del calentamiento, xq imagino que todo afectara, el hombre, ciclo natural del clima, etc....pero a mi me gustaria que el dinero que se destina a esas investigaciones me ayuden a mi y a los mios a vivir con mas conciencia sobre nuestra situacion actual, lo que suceda dentro de un centenar de años es muy volatil, ni siquiera vamos a saber como vamos a estar en 50 años....m parece mas increible oir lo que dice solbes actualmente que lo que pueda decir aznar, sobre el cambio climatico....
-
!!!Y dale¡¡, sois incansables sacando en primera pagina al AZnar y sus aventuras que no interesan a nadie, QUE LO QUE NOS IMPORTA ES LO OTRO, que esto hace 5 años que no es noticia,,, por mas que os sirva de de cortinilla ¡¡¡NO ES NOTICIA DE PRIMERA PAGINA CADA VEZ QUE HAY MALOS DATOS QUE AFRONTAR!!!, ni Aznar ni Felipe (por cierto, que poco aparece).....No teneis arreglo, en fin al rojerio les sirve y ganan votos...pues hale, la pena es que no se vayan todos a la cola del paro,.. esa que estan generando--y que tratan de disimular a costa de lo que sea
-
QUE SI, QUE NO, QUE SI,QUE NO... TODOS SON UNOS CHUPONES, CUANTOS DE LOS QUE DICEN "QUE SI" VIVEN A COSTA NUESTRA. TODO ES UNA FALACIA. EL COMPORTAMIENTO DE LA NATURALEZA NO LO VA A PREDECIR NINGUN AGORERO. DEJEN A AZNAR TRANQUILO Y PIENSEN EN LO QUE TENEMOS ENCIMA. DE ESO AZNAR NO ES EL CULPABLE. EL CULPABLE ES ZP, ESTE SI QUE SIGUE MINTIENDO.
-
a las masa les dices que se pueden tumbar rascacielos con aviones y se lo creen, como no van a creer en el calentamiento(nuevo timo, gran negocio) mientras hace un frío que pela. El IPCC(la ONU, ufff) no es mas que un software. Yo me compraré unos descansos y abrigo de plumas para pasar la Era Miniglacial.
-
si aznar no sabe nada de ciencia...sabe zapatero o solbes, o alguien del PSOE algo de economia?? porque actualmente que aznar no sepa nada de ciencia es algo muy irrelevante para nosotros ahora mismo no?? a mi me importa mucho mas quenlos del gobierno actual sepa de crisis economica, aznar se fue con la tarea hecha, y lo que haga o deje de hacer ahora mismo nos deberia de importar poco...como estan haciendo la tarea el grupo de gobierno actual??
-
EL CAMBIO CLIMATICO ES CIERTO HACE UN FRIO QUE PELA EN INVIERNO Y UN CALOR DE COJO.. EN VERANO...VAMOS COMO TODA LA VIDA.. Y DEL PARO CUANDO HABLAMOS????
-
"Cuando el hombre deja de creer en Dios puede creer en cualquier tontería". Nuestra progresía tiró a Dios al cubo de la basura, así que ahora tiene este religión ovina (por lo de rebaño lanar) del "cambio climático" (hasta hace 2 años se llamaba "calentamiento global") ¿Cuanto tiempo tardarán en cambiar a estos pseudocintíficos que lo patrocinan por tarotistas?
-
Es bien sabido que la "pequeña glaciacion" que se produjo en europa durante la edad media fue causa de la contaminacion producida por los carros de caballos. El cambio climatico existe, nadie lo niega, osea que no hay negacionismo, otra cosa es que se produzca por la acciona humana, cosa mas que discutible. Pero la progresia lo tiene claro, no es que lo abale ningun cientifico, ya que si otro cientifico abala lo contrario es un facha y un vendido, nos teneis bien acostumbrados. ¿cuanto tiempo creeis que durara vuestra paranoya?, ¿si ahora vuestro lider dice que la tierra es plana los que digamos que es redonda seremos unos fachas?, yo no soy muy listo, mi pesar a sido siempre no haber estudiado para poder ser mas util, pero en españa ya ha habido veranos mas calurosos(epoca de los romanos, por ejemplo) y mas frios (glaciacion en la edad media), no creo que el hombre sea responsable del cambio climatico, igual que no creo que la entrada del PSOE en el gobierno sea el remponsable del cambio de ciclo economico, bueno, en eso si que creo.
-
cambio climatico engaña analfabetos en los años 50 se decia en el año 2000 el fin del mundo ya tooooontos
-
Aznar es otro títere más de la Sinarquía,al igual que Zapatero. El es el poli malo y Zapatero el poli bueno, exactamente igual que Bush y Obama. El calentamiento global es un fraude. Es la nueva forma de obligarnos a aceptar nuevas leyes y restricciones. De obligarnos a aceptar toda la basura de la sostenibilidad. Una idea bonita que sirve para disfrazar unas intenciones siniestras. Existen formas de conseguir energia libre que llevan censuradas décadas. Buscad las investigaciones de Nicola Tesla. Buscad los que es el proyecto HAARP, las armas de 4ª generación, de control del clima mediante el lanzamiento a la ionosfera de ondas de baja frecuencia. Buscad lo que dice el filósofo conteporáneo más incisivo, Peter Sloterdijk, sobre el proyecto HAARP. Antes de la bomba atómica nadie podia creer que existiera un arma con tal poder devastador. De igual modo pasa hoy en dia, nadie piensa que sea posible un arma de control del clima. Eso es ciencia-ficción. Pero amigos... la realidad supera la ficción. Y el departamento de defensa de EEUU lleva muchos años invetigando armas de 4ª generación, incluidos los medios de comunicación que lavan cerebros.
-
Zapatero capitanea a los negacionistas de la crisis.
-
Recordemos Catástrofes Anunciadas: En los 80 el Petróleo se iba a terminar. En los 90 el famoso Agujero de Ozono, medido casi diariamente. En el 2000 el famoso Efecto 2000, hasta se anuncio que los aviones se caerían en esa fatídica fecha. La llegada de Las Vacas Locas nos impidio pedir una Whopper. Recordemos tambien la Gripe Aviar, con compras de vacunas millonarias. Y ahora el calentamiento global....pues vale!
-
José María Aznar volverá a tiempo para evitar que el desastre del gobierno Zapatero, acabe en hecatombe.
-
QUE RIDICULOS ESTOS DE LA CIENCIA FISICA OFICILISTA No es cierto que el CO2 haya aumentado un 70%, a lo sumo un 40% de pasar de 275 ppm a como máximo 385 ppm que en realidad es menos. Y la temperatura ha aumentado de 288 ºK a 289 ºK, lo que representa exactamente un 0.347% ¿DONDE ESTÁ LA CORRELACIÓN LA PROPORCIÓN, LA SIMILITUD O EL PARALELISMO ENTRE LOS DOS AUMENTOS? COMO SE VÉ, SOLO EN LA MENTE DE ALGUNOS Y ENTRE ELLOS LO MAS DE 200 CIENTIFICOS DEL IPCC de Naciones Unidas. Y en cualquier caso, el aumento de un grado de temperatura de la atmósfera de la Tierra, porque no debemos de olvidar que la superficie se enfría, ¿como es posible que genere picos de calor como en el 2.003 y valles de frío como ahora acompañados de vientos de 150 km/h? NO EXISTE NINGUN MODELO QUE LO PREDIGA, LUEGO ESOS SEÑORES CIENTIFICOS DEL ipcc NOS ENGAÑAN PORQUE PERTENECEN A UNA CIENCIA FISICA FALSA Y FRAUDULENTA QUE LLEVA UN SIGLO PARADA Y HACIENDO POLITICA..
-
NO ESTA MAL CUANDO SALE UNA NOTICIA DEL PARO LA SEGUNDA SIEMPRE ES DE AZNAR POR QUE SERA????
-
Me importan un bledo las izquierdas y las derechas, no entro en ese comedero. Yo ni tuve más con Aznar ni menos con Zapatero: lo que tengo en peligro es mi empleo y con Aznar no lo tuve. Por otro lado gracias a Aznar no fui a la mili, que profesionalizó el ejercito; una cosa que tenían que haber hecho el gobierno de Felipe. ¡Qué anacronismo!
-
¿a nadie le choca que haya cumbres y reuniones de científicos escépticos, cuando los que apoyan el "calentamiento global" (de origen humano) hasta hace nada han negado rotundamente que hubiera discrepancias entre la comunidad científica? Si alguien quiere la lista de expertos que van a ir que lo diga, que la tengo por aquí y no son unos "ignorantes" precisamente. Y tampoco van a ir, ni de lejos, todos los que son. Y si hay cientificos "negacionistas" - o simplemente escépticos -empeñados en llevar la contraria ¿porqué los cientificos del "calentamiento" se niegan a debatir? ¿es Ciencia o Dogma, cuando se afirma que la cuestión "está zanjada" y que no cabe discusión sobre este tema?
-
Un tipo puede ser inculto, maleducado, en ocasiones impresentable, y yo añadiré insoportable (que lo era); y a la vez, ser un buen presidente: José María Aznar ha sido sin duda el mejor y más efectivo presidente de la democracia española, excepto los últimos dos años en los cuales, los defectos superaron con creces a su efectividad. Saludos.
-
con 3 millones 2 mil parados oficiales, los reales son más, con la justicia hecha un desastre la economia lo mismo, con unos sindicatos desaparecidos, y con un gobierno que esta para servirse del ciudadano y no para servirlo, la noticia es de cabecera de publico es aznar y el calentamiento global. Como le gusta a los medios de izquierda desviar la atencion
-
con dos penas de muerte en china por la leche contaminada el tema es aznar, claro como las penas de muerte son en un pais comunista publico se calla si fuese en USA estarian protestando
-
Tenía que ir Al Gore, que NO quiso firmar el Protocolo de Kioto cuando fue vice. Y no vale votar negativos porque esto es verdad.
-
Sinceramente entre el millonario AL GORE y ZP-DESTRUYEMPLEOS, me quedo con AZNAR (5.000.000 de PUESTOS DE TRABAJO). Que expliquen los progres lo de los vídeos del tal GORE de las facturas millonarias de electricidad.
-
por favor dile a tu amo zapatero que deje de destruir el pais, sabes necesitamos trabajar para poder vivir
-
Yo también niego el mito del calentamiento global procucido por el hombre (contrastad fuentes antes de criticar).
-
dales caña señor aznar que te tienen envidia. y a todos y todas que me digan donde se ve eso del cambio climatico. cuando tiene que llover llueve y cuando tiene que hacer sol pues lo hace.la naturaleza es muy sabia.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Mirad donde está el aclamado por algunos como "Mejor presidente de la historia de España", defendiendo lo indefendible solo porque su propio beneficio. Triste la historia de un país en el que haya gente que considere a este señor [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La Fiscalía pide absolver a Krahe por el vídeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...