La máquina que pensaba diferente cumple 25 años

Se cumple un cuarto de siglo desde que Apple lanzó el Macintosh

BLANCA SALVATIERRA MADRID 23/01/2009 21:06 Actualizado: 24/01/2009 16:32

Steve Jobs, fundador de Apple Computer, en una imagen promocional del primer Macintosh. GETTY

Noticias relacionadas

Steve Jobs y Steve Wozniak son las semillas de la manzana más conocida del mundo de la informática. El primero ponía la visión comercial y la creatividad, y el segundo, los conocimientos técnicos. La historia de la exitosa Apple, la que ha conseguido que el iPod se convierta en sinónimo de MP3 y la misma que acaba de anunciar un beneficio neto trimestral récord de 1.242 millones de euros en el último trimestre de 2008 -mientras su enemigo Microsoft prevé 5.000 despidos en los próximos 18 meses-, es la de empresa plagada de altibajos, traiciones, renaceres y egocentrismos.

Hoy se cumplen 25 años del lanzamiento del Macintosh 128K, la máquina que marcó un hito en el manejo de los ordenadores personales. Dos días antes se emitió por primera vez el anuncio que se usó para su presentación. Durante un intermedio publicitario de la Super Bowl, millones de estadounidenses asistieron a un cortometraje de apenas un minuto dirigido por Ridley Scott en el que una deportista destrozaba una pantalla que representaba a IBM, que había presentado tres años antes su primer PC. El anuncio terminaba con el mensaje "El 24 de enero, Apple presentará Macintosh y verás por qué 1984 no será como 1984". Y no lo fue.

Cuenta la leyenda que, en 1983, Steve Jobs, fundador de Apple, convenció a John Sculley, hasta entonces vicepresidente de Pepsi, de que se convirtiera en el presidente de su compañía con la frase "¿Quieres pasarte el resto de tu vida vendiendo agua con azúcar o quieres cambiar el mundo?".

El Macintosh fue el primer ordenador pensado para el mercado doméstico

El Macintosh era la gran apuesta de Jobs. Tras el fracaso de los ordenadores Apple III y Lisa, la compañía estaba obligada a recuperar el prestigio y el dinero perdido. Empleando los beneficios del Apple II, Jobs creó el Macintosh en un edificio dentro del complejo de Apple al que llamaron "Siberia". Colocó en él una bandera pirata, que simbolizaba la lucha contra el gigante IBM, y el resultado fue el primer ordenador plug&play (enchufar y listo), el primero que tenía un fin verdaderamente doméstico. Con una interfaz que trataba de enterrar los códigos de MS-DOS y sustituía las letras y los números de este sistema por iconos, Jobs había contribuido a cambiar, en buena parte, el mundo de la informática, como anunció a Sculley un año antes. Lo que el visionario fundador de Apple nunca esperó es que sus enfrentamientos personales y profesionales con Sculley le llevarían, tras sucesivos desaires, a abandonar su propia compañía en 1985, herido y humillado.

Macintosh se convirtió en un sistema bueno y bonito, la que, a la vista de los lanzamientos más recientes, parece la máxima del astuto Jobs y, por tanto, de su empresa. Nunca fue barato (2.495 dólares en 1984), otro de los pilares que se han mantenido inamovibles en la filosofía Apple, pero su precio estaba muy por debajo de su predecesor, el Apple Lisa, que costaba 9.995 dólares. Las ventas anuales previstas para el Macintosh rondaban las 80.000 unidades, pero sólo se vendieron 20.000, algo que empezó a erosionar el buen entendimiento entre Jobs y Sculley. Las luchas por el control de la compañía se saldaron con la airada salida de Jobs.

Expulsión y regreso heroico

Steve Wozniak se marchó de Apple el mismo año con un argumento oficial que apuntaba a motivos de salud. Pero las biografías no oficiales de este genio técnico apuntan al egocentrismo de Jobs como uno de los motivos de su retirada. No en vano, el periodista de The Wall Street Journal Jim Carlton tituló a su libro-radiografía Apple: una historia de intriga, egomanía y meteduras de pata. Pero si alguna vez los trabajadores de Apple han resaltado la tiranía de Jobs ejemplificada en la leyenda de que el empleado que no era capaz de justificar su trabajo en medio minuto era despedido, también han tenido que reconocer, junto al resto del mundo, que Jobs es un genio visionario y un portento del marketing.

Mientras Jobs aprovechó los once años que estuvo fuera de Apple para fundar NeXT (que después sería adquirida por la propia Apple), comprar Pixar y conseguir un Oscar por Toy Story, su "primer amor", como él mismo define a Apple, sufría su ausencia. Con equipos que no lograban cautivar a las masas y sonados fracasos como la agenda Newton y la consola Pippin, Microsoft, el mediático enemigo de Apple que en realidad es su mejor socio, renovó su sistema operativo con una interfaz gráfica y lanzó Windows, que comenzó a instalarse en millones de PC clónicos más baratos ante una impávida y agonizante Apple.

El regalo de navidad que fue visto como un salvador para los analistas de la época llegaría en diciembre de 1996, cuando se anunció que Apple compraba NeXT y, con ella, Jobs volvía a la empresa de la que, a la vista de los resultados, nunca debió salir.

Del producto a la cultura

El lanzamiento del iMac, salido de la cabeza de Jobs y del excelente equipo técnico del que siempre ha sabido rodearse, supuso algo más que la incorporación de un nuevo ordenador a la historia de la compañía. En los últimos años de la ausencia de Jobs muchos expertos pensaban que Apple estaba obligado a desarrollar un producto arrasador o le esperaba el fin. De hecho, el presidente de la época, Gil Amelio, acababa de conseguir financiación para mantener a flote la compañía. Entonces llegó Jobs y contribuyó a hacer crecer su propio mito reinventando el ordenador que en parte provocó su salida: el Macintosh.

Su reinvención, el iMac, devolvió a Apple el esplendor que había perdido

El iMac fue un cambio de estrategia que sustituía la sobriedad tradicional por colores alegres. Compacto y translúcido, se convertía, tras el primer Macintosh, en el nuevo ordenador diseñado para el usuario que integraba monitor y CPU. Y se convirtió en el sistema de sobremesa más vendido en EEUU las navidades de 1998. En paralelo, Jobs empezó a tejer una imagen que iba un paso más allá de los buenos equipos, creando la que los expertos denominan "cultura Apple" en contraposición a los más clásicos Windows o IBM: una imagen divertida con un toque de elitismo.

Nadie podía prever en aquel momento que el área de negocio más lucrativa de Apple todavía estaba por llegar, una vez más de la mano de Jobs. Los analistas se preguntaban cuánto podrían aguantar las ventas de la escasa gama de productos de Apple. En solo dos años, Jobs supo ver el potencial que se escondía detrás de un desarrollo independiente, el iPod, un reproductor portátil de música digital que, pese a no ser el más barato ni el que tenía mayor capacidad de almacenamiento, arrasó en el mercado.

Concebido inicialmente sólo para ordenadores Apple, tardó menos de un año en adaptarse a los usuarios de Windows. Después llegarían las distintas generaciones, los colores, las miniaturas, las pantallas táctiles y las mil y una formas de tratar de adaptar un modelo de éxito. Superado este nivel y ampliado el mercado informático, Jobs lanzó una nueva bomba de la mano de la telefonía: el iPhone. Con la etiqueta de Invento del año para la revista Time en 2007, tardó un año en llegar a Europa, esta vez ya con una versión mejorada.

Otro círculo completo

Como si de una vuelta a los orígenes se tratara, aunque bajo circunstancias muy distintas, Jobs anunció la semana pasada que se veía obligado a abandonar la compañía por un "desequilibrio hormonal". Pero, en esta ocasión, la salida tiene un planteamiento muy diferente: mientras que la primera vez fue invitado a marchase, en esta ocasión Jobs prevé un pronto regreso en junio, consciente de cómo afecta su ausencia a la imagen de la compañía.

Pese a que Wozniak ha expresado recientemente que "la cultura de Apple puede seguir aunque Jobs se vaya", su cotización en bolsa está unida a su presencia en ella. Las autoridades bursátiles estadounidenses (SEC) están investigando si la compañía informa correctamente a sus accionistas sobre la salud de Jobs y, en paralelo, se abre una nueva etapa sin él. Comienza una época de incertidumbre reflejada en los mercados, una dura prueba que pondrá de manifiesto si la maquinaria Apple está tan bien engrasada como parece o si, por el contrario, necesita a Jobs para continuar pensando diferente.

Cambios en la publicidad

‘1984’ - Fin del ‘gran hermano’
Homenaje a la novela de George Orwell, muestra una deportista destrozando una pantalla que representa a IBM.

De la imagen del PC a la de Windows Vista
La campaña 'Get a Mac' ha sido una de las más exitosas, polémicas y divertidas de la historia de la compañía. El PC y Windows Vista son sus objetivos preferidos.

Un triunfo no exento de fracaso

Apple III y Lisa
Apple III tenía un problema de calentamiento que obligó a sus compradores a devolver miles de unidades. El problema se solucionó, pero el daño ya estaba hecho. Apple aprendería muy bien la lección sobre la importancia de mantener una imagen. Lisa supuso un gran avance, pero los 10.000 dólares que costaba dejaban fuera a un amplio porcentaje de posibles compradores.

MessagePad
Conocida como Newton por su sistema operativo, esta agenda digital costaba 1.000 dólares en 1993. Este hecho, unido a que Apple no hizo una gran apuesta por ella, la convirtió en uno de los fracasos de la compañía.

Pippin
Apple intentó meter la cabeza en el mundo de los videojuegos con Pippin, una consola de 599 dólares (1995) con funciones de ordenador personal, que se encontraría con rivales como Nintendo, Sega y Sony. La intención de la compañía era licenciarla a otras empresas, algo que sólo consiguió con Bandai.

Apple TV
La revista ‘Fortune’, sugería tres usos para un producto que trata de integrar todos los aspectos del ‘entretenimiento iTunes’ con el televisor: bandeja de sushi, soporte para las puertas o calzador de mesas cojas.

27 Comentarios

#2 Vota Vota

26 i apple? 24-01-2009 13:10

qué es el Mac, 25 años después, un buen ordenador, de diseño y demasiado caro. Para pijos, o sea. Cometí el error de comprarme un iPod touch hace poco - más que nada por su vertiente PDA - y comprobé cómo es una máquina excelente, de un potencial alucinante... capada para que no podamos extraer todo su jugo. Si quieres hacerlo, tienes que hacerle el "jailbreak" - o sea, craquearlo. Porqué? Para vendernos como "innovaciones" cosas que podían haber venido de serie desde el primer día? Lo siento, no encuentro diferencia entre Bill Gates y Steve Jobs. Al menos, los ordenadores PC son asequibles y permiten mejor el hacértelos a medida. Tienen sus peros, pero uno es "probe" y no me puedo permitir diseño y prestaciones un 50% más caro.
#3 Vota Vota

22 i Dani 24-01-2009 13:12

Buen artículo sobre Aplle. Aunque me fastidia bastante este 25 aniversario, me parece propaganda gratis de una empresa privada que va en contra del software de código abierto y que por la cara encarece más sus productos en Europa. Su actual arquitectura de hardware es igual que la del resto de PCs ¡No son ordenadores cuánticos!
#4 Vota Vota

21 i groucho 24-01-2009 13:30

si la arquitectura IBM-PC hubiera sido también CERRADA, ¿el mundo de la informática sería hoy como es? Habría sido todo más cojonundo todavía: si ahora hay una posición de monopolio con microsoft en el "software", no quiero ni pensar lo que habría sido un monopolio de apple o ibm en "el todo". Moraleja: nada de feliz cumpleaños, que les den a las arquitecturas cerradas.
#10 Vota Vota

9 i Cachelo 24-01-2009 18:18

Decir que in Mac es para pijos demuestra poco rigor intelectual o, simplemente, ser un ignorante y un imbécil. Llevo trabajando en investigación y cálculo numérico más de 20 años. Entonces usábamos Macintosh porque la alternativa de IBM-PC simplemente no funcionaba. Cuando un Mac Plus (1988) tenía 4 Mb limpios de RAM, los PC's tenían 640 kB. Luego se inventaron la coña de la memoria expandida y extendida, coña que sigue aún en lo profundo del hardware de los clónicos. Cuando con Word (programa inicialmente nativo para Mac) podía escribir texto y fórmulas, copiar y pegar, insisto en 1988, en MS-DOS se usaban comandos al modo de LaTeX, pero sin su calidad. Es verdad que hay menos diferencia ahora entre un Mac y un PC con GüinDOS, o mejor, con Linux, pero actualmente el corazon Unix 3 del Mac es todo un lujo en estabilidad y capacidad. Por cierto, en mi Mac OS X uso software GNU como en cualquier LInux o, mejor, Unix de verdad.
#7 Vota Vota

7 i BlutHartz 24-01-2009 17:25

Pues que le den a las arquitecturas cerradas, pero negar la importancia histórica que tuve en su momento apple para la informática (Linux no salió de la nada) es de ignorantes.
#15 Vota Vota

4 i Pere 24-01-2009 20:20

Kerala, lo que demuestra que Windows XP es un buen sistema operativo, porque con él, a pesar de ser ocho años viejo, puedes hacer lo mismo, si no más, que tú con tu MacOS X Tiger, o Leopard, o Panther, o Don Gato, o Gatito Lindo... ¿cómo le llamais ahora a eso que os endosan cada ciertos meses? Hace ocho años los Macs rulaban con MacOS 9, vaya bodrio de sistema operativo. Es que verás, es que lo confundís todo, sistema operativo con hardware, como Windows XP da problemas en pc's cutres y MacOS X va como la seda en un Mac hecho a medida, entonces Windows es una mierda. Ya que según parece el precio no es problema, comparad el Mac más potente con la estación de trabajo Boxx más potente con Windows XP, a ver cuál de los dos hace lo mismo en menos tiempo.
#11 Vota Vota

3 i Guirant 24-01-2009 18:34

Apple es la compañia de ordenadores que pese a todos estos fracasos sigue adelante, no estafando para llegar a lo mas alto! Puede que sean un poco caros pero no te engañan ni te acen comprarte antivirus, programs para el funcionamiento del ordenador etc. Apple vencera a Microsoft.!!!
#19 Vota Vota

2 i Seg�n 24-01-2009 22:46

Haber si un MAC dura más es más que posible que sea por que no hay virus, se supone que como windows es lo más usado se crean virus para windows, por lo que los demás no les afectan, este es el motivo de que un ordenador dure más o menos, o mejor dicho alguna de sus partes dure más o menos, porque si se te rompe el disco duro lo cambias... Te dura 2 años más de media, un ordenador vale hasta que sus características te permitan abrir los programas que necesitas, ya que la rotura de partes es algo puntual. Si te dedicas al diseño, comprate un MAC, para tenerlo en tu casa no te hace falta. Realmente el mejor sistema operativo sería Linux, es GNU, y es más seguro que windows, además antes ya traía otras muchas incorporaciones, si además pensáis como se ha ido abriendo paso sin ser un SO no comercial, ya que al no valer dinero no se puede promocionar. Pero linux, es para expertos, o gente avanzada en informática, windows, pa la gente normal, y MAC pa diseñadores, pero que windows también tiene Photoshop o estos programas.
#21 Vota Vota

2 i Para Patxi 25-01-2009 00:59

No es lo mismo PC que Windows... Yo tengo PC y MAC, y puedo decir que los MAC tienen el espacio mejor repartido, mejor refrigeración y todo eso, pero un MAC de hoy en día no deja de ser un PC (Hoy en día los G5 llevan procesadores Intel) y otra diferencia, que ponerle 2 gigas de RAM a un MAC Pro G5 te cuesta 400 euros...
#23 Vota Vota

1 i Para patxi 25-01-2009 01:06

Y otra cosa, hay productos muy buenos de Apple, la mayoría, pero otros que son puro pijerío. El MAcbook air es un ejemplo, tiene un único puerto USB y anda muy cortito de potencia para lo que cuesta (>1400 euros). Los Imac G5 ahora los hacen de aluminio porque los blanquitos esos tan monos se volvían marrones con el tiempo por el calor
#24 Vota Vota

1 i Para Pere 25-01-2009 01:12

Quizá un Boxx de 6000 euros se pula a un Mac G5 de 4000 euros... Ahora coge tu Boxx con tu XP, y úsalo para Internet... Al cabo de un año un iMAC g5 dual Core se pasa por la piedra al Boxx de la mierda que ha cogido el Boxx
#27 Vota Vota

1 i Perez 21-03-2009 12:56

Un mac actual tiene arquitectura interna similar a un pc, con un bus de datos que sigue siendo infinitamente mejor. Pero el sistema operativo de mac está basado en BSD que es un tipo de LINUX que a su vez es una versión "light" de UNIX, que no es ni fue nunca para pc sinó para ordenadores "grandotes y profesionales". Al ser un sistema operativo tan bueno y estable (que no es gráfico, aunque mencionen al DOS de microsoft, este s.o viene de los años 60 desarrollándose) puede tener un entorno gráfico como un windows cualquiera o un antiguo s.o. de MAC. Y un linux es mucho mas estable de lo que jamás será ningún windows, por lo que MAC se da el lujo de fabricar peores ordenadores pero que siguen teniendo una perfomance mil veces mejor que un pobre PC que use windows. Moraleja, si usásemos viejos y cutres pc´s armados por nosotros PERO con LINUX, MAC tendría que hacer esfuerzos enormes para mejorar el hardware y bajar los precios si quiere seguir viva, y MICROSOFT sencillamente iría a la bancarrota. Mientras tanto y como soy fotógrafo, trabajo con Mac, veo mis filmes con Mac y escucho música con Mac. Y mis pc´s las he regalado a una ong. Ahora sé lo que es aprovechar el espacio y el confort. Ah, y mi pareja usa mi mac con total facilidad, porque aunque funciona con un tipo de LINUX, estos llevan unos 6 o 7 años siendo completamente accesibles a gente sin experiencia. Incluso más fáciles que el WINDOWS. Abajo las leyendas urbanas que salen de las conclusiones cutres de gente que habla de lo que no sabe, como algunos de los que aquí opinan.
#16 Vota Vota

0 i kk 24-01-2009 20:36

teneis la ristra de anuncios mac 'vs' PC en castellano en: http://www.youtube.com/watch?v=0IGvvrWyrNY
#17 Vota Vota

0 i pendejo electronico 24-01-2009 20:48

100% de acuerdo con apple?.
#9 Vota Vota

0 i groucho 24-01-2009 18:02

BlutHartz: ¿y quien niega la importancia de nadie? Ni de apple, ni microsoft, ni de xerox .. Seldon: ¿y qué tiene que ver toda esa historia con que ahora algunos apple lleven intel?
#8 Vota Vota

0 i Seldon a Gedeon 24-01-2009 17:37

No, Gedeon. La nomenclatura PC es IBM (http://es.wikipedia.org/wiki/IBM_PC). Por extensión, luego se le llamó PC a lo que siempre es le había llamado ordenador de sobremesa, y después ordenador personal (Personal Computer). Estamos hablando de 1978, y su comercialización en 1981 (si ves la foto del enlace apreciarás la "veteranía" del diseño). Tenía 625 k de memoria, sin HD, y costaba unas 125000 pelas (hablo de memoria.No he podido comprobar ahora estos dos datos). Mi primer empleo fué precisamente en una de las tres concesionarias que IBM permitió en España en 1980. También recuerdo que uno de los primeros compradores fué Iberia. Como otro dato curioso y parecido, el de PS/2 (http://es.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_System/2), de 1987. De éste aún quedan "cosas vivas" en su Pc: el ratón y el teclado (si no son USB, te recomiendo PS/2), están conectados a la placa base mediante dos conectores PS/2. Son ésos morado y verde de tantas patillitas, tan incómodos de conectar, y tan frágiles...Otras cosas, también de memoria: el competidor de IBM PC no era ni mucho menos el Mac de Apple, sino el Commodore de 64 k, mucho más "mundano" y barato (unas 16000 pelas, más o menos, mi sueldo). Todos los yuppies tenían uno. Finalizo con una frase de Wozniak, el del artículo: " no te fíes de un ordenador al que no puedas tirar por la ventana"...Un saludo, ome..
#25 Vota Vota

-2 i Pere 25-01-2009 13:35

"Para Pere", pues eso, sin quizás, como que no es asunto de precio (¿no decís eso los maceteros para justificar las clavadas que os meten?) una Boxx con XP se pule el mejor Mac con MacOS X. No sólo eso, no hace falta pillarte una Boxx, uno se puede montar un pc clónico con componentes de calidad (con pasta, claro) que se pula el mejor G5 y hasta la mejor Boxx, que para eso Windows funciona en cualquier configuración. MacOS X funciona tan bien en máquinas hechas a medida que no funciona nada bien en una máquina que no sea Apple, de ahí que con MacOS X no podrás sacar más rendimiento que el que Apple quiera que le saques, puedes tener el mejor G5 que si te queda corto tendrás que aguantarte hasta que Apple decida sacar una máquina más potente, no así si trabajas con Windows o una distribución linux. No entiendo tu comentario sobre la Boxx e internet... para conectarte a internet no necesita una Boxx ni un G5, además al cabo de un año el procesador de la Boxx será tan bueno o malo como el del G5, quizás no te hayas enterado aún que los Mac usan ahora procesadores Intel (después de años vendiendo la moto de que su arquitectura era una mierda comparada con los PowerPC). "Para Según", no hagas trampa, comparas un Mac con 16 gb de ram con un pc con 3 gb, así cualquiera. Enterarsusc todos: siempre habrá pc's que superen al mejor Mac.
#22 Vota Vota

-2 i Para Seg�n 25-01-2009 01:02

A mí el Linux me pareció un espanto, muy poco unificado, que si Red Hat, Ubuntu, Linpus... Sobre fotografía, claro que hay programas de la leche para PC, pero hasta hace unos meses Windows Vista sólo soportaba 3 Gigas de RAM frente a los 16 Gigas de RAM que soporta el Leopard. Lo máximo que se ha conseguido con un PC es un Quad Core, con el Mac G5 tienes un ordenador de 8 núcleos. ¿Cuál crees que renderiza más rápido? Un PC quad 2.66 3 Gb RAM o un MAC G5 8-Core 3.2 con 16 Gb de RAM. Advierto, tengo PC y MAC, y cada uno es bueno en lo suyo, pero para renderizar, MAC
#13 Vota Vota

-2 i manzano 24-01-2009 19:52

De verdad, lo siento en el corazón por todos los que tenéis que fastidiaros con un PC todos los días. Yo me pegaría un tiro. Llevo con un mac ganádome la vida y disfrutando desde 1985. Creo que he tenido casi todos los modelos y no se me ha roto ninguno nunca jamás. Tenía razón Jobs cuando, a la pregunta de que porque los macs no los usan todos, respondió: "no todos conducen un BMW"
#26 Vota Vota

-2 i fc9 25-01-2009 19:53

Veo que se confunde, hardware con software. Mac usa arquitectura PC, o sea su hard es PC, patentado por IBM. Su SO, es Unix, desarrollado, para PC (y ya no tiene el entorno gráfico nativo, con lo que volvemos al DOS). Su red es Internet, que ya se montaba en Unix, cuando mac usaba su appletalk, que francamente era igual de mala que la de windows. Los programas, el soft, lo desarrollan empresas, que no tienen nada que ver con ninguno de los dos gallitos de esta guerra. Pero hay una cosa clara, nada, salvo el precio, y algún programa que se ha comprado, para hacerlo exclusivo, diferencia un apple de otro ordenador. El entorno gráfico, se lo copió a Xerox, al mismo que le copió Gates. Y es una herramienta, no es un estilo de vida, ni una filosofía.
#1 Vota Vota

-2 i Ghibl 24-01-2009 12:49

Un artículo completo y excelente, que me he permitido "linkar" en mi blog. Por supuesto citando la fuente original. http://vientoghibli.blogspot.com/2009/01/mac-25-aos.html
#6 Vota Vota

-3 i Gedeon 24-01-2009 16:58

El procesador de un Mac y un PC ES EL MISMO!!!!!!!!!!!!!!
#12 Vota Vota

-3 i Azzazello 24-01-2009 19:11

Yo usaba Apple hasta que una vez tuve una avería y me dijeron que tenía que enviar el portátil a Holanda, porque ellos no formaban técnicos de reparación en España, así que, desde entonces, me despedí para siempre de Apple. Semejante política comercial no se le ocurre ni al que asó la manteca. Y luego la avería era un tontería que la arregló un chiquillo de 16 años con las orejas llenas de piercing. Si quieres el ordenador solo para jugar a matar marcianos, bien, pero si lo usas profesionalmente, estás completamente vendido con esta marca, al menor problema que tengas te quedas con toda la actividad de la empresa paralizada y sin poder trabajar, hasta que los señoritos quieran devolverte el ordenador desde Holanda.
#18 Vota Vota

-3 i Southmac 24-01-2009 21:08

Es cierto que los Mac son más caros... que los clónicos de la tienda de la esquina. El sistema operativo le da mil vueltas a windows y al todavía poco pulido linux. Seguiré con Mac, llevo 10 años, porque además cada máquina me dura una media de 2 años más que cualquier pc de los que veo a mi alrededor. Que cada cual haga lo que quiera, es así de simple.
#20 Vota Vota

-4 i patxi 24-01-2009 23:57

Eso de que son caros lo dicen los que miran su PC (horroroso) y dicen "yo no pagaría ese dinero por esto ni loca!!. Normal. Yo tampoco. Yo por ese PC no pagaria ni un duro.
#14 Vota Vota

-6 i Kerala 24-01-2009 19:59

Si, los PC son arquitectura abierta... abierta a todos los virus, gusano, troyanos y cuelgues habidos y por haber. Anda que pasar de una mac a un PC es como pasar de tele FullHD a tele en blanco y negro de hace 30 años. La mayoría de los PCeros que conozco usan el socorrido Windows XP, que es el mismo desde almenos 8 u 10 años... el coche que tenía entonces ahora ya se ve tela de viejo...
#5 Vota Vota

-22 i me gusta mac que el pc 24-01-2009 15:49

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

a parte de su precio(calidad, acabados, servicio tecnico, publicidad vale dinero que hay que pagar) y de ciertas costumbres sectarias el procesador mac es mil veces mejor que cualquier windows. eso solo se ve si pruebas uno y otro. si linux sigue su avance en un futuro proximo sera mejor sistema operativo que mac os. pero a dia de hoy la informatica es mucho mas facil, bonita, intuitiva, relajada y provoca menos cabreos con mac que con win o linux.