Los bebés distinguen a los buenos

Con seis meses ya se distingue a las personas solidarias de las que no lo son

JAVIER YANES Madrid 21/11/2007 21:17 Actualizado: 22/11/2007 19:32

Cualquiera que haya tenido hijos pensaría que un bebé de seis meses es capaz de formarse poco juicio sobre otros, más allá de la relación que establece con quienes atienden a sus necesidades. Sin embargo, un estudio de la Universidad de Yale (EEUU) que hoy publica Nature demuestra que se fijan, y mucho, en cómo otros se relacionan con los demás. Los bebés lo tienen claro: a la hora de elegir, escogen a los que ayudan a otros.

El esquema experimental ideado por los psicólogos Hamlin, Wynn y Bloom consiste en un curioso guiñol geométrico. Por una colina asciende trabajosamente un esforzado círculo con ojos. Un segundo personaje, un triángulo, le ayuda empujándole pendiente arriba, mientras que un perverso cuadrado trata de bloquearle la subida. Al presentarles una bandeja con el bueno y el malo de la película, los 12 bebés de 6 meses sometidos a la prueba no dudaron: se quedaron con el simpático triángulo. Lo mismo hicieron 14 de 16 pequeños de 10 meses.

Los autores apuntan que “la capacidad de evaluar a otros es esencial en la navegación social” y que nace de una adaptación biológica primitiva en la que se basa el pensamiento moral.

16 Comentarios
  • leolo
    #1 Vota Vota

    -5 i leolo 22-11-2007 09:44

    El problema es que luego, muchos de esos bebés se volverán adultos crueles y el experimento no sirvió de nada.

  • Ore
    #2 Vota Vota

    -5 i Ore 22-11-2007 10:57

    ''Suerte'' que esto se corrige con los años, si no, cómo íbamos a resultar ''productivos''. La triste realidad es que a nuestro modelo de economía no le interesa este funcionamiento.

  • Azure
    #3 Vota Vota

    -6 i Azure 22-11-2007 11:16

    A lo mejor los bebés prefieren los triángulos...

  • Bienvenido
    #4 Vota Vota

    -6 i Bienvenido 22-11-2007 11:48

    Está bien. Pero el bebé de 6 o 10 meses no conoce los términos "esforzado" y "perverso", ni siquiera por la relación con una imagen. Además, el triángulo es más llamativo que el cuadrado.

  • aurea mediocritas
    #5 Vota Vota

    -17 i aurea mediocritas 22-11-2007 13:30

    Pero ¿cómo se puede ser tan cretino? ¿No encontró Público, con la agencias que hay en el mundo, una noticia más estúpida? Mis felicitaciones a la lumbrera que la eligió, cásí tan imbécil como los autores del estudio de Yale.

  • porquenooscallais
    #6 Vota Vota

    -9 i porquenooscallais 22-11-2007 13:44

    Público no se merece estos lectores. Menudos comentarios

  • Beln
    #7 Vota Vota

    -8 i Beln 22-11-2007 14:08

    ¡Que lleven un bebé de inmediato a la sede de Comisiones Obreras, otro a la del PP en la calle Génova y otro a la Audiencia Nacional! ¡Ya verás qué cara ponen! ¡Para vídeos de primera!

  • Roithamer
    #8 Vota Vota

    -15 i Roithamer 22-11-2007 14:17

    Estimados co-lectores, ¿Cómo sois tan zotes? Decís que si la noticia es banal o que si no se podía poner algo mejor. Quizá si pensaseis en las repercusiones que esta investigación tiene no diríais tantas memeces. Lo interesante es ver cómo los niños sin apenas experiencia del mundo ni relaciones sociales eligen compañeros colaboradores a tocapelotas. Es decir, la cooperación está en la naturaleza del ser humano. Claro que diréis: ¡Ah, pero eso yo ya lo sabía! Claro que sí, todos sabían que las manzanas caían al suelo hasta que llegó Newton a explicar el porqué. Genios, que sois unos genios.

  • Felipe
    #9 Vota Vota

    -2 i Felipe 22-11-2007 16:13

    La verdad, yo tengo un niño de nueve meses y no me lo imagino con seis prestando atención al guiñol que estos científicos proponen y menos aún si lo hicieron por medio de un vídeo en la tele o algo similar. Me parece una memez.

  • sufriente
    #10 Vota Vota

    -1 i sufriente 22-11-2007 18:16

    ... y pensar que un niño o una niña de tan corta edad, son menos ignorantes que algunos de mayor edad, pero parece que de corta inteligencia...

  • Max Mendizbal
    #11 Vota Vota

    -3 i Max Mendizbal 22-11-2007 19:33

    ¿Confías en experimentos efectuados por una universidad del poder a la que asisten niños bien? Se circunscriben a buscar elementos que apoyen su ideología explotadora... y nada más. Por otra parte poco tiene de científico este experimento.

  • Marley
    #12 Vota Vota

    -4 i Marley 22-11-2007 20:00

    A Bush también le hicieron ese experimento, pero esperaron a que tuviera 6 años en vez de seis meses(?). Y eligió el círculo. Siempre a sido así de... raro, el chaval.

  • Fran
    #13 Vota Vota

    -2 i Fran 23-11-2007 00:03

    ¿Alguien ha estudiado si los niños prefieren los triángulos SIN MÁS?

  • Fran
    #14 Vota Vota

    -1 i Fran 23-11-2007 00:07

    ¿Cómo sabían los niños que el triángulo estaba ayudando y no -por ejemplo- violando al círculo? Me parece un estudio poco serio.

  • Fran
    #15 Vota Vota

    -2 i Fran 23-11-2007 00:10

    ¿Por qué los niños habrían de elegir al "activo" solidario y no a la pasiva víctima? ¿Acaso el círculo es mala persona? Hay una fuerte carga ideológica.

  • Fran
    #16 Vota Vota

    -1 i Fran 23-11-2007 00:13

    ¿Por qué han desaparecido mis dos últimos comentarios? Creo que eran críticas al estudio muy interesantes desde el punto de vista de la metodología de las Ciencias Sociales, de las que soy profesional.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 11:45:38