Cedro pide a Google Books 60 dólares por obra digitalizada
El Centro Español de Derechos Reprográficos calcula que la lista de obras digitalizadas sin permiso en España alcance los siete millones
Google empezó a escanear libros en 2004.Público
Noticias relacionadas
El Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro) quiere cortarle el grifo a Google Books. Según han comentado fuentes de esta institución a Público, acaba de comenzar a gestionar el proceso de indemnización al que, según el Acuerdo Google dictaminado el pasado mes de octubre por un tribunal de Nueva York, tienen derecho los autores cuyos libros hayan sido escaneados por la empresa de Internet sin autorización.
Desde Cedro han insistido que, aunque la lista de libros españoles digitalizada sin permiso "todavía no ha salido a la luz (lo hará el 5 de mayo), se estima que alcance los siete millones". Los autores o herederos, que percibirán 60 dólares por obra escaneada aún no se sabe la fecha de pago, pueden presentar sus reclamaciones hasta el 5 de enero de 2010. Por supuesto, no entran en este acuerdo las obras que ya sean de dominio público (cuando hayan transcurrido más de 70 años desde la muerte del autor).
El acuerdo, que todavía deberá ser ratificado el 11 de junio de este año por el Tribunal de Nueva York, no ha sido sencillo. Tal y como han explicado desde Cedro, el litigio ha durado tres años, ya que, "aunque Google comenzó a escanear los libros de las bibliotecas públicas en 2004, no fue hasta finales de 2005 cuando una serie de autores y editores norteamericanos interpusieron una demanda a la empresa porque consideraron agraviados sus derechos".
Críticas al acuerdo
Aún así, la partida parece haber quedado en tablas. El acuerdo señala que los autores podrán exigir a la empresa la retirada del libro de Google Books hasta abril de 2011, pero Google tiene derecho a quedarse con la copia que haya realizado. Por otro lado, en las indemnizaciones no se han incluido los materiales gráficos de los libros.
Todo esto ha hecho que el acuerdo despierte críticas. Una ha sido la de Robert Darnton, quien se preguntaba hace unos días en The New York Review of Books si no se habrá cerrado en falso el debate al dejar la digitalización en manos de una empresa privada y permitirle a los editores y autores que no se responsabilicen de la conservación y acceso a sus obras.
54 Comentarios
-
La cultura como el aire, gratuita y libre y al que no le guste que no respire.
-
ahora sabemos lo que pretende el artista, que su obra llegue a todo el mundo o forrarse y que sus descendientes se forren sin haber escrito nunca nada
-
No pudiendo pagar la cultura, los pobres no sabrán que los perros de los ricos leerán literatura. Y Einstein trabajaba en una oficina de patentes. Es evidente. ¿Cuántas cigarras con piscinas y avión podemos mantener? Ya nadie quiere ser agri-cultor.
-
Lo de "docente" era un decir. Como lo de escribir y traducir no me da para forrarme y entre otras cosas tengo que pagar el alquiler, comer, pagarme autónomos, etc., doy clases por las tardes en una academia. Si la traducción literaria se pagara mejor, me compraría un yate y me iría a vivir a la Costa Azul.
-
Anarres sigue en sus trece: niega el derecho del creador a vivir de su creación, o a recibir al menos algo por ella. T. S. Eliot trabajaba en un banco, pero al menos tenía derechos de sus obras; los músicos (los de verdad) tienen que dar clases, hacer traducciones y muchas más cosas porque con la música no pueden vivir: ¿debemos negarles incluso la miseria que pueden cobrar por una composición, por un CD?. La traducción literaria, como bien dice A., no da para vivir, ¿tampoco debemos cobrar?. Y a muchos escritores, a la mayoría, tampoco les da para vivir. Pero ¿no tienen derecho a que su actividad creadora, al menos, reciba algo de pago? ¿Es que meses e incluso años de dedicación a un libro, una composición, una traducción, deben ser gratuitos? ¿Por qué no decir que la vivienda ha de ser gratuita y que los albañiles no deben cobrar? No se puede permitir que se siga aprovechando el trabajo de los creadores al tiempo que se les niega al derecho a recibir "algo" al menos por su trabajo. ¿O es que no vale la pena crear, que es una forma de trabajo, para que personas como Anarres se queden tan contentas con sus proclamas baratas?
-
Parece que es inútil cualquier razonamiento. Artistas y escritores han vivido históricamente gracias a los mecenas. Un gran logro del siglo XIX, y después del XX, fue la liberación de los artistas, que ahora trabajaban "para ellos mismos", vendiendo los productos de su trabajo literario, artístico, académico... A unos les iba mejor y aotros peor, aunque la gran mayoría tenían -y tienen- que trabajar en otras cosas, pero al menos eran dueños/as de su propia producción. Ahora, los más alejados de la creación (es decir, la inmensa mayoría) quieren introducir un nuevo cambio: "tú haces lo tuyo, pelea para que te paguen mucho, y si no, no lo hagas, pero a mí no me puede impedir que yo sea el dueño absoluto de tu obra una vez la he conseguido por vías legales, paralegales, alegales, pseudolegales o ilegales. La obra del productor ya no es suya, sino de nosotros, los culturófagos gorrones". Si no lo haces así, no mereces ser considerado creador. Es una derivación de la famosa frase de Goebbels: "Cuando oigo la palabra "cultura", quito el seguro a mi pistola" (ojo: esta es la traducción exacta de lo que dijo, no esos derivados que corren por ahí). Está claro el resultado: si no te gusta vivir del aire, no respires - si no te gusta que no te demos un céntimo por tu trabajo, no escribas, ni compongas, ni cantes, ni dirijas, ni toques, ni actúes, ni nada. La cultura puede vivir sin productores de cultura (ni siquiera Mussolini se atrevió a decir a decir algo así) Vaya, qué bien.
-
Enrique: si los que nos dedicamos a traducir (muchas veces por menos dinero del que cobran los señoritos de "la cultura gratis" en sus trabajos) dejásemos de traducir; si los que escriben dejasen de hacer lo propio hasta no tener un sueldo digno; si.... Entonces, pregunto: ¿escribirían, traducirían, compondrían ellos? ¿O es que sólo saben protestar sobre lo "cara" que es la cultura? (nunca como ahora en la historia humana el acceso a la cultura ha sido tan universal y casi gratuito, por cierto) Eso sí: todo muy guay, todo son protestas y defensas de lo indefendible, mientras se peinan las rastas de 150 euros el peinado y teclean eslóganes baratos en sus carísimos nokias de diseño conjuntados con elegantes iPods. "Cultura gratis", di que sí. Voy a hacer la prueba con mi pescadero y mi casera, a ver si me dejan ir "de gratis".
-
Por alguna razón los comentarios o no aparecen o aparecen con mucho retraso. Anarres, te explicaba lo de "docente": trabajo como traductora literaria, pero para poder completar mi sueldo necesito dar clases en una academia por la tarde varias horas a la semana. Un traductor literaria (yo soy miembro de CEDRO, por cierto) y por supuesto una inmensa mayoría de escritores que no sean grandes figurones literarios apenas llega a fin de mes con su trabajo. En mi caso, además del alquiler, la comida (mala costumbre esa de comer todos los días), los gastos comunes e Internet (para mí, herramienta de trabajo) tengo que pagar todos los meses mi cuota de autónomos. Créeme: lo de "cultura gratis" es muy bonito, pero si los que creamos cultura no cobrásemos... ¿quién iba a crear?
-
Gratis? No te los pagaron?
-
Hace 10 años tapice las butacas de un cine, me gustaría que pagasen cada vez que alguien ponga su culo en ellas, que lo mio también es un arte (por lo menos es lo que dice mi Mama)
-
Para "A": Comparto tus opiniones y tu indignación, pero lamento tu berrinche, colega. Tiene mala solución el asunto porque los llamados poderes públicos se han ocupado de encenagar el tema mezclando derechos con malditos cánones. Esta misma mañana me comentaba una editora que "alguien" del Departamento de Educación de una Comunidad Autónoma había llegado a pedir UN cd-rom con libros para sus alumnos, que ya se ocuparían de difundirlos (¡copiándolos!) porque así saldrían... gratis. Se ha hecho de la cultura-gratis algo que da muchos votos. ¡Demagogia de mierda que proporciona votantes! Para que tu fontanero tenga la impresión de que su niño estudia sin que le cueste un eurillo. Total, como la educación no debe costar nada, ni la cultura... ¿Qué te parece?
-
Pues googlea, y verás que Internet puede ayudarte, hay una page que tu le envias el libro, marcas precio, tu margen creo que está por encima del 75% y tus alumnos lo piden allí y se lo envian encuadernado y, gana el que se lo curra!!" es que no veis que el negocio tradicional ya no sirve? No defendais a las Empresas y Negocios obsoletos!
-
"Si me gustan unos tejanos, no me preocupo de si el obrero cobra más o menos, ni el transportista, ni el de la tienda, ya bastante tengo con lo mio para ir de teresa de calcuta," La verdad es que me dejas mucho más tranquila con tu manifiesta insolidaridad y nula empatía. A partir de mañana dejaré de trabajar en proyectos independientes y me dedicaré, entre otras cosas, a cobrar el canon a tu salud :-) p.s. vale, es broma. Pero, ¿a que jode?
-
A: De acuerdo cien por cien. Cedro no nos salva la vida, pero los repartos anuales del producto de nuestro trabajo por vías como el fotocopiado y el escaneo nos salvan de algunos apuros (aunque, por si alguno lo duda: NO son opacos a Hacienda: todos los españoles se benefician de eso que ganan los autores y traductores). Si esos libros fotocopiados se hubieran vendido "en la forma habitual", habríamos ganado mucho más. Un día hice el cálculo (cosas que permite el ordenador) de cuánto ganaba por hora haciendo una traducción literaria compleja, de una lengua de la que en España y Latinoamérica apenas podemos traducir cinco o seis personas: 5 euros la hora. Yo pago 10 a la persona que me ayuda con las tareas de la casa. ¿Los "supermodernos-mira-tú" nos quieren quitar hasta eso? Tanto canto por la gratuidad de la cultura hace imposible toda cultura... aunque quizá deje espacio suficiente para la producción de basura. Ánimo, A.
-
"Mi mensaje es: Internet os proporciona el medio para que vosotros dirijais la comercialización de vuestra obra con las condiciones y/o tipo de licencia que vosotros creais oportuna. Teneis una oportunidad de oro, como nunca se habia producido, para los autores os desvinculeis de los chupopteros!" Completamente de acuerdo contigo. Repito: proyectos como Bubok, Lulu, etc. son muy interesantes para los proyectos editoriales independientes, pero para eso hace falta también un público lector concienciado del valor de la cultura y del verdadero valor de lo que tiene entre manos. Y eso no se soluciona con el "cultura gratis parar todos". Yo estoy dispuest aa cumplir mi parte del trato (de hecho ya trabajo en proyectos independientes) pero... ¿estáis dispuestos vosotros, como lectores, a cumplir vuestra parte?
-
A mí no "me mantiene" nadie, y te recuerdo que yo también pago impuestos (probablemente, hasta más que tú puesto que soy trabajadora autónoma y tengo menos derechos que cualquier trabajador por cuenta ajena). Así que lo primero un respeto. En segundo lugar, me das la razón: confundes "cultura" con "rentabilidad" y consideras que algo, por estar etiquetado como "cultura", debe estar disponible de forma gratuita para todos porque... ¿tú lo vales? Pero ¿qué forma es esa de tratar a tus conciudadanos? El ejemplo del fontanero lo he puesto para ejempllificar la disparidad de criterios de quienes repetís como loros que "la cultura es cara" y "la cultura debe ser gratuita". ¿Ah sí? ¿Y por qué no cambiar grifos? ¿O ir al dentista? ¿O arreglar una persiana? ¿O la comida del supermercado? Después de todo, también los agricultores están "subvencionados" con el dinero de mis impuestos, ¿a qué fin tengo yo que pagar por los tomates? Y también reciben subvenciones las empresas del automóvil, ¿por qué co.... tendría yo que pagar por mi coche nuevo? Que produzcan más barato y los trabajadores que se aguanten, y si no les gusta su trabajo, que se busquen otro. Y todos andando por la calle... en triciclo. País de pandereta.
-
A ver, igual tu piensas que tu libro es la hostia y resulta que es un bodrio (o disco, o pelicula, etc) la sociedad debe mantenerte para que perpetres más? Yo opino que no! Si no es comercializable y editorial (productoras, ect) no lo ven rendible comercialmente, creo que ya es un buen filtro para que nadie pierda en tiempo con esa "obra" y después del ciclo comercial (es decir: pocos meses después de salir al mercado) debe pasar a formar parte del acervo cultural de la sociedad.
-
Es más: voy a hacer un listado de todos los sectores de la economía de este país que reciben algún tipo de subvención (agricultura, sector del automóvil, etc.) A continuación, voy a presentarme en los comercios de mi pueblo que venden este tipo de bienes y voy a exigir que me regalen los tomates, las coliflores, las patatas, y ya puestos un Mercedes porque como ya pago impuestos y son sectores "subvencionados", pues oye, que se jodan y si no les gusta no cobrar por su trabajo, pues que se busquen otro (¿esa era la fantástica lógica que aplicáis, no?) Después, cuando Manolo el Fontanero venga a mi casa a quejarse porque el libro que la maestra ha mandado leer a Manolito en clase cuesta ¡¡¡10 euros!!!! (caso verídico) le invitaré a pasar y le diré que no pasa nada, que como yo valoro mucho ese libro, se lo regalo a cambio de que él me ponga las tuberías nuevas en mi casa. Total, en el libro solamente han trabajado 10 personas durante 1 años entero y él no va a tardar más de 1 semana en cambiarme las tuberías. ¿No es un trato justo? Y si a Manolo el Fontanero no le gusta, le diré que no se preocupe, que ahora le voy a cobrar lo que vale el libro de verdad y que en lugar de a 10 euros, lo voy a vender a 250. A ver qué cara se le queda...
-
Entremedio, falta un mensaje que parece se ha perdido, más o menos decia: Claro que tienes que cobrar comisión por cada producto vendido, si así funciona ese mercado, faltaría más! Pero no debemos los ciudadanos por cada fotocopiadora pagar para que cobreis, por cada Cd pagar para que cobreis, etc, y si no es que Cedro, $gae, etc. os y nos estafan.
-
¡Qué confusión mental la de "Para:"! La comparación del grifo con el libro es absurda. El libro que tú compras una vez lo podeis leer tú, tu pareja, tu madre y tu prima y hasta tu comunidad de vecinos, sin pagar un céntimo más. Y si no quieres comprarlo, vas a una biblioteca. ¿No te parece el asunto bastante barato e incluso gratis? Pero de ahí a que no se reconozca el derecho del autor a percibir una remuneración cada vez que se vende uno de sus libros, hay un trecho. Pero supongo que estos argumentos no sirven de nada a los de la "culturagratitis".
-
Mi mensaje es: Internet os proporciona el medio para que vosotros dirijais la comercialización de vuestra obra con las condiciones y/o tipo de licencia que vosotros creais oportuna. Teneis una oportunidad de oro, como nunca se habia producido, para los autores os desvinculeis de los chupopteros!
-
Y vosotroa autores sabeis que cada fotocopiadora paga un canon si o si y ademas CEDRO pretende luego cobran un a cuota anual si o si y si es no contratan gente de gancho y testigos falsos para juicios, sabias eso? ¿por que CEDRO y SGAE no dan una lista de sus asociados? Yo tambien quiero vivir
-
"Esto, lo siento, pero es vuestro problema, yo no tengo porque arreglaros vuestro mercado, yo si quiero leer compro un libro y listos, si descubro musica bajada de Internet que me gusta, intento ver al grupo en directo, etc... y en mi trabajo me preocupo de defender mi salario y mis condiciones" Lo has dejado muy claro, gracias. No sé cuál es tu sector laboral, pero esto que escribes es indefendible para una persona de izquierdas (presupongo, aunque quizás me equivoco, que eres de izquierdas). Los trabajadores del sector de la cultura somos unos trabjadores más: visto lo que has escrito, no me queda más que deducir que tú eres una persona egoista, ombliguista y completamente insolidaria con los problemas ajenos. Muchas gracias por tu sentido apoyo y tu evidente preocupación por el mundo de la cultura en nuestro país :-) (y podiais poneros un nick o algo porque no sé a quién estoy respondiendo, si sois uno, dos o más)
-
Jajajajaja, yo creo que en eBay poco nos iban a dar... ;-)
-
Si me gustan unos tejanos, no me preocupo de si el obrero cobra más o menos, ni el transportista, ni el de la tienda, ya bastante tengo con lo mio para ir de teresa de calcuta, pero, dentro de lo razonable ayudo al que puedo, y si no fuera por que es de drama, podría contarte familias cercanas que en la mia tienen un buen apoyo a todos los niveles (y no son "Familia" sólo conocidos que lo pasan mal) No, no soy un SuperActivista, ni falta que me hace...
-
"...apoyar proyectos musicales y editoriales independientes, a informaros y formaros sobre qué medios tratan bien a sus creadores y qué medios los tratan mal para boicotearlos, etc..." Esto, lo siento, pero es vuestro problema, yo no tengo porque arreglaros vuestro mercado, yo si quiero leer compro un libro y listos, si descubro musica bajada de Internet que me gusta, intento ver al grupo en directo, etc... y en mi trabajo me preocupo de defender mi salario y mis condiciones
-
Igual he perdido la parrafado esn esa página, ya que echando la vista atrás he visto que aún puedo ponerme a subasta en eBay! XDDD
-
El canon es una pésima "solución" a un problema grave. Yo no estoy a favor del canon, pero lo cierto es que cuando leo las cosas que leo de los todogratis... me dan ganas de llorar. Repito: ¿estáis, como "consumidores" de cultura, dispuestos a aceptar vuestra parte del trato? (léase apoyar proyectos musicales y editoriales independientes, a informaros y formaros sobre qué medios tratan bien a sus creadores y qué medios los tratan mal para boicotearlos, etc.) ¿O váis a seguir comprando libros en grandes superficies para fechas señaladas sin pensar en todo lo que se esconde detrás de vuestra compra? ¿Estáis los lectores libres de toda culpa y responsabilidad?
-
Siempre pago por lo que consumo, pero estamos enrabietados porque nos quieren hacer pagar por lo que no consumimos. Yo no voy por la vida estafando a nadie ni aprovechándome del trabajo de los demás, pero tampoco quiero mantener a nadie que sea improductivo, como por ejemplo los politicos...
-
El fontanero cobra 60 Eu. por poner un grifo, pero no cada vez que lo utilizo. Si el sistema no funciona cambiálo y si no gánate la vida de otra manera.
-
Aunque ahora que acabo de leer esta noticia: http://www.publico.es/televisionygente/196787/tres/millones/euros/perder/virginidad ... debo decir que me arrepiento de no ser virgen. Le iban a dar por saco a la traducción.
-
no escribi el libro por ganar dinero, lo hice porque mis alumnos no tenian un material adecuado y le quise dar dignidad al material con el que trabajabamos en el instituto. los derechos de autor vienen a ser como mucho un 10% del pvp descontado el iva. en un libro con poca tirada (1000 o 2000 ejemplares) no hay mucho margen que negociar. no es posible forrarse. por eso sigo trabajando (igual que entonces), y no vivo de los derechos de autor. un saludo y no os enfadeis.
-
cometí la locura de escribir dos libros de texto hace unos años. cada libro me costo un año de trabajo. ¿por que ha de ser gratis? podiamos proponer tambien que los futbolistas profesionales no cobraran, porque a ellos les gusta jugar.
-
540 euros. ¿que te parece? Si le dedicaba 2 o 3 horas al dia la hora me salio a menos de medio euro.
-
El mantenimiento de los derechos de autor tal como se entiende ahora es inviable sin convertir el mundo en una cárcel. Esa razón es la principal para estar a favor del "pirateo". Los autores tendrán que buscar otra forma de ganarse la vida, y eso pasa por dejar de depender de las grandes empresas editoras y discográficas, que son en realidad las que están llevando la campaña en favor de la represión de lectores y aficionados a oír música. Si no estáis contentos, a buscarse otro trabajo, no nos preocupemos que el arte no va a desaparecer, ya existía miles de años antes de los derechos de autor.
-
El problema no está en los "piratas", si pagan mal por traducir el tema está en conseguir que paguen bien! Excepto los directivos, y hablo de cualquier sector, nadie cobra bien es España, y es por la falta de ética social que tienen las Empresas, que no revierten a la sociedad, via salarios, parte del beneficio.
-
A Chechu: Pues veo estupenda tu postura, amigo. Yo he estado en todas las manis contra el canon y hay muchos (bueno, bastantes) escritores que criticamos un canon que tampoco nos queda más remedio que pagar. El debate sereno sobre este asunto da mucho juego. Lástima que parezca agotado en este foro. Salu2.
-
para rg Basicamente estamos de acuerdo. quien te ha dicho que a mi me parece bien que te pirateen. Pero yo de momento tengo que pagar el canon si o si Yo defiendo la postura de no piratear, defender vosotros la postura del canon no gracias. ¿como lo ves amiguete?
-
Para paradavid: los servicios que mencionas (Bubok, Lulu, etc.) son muy interesantes. Por desgracia, si un autor pone a disposición del público un PDF para ser descargado por Internet a un precio razonable, ¿cuántos de vosotros, defensores de "la cultura gratis", pagariais por ese manuscrito? Seguramente os buscariáis 100.000 excusas nuevas para no pagar ni medio euro.
-
Tendrías que haber negociado mejor con la editorial...
-
Si no puedes vivir de su obra, es que o no tiene un interés comercial, o no sabes "venderla", etc... no me vale el criterio subjetivo de que es "artistica", hoy en día, y las cosas son así, el criterio objetivo lo marca el mercado, a riesgo de que el mercado también se equivoca por las modas, pero es lo que hay. Por suerte hay mucha "obra" (musical, teatral, fílmica, literaria) que si no llega al mundo, pues mejor, menos tiempo perdido.
-
A veces hay que saber decir que no! o es que te engañaron? Si no negociaste bien no puedes pretender que por un trabajo que hiciste y te pagaron mal, continuar cobrando toda la vida. Si vuestro sistema hoy en dia no funciona cambiadlo, modificadlo, renovadlo, mejoradlo, pero no es de recibo que se subvencione ni con canon, ni otros impuestos, etc.
-
Para Chechu: Antes he dicho que vivo de la escritura, que estoy en contra del canon y, en consecuencia, no soy ni de CEDRO ni de la SGAE, ni nada parecido. Yo no pido a nadie que me subvencione, voy por libre, pago mis impuestos, escribir una novela me cuesta meses o años y no me gusta que me pirateen. ¿Cómo lo ves, amiguete?
-
Me he "comido" el me
-
Enrique: no sólo eso. Resulta que las posiciones presuntamente izquierdas nos dicen que la cultura "debe ser gratuita". Y yo les pregunto si son plenamente conscientes de adónde lleva eso. Pues señores míos, lleva a (1) que sólo creen cultura los ricos; (2) que sólo creen cultura los patrocinados por los ricos (tipo mecenazgo privado). ¿Se imaginan qué tipo de "cultura" se crearía por estas vías? Resulta que el "progresismo" de "la cultura gratis" no es más que una defensa encubierta del viejo elitismo del mecenazgo servil a la voluntad del poder y del dinero.
-
"Pues negociadlo", "Pues haber negociado mejor", etc. Una pregunta: ¿sois igual de solidarios con fontaneros, trabajadores del automóvil, etc.? Lo pregunto porque si no sabéis cómo funciona el sector editorial (y por vuestros comentarios se ve que no tenéis ni la más remota idea de cuáles son las condiciones en las que se malvive y maltrabaja en él) no hariais comentarios tan sumamente hirientes. Un traductor tiene una capacidad de negociación NULA (repito, nula) con una editorial. Vosotros lo que queréis es una vuelta al mecenazgo del XVIII donde sólo creen cultura los ricos y aquellos de entre los pobres que estén dispuestos a lamerles el trasero a los anteriores. Os creéis muy "progresistas" y "de izquierdas", pero detrás de tanta progresía y tanto izquierdismo no se esconde más que una profunda falta de solidaridad y un enorme desconocimiento de cuáles son los mecanismos por los que se rige la producción de la cultura en el mundo de hoy.
-
Lo cierto es que a vuestra insolidaridad se une la miseria intelectual de quien es incapaz de reconocer la valía del trabajo ajeno: calláis miserablemente cuando un fontanero os cobra 35, 60 o 100 euros por arreglar un grifo y agacháis la cabeza, pero protestáis enérgicamente cuando tenéis que pagar 15 euros por un libro que ha costado años escribir y producir y en cuya elaboración trabajan varias decenas de personas (desde el autor hasta el traductor o traductores pasando por maquetadores, diseñadores gráficos, correctores, personal de imprenta, distribuidores, libreros, etc.) Quizás va siendo hora de que os planteéis quién es el "ladrón" (porque una también se cansa de escuchar insultos constantes contra su profesión y esloganes baratos llenos de posturas insolidarias, todo ello, eso sí, tejido de pseudoprogresía barata). La cultura está subvencionado porque es la única forma de que la cultura pueda producirse de forma más o menos independiente. Fundad una editorial, buscad correctores, traductores, maquetadores, diseñadores, impresores... y después nos contáis lo "ladrones" que somos los que hacemos posible que tengáis libros que leer.
-
¿Que los pobres "no pueden pagar la cultura"? ¡Por favor! Soy docente y veo a chavales cuyos padres no dejan de quejarse del precio de los libros, para a continuación comprar a sus hijos zapatillas de 140 euros, pS de 300 y videojuegos de 30. Menos hipocresía. Fdo. Una que escribe e intenta vivir de ello (sin forrarme, claro, me limito a poder pagar el alquiler)
-
A. A mi, en la vida me gustaria hacer muchisimas cosas y vivir de ello, pero como toco de pies en el suelo, intento trabajar en algo que me dé para vivir y cuando quiero fantasia me voy a disneylandia, con lo que he ahorrado trabajando.
-
Cuando los "derechos de autor" sean personales e intransferibles, los apoyare (con menos años de vigencia, claro) pero mientras que el 99'9% pertenezcan a empresarios (que ni siquiera han leído, visto o escuchado las obras) tarari
-
Soy escritor. Estoy en contra del canon pero a favor de los derechos de autor. En contra del pirateo y a favor de la difusión barata y democrática de la cultura. Lo de los libros, la música, el cine, el teatro, la danza, la pintura, la fotografía... gratis es pura demagogia. ¿Por qué no se pide comida, vivienda y sanidad gratis, que son derechos más esenciales? ¿Y por qué un traductor o una pianista no tienen derecho a vivir de su trabajo? Algún fanático piensa que TODOS los artistas se forran con su trabajo y es un tremendo bulo fomentado por la derecha que desprestigia continuamente el mundo de la cultura que no le es afín. Lamentables confusiones.
-
Sí, por recaudar que no quede, lo mismo que esos del cine español que como hacen poca caja, ahora achacan su incapacidad a lo que denominan de forma poco ética y probablemente delictiva, descargas ilegales, (en tanto que al no haber sentencia en contra, no son ilegales).
-
A. Si eres decente y docente ya tienes un sueldo para vivir. No te impide escribir. Dar y tomar con libertad. Que hay pobres malgastadores no niego, es más, afirmo que es por la falta de cultura. Que a quién toca hechiza. Yo estoy en paro y escribo.
-
Bravo, Anarres, tienes toda la razón. Que los artistas y los escritores vivan del aire!!!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La cultura como el aire, gratuita y libre y al que no le guste que no respire.
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La Fiscalía pide absolver a Krahe por el vídeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...