Doscientos años negando a Charles Darwin
En el corazón del movimiento creacionista de EEUU, el científico inglés es considerado "un hombre peligroso"
Bruce Wood pertenece a la dirección del Institute for Creation Research, fundado por el padre del creacionismo moderno, Henry Morris, donde se desprecia los cristianos que creen en la teoría de la evolución.ÓSCAR SANTAMARÍA
Noticias relacionadas
"Creemos firmemente que Dios creó al hombre y todo lo que hay sobre la faz de la tierra. Y en mi opinión, es lo suficientemente poderoso como para haberlo hecho en un par de días". Rob Koke, pastor de Shoreline Christian Center , no duda ni un segundo. Estamos en Texas, uno de los estados donde la teoría del creacionismo tiene más seguidores y donde Darwin es considerado por muchos "un hombre peligroso".
Enfundado en americana y vaqueros negros, camiseta roja y botas de cowboy, el fundador de esta megachurch a las afueras de Austin encabeza una congregación de 12.000 fieles. Un soleado domingo de febrero, el salón principal del inmenso recinto acoge a 5.000 creyentes que han venido a escuchar su sermón, claro y directo, sin liturgia, salpicado con anécdotas y bromas. Nada que ver con una misa al uso, y mucho con una charla de autoayuda y superación personal. Los asistentes entregan donaciones a golpe de chequera mientras los pastores auxiliares reparten kleenex a quienes lloran después de confesarse en esta enorme iglesia a medio camino entre un centro comercial (con cafetería y tienda de recuerdos cristianos) y una sala de conciertos (el sermón es amenizado por seis cantantes y una banda completa que interpreta canciones religiosas a ritmo de rock, rap y reggae).
Ya sin micrófono inalámbrico y más relajado tras bajarse del escenario, Koke se muestra prudente, sin querer molestar a ninguno de los miembros de su iglesia. Por eso es comprensivo con quienes se alejan del creacionismo clásico y admiten que ha habido algún tipo de evolución (eso sí, dirigida por Dios), frente a los que creen ciegamente en lo que cuenta el Génesis: es decir, que Dios creó al mundo y al hombre en una semana.
"Necesitaría más fe para creer en la evolución que para creer que todo lo ha hecho Dios"
"Dentro de nuestra amplia familia hay diferentes opiniones, pero nadie duda de que somos producto de un Creador Divino. Nosotros no nos posicionamos sobre el cómo, sino sobre el quién, y en eso no hay discusión posible. Todo tiene un autor, un creador: este bolígrafo, la grabadora, una botella de agua... De hecho, yo necesitaría más fe para creer que todo es producto del azar y la evolución que para creer que lo ha hecho Dios". Koke, de origen holandés, se disipa cuando trata de explicar las "pruebas" que sostienen sus afirmaciones, que echan por tierra la teoría de la evolución de las especies.
Más claro lo tiene Carl Baugh, director del Museo de Evidencias del Creacionismo en Glen Rose, un pueblecito a una hora al sur de Dallas. Este paleontólogo con varios títulos en Teología lleva desde 1985 trabajando para demostrar científicamente que el mundo fue creado por Dios, algo de lo que tampoco tiene ninguna duda. Su discurso es sólido, plagado de tecnicismos científicos.
Modelo bíblico
Durante el tour por su minúsculo y destartalado museo repite que sus experimentos, tanto sobre el terreno como en el laboratorio, han sido certificados y contrastados. Una de las principales pruebas que aporta para desmontar a Darwin son dos huellas que demostrarían que los dinosaurios y los hombres coexistieron. De ser cierto, los evolucionistas estarían en serios aprietos. Una de las huellas, encontrada cerca del museo en los años cincuenta, muestra la pisada de un humano sobre la de un dinosaurio. La otra, hallada en el año 2000, es la de un dinosaurio sobre la de un humano.
Con un currículum de varias páginas y decenas de excavaciones a sus espaldas, Baugh reconoce que antes de llegar a Glen Rose era un "moderado" seguidor de la teoría de la evolución. Pero sus descubrimientos le hicieron cambiar de idea. "Cuando me di cuenta de que los dinosaurios y los hombres habían vivido juntos no pude dormir en cuatro días. Todas mis creencias se vinieron abajo", explica con voz pausada, arqueando las cejas.
Los dinosaurios se extinguieron, dice el paleontólogo Carl Baugh, por el Diluvio Universal
Otro de sus experimentos, ya en el laboratorio, le ha llevado a descubrir que toda la información genética viene dada y que no son las condiciones atmosféricas ni la selección natural -como expone Darwin- lo que explicaría la evolución. Pero, entonces, ¿qué pasó con los dinosaurios? Se extinguieron, dice, en el Diluvio Universal que narra el Génesis. "Los únicos seres vivos que se salvaron gracias al Arca de Noé son los que existen actualmente en el mundo". Y es aquí donde Baugh, que ha dado conferencias para científicos de la NASA, tira de la Biblia y se posiciona en el creacionismo clásico, el que cifra en entre 6.000 y 8.000 años la edad del planeta Tierra. "Nosotros demostramos científicamente que el modelo bíblico de la creación es cierto", apunta con una amable sonrisa.
Más combativos son los expertos del Institute for Creation Research o instituto para la investigación de la creación (ICR), situado en un polígono industrial en la periferia de Dallas, a tres horas en coche de Austin. Bruce Wood es el director de comunicación del centro fundado por Henry Morris, considerado el padre del movimiento creacionista moderno. Es el ala dura, la derecha ultrareligiosa que no disimula su agenda política. No sólo desprecian a Darwin, sino que descalifican a aquellos cristianos que creen que Dios no hizo el mundo en seis días y que utilizó algún tipo de evolución en la creación del hombre. "Les han lavado el cerebro", insiste Wood.
"¿Cree en Dios?"
En el ICR, puntero en la investigación y promoción del creacionismo, están a la defensiva. Y piden sin disimulo la unión a su causa. Al finalizar la visita por el centro -tres edificios donde trabajan unas 40 personas- aparece el director, Lawrence Ford, que con tono áspero lanza varias preguntas. "¿Cree en Dios? ¿Cree en el Génesis? ¿A quién apoya su periódico, a Obama o a Bush?". Con recelo, da por acabada la charla, después de soltar: "La prensa europea siempre nos malinterpreta". "Todo lo que tengo que decir está en la revista", concluye Ford en referencia al último número de Acts & Facts , dedicado a contradecir a Darwin en su 200 aniversario.
Desde el ICR aseguran que su fe "no es ciega", que se basa "en evidencias y hechos". "Miramos a la tierra, a los animales, al hombre, y no encontramos la forma de que la evolución pueda explicar todo lo que existe, su increíble complejidad", explica Wood, quien, ante un cuadro con mariposas disecadas, afirma: "La naturaleza no puede ni tiene necesidad de crear tanta riqueza de colores, tanta belleza... Todo esto no puede ser fruto de la casualidad". El resto de sus pruebas para demostrar que están en lo cierto las sacan, de nuevo, de la Biblia. Ahí, en la interpretación literal del Génesis, es donde están todas las respuestas.
Uno de esos cristianos impuros de los que hablan en el ICR sería Justin Marston, británico de 31 años que se mudó hace dos a Texas. Este químico de formación, que fue el científico más joven en publicar con 18 años en Nature, va cada domingo a la iglesia que dirige Rob Koke. Marston es de los creacionistas que creen en la evolución. "Pero dejando claro que fue Dios quien escogió la evolución natural para crearnos. Y yo no voy a ser quien para contradecirle".
"En estos tiempos de crisis, lo más rentable es invertir en el Reino de Dios"
Marston, que insiste en recordar que la fe y la ciencia no siempre están reñidas, intenta responderse a la pregunta clave: ¿de dónde venimos?. "Los evolucionistas seguidores de Darwin no se detienen en esa cuestión. Es más, niegan la existencia de Dios". Antes de marcharse a casa a ver la Super Bowl, hace su donación a Shoreline Christian Center, con las palabras de su fundador aún en el aire. "En estos tiempos de crisis, lo más rentable es invertir en el Reino de Dios".
62 Comentarios
-
jejejejje, que lamentables son estos tios jejejee
-
En estos dos enlaces explican el tipo de "paleontologo" que es Carl Baugh y las excavaciones que hace. www.geocities.com/torosaurio/crdebunk/doctor.html oldearth.wordpress.com/2009/01/07/fosiles-que-sirven-de-evidencias-de-la-creacion/
-
mejor no digas nada y menos esa risita,no sea q dios te fulmine :)
-
Menos mal que también hay científicos estadounidenses que aplican la lógica y el método científico para hablar con coherencia. http://www.venganza.org/ Este es el link de una de las principales asociaciones que demuestran lo estúpidas de estas teorías vistas a la luz del conocimiento científico. Está en inglés, pero también podéis encontrar bastante información en castellano. Ya somos muchos los tocados por su apéndice tallarinesco.
-
Es normal: Niegan a Darwin, niegan el Holocausto, como negaron a Galileo. Sólo hay que echarle poca vergüenza, de la que tienen y han tenido como para parar un tren, tal y como ha atestiguado sobradamente la historia.
-
La materia, la naturaleza no necesitó dos días para generar la Tierra, gastó fracciones de segundo para posicionar todas las galaxias, y sistemas estelares (miles de millones)por sus propias leyes de automovimiento, de gravedad, de repulsión,etc. Y en fracciones de segundos tenemos el actual universo que ya lleva una edad de más de 14.000 millones de años.
-
El avance de la ciencia, y de la curación de muchas enfermedades como el cáncer, no hubiera sido posible, sin la aportación de la teoría de Darwin. Menos religión y más ciencia, por supuesto respeto a los que tienen sus creencias religiosas, pero no podemos negar lo evidente, la teoría de la evolución de las espeacies.
-
Porqué es incompatible creer en Darwin con creer en Dios? Y porqué todos estan tan seguros de tener la razón? Y porqué se pelean siempre por eso ? Mas fácil sería promover el que todos somos una misma cosa que tiene un mismo destino y dejarnos de tonterias.
-
Dios es una ilusión humana, igual que los unicornios o los elfos. Cuanto más avanza la ciencia, más llegamos a observar en las profundidades del Universo... menos espacio le dejamos a ese tal "Dios"...
-
En realidad, lo único que les falta explicar es quién creó a Dios. Porque si todo tiene un creador, Dios también lo tiene, ¿o acaso surgió de la nada y por casualidad? No es un argumento nuevo, claro, es la misma respuesta de siempre al argumento de la "Primera causa", que ya se le cayó a San Agustín. No pueden creer que el universo en su complejidad sea natural, pero les es fácil creer en algo mucho más complejo, sin causa y sobrenatural... no hay mejor prueba de la irracionalidad del religionismo.
-
estaria muy que publicaran "El origen de las especies", como ya hicieron (muy bien) con "El capital".
-
"De todas las concepciones del mundo, el ateismo es la menos racional" (Collins, Pº Principe de Asturias por sus Estudios del Genoma Humano)
-
Muchas gracias Espiña, gracias por abrirme los ojos, a partir de ahora predicaré la Buena Nueva del Flying Spaguetti Monster... Por cierto, pretendo aportar mi granito de arena para parar el Cambio Climático y para ello voy a dar los pasos necesarios para convertirme en pirata. Gracias hermano.
-
Y encima pueden decir sin ruborizarse que nos han lavado el cerebro. Los ateos y evolucionistas lo somos porque nos hemos cuestionado lo que ellos creen ciegamente. Yo no voy todos los domingos a un templo donde me lavan el cerebro.
-
La única verdad es la de Dios: http://soydiosytengounblog.blogspot.com/
-
¿¿Y cómo se explican los esqueletos encontrados de hombres tipo neandertal y demás?? ¿Y los restos de otras civilizaciones y criaturas? Pueden creer que Dios hizo que pasase, pero no pueden negar que todo empezó por esa célula... negarlo es sólo no querer ver la realidad.
-
Y por cierto... qué es eso de 'desprecian a los cristianos que creen en la teoría de la evolución'??!! Creed en lo que os venga en gana pero dejad que también lo hagan los demás (vive y deja vivir), o como dijo Dios 'ama a tu prójimo como a tí mismo': y no expecificó que tuviese que pensar como tú. El aceptó a prostitutas junto a él y los suyos. ¿Por qué nosotros discriminamos? Si los que se las dan de tan religiosísimos fuesen fieles a las enseñanzas... no serían tan 'malvados' (vease esos curas riquísimos cuando tienen votos de pobreza, o el que pasa junto a un vagabundo y le mira mal cuando Dios dijo da pan al que no tiene que comer, etc... NO cumplen nada!!) Sólo son falsos e intolerantes, eso es todo. Mentes cerradas y nada más.
-
Lo suyo se llevaran,para mantener algo tan infantil como el tal "creador".Por cierto, creado por su infantil cerebro.
-
'Es Normal' si metéis en el saco del catolicismo a todos los cristianos. Todavía quedan cristianos (en mi caso no católico) que creen en la ciencia y por supuesto nunca han negado ni a Galileo ni al Holocausto, lo único que consideran que las teorías de Darwin se pueden aplicar en microevolución, pero no está tan claro en macroevolución... sino no habría disensión entre los propios científicos. Lo gracioso es que la forma de despreciar sobre cualquier idea contraria a las teorías darwinistas es siempre la misma: 'que somos ignorantes y no vemos las evidencias'
-
esto es ciencia y evoluciona, por tanto donde quedaran estas disputas dentro de 300 años
-
cuanto ignorante queda en el mundo......
-
Existen pruebas irrefutables de la evolución del hombre, cosa que no aparece en la biblia. ¿ Alguien puede aportar una sola prueba de la creación divina o de la existencia de este Dios ?. ¿ Y si es cierta la teoría creacionista pero se equivocan de Dios ? resultando ser Alá o Buda. Estos seres que dicen que los científicos tienen labado el cerebro, deberían mirar lo labado y limpio que tienen el suyo, siendo incapaces de aceptar una teoría solida y probada científicamente, dando por buena otra pseudoteoría sustentada por la ignorancia y la falta de respuestas sólidas.
-
Me parece interesante esta teoria pero no hay pruebas que lo demuestren pues no hay ningun mono mitad humano mitad mono ni viceversa no hay pruebas quisas los neandertales simplemente fueron monos extintos. Creo en Dios pero eso no quiere decir que por eso desapoyo esta teoria, hace un mes vi que hay un hombre que da 100 millones de dolares a quien muestre pruebas de la evolucion y hasta la fecha nadie ha presentado pruebas irreputables.
-
es bueno querer saber de donde venimos, felisitaciones a los evolusionistas, pero fuimos un sueño del Creador, y los sueños se hacen realidad; la sabiduria expuesta por Jesus es la prueba mas grande de la existencia del Creador.
-
Pero como creeis en la evolucion??? Lo que vosotros llamais Tierra, fué creada en Magrathea hace unos 5000 años y es un experimento alienigena para saber la respuesta a la pregunta definitica, sobre la vida, el universo y todo lo demás.
-
Dios mueve al jugador y éste la pieza. ¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza? --Jorge Luis Borges-- Si algún creacionista tiene contacto con Dios, que por favor le pida una demostracón a la conjetura de Goldbach. Así harán algo por la humanidad.
-
El pensamiento científico y el pensamiento religioso son completamente diferentes. El pensamiento científico se basa en las reglas del método científico. El pensamiento religioso es algo así como una convicción íntima. Se puede ser científico y religioso a la vez. Lo que no se puede hacer actualmente es rechazar la ciencia, (salvo que uno esté dispuesto a volver a la Edad Media). La ciencia trabaja elaborando modelos que explican los hechos de que se dispone. Cuando el modelo no es capaz de explicar los hechos, hay que buscar un nuevo modelo. Hay que utilizar siempre el modelo más sencillo posible, aquél en el que haya que aceptar el menor número de hipótesis. Otra forma de explicarlo, es la teoría de la falsabilidad: el modelo científico debe ser falsable, es decir susceptible de ser demostrado como falso. La existencia de Dios no es científica. Todo puede ser probado por la existencia de Dios, pero no hay forma de imaginar como se podría demostrar que Dios no exista. Por lo tanto, el modelo "existencia de Dios" explica todo, pero desde el punto de vista científico, no explica nada. La teoría de la evolución, con diversas variantes, es capaz de explicar en el momento actual la diversidad de los seres vivos. Si los hechos llevasen a la convicción de que dicho modelo es falso, algo que en mi opinión no ha sucedido, habría que buscar otro modelo.
-
Simplemente patético y espeluznante. La ignorancia de la gente es la mejor herramienta de la Iglesia (catololica, protestante, islamica, budista o la que sea) para hacer que la gente se crea y se trage lo que ellos quieren. Cuantos más ignorantes mejor.
-
Aquí los unicos ignorantes son los que se creen con la exclusiva de la razon y la verdad cuando encima son incapaces de traer y presentar la mas minima demostracion de nada y a lo unico que se dedican es a la fabricacion de propaganda. A charles Darwin no lo niega nadie, se niega el solito. A estas alturas precisamente ya es una cuestion de FE el señor DARWIN. Todo el mundo sabe perfectamente a estas alturas de la pelicula como funcionan las cosas en ciencia. Que hay pruebas? Muy bien, pues a demostrarlo y a presentar ante todo el mundo la EVIDENCIA CIENTÍFICA. Qué no hay pruebas? Pues con la musica y la cantinela a otra parte señores. No intenten hacer comulgar con ruedas de molino a la gente. Y no mezclen a las religiónes en todo esto como una mera cortina de humo de sus intereses que no somos idiotas.
-
¿creacionismo moderno? Los ultraconservadores fundamentalistas y fanáticos cristianos son especialistas en manipular el lenguaje. El creacionismo es antiguo, arcaico y sobre todo falso. Es mentira que el mundo se creara en seis dias. Es mentira el relato del genésis. Es mentira que hubiera un diluvio universal. Es mentira la fábula de Noé. Es completamente falso que Josue parara el sol en el cielo. Y son falsas todas las conclusiones e investigaciones de ese supuesto instituto de investigación. Es solo agitación y propaganda.
-
Alguien dijo,que si nuestro cerebro fuera tan sencillo,como para entenderlo,seriamos tan tontos, que de todas formas, no lo entenderiamos. ¿Trata la soberbia del hombre negar al que hizo el cerebo? ¡Dar coces contra el aguijón¡
-
Oh padre me confieso pecador, no hay pruebas ni evidencias de las teorias evolucionistas y la mayoría de la comunidad científica no respalda y pone en serias dudas a las mismas por lo tanto no creo en el Dios de los macacos, ¿cómo podré expiar mis pecados?
-
Pero este hombre realmente cree que Noe construyó una barca, metió una pareja de cada una de los cientos de millones de especies que tenemos y después del diluvio los solto por ahí y esa son las especies que tenemos. ¿Es que somos tontos?
-
Dios cree el mundo solo en 6 dias? Este historia es solo para llenar la caja de iglesia. Y los pobrecillos tan tontos se lo cree. Dios no existe.
-
Pero ¿como se puede decir que NO HAY PRUEBAS? Por mucho que se repitan las mentiras, no se van a convertir en verdad. Hay todo un registro fósil que no tiene explicación bajo las teorías creacionistas. Cualquier prueba como la del carbono-14 aplicada a unos huesos de dinosaurio da como resultado millones de años de antigüedad... ¿y estos tipos siguen insistiendo en que la Tierra tiene 6.000 años? El modelo de Universo más aceptado no solamente implica que tenga muchísimo más que 6.000 años, a su vez implica cosas que permiten por ejemplo que podamos estar escribiendo esto en Internet o viendo la televisión vía satélite. Si las teorías creacionistas fuesen ciertas, no estaríamos usando un ordenador. Así de sencillo. Conviene recordar que el primer golpe al creacionismo fue precisamente el descubrimiento de los fósiles. Como siempre hacen, reconvierten lo que les golpea para hacerlo de su lado, y presentan delirantes huellas que por supuesto jamás permiten que un científico independiente analice. Mucho morro, y es triste ver en los propios comentarios que no es un fenómeno exclusivo del fundamentalismo norteamericano, por lo que se ve en España también hay mucha ignorancia y credulidad.
-
Comprendo a quienes afirman que es más fácil tener fe en el creacionismo que en el evolucionismo. La primera ayuda a mucha gente a la hora de afrontar situaciones que están fuera de su control (sobre todo la muerte). Sin embargo, la creencia en el origen divino o natural del hombre no es cuestión de fe sino de conocimiento científico y sentido común. El problema fundamental del creacionismo es la explicación de quién creó a dios. A continuación, podríamos formularnos otras muchas preguntas sin respuesta racional posible.
-
creer es como emborracharse para olvidar,no hace desaparecer los problemas pero hace aparecer otros.
-
Una "verdad" que dura mucho ya es falsa. Las "verdades" son sustentos eventuales hasta que son sustituidos por categorías superiores de "verdad". Las patrañas religiosas son instrumentos recaudatorios que están dirigidos a un grupo de mentes rudimentarias y obedientes a centro de poder, para desvalijales. He leído algún comentario, de origen inequívoco, que produce rubor...tratar de negar el cortex como evidencia evolutiva es propio de cerebros límbicos, en los cuales se mantiene íntegro el "espíritu de la serpiente"...¡Que audaces son los necios!
-
Para nuestros filosofantes de la comunidadilla cientifrikoide: Algún avispado cientifrikoide de la frikikomunidad sabe por que la llaman la teoría de la evolución y no la ley de la evolución?: Cuando hayan llegado a sesudas conclusiones y tengan la respuesta tengan a bien que nos la hagan saber. Gracias y frikisaludines
-
.....dada la ausencia de más teorías (y por lo visto de materia gris alrededor) Uy!! Pero si tienen las pruebas y toda la comunidad científica sin saberlo! Y yo con estos pelos! Encontraron el eslabon! Y los saltos evolutivos desmesurados y sin explicación! Si es que son unos hachas los tíos! Y yo con estos pelos! Qué cosas!
-
En referencia al pretencioso titular de publico: Las teorías no se niegan, no se puede, lo que se niegan son las leyes. Sería como negar al fantasma de las mazmorras del castillo
-
Para shakespeare huxley en la jaula filosofal: Tal como yo lo entiendo, el concepto de teoría es más amplio que el de ley. Por ejemplo, se puede hablar de la teoría mendeliana, que a su vez estaría compuesta por diversas leyes. Pero tampoco se trataría de una diferencia muy tajante. No creo que la diferencia tenga que ver con el grado de certeza, si es a eso a lo que usted se refiere.
-
Creer en el creacionismo es como creer que sólo uno existe, y el resto del mundo está ahí sólo para jugar un papel. En el fondo es imposible demostrar que no es cierto, pero desde luego no es muy plausible. Es llevar muy lejos una sensación que uno pueda tener en un momento. ¿No ha pensado nadie nunca esto? Que todo existe alrededor de uno para hacer una función, pero en verdad el único ser vivo y libre de la creación es uno mismo. Pues para mi es lo mismo, por muchas evidencias en el otro sentido siempre se pueden retorcer para sostener teorías estrafalarias. Pero con el empaque que da tener la biblia detrás, claro.
-
He mirado en el Diccionario de la Real Academa Española para tratar de aclarar la diferencia entre ley y teoría, que tanto interesa al señor Shakespeare etc. Teoría: -Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos -Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella. (La segunda acepción de implicaría un carácter más dudoso, más hipotético, pero no la primera) Ley: Cada una de las relaciones existentes entre los diversos elementos que intervienen en un fenómeno.
-
Las nuevas investigaciones realizadas en Atapuerca demuestran que el hombre procede de un homínido, y que no se conoce su origen. No procedemos del Neardental, ni del mono, esto ya está demostrado por las pruebas de ADN. La antropología y la arqueología están avanzando mucho y deprisa, es posible en poco tiempo podamos saber cual es el origen del ser humano, mientras, todas las hipótesis pueden ser válidas.
-
Epicuro, filósofo griego del año 300 antes de la era actual: ¿Dios quiere evitar el mal pero no puede? Entonces, no es omnipotente. ¿Puede, pero no quiere? Entonces, es malévolo. ¿Quiere y puede? Entonces, ¿por qué existe el mal? ¿No quiere ni puede? Entonces, ¿por qué llamarlo dios? Séneca: La religión es percibida por el pueblo como verdad, por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil. Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios. (Robert Charles Wilson)
-
possiblemente y sin duda ,aun estamos en tiempos dificíles de que este mundo tome dicisiones razonables y éticas y que entienda qué en el siglo XXI estamos en posición consciente más aun de afirma nuestra existencia .Como ser humano/animal en este nuestro mundo Es decir todo aquello que respresente un progresto a nuestra libertad, será un paso más hacía un mundo nuevo y mejor ,Y esto quiere decir que cuando elhombre/mujer sea más inteligente, sepa más sobre si mismo,menos necessidad tendrá en creer en dioses ¿PORQUE? Porque el saber ocupa conocimiento ,y el conocimiento ocupa sabiduria, inteligencia , y el raonzamiento de las cosas ,la capacidad de tomar decisiones ,la solidaridad,el desarrollo y el bienestar ,y por lo tanto la LIBERTAD Y LA ÉTICA Por consiguiente no necesitamos ningún DIOS PARA SER FELICES EN ESTE MUNDO Aun queda mucho trabajo por hacer
-
Me explico:lo que se puede conocer acerca de Dios es evidente para ellos,pues él mismo se lo ha revelado.Porque desde la creacion del mundo las cualidades invisibles de Dios,es decir,su eterno poder y su naturaleza divina,se persiven claramente a través de lo que el creó,de modo que nadie tiene excusa.A pesar de haber conocido a Dios,no lo glorificaron como a Dios ni le dieron gracias,sino que se extraviaron en sus inútiles razonamientos,y se les oscureció su insensato corazón.Romanos 1:19-21 no hay mas peor ciego que el que no quiere ver .Señor ten misericordia de aquellos que x su ignorancia,racionamientos humanos,necedad y corazón duro no te pueden ver a pesar de que estas tan cerca de ellos.He aqui,yo estoy a la puerta y llamo;si alguno oye mi voz y abre la puerta,entraré a el y cenaré con él,y él conmigo.Apoc 3:20
-
Cuando me expliquen estos fanáticos cómo hizo Noé para meter el el Arca un oso polar, un koala, un pastor vasco y una piraña, me hago creacionista. Lo juro. (si es que lo de esta gente ya es de manicomio).
-
Además, lo de "Creemos firmemente que Dios creó al hombre y todo lo que hay sobre la faz de la tierra. Y en mi opinión, es lo suficientemente poderoso como para haberlo hecho en un par de días". Pues a mí me parece una birria de Dios, porque un señor con tanto poder, en un microsegundo te crea lo que le salga. Lo del "par de días" es 1:la humanización de un dios (definitivamente "el hombre creó a dios") y 2: la guinda al pastel de esta orgía surrealista. Y para acabar: ¿podrían ustedes señores fanáticos demostrar la existencia del Creador antes que probar que sus creaciones son suyas? Claro que no.
-
No puedo estar de acuerdo con el creacionismo en NINGÚN CASO (aunque sea simplemente porque me he parado a leer más de un libro y he reflexionado sin prejuicios ni imposiciones morales de ninguna tendencia). No deja de parecerme una solemne tontería y siento parecer o ser poco tolerante, pero es así. El creacionismo no se sustenta ni por lo pelos, ni porque lo divulgue una u otra religión y/o personalidad, sea ésta regia o del populacho. Imaginemos que nos hizo un dios. No deja de parecerme un tanto incoherente que siendo todo poderoso (como Bill Gates o más) nos hiciera de barro ¡Cómo los botijos! (el símil no es mío, pero es así de dura la realidad). Si nos vamos a tras religiones sudamericanas resulta que nos hizo de pasta de maíz ¿Seremos sus cubos de palomitas para cuando quiera ir al ver una peli? Un poco de seriedad y apertura de miras. La ciencia no va en contra de ninguna religión, sino en favor de razón y el conocimiento.
-
...es de índole teológica y no científica. Dios sería todo poderoso y, siendo todopoderoso, necesitó, sin embargo, la cifra simbólica de siete días para crear el mundo. Incluso lo hizo por fases incluyendo la separación de la luz y la oscuridad (¿El desacoplo de la radiación y la materia que hizo que el Universo dejara de ser un Cuerpo Negro?). El relato bíblico sólo es compatible con la omnipotencia de Dios si la creación (como un todo) es un proceso en el que la vida se asienta sobre un sustrato material determinado que aparece previamente. El texto bíblico es pues un proceso, aunque se refiere a las "especies" como algo estático e inmutable (¿quizás sólo se refiere a la diversidad de especies como distintivo de la creación?) . Teológicamente, lo que sostienen estos tíos es absurdo. Otra cosa es decir que Dios ha guiado causalmente con intervenciones milagrosas la evolución. Esto es el Diseño Inteligente que carece de contradicciones teológicas graves con la naturaleza que se asume al Dios de los monoteístas, aunque las tiene graves de índole moral, es decir, en la relación de Dios con su obra y el ser humano (se preocuparía en crear subespecies que se extinguen y no libraría de la muerte y el sufrimiento a millones de inocentes a lo largo de la Historia). El otro problema del Diseño Inteligente es que es sólo una propuesta teológica, no es ninguna teoría científica. Su impacto político es lo que la ha hecho famosa. Al lado del cuerpo teológico de la Teología de la Liberación, es como un cuento para niños, una leyenda infantil sobre un Dios caprichoso e interesado en extraños experimentos biológicos en la Tierra.
-
y si vamos a las probabilidades? que es mas probable? que nos haya creado un tipo de barba que esta en el cielo o que nos haya creado otra civilizacion mas avanzada? que es mas posible? no sera que " dios " sea alguna civilizacion mas avanzada? se han encontrado textos sumerios y de otras civilizaciones muy antiguas, se dice que la esfinge tiene marcas de haber sido erosionada por agua y que apuntaba a la constelacion de leo, usando modelos computarizados llevaron a la contelacion de leo a coincidir con la esfinge en el tiempo y de ahi se revelo que la esfinge podria tener 15.000 o 20.000 años que seria mucho mas antigua de lo que se creia, a lo mejor el genesis esta bien y al planeta lo terraformaron una civilizacion avanzada y les tomo 7 dias, y lo de la creacion de la mujer a partir de la costilla de adan no les recuerda a ingenieria genetica? o a lo mejor otra cosa que puede pasar es que yo este recontra loco y no me haya dado cuenta...que se yo.
-
Todas estas discusiones son tan sin sentido. Las evidencias cientificas demuestran ciertos aspectos de estas teorias pero las teorias son solo eso, no son la verdad, es mas, con el avance cientifico las teorias se vuelven viejas y equivocadas, asi que tomar a esta teoria como verdad es un error, simplemente es la mejor explicacion que se encontro hasta el momento, son parciales y muchas veces erroneas. Y el gran misterio de la creacion del universo es el acto mas magico e imposible de explicar, todo lo que viene despues puede ser explicado, pero el mismo origen del universo es el misterio maximo. Pero todo el mundo se cree dueño de la verdad, creacionistas y cientificos se desacreditan mutuamente... Ambos estan equivocados y no pueden haceptar su ignorancia frente al gran misterio de la existencia .
-
¿Para qué dos días?. Eso muestra imperfección. El tiempo es ajeno a Dios. La eternidad no es un tiempo sin principio ni fin, es el presente continuo. Lo tendría que haber hecho "de golpe", como un "big bang". Es lo lógico ¿no?.
-
Mira que hemos inventado cosas malas, pero nada que nos haya dado más problemas que eso que llaman Dios. Guerras, carencia de derechos, intolerancia crónica, cerrazón...ignorancia al fin y al cabo por un lado, debilidad por otro; en muchos casos INTERÉS y en otros tantos fanatismo insostenible. No hay nada que nos haya retrasado tanto como eso que llaman dios, nada; desde el primero hasta día de hoy, seguimos sufriendo sus estigmas perpetuos; desde la Inquisición hasta Eluana. No hace falta decir que de lo que no hay ni una prueba seria es de lo que defiende esta panda de patanes que quiere tomarnos a todos por gente tan ignorante como la que reclutan. "Dios ha muerto" dijo un grandísimo hombre malinterpretado por muchos, como Charles Darwin. Yo lo repito con él, más fuerte que nunca.
-
adoro a los cientificos pero m gustaria q investigaran si existe dios o no porq el atomo no se ve pero saben q existe y hasta lo pueden dividir, no podria pasar lo mismo con dios,o ser superior,investiguen quien esta detra de todo esto xq todos sabemos q detras de toda cosa q hay en la tierra hay un creador no? xq los monos no siguieron evolucionando,como y por q se paro este proceso
-
y porque no preguntarnos de donde venimos , porque es un pecado pensar por si mismo y ser libres ? volveremos al oscurantismo por culpa de estos ignorantes creacionistas
-
... luego creo en Dios.
-
solo creo que todo es un misterio
-
Ninguna teoria de la evolucion se ha probado asi que el q cree en evolucion lo cree por "fe"(ciega). Dios a creado al mundo y eso no lo quita nadie. Dios los bendiga
-
Yo creo que la CREACION existio, pero el Señor solo creo una pequeña vidita e hizo q se multiplique y EVOLUCIONe en miles de especies hasta llegar a nosotros
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es normal: Niegan a Darwin, niegan el Holocausto, como negaron a Galileo. Sólo hay que echarle poca vergüenza, de la que tienen y han tenido como para parar un tren, tal y como ha atestiguado sobradamente la historia.
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...