Publico.es

2.0  |  2  |  dioni  |  08-06-2009 11:53:40

si encima de comprar el disco,con sus impuestos incluidos,toca pagar al establecimiento por ponerlo,valla puta gracia que hacen esos de la sgae,teneís mucha cara.

-7.0  |  7  |  ppelkorneta  |  29-03-2009 16:47:09

pues nada , soy nuevo en esto.queria saber , como bajo de internet una Mansion y un Mercedes. Desde ya muchas gracias Fdo.Un musico

1.0  |  1  |  Lost Color Theory  |  12-02-2009 12:35:10

A Bruto: tenia entendido que en España había 2 o 3 empresas gestoras de derechos de autor. Aunque nadie les hace mucho caso a las que no son SGAE.

A demás hay grupos CopyLeft que hacen bastantes conciertos y se gana un dinerillo con ello. El problema es que si tienen que pagar a la SGAE, intentar sacar el disco con alguna discográfica, o autoeditando el disco y buscando quien la distribuya no ganan dinero, mas bien al contrario.

Y, personalmente, yo prefiero poner mi música gratis a disposición de la gente. Y si alguien me quiere contratar y hacer un concierto pues ganar el dinero por trabajar. Y no por haber trabajado.

Y otra cosa para Bruto: Algunos de los grupos españoles que mas me gustan licencian con copyleft. Y alguno que otro extranjero también.

4.0  |  4  |  Para Bruto  |  12-02-2009 12:06:58

Escucha estos, Bruto:

http://www.dilo.org

Por otro lado, y si nos asociamos todos a la SGAE hasta hacernos con élla? :-)

9.0  |  9  |  Para davidk y algunos impresentables, de otro copy left  |  12-02-2009 01:18:42

Para davidk: Probablemente os han puesto a parir porque vuestra música es infinitamente mejor que muchos bodrios comercialessacapastas que dan diarrea matinera, y estos protegen!!! Nuestro grupo, COPYLEFT, lo pongo en mayusculas porque ni somos tontos ni nos avergonzamos de ello, sabemos de sobra que no nos ganamos la vida con nuestras canciones, pero tenemos la ilusión de hacer algo y que el resto del planeta se entere de ello y disfrute si quiere. Si les gusta y nos quieren ver en directo, nos llaman y les cobramos, pero les cobramos por el trabajo de actuar!!!!! Y nosotros tan felices y los demás también, y sin arruinarse. Quien quiera nuestra música que se la baje, la copie a los colegas que les de la gana y que la pinchen a todas horas!!! www.dilo.org PD: gracias por la propaganda! :D

1.0  |  11  |  ¡Hay que hacer algo!  |  11-02-2009 20:29:48

Danos cánones zetapé ---- colectivo la ^

3.0  |  3  |  Pere  |  11-02-2009 19:37:09

charlie, beso tus pies por lo que has escrito.

2.0  |  2  |  Espasmo  |  11-02-2009 19:27:21

La lista de las obras registradas (y los nombres reales de sus autores-intérpretes) se hallan en la página de la SGAE, pero sólo puedes acceder a ella luego de aceptar las "condiciones de uso" que incluye no distribuir, copiar, etc esa misma base de datos, ya que la SGAE al parecer también tiene cubiertos los "derechos intelectuales" sobre ella. JAJAJA, pues que cobren el canon y ya. xD

9.0  |  11  |  charlie a Bruto, cuarta vez  |  11-02-2009 19:01:07

El sistema se desarrolló hace décadas, aunque en algún momento el fondo y planteamiento fueran buenos (discográfica y artista sacaban beneficios), no significa que ahora lo sean. Existen leyes mejores y peores, otras absurdas, como la prohibición de correr por la calle. Toda ley o reglamento evoluciona y/o debe evolucionar con el paso del tiempo, porque la sociedad es cambiante. Las leyes de hace décadas, puede que no sean válidas, eficientes o útiles hoy en día. Tal es el caso de la definición del copyright y el sistema actual de las discográficas, que, hablando como dicen por ahí de arte, no favorece en nada a la música ni a los propios artistas en su mayoría. No sólo vale el dinero: se influye en la cultura y el desarrollo social. Lo mires por donde lo mires, el sistema actual no funciona. No digo que el copyleft sea la solución, digo que es algo positivo, que va a causar un cambio en la forma de pensar de las grandes discográficas y en última instancia, en la redefinición de la ley de copyright, en la que debería tenerse en cuenta más los beneficios del artista que de la industria, que, por supuesto, también ha de tenerlos. No te pudes cargar a la industria musical, es un motor de desarrollo económico a escala global, pero sí hace falta cambiar el concepto y las formas. Hay fórmulas que funcionan. Está claro que Nine Inch Nails o Radiohead pueden hacer lo que hacen sin necesidad de preocuparse, ganan más que suficiente dinero para tomar dichos riesgos, pero otros artistas no pueden penetrar en una industria tan economizada y en la que sólo vales lo que vendes y cuánto vendes, grupos y artistas prefabricados, orientados al mercado de masas y no al arte. La música no es un producto como la Coca Cola, es el resultado de muchísimas horas de trabajo, esfuerzo e inspiración de sus autores e intérpretes, los que menos dinero y recnocimiento acaban recibiendo. Ahí tienes a Hannah Montana o a High School Musical. Desproporcionado en todos los sentidos, producto explotado al máximo y con una calidad artística más que cuestionable, cuyos autores no estarán recibiendo los porcentajes de beneficio que se merecen en detrimento de los intérpretes. ¿Es arte? No. ¿Es cultura? No. ¿Es un producto que genera millones? Sí, y está perjudicando a la música en si misma y a las personas involucradas en este mundo que no tienen una oportunidad. El mercado y la industria no les permiten tenerla. Ahí entra el copyleft y la distribución gratuita: distribución, publicidad, libertad, competencia, algo que agiliza y obliga a la industria a cambiar y mejorar. Hay y habrá muchísimos artistas con muchísimo talento y calidad, a la larga, pasarán a formar parte de dicha industria dando lugar productos de calidad y mejorándola. No es la solución, porque no hay solución, sólo cambios en la forma de hacer las cosas. Es simple, la competencia mejora la calidad de cualquier producto, si la música es tratada como un producto en vez de arte, ha de existir competencia y variedad de opciones para mejorar el mismo. Las cosas tienen que evolucionar y cambiar.

2.0  |  14  |  anabaptista  |  11-02-2009 18:39:59

estoy totalmente de acuerdo con Bruto,es necesaria una sociedad que defienda a los músicos y sus derechos...de la sgae