Publico.es

0.0  |  0  |  MrPunkRock  |  16-10-2009 04:13:49

simplemente quería hacer un apunte, también somos miles los usuarios de videojuegos, tanto en videoconsolas como PC y MAC, que nos sentimos defraudados por la velocidad de subida tan paupérrima que nos ofrecen las compañías haciendo que nuestra desesperación llegue a límites insospechados cuando una y otra vez se caen conexiones. Cuando contratamos un ADSL no esperamos que la conexión sea simétrica puesto que las propias siglas te lo dicen, pero no con un desequilibrio tan acentuado. Deberían tener en cuenta también a las miles de personas que jugamos on-line, ya que también lo pagamos.

0.0  |  0  |  Alfredo Baptist  |  13-02-2009 10:55:27

Parece que aquí la ley no está para garantizar nada que no sea untarle la mano a Tedy Bautista.

2.0  |  3  |  charlie a netsurfer  |  12-02-2009 11:50:36

Creo que sé de lo que estoy hablando. Escribí rápido y no me paré a leerlo. Me he expresado un pelín mal. La subida de información al servidor, sí es suficiente para navegar para un usuario normal, no he dicho lo contrario ni mucho menos. Otra cosa es que le afecte mientras comparte archivos. He mencionado que favorecerá a la navegación (correcto, pero como has comentado no válido para argumentarlo) y a la INTERACCIÓN del usuario con la red (realmente a lo que me refería). Mayor velocidad de subida, implica mayor capacidad para ejecutar tareas simultáneas, menor tiempo de espera, por tanto, el envio "despreciable" de información de un único terminal es indiferente,pero en un sistema en tiempo real con miles de usuarios en paralelo las acciones y algunos servicios sufren las limitaciones de la red, o sea, de los límites de subida. Depende de la cantidad de paquetes que estés mandando. A lo que me refiero es que cada vez el usuario manda más información a la red, porque cada vez, y el futuro de la misma, es más social. Ya no se trata de navegar, sino de interactuar en la red, y para éso sí que hace falta aumentar la velocidad de subida. Envíos de mails, videoconferencia, envío de documentos, archivos, etc. son cada vez más típicos y necesarios, tanto lúdica como profesionalmente, y de mayor tamaño. Hacer una copia de seguridad de un proyecto de gran tamaño y tratar de enviarla por correo, es una odisea no muy recomendable, pero que en muchos casos no te queda más remedio que hacerlo. Hacer éso mismo todos los días con la consecuente pérdida de tiempo, empeora la interacción del usuario con la red (y es frustrante). Por tanto, aumentar la velocidad de subida es la evolución lógica. Cierto es que "cuanto más rápido llegue dicha información, más rápida es la respuesta del mismo... envío de datos del servidor al usuario comienza antes..." esto que he dicho no tiene mucho sentido, mea culpa, pero a la hora de enviar un correo o conectarte a un sistema remoto a través de programas como VNC o el asistente de Windows, o en una videoconferencia, para el intercambio de archivos... mandas más información de la normal, y, en éste caso, el usuario que inicia el servicio es el propio "servidor" ya que es el que envía la información, y, por tanto, necesita hacerlo más rápido. Si yo quiero como usuario normal quiero establecerme como servidor para alojar mi página web gratis en un PC y ofertar unos servicios, como un servidor FTP que no pase por terceros, necesito una velocidad de envío de información más alta para dar respuesta a todos los posibles usuarios que se conecten a mí. De ahí lo del servidor que no tenía mucho sentido. De todas formas, el punto principal era la interacción del usuario, lo otro sólo es paja. Mea culpa. Gracias por la puntualización.

1.0  |  1  |  netsurfer  |  12-02-2009 09:47:58

Me parece que Charlie no sabe de qué está hablando... Es cierto que siempre que utilizamos internet, ya sea para navegar o para hacer P2P estamos enviando información, pero el ancho de banda de subida que nos han dado hasta ahora es más que suficiente para navegar, y para la mayoría de los usos que hacemos de la conexión a Internet.

El hecho de que nos pasen de 320kbps a 2,5Mbps no va a hacer que naveguemos más rápido, pero sí que va a ayudar cuando hacemos videoconferencia, enviamos un mail de 10 megas, o compartimos ficheros mediante P2P.

La cantidad de datos enviada en la mayoría de las peticiones HTTP es despreciable comparada con la que recibimos, y si nos fijamos en el uso de la conexión de red (con netpeek, por ejemplo), vemos que mientras navegamos, apenas consumimos velocidad de subida, por lo que por mucho que nos aumenten la velocidad de subida, no vamos a navegar más rápido.

1.0  |  1  |  xan  |  12-02-2009 01:04:24

gracias a jazztel tenemos unas conexiones decentes y a un precio económico. llevo con ellos 4 años y funciona muy bien.

4.0  |  6  |  Sus  |  11-02-2009 19:58:09

Yo el otro día tarareé por Skype una nota musical que ya había cantado Teddy Bautista: era un Re sostenido. ¿Es delito?

4.0  |  6  |  charlie  |  11-02-2009 19:10:20

Este artículo es absurdo en si mismo. Cualquier usuario que navegue por internet manda información a la red, al servidor, y, cuanto más rápido llegue dicha información, más rápida es la respuesta del mismo, y, por tanto, la descarga o envío de datos del servidor al usuario comienza antes. Si no se hace así, es porque lo servidores y las compañías no están dispuestos a ofrecer una mayor velocidad de subida que les obligue a mejorar infraestructuras y a ofrecer otros servicios, así como a la presión de la industria antipirateo, que ve en ello otro ataque más donde no lo hay. Desde luego, favorecerá el intercambio de archivos, pero principalmente, la navegación y la interacción con redes cada vez más sociales, en las que el usuario envía cada vez más información y de mayor tamaño, tardando mucho más tiempo del necesario. Es la evolución lógica y necesaria. Otra cosa es que lo quieran pintar como un regalo y que lo acaben tildando de ataque contra los derechos de autor por favorecer el intercambio de archivos y favorecer la piratería. Que lo harán e intentarán capar el P2P otra vez... pero bueno, es una buena noticia, si una compañía lo hace, las otras tendrán que mejorar sus ofertas y, en consecuencia, bajar el precio de las conexiones más lentas. A ver si espabilamos. Pero leyendo lo que se lee por ahí, como la noticia de ayer en Francia... casi mejor ni pensarlo.

1.0  |  5  |  agustin loro ruiz  |  11-02-2009 19:07:46

Esta es la mejor compañia con diferencia en cuanto a precio,calidad

10.0  |  10  |  sotano  |  11-02-2009 17:35:46

La verdad es que el aumento de la velocidad de subida tendría que ser por ley, y no un "regalo" de las operadoras