Detectados 120 posibles casos de reaciones adversas por la vacuna contra el papiloma
El Sistema Español de Farmacovigilancia considera que 45 de los casos son graves. Siete jóvenes tuvieron que ser hospitalizadas. El ministerio asegura que sólo son cinco.
Una dosis del lote NH52670 de la vacuna contra el virus del Papiloma Humano, cuya administración ha sido suspendida de forma temporal por el Ministerio de Sanidad por causar efectos adversos. EFE
Noticias relacionadas
El Sistema Español de Farmacovigilancia (SEFV) ha recibido, desde que se inició la vacunación contra el virus del papiloma humano, al menos 120 notificaciones de posibles efectos adversos, según fuentes sanitarias.
Además, se da la circunstancia de que quince de los casos contabilizados han sido notificaciones hechas por la propia industria farmacéutica.
El Sistema Español de Farmacovigilancia está integrado por los Centros de Farmacovigilancia de cada Comunidad Autónoma, la Agencia Española del Medicamento (AEM) y los profesionales sanitarios y vigila los efectos adversos que pueden ocasionar los medicamentos.
Quince de los casos contabilizados han sido notificaciones hechas por la propia industria farmacéutica
Las mismas fuentes han revelado que de todas las notificaciones de posibles efectos adversos realizadas en el conjunto del territorio nacional hasta el pasado 10 de febrero, 45 se consideraban como graves.
Siete de estas jóvenes tuvieron que ser hospitalizadas, cinco de ellas con convulsiones, y que un tercio de las 120 jóvenes afectadas presentaron problemas neurológicos como mareos, sÃncopes o pérdidas del conocimiento.
Cinco notificaciones, según el ministerio
Fuentes del Ministerio de Sanidad, por el contrario, han asegurado que sólo hay cinco casos de sospecha de reacciones adversas tras ser administrada la vacuna, en los que están incluidos los dos de Valencia.
El Ministerio ha asegurado igualmente que en los otros tres casos las jóvenes han sufrido sólo bajadas de tensión, convulsiones o desmayos que no han requerido hospitalización.
Según ha confirmado a Efe el centro de Farmacovigilancia de Catalunya, desde que se inició la campaña de vacunaciones contra el virus del papiloma humano en esta comunidad se han recibido cinco notificaciones de posibles efectos adversos, y todos ellos se comunicaron en el año 2008.
De los cinco casos declarados en Catalunya, dos fueron calificados como graves, aunque no sufrieron convulsiones, y en otro el supuesto efecto adverso se dio en el hijo de una joven vacunada, que nació con una malformación cardÃaca. Las otras dos jóvenes sufrieron dolores articulares intensos y musculares.
La conselleria de Sanidad valenciana cree que no hay "evidencia cientÃfica" que indique que las vacunas produzcan secuelas graves
Cuatro de las cinco jóvenes catalanas sobre las que hay sospecha de efectos adversos se habÃan vacunado con Gardasil, del laboratorio Sanofi-Pasteur-MSD, y la otra con Cervarix, de GlaxoSmithKline.
No obstante, la conselleria de Sanidad valenciana ha informado de que no hay "evidencia cientÃfica" que indique que las personas vacunadas con el lote NH52670 de la vacuna Gardasil contra el virus del Papiloma Humano, retirado a principios de semana, pueden tener secuelas o consecuencias graves en un futuro.
14 Comentarios
-
Teniendo en cuenta que la vacuna contra el papiloma humano solo se pone a mujeres, ¿no serán 120 AFECTADAS?
-
Son A-FEC-TA-DAAAAAAAAAAAS
-
Esperemos que esta noticia sirva para que nos demos cuenta que las vacunas tienen sus riesgos. Sólo estudios serios, prudentes y rigurosos- o sea, lo contrario a la demagogia de algunas Comunidades autónomas- llegarán a la recomendación más adecuada para UN DETERMINADO MOMENTO. Porque eso es importante: se recomiendan para una población y un momento determinado (que puede ser muy dilatado en el tiempo). Si en vez de un sistema sanitario tenemos 17 y los Presidentes, o la "Presidenta", sacan pecho con la aldeanada de "yo a mis subditos les doy la vacuna", vamos de mal en peor. Por favor, que algún partido plantee retirar competencias a los de la boina.
-
O sea, vacuno a mi hija, a 300 euritos la dosis, que pagamos todos los españolitos al laboratorio de turno, corro el riesgo de efectos secundarios, por lo que se vé en mayor medida de lo habitual, y encima la vacuna no saben cuantos años la va a proteger.... QUIEN SE ESTA BENEFICIANDO CON ESTO???
-
La vacuna y sus efectos secundarios estuvieron o están suficientemente experimentados ?En qué publicación cientifica aparecen los estudios clÃnicos que a largo plazo demuestran su protección?Quén advirtió a la población diana y a sus padres de los efectos de su aplicación.Quién asumirá la responsabilidad institucional y penal de sobre este dislate en la salud de las niñas afectadas? Quiénes son los beneficiarios económicos de la comercialización de esta vacuna? O será que le haran cargar toda la culpa a un laboratorio,con el argumento de una partida contaminada?
-
AfectadAs, sin duda
-
Probablemente esta situación sea problema de un lote en concreto y no pase nada. Ahora bien, muchos médicos que lógicamente defendemos las vacunas con carácter general, dijimos no estaba claro que la incidencia de la enfermedad que previene justificara una vacunación masiva con una vacuna cara, y que olÃa a polÃtica de la industria farmacéutica. En España, por otra parte, otro de los efectos nocivos de las transferencias sanitarias (y van muchos) es que si el laboratorio convence a una Comunidad, las demás van detrás como corderitos para no ser menos por si pierden un voto.
-
Aceptamos vacunar a nuestros hijos desde que nacen, ignorando los efectos irreversibles que estas inoculaciones no inofensivas tienen en sus cuerpitos a lo largo de sus vidas. Acatamos el poder médico como un artÃculo de fe medieval. No seamos más cómplices de esta locura...
-
Nadie tiene la obligacon de ponerse ninguna vacuna y el que se las pone se atiene a las posibles consecuencias. a veces es un riesgo a correr que tiene mas beneficios que desvantajas para la poblacion, es una extupidez echar siempre la culpa de todos a los demas
-
Es mejor no ponerselas e ir a la iglesia a rezar (ademas es mas barato )
-
La urgencia de esta campaña de vacunación ha sido cuestionada por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria. La CAPS, asociación cientÃfica socio –sanitaria, aloja en su Web una lista que, de momento, agrupa a 3486 firmantes: médicos, profesionales de la salud y particulares que piden una moratoria sobre la medida. Los argumentos principales citados por estos colectivos son los siguientes: No estamos ante una epidemia: la incidencia de cáncer de cuello de útero en España es muy baja. * No se ha comprobado la eficacia de esta vacuna sobre la prevención del cáncer de cuello de útero ni se conoce lo suficiente sobre su seguridad. Se ignora la duración de la inmunidad que confiere. Tanto la inmunidad natural de las mujeres como las pruebas de citologÃa y el tratamiento son muy eficaces a la hora de prevenir el cáncer de cuello de útero. * El precio de esta vacuna es exagerado existiendo otras prioridades sanitarias.
-
Por favor visitad eldedoenlallaga punto com y leed sobre las vacunas.
-
En realidad son 154 euros la dosis... Me inclino a pensar que sea un problema en un lote concreto, yo me vacuné y después de las tres dosis no he tenido ningún problema. No creo que haya que perder la fe en la medicina porque a veces pasen estas cosas, en la gran mayorÃa de las ocasiones las vacunas funcionan y no tienen efectos adversos, además cada uno decide si quiere o no vacunarse y todo el mundo deberÃa saber que las vacunas pueden producir reacciones adversas, que luego no vale hacerse el tonto. Lo siento realmente por las chicas afectadas pero no voy a dejar de vacunarme por esto, que se investigue y que eviten que se repita.
-
Enviado a Público en Septiembre. El mensaje fue borrado. http://www.iieh.com/sociedad/articulos_sociedad14.php
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Probablemente esta situación sea problema de un lote en concreto y no pase nada. Ahora bien, muchos médicos que lógicamente defendemos las vacunas con carácter general, dijimos no estaba claro que la incidencia de la enfermedad que previene [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
El PSOE no apoyará las ayudas a Bankia si sus gestores no dan explicaciones
-
España
Fernández: "La lucha contra ETA se mantendrá hasta su disolución"
-
Internacional
Nueva matanza en Siria a pesar de la visita de Kofi Annan
-
España
La FiscalÃa pide absolver a Krahe por el vÃdeo sobre cómo cocinar un Cristo
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...