Publico.es

Un satélite ruso y otro de EEUU colisionan en órbita

El choque ha liberado gran cantidad de chatarra espacial que amenaza con derribar otros aparatos

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
22 Votos
Comentarios Comentarios 22     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Un satélite ruso y otro de EEUU colisionan en órbita
Representación de unos 12.000 objetos que actualmente orbitan la Tierra. - ESA
JAVIER YANES - MADRID - 12/02/2009 23:54

Un satélite militar ruso y otro perteneciente a la compañía estadounidense de telecomunicaciones Iridium colisionaron el pasado martes en la órbita terrestre a 790 kilómetros de altura sobre Siberia, según confirmaron hoy fuentes de la NASA. El jefe científico de residuos espaciales de la agencia espacial de EEUU, Nicholas Johnson, dijo que "es la primera vez que dos astronaves intactas han colisionado accidentalmente".

El Gobierno ruso confirmó el incidente por medio del general Alexander Yakushin, quien detalló que se trataba de un satélite Kosmos de casi una tonelada, lanzado en 1993 y que dejó de operar dos años más tarde. Según la BBC, el Gobierno ruso declinó comentar sobre una posible pérdida de control de su satélite, mientras que Iridium ha negado cualquier error por su parte. El aparato de Iridium, de 560 kilos y lanzado en 1997, formaba parte de una constelación de 66 satélites destinados a la telefonía.

La colisión produjo dos nubes de basura espacial a altitudes entre 500 y 1.300 kilómetros. Estos pedazos podrían representar un peligro para otros satélites, por impacto directo o por colisiones en cascada con otros objetos que orbitan la Tierra. El mando estratégico de EEUU mantiene un seguimiento de unos 18.000 objetos, a los que han añadido ya más de 600 resultantes de esta colisión.

Según el portavoz de la NASA, John Yembrick, "los escombros se moverán y se esparcirán, pudiendo impactar en otros. Eventualmente pueden caer y descender en sus órbitas". La NASA ha aclarado que será necesario esperar varias semanas para valorar la magnitud de los escombros y el riesgo para otros satélites. La agencia rusa Interfax cita a un experto que advierte del peligro de colisión con satélites rusos inactivos que portan reactores nucleares.

Riesgo para la ISS

En cuanto al riesgo de que un fragmento pudiera impactar con la Estación Espacial Internacional (ISS), que orbita unos 400 kilómetros por debajo del lugar del accidente, la agencia espacial rusa Roskosmos ha manifestado que no hay peligro. La NASA, en un documento interno filtrado al diario The Washington Post, señala de forma confusa que el riesgo es "muy pequeño" pero al mismo tiempo "elevado".

Yembrick apuntó que "la ISS tiene la capacidad de efectuar una maniobra de evasión si fuera necesario", algo que ya ha realizado anteriormente en ocho ocasiones. Actualmente la ISS está ocupada por tres astronautas, dos estadounidenses y un ruso.

Según fuentes de la NASA, otros aparatos pueden correr un riesgo más real; entre ellos, los restantes de Iridium, que circulan en órbitas polares cercanas a la del satélite destruido, o el telescopio espacial Hubble, que vuela a una altura próxima a la del accidente.

La agencia espacial de EEUU mantiene su previsión de lanzar el transbordador Discovery con destino a la ISS a partir del 22 de febrero, aunque precisó que dependerá de los resultados del seguimiento de los escombros espaciales.

Colapso en la circunvalación

El tráfico en órbita parece llevar el mismo camino hacia el colapso que el de las grandes ciudades. Desde el lanzamiento del Sputnik 1 en 1957 se han puesto en órbita más de 6.000 satélites, de los cuales siguen activos unos 3.000, según la NASA. A los aparatos hay que sumar cantidades ingentes de fragmentos algunos expertos hablan de millones de todos los tamaños. Dada la enorme velocidad de los objetos, más de 25.000 kilómetros por hora, hasta una minúscula astilla de pintura puede provocar un desastre.

Estos fragmentos ya han puesto en peligro vidas humanas. En 2007, un Airbus en vuelo desde Santiago de Chile a Auckland (Nueva Zelanda) estuvo a punto de ser golpeado por chatarra de un viejo satélite ruso que adelantó su reentrada en la atmósfera.

El aumento más drástico de basura espacial se produjo en 2007, cuando China ensayó un sistema de misiles para derribar un viejo satélite, lo que liberó más de 2.000 pedazos mayores que una pelota de golf.

En los últimos 20 años se han producido tres colisiones menores de basura espacial con un satélite, pero nunca antes un choque entre dos aparatos intactos.

Los expertos advierten del riesgo del síndrome de Kessler, un colapso en cascada que impediría el tráfico.


Comentarios - total 22

Comentarios - total 22
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • 0.0  |  2  |  Santi  |  16-02-2009 09:35:54

    Hay que ver como está el tráfico, si ya lo decía yo que la solución es la moto !!!

  • 1.0  |  1  |  Aldus  |  15-02-2009 19:49:41

    Casualidad?... estos técnicos de la NASA y la agencia espacial Rusa, si se sientan en un pajar seguro que se clavan la aguja.... que casualidad, y encima de siberia, no hay población debajo, que casualidad, hay 3000 satelites no operativos en nuestra atmosfera y chocan dos intactos... que casualidad... y me lo creo.... que casualidad.

  • 1.0  |  1  |  cataclash  |  15-02-2009 16:22:13

    ¿hicieron los papeles de rigor?

  • 4.0  |  4  |  Daza  |  15-02-2009 12:05:53

    La densidad de basura espacial puede que sea bastante elevada. Pero conviene recordar que la foto es, efectivamente, "una recreación". Las posiciones pueden ser esas, pero el tamaño de cada satelite (manchitas blancas) está obviamente sobredimensionado. Los satelites tienen un tamaño medio que se puede estimar de unos cuantos centímetros a unos pocos metros, y los de la representación, deberían tener centenares, si no miles, de metros, dado su tamaño comparativo con el globo. No es lo mismo un cortejo de 200 elefantes intentando pasar por una puerta giratoria, a que lo intenten 200 hormigas. Por lo demás, sí, sin duda habría que empezar a pensar en el asunto como un problema a medio y largo plazo, pero sin empezar a construir ciudades subterraneas pasado mañana, ni renunciar a los sarélites.

  • 0.0  |  2  |  Joaquín  |  15-02-2009 09:22:53

    Mierda a Dios en las alturas y caos en la tierra a los hombres de buena... y mala voluntad.

  • 1.0  |  1  |  daniela arias  |  15-02-2009 01:11:26

    mmmjjjjasi de mal vamos y nosotros mismos keremos k esto se acabe...seamos realistas en muy poco tiempo se acabara el mundo por culpa de nosotros esas son las consecuencias....chaos

  • 2.0  |  2  |  Daniel  |  15-02-2009 00:05:07

    Es lo mismo de siempre por alla donde pasa la raza humana lo unico que hace es dejar con perdon, un rastro de mierda, en fin como se suele decir tenemos lo ue nos merecemos y con los "jefes" del mundo que hemos tenido y tenemos es decir americanos,rusos y chinos pues nos quedara eso mierda en la tierra que no saben ni donde enterrar los desechos radioactivos y los vertidos toxicos y mierda espacial, con perdon otra vez en el espacio, ojala existiera un dios para saber que esto no es todo lo que voy a ver

  • 17.0  |  19  |  demasiado humano.........  |  14-02-2009 10:11:33

    la "humanidad" ya ha llegado al espacio.................y como no........dejando todo lleno de mierda

  • 0.0  |  0  |  pajarero  |  14-02-2009 04:36:36

    ahi arriba hay alguien que se esta artando de acumular basura y sino aqui abajo hay otra guerra fria cada vez mas caliente

  • 0.0  |  0  |  ELENA  |  14-02-2009 00:04:29

    Perdona Lapa, la foto o representacion, como dice el pie de foto. Tambien que hay 12.000 objetos voladores. Un dia lei que un tornillo por ahi arriba va a tal velocidad que es capaz de hacerle un agujero a una nave o matar a un astronauta que ande de arreglos. Habra que tener cuidado, ¿ no ? Y la serie era de humor, la nave llevaba como las excavadoras para remover tierra, una especie de bocaza, lo que ocurre es que para pillar el sentido de los chistes en ingles, mas bien americano, es complicada pero una amiga holandesa que entendia mas que yo se reia bastante.


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

O sea, proponer la contención del consumo, saber vivir acorde con nuestras posibilidades, y criticar [...]
- Tururú para fulano -

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~