Un satélite ruso y otro de EEUU colisionan en órbita

El choque ha liberado gran cantidad de chatarra espacial que amenaza con derribar otros aparatos

JAVIER YANES MADRID 12/02/2009 23:54 Actualizado: 13/02/2009 10:50

Representación de unos 12.000 objetos que actualmente orbitan la Tierra.

Representación de unos 12.000 objetos que actualmente orbitan la Tierra.ESA

Un satélite militar ruso y otro perteneciente a la compañía estadounidense de telecomunicaciones Iridium colisionaron el pasado martes en la órbita terrestre a 790 kilómetros de altura sobre Siberia, según confirmaron hoy fuentes de la NASA. El jefe científico de residuos espaciales de la agencia espacial de EEUU, Nicholas Johnson, dijo que "es la primera vez que dos astronaves intactas han colisionado accidentalmente".

El Gobierno ruso confirmó el incidente por medio del general Alexander Yakushin, quien detalló que se trataba de un satélite Kosmos de casi una tonelada, lanzado en 1993 y que dejó de operar dos años más tarde. Según la BBC, el Gobierno ruso declinó comentar sobre una posible pérdida de control de su satélite, mientras que Iridium ha negado cualquier error por su parte. El aparato de Iridium, de 560 kilos y lanzado en 1997, formaba parte de una constelación de 66 satélites destinados a la telefonía.

La colisión produjo dos nubes de basura espacial a altitudes entre 500 y 1.300 kilómetros. Estos pedazos podrían representar un peligro para otros satélites, por impacto directo o por colisiones en cascada con otros objetos que orbitan la Tierra. El mando estratégico de EEUU mantiene un seguimiento de unos 18.000 objetos, a los que han añadido ya más de 600 resultantes de esta colisión.

Según el portavoz de la NASA, John Yembrick, "los escombros se moverán y se esparcirán, pudiendo impactar en otros. Eventualmente pueden caer y descender en sus órbitas". La NASA ha aclarado que será necesario esperar varias semanas para valorar la magnitud de los escombros y el riesgo para otros satélites. La agencia rusa Interfax cita a un experto que advierte del peligro de colisión con satélites rusos inactivos que portan reactores nucleares.

Riesgo para la ISS

En cuanto al riesgo de que un fragmento pudiera impactar con la Estación Espacial Internacional (ISS), que orbita unos 400 kilómetros por debajo del lugar del accidente, la agencia espacial rusa Roskosmos ha manifestado que no hay peligro. La NASA, en un documento interno filtrado al diario The Washington Post, señala de forma confusa que el riesgo es "muy pequeño" pero al mismo tiempo "elevado".

Yembrick apuntó que "la ISS tiene la capacidad de efectuar una maniobra de evasión si fuera necesario", algo que ya ha realizado anteriormente en ocho ocasiones. Actualmente la ISS está ocupada por tres astronautas, dos estadounidenses y un ruso.

Según fuentes de la NASA, otros aparatos pueden correr un riesgo más real; entre ellos, los restantes de Iridium, que circulan en órbitas polares cercanas a la del satélite destruido, o el telescopio espacial Hubble, que vuela a una altura próxima a la del accidente.

La agencia espacial de EEUU mantiene su previsión de lanzar el transbordador Discovery con destino a la ISS a partir del 22 de febrero, aunque precisó que dependerá de los resultados del seguimiento de los escombros espaciales.

Colapso en la circunvalación

El tráfico en órbita parece llevar el mismo camino hacia el colapso que el de las grandes ciudades. Desde el lanzamiento del Sputnik 1 en 1957 se han puesto en órbita más de 6.000 satélites, de los cuales siguen activos unos 3.000, según la NASA. A los aparatos hay que sumar cantidades ingentes de fragmentos algunos expertos hablan de millones de todos los tamaños. Dada la enorme velocidad de los objetos, más de 25.000 kilómetros por hora, hasta una minúscula astilla de pintura puede provocar un desastre.

Estos fragmentos ya han puesto en peligro vidas humanas. En 2007, un Airbus en vuelo desde Santiago de Chile a Auckland (Nueva Zelanda) estuvo a punto de ser golpeado por chatarra de un viejo satélite ruso que adelantó su reentrada en la atmósfera.

El aumento más drástico de basura espacial se produjo en 2007, cuando China ensayó un sistema de misiles para derribar un viejo satélite, lo que liberó más de 2.000 pedazos mayores que una pelota de golf.

En los últimos 20 años se han producido tres colisiones menores de basura espacial con un satélite, pero nunca antes un choque entre dos aparatos intactos.

Los expertos advierten del riesgo del síndrome de Kessler, un colapso en cascada que impediría el tráfico.

22 Comentarios
  • Marcelino para Terrestre.
    #5 Vota Vota

    29 i Marcelino para Terrestre. 13-02-2009 15:23

    Lo siento por ti, pero la realidad eso que tu dices ser "la única solución a largo plazo para la humanidad" es una quimera. Además mantener esa idea y promulgarla como cierta es hacer un flaco favor a la humanidad, ya que nos impide reconocer la realidad. La verdadera solución para la humanidad esta en dejar a un lado los egoísmos particulares y comenzar a vivir de acuerdo con nuestras posibilidades y para ello deberemos de olvidarnos de esa idea tan manida como perniciosa del "sueño americano", o sea deberemos desterrar el capitalismo liberal y sus derechos individuales absolutos. El control de la natalidad y el del consumo es algo a lo que deberemos acostumbrarnos si queremos sobrevivir, ya que eso de encontrar otro planeta habitable lo debemos de dejar para la ciencia ficción. Los humanos estamos adaptados a nuestro entorno, sabemos que largas temporadas fuera del campo gravitacional de la tierra destruye nuestros cuerpos y nos impide reproducirnos, y en el improbable caso de que encontráramos un planeta lo suficientemente cerca como para llegar sanos, habría que ver como si nos adaptaríamos a la gravedad de ese hipotético planeta.

  • Antoine
    #2 Vota Vota

    22 i Antoine 13-02-2009 11:57

    El satélite ruso no era militar (estrictamente). Era el satélite de telecomunicaciones Cosmos 2259, lanzado en 1993 y fuera de servicio desde hace años. Por su parte, el norteamericano era el Iridium 33. Y a "Ciudadano" le diría que no se preocupe por esa contaminación. No afecta al medio para nada, pero va a encarecer un güevo las operaciones satelitarias de los próximos años.

  • demasiado humano.........
    #15 Vota Vota

    19 i demasiado humano......... 14-02-2009 10:11

    la "humanidad" ya ha llegado al espacio.................y como no........dejando todo lleno de mierda

  • Tururú para fulano
    #10 Vota Vota

    9 i Tururú para fulano 13-02-2009 22:08

    O sea, proponer la contención del consumo, saber vivir acorde con nuestras posibilidades, y criticar el "sueño americano", verdadera pesadiila que está destruyendo el planeta (y a los pueblos), es "ecoprogre", "hitleriano", "medieval" e "integrista religioso". Indirectamente estás haciendo propaganda a todo esto que condenas. Pues nada, cuando se desate el holocausto nuclear lo celebraremos al grito ¡No somos medievales! Si los estúpidos volaran, no se vería el sol.

  • Daza
    #19 Vota Vota

    5 i Daza 15-02-2009 12:05

    La densidad de basura espacial puede que sea bastante elevada. Pero conviene recordar que la foto es, efectivamente, "una recreación". Las posiciones pueden ser esas, pero el tamaño de cada satelite (manchitas blancas) está obviamente sobredimensionado. Los satelites tienen un tamaño medio que se puede estimar de unos cuantos centímetros a unos pocos metros, y los de la representación, deberían tener centenares, si no miles, de metros, dado su tamaño comparativo con el globo. No es lo mismo un cortejo de 200 elefantes intentando pasar por una puerta giratoria, a que lo intenten 200 hormigas. Por lo demás, sí, sin duda habría que empezar a pensar en el asunto como un problema a medio y largo plazo, pero sin empezar a construir ciudades subterraneas pasado mañana, ni renunciar a los sarélites.

  • vagalume
    #3 Vota Vota

    5 i vagalume 13-02-2009 12:06

    habría que especificar que en esa representación de la NASA con la que se ilustra la noticia, los satélites están exagerados en tamaño para poder verlos con el planeta Tierra a esa escala. Hay un gran número pero en mucho espacio

  • freddy
    #7 Vota Vota

    3 i freddy 13-02-2009 17:58

    es el reisgo del avanse de la ciencia, solo hay que buscarle solucion en union con buena voluntad y responsabilidad; sí poblaremos otros planetas, y tambien destruiremos la muerte

  • Daniel
    #16 Vota Vota

    2 i Daniel 15-02-2009 00:05

    Es lo mismo de siempre por alla donde pasa la raza humana lo unico que hace es dejar con perdon, un rastro de mierda, en fin como se suele decir tenemos lo ue nos merecemos y con los "jefes" del mundo que hemos tenido y tenemos es decir americanos,rusos y chinos pues nos quedara eso mierda en la tierra que no saben ni donde enterrar los desechos radioactivos y los vertidos toxicos y mierda espacial, con perdon otra vez en el espacio, ojala existiera un dios para saber que esto no es todo lo que voy a ver

  • daniela arias
    #17 Vota Vota

    1 i daniela arias 15-02-2009 01:11

    mmmjjjjasi de mal vamos y nosotros mismos keremos k esto se acabe...seamos realistas en muy poco tiempo se acabara el mundo por culpa de nosotros esas son las consecuencias....chaos

  • cataclash
    #20 Vota Vota

    1 i cataclash 15-02-2009 16:22

    ¿hicieron los papeles de rigor?

  • Aldus
    #21 Vota Vota

    1 i Aldus 15-02-2009 19:49

    Casualidad?... estos técnicos de la NASA y la agencia espacial Rusa, si se sientan en un pajar seguro que se clavan la aguja.... que casualidad, y encima de siberia, no hay población debajo, que casualidad, hay 3000 satelites no operativos en nuestra atmosfera y chocan dos intactos... que casualidad... y me lo creo.... que casualidad.

  • Santi
    #22 Vota Vota

    0 i Santi 16-02-2009 09:35

    Hay que ver como está el tráfico, si ya lo decía yo que la solución es la moto !!!

  • Terrestre
    #4 Vota Vota

    0 i Terrestre 13-02-2009 13:41

    Ciudadano, igual prefieres que no desarrollemos la tecnología espacial, que ha generado tantos adelantos y beneficios. Los accidentes pasan en todo. La única solución a largo plazo para la humanidad es la expansión fuera de la Tierra.

  • pajarero
    #14 Vota Vota

    0 i pajarero 14-02-2009 04:36

    ahi arriba hay alguien que se esta artando de acumular basura y sino aqui abajo hay otra guerra fria cada vez mas caliente

  • Capitán Lapa (recicla o rebota, chico)
    #12 Vota Vota

    0 i Capitán Lapa (recicla o rebota, chico) 13-02-2009 23:39

    ¿qué foto, elena? Si esa imagen fuera una "foto", los fragmentos que ves tendrían el tamaño de Badajoz....Ahora que si la serie era de risa...Prefiero a la Cyberanda de Cibercelia y al "piazo cepillo jardinero" de Rocko Alicates. YEAH!

  • ELENA
    #13 Vota Vota

    0 i ELENA 14-02-2009 00:04

    Perdona Lapa, la foto o representacion, como dice el pie de foto. Tambien que hay 12.000 objetos voladores. Un dia lei que un tornillo por ahi arriba va a tal velocidad que es capaz de hacerle un agujero a una nave o matar a un astronauta que ande de arreglos. Habra que tener cuidado, ¿ no ? Y la serie era de humor, la nave llevaba como las excavadoras para remover tierra, una especie de bocaza, lo que ocurre es que para pillar el sentido de los chistes en ingles, mas bien americano, es complicada pero una amiga holandesa que entendia mas que yo se reia bastante.

  • Joaquín
    #18 Vota Vota

    0 i Joaquín 15-02-2009 09:22

    Mierda a Dios en las alturas y caos en la tierra a los hombres de buena... y mala voluntad.

  • ELENA
    #11 Vota Vota

    -3 i ELENA 13-02-2009 23:23

    He visto en el extranjero reposiciones de una serie titulada Quark, por lo visto en españa se tradujo como "La escoba espacial". Era de humor y trataba de eso, de una nave que va por el espacio recogiendo chatarra y demas restos . Al final tendran que hacer eso por aquí porque la foto del reportaje es de escandalo.

  • Condor
    #6 Vota Vota

    -7 i Condor 13-02-2009 16:54

    queremos convertir en basura el Universo, aùn no estamos ni preparados para vivir digna ni decorosamente en este hermoso planeta y ya queres destruir màs. Mira lo que ha sucedido es una muestra una verguenza de la tecnologìa, esto es muy delicado,dejate de delicado, muy gràve. No creas en fantacìas de que son otro mundo en tecnologìa los paises que gozan de tecnologìa espacial,armas nucleares. Son tan vulnerables como cualquier naciòn,si no fijate todo lo que ha pasado. Primero mejoremos lo nuestro señores.

  • fulano para Marcelino
    #9 Vota Vota

    -8 i fulano para Marcelino 13-02-2009 21:21

    He leido tu comentario y de verdad, me das miedo. Parece una mezcla entre Toquemada, Hitler y lo peor de la Edad Media. La humanidad va a seguir prosperando tecnológicamente sobre todo cuando pasemos esta segunda edad media en la que reinan ecoprogres, catastrofistas e integristas religiosos de toda condición. Están dando el cante, el cante del cisne.

  • Miguel y extraterrestre
    #8 Vota Vota

    -11 i Miguel y extraterrestre 13-02-2009 17:59

    Sí, claro, Marcelino Terrestre... La solución no es proteger los derechos civiles y humanos o individuales o como quieras llamarlos... No... La solución es abandonar todo egoísmo y dejar en manos de algún Estado "altruista" que nos diga cuánto hemos de consumir (osease, cuánta hambre hemos de pasar), en qué lugar (o cuchitril) vivir, y lo mucho que nos hemos de conformar por el bien de la sociedad (a riesgo de ser torturados o asesinados con toda la "justicia" por delante). Acabáramos... Va a ser que no, pero ud. puede irse a China tranquilamente a disfrutar de su utopía liberticida.

  • Ciudadano
    #1 Vota Vota

    -43 i Ciudadano 13-02-2009 11:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Somos la peor especie. No solo nos contentamos con contaminar nuestro planeta, tambien lo hacemos con el espacio. Que verguenza

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:25:08