ENTREVISTA A AUBREY DE GREY

"Prolongar la vida no es una teoría, es ingeniería"

El presidente de la Fundación Matusalén, biólogo,  Es uno de los mayores expertos en envejecimiento

ÓSCAR MENÉNDEZ Madrid 18/02/2009 21:25 Actualizado: 19/02/2009 15:23

Aubrey de Grey, durante su estancia en Madrid.

Aubrey de Grey, durante su estancia en Madrid.GUILLERMO SANZ

Matusalén es un personaje de la Biblia del que se dice que alcanzó casi los 1.000 años. No es extraño, por lo tanto, que el principal teórico del alargamiento de la vida, el biólogo Aubrey de Grey (Cambridge, Inglaterra, 1963), presida una fundación que lleva su nombre, la Fundación Matusalén.

De Grey, que estuvo recientemente en Madrid invitado por la Fundación la Caixa, asegura que en un futuro el ser humano podrá vivir con salud mucho más allá de los 100 años. Aunque sus teorías han generado una gran polémica (en el Instituto Tecnológico de Massachusetts se creó un premio para desmontarlas, que quedó desierto), su trabajo cuenta con el apoyo de científicos de la talla del presidente de Human Genome Sciences, William Haseltine. Y la prestigiosa científica María Blasco, del español Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, es miembro de su Panel de Asesores para la Investigación.

¿Se puede decir que envejecer es una enfermedad?

El envejecimiento es un proceso muy negativo para el organismo, que provoca graves daños. Se considere o no una enfermedad, es legítimo que la medicina trabaje para combatirlo, porque morimos por su culpa.

¿Es posible evitarlo?

Podremos hacerlo mediante la reparación de los daños que se han ido acumulando en el cuerpo a lo largo de la vida. Los procesos naturales del organismo, día a día y año a año, producen unos efectos que se van acumulando a lo largo de la vida. Y es esa acumulación la que produce la gran amenaza para el propio organismo que es el envejecimiento.

Pero parece que el debate científico no se centra tanto en vivir más años como en vivirlos mejor...

También ese es mi objetivo. El envejecimiento es el principal responsable de la degradación del organismo y, por tanto, de la mala calidad de vida. Acabar con él implica dejar de estar enfermo y también, aunque como efecto secundario, el hecho de vivir más tiempo.

Morir, ¿no es lo natural?

Hace mucho tiempo se pensaba que las especies necesitaban el envejecimiento para seguir evolucionando. Pero desde hace cincuenta años sabemos que eso no es cierto. Vivimos más tiempo que, por ejemplo, los ratones, porque tenemos mejores mecanismos contra el envejecimiento. Pero la maquinaria no es perfecta.

¿Y cómo podemos mejorar esa maquinaria?

La buena noticia es esa, que el cuerpo humano es una máquina. Compleja, pero una maquinaria al fin y al cabo. Y, de la misma forma que hacemos con el mantenimiento de un vehículo, tenemos formas de prolongar su vida útil.

Sus teorías generan mucha polémica en la comunidad científica.

No es una teoría, es pura ingeniería. Por ejemplo, dígame qué evidencias había a comienzos del siglo XX de que el ser humano podría volar, de que los hermanos Wright podrían conseguirlo. En este caso, tenemos la seguridad de que nuestro plan va a funcionar, aunque todavía no sabemos su nivel de dificultad.

Si nuestra especie deja de envejecer y, por tanto, deja de morir... ¿habrá sitio en el planeta para tanta gente?

Esa es una preocupación razonable. Sin embargo, esa posibilidad no es una razón suficiente para abandonar esta investigación. Hace 150 años descubrimos que la higiene podía salvar a muchísimos recién nacidos. Uno de cada tres niños moría en el primer año.

¿Significa eso que tendrían que haber mantenido la falta de higiene para que no sobrevivieran tantos bebés?

Ahora tenemos que plantearnos lo mismo y optar por salvar vidas.

13 Comentarios
  • Falta recursos
    #1 Vota Vota

    3 i Falta recursos 18-02-2009 22:51

    Es ciencia y el proceso de curar siempre lleva a vivir mejor y mas tiempo para la media y como el envejecimiento solo es eso un proceso fisiologico reversible y manipulable en la maquina cuerpo humano se hara y ahorrara billones de euros a la sanidad y la dependencia, lo que tarde depende de los recursos y la suerte, hay negocio pues hay empresas detras y gente tan brillante como Maria Blasco y se acerca ha esta linea Juan Carlos Azpizua en lo ultimo publicado, mientras aguantar el genocido que es la muerte evitable el envejecimiento culpables politicos y sociedad por no presionarles y exigir inversión

  • marGui
    #2 Vota Vota

    2 i marGui 18-02-2009 23:21

    Si nuestra especie deja de envejecer y, por tanto, deja de morir... ¿habrá sitio en el planeta para tanta gente? Respuesta de marGui: Sí, igual que ocurre ahora 'los más poderosos' se encargarán de eliminar al resto apropiándose de sus recursos. Tendrán mucho más tiempo para hacer un buen trabajo...Lo peor será cuando 'los más poderosos' se enfrenten. El odio eterno será el final de la especie....

  • Juan
    #3 Vota Vota

    3 i Juan 19-02-2009 00:20

    Si la supervivencia supera tambien la crisis sobre la necesidad recursos alimentarios para mantener el organismo con vida por medio de nuevos sistemas que proporcionen la energía básica, se podría optimizar el proprio organismo biológico, pasando por una etapa cyborg hasta el extremo de limitar convertirnos en verdaderos androides sin límite de supervivencia... la sugerente singularidad que se intenta abordar (con defensores como Raymond Kurzweil entre otros) por otra parte sería por parte de la inteligencia artificial llevada a extremos que superen limites intelectuales imposibles para los seres humanos y por tanto, relegando y subordinando a nuestra especie a un segundo plano en lo que se entendería por ser vivo inteligente...

  • Sin cerebro útil...
    #4 Vota Vota

    -14 i Sin cerebro útil... 19-02-2009 09:53

    Pues está claro y meridiano que habrá que reformar el mercado de trabajo, pero como tenemos a los del "pensamiento único" sin cerebro útil, nos daremos por jodidos.

  • troll
    #5 Vota Vota

    -18 i troll 19-02-2009 13:49

    gente muriendo de hambre y desnutricion, de miseria provocada por otras naciones... y sale uno diciendo que envejecer, mutandis, mutandis, es una enfermedad. Frases extrañas como que las especies no necesitan envejecer para evolucionar. La medicina actual solo se preocupa por generar beneficios.

  • O___O
    #6 Vota Vota

    18 i O___O 19-02-2009 14:01

    ¿es Alan Moore disfrazado de Charles Manson?

  • mimo
    #7 Vota Vota

    -11 i mimo 19-02-2009 15:39

    Si esto es posible, hay que empezar a limitar el número de nacimientos de seres humanos en el planeta tierra.

  • c
    #8 Vota Vota

    14 i c 19-02-2009 17:12

    hoy mismo empiezo a investigar sobre un transmutador de partículas para mandar a ese exceso de población galáctica a plutón

  • Bah!
    #9 Vota Vota

    -5 i Bah! 19-02-2009 19:21

    ¿Estamos a 28 de diciembre?

  • alsi
    #10 Vota Vota

    6 i alsi 19-02-2009 20:37

    Seguro que si acaban descubriendo el antídoto de la eterna juventud, sólo podrán acceder unos cuantos(como eso de viajar a la luna) y el resto nos moriremos de viejos maldiciendo a los que se quedan, pero al final los que se quedan querrán venir con nosotros, pero en el cielo no habrá sitio para los que tomaron el antídoto. Y colorín colorado este cuento se ha acabado

  • MARIA
    #11 Vota Vota

    2 i MARIA 20-02-2009 20:21

    Demasiadas elucubraciones: que si sobrevivimos todos no habrá sitio en la tierra, que si es mejor o peor la higiene en los recién nacidos para que vivan o mueran, etc. etc.... ¿Conoce el entrevistado alguna realidad más contrastada que la muerte?. El hombre lleva sobre la tierra miles de millones de años...Aubrey de Grey hace bien en trabajar para lograr que la ancianidad sea lo mejor posible pero de ahí a expresar juegos de artificio va un abismo. Y yo le diría que cuando se camina por utopías se acaba en el precipicio..

  • claudia
    #12 Vota Vota

    0 i claudia 01-10-2009 21:56

    por que la gente quiere morir?no hay nada despues de la vida, es algo horrible que se deberia eliminar,entre todo el mundo deberiamos exigirlo e invertir dinero en ciencia. no se vosotros pero yo no quiero ver morir a mi familia ni me quiero morir yo

  • C
    #13 Vota Vota

    0 i C 24-11-2009 04:23

    Claudia, estoy totalmente de acuerdo contigo, no me agrada la muerte sabieno que no hay nada después, es desagradable. Y para ti Alsi, ya lo explica Aubre de Grey lo de los ricos, también lo de la superpoblación y lo de que los tiranos vivirían para siempre, él tenía un listado de preguntas en su web y estas son las que vosotros más repetis, los ricos no lograrán nada, si exigimos a los políticos subvencionar las terapias como se hace con la sanidad nadie votaría a un político que no lo hiciese, problema resuelto.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:29:47