Publico.es

-26.0  |  52  |  debian  |  27-04-2009 11:39:57

QUE TONTERIA NO PODER DESCARGAR P2P A ESPAÑA PORQUE ESO NO ES PIRATERIA NI ILEGAL SINO SOLO COMPARTIR ARCHIVOS. YA BASTA DE TONTERIAS, SABEMOS QUE LOS DERECHOS DE AUTOR COBRAN IGUAL CUANDO COMPRAMOS LOS DVD'S, GRABADORAS DE DVD'S, PELICULAS, JUEGOS, ETC....

YA BASTA DE TONTERIAS

-32.0  |  110  |  Opinator  |  28-02-2009 18:35:04

'Si lo puedo bajar, es mío'. Eso es todo lo que entienden.

-25.0  |  107  |  Piratas buenos=inteligencia militar  |  28-02-2009 15:43:23

Dos conceptos que no pueden ir juntos

-28.0  |  112  |  negentropico.blogspot.com  |  26-02-2009 07:40:54

Las estadísticas, algo que le gusta tanto a la SGAE, son bastante claras. El negocio de la música se mueve mucho más ahora que antes pero de otra forma y de una forma más abierta. Esto quiere decir que antes se vendían más discos pero eran pocos los artistas que podían vivir de sus ventas ya que se llevan un porcentaje bastante ridículo por lo general. Ahora, cuando mucha más gente tiene acceso a muchos más grupos (no solo los que a las discográficas les interesa meternos), hay muchísimos más conciertos lo cual supone los verdaderos ingresos para la mayor parte de artistas musicales. Es tan sencillo como eso. Eso por lo que respecta a los músicos y a sus derechos. En el otro lado, los que disfrutamossu música, tenemos ahora la posibilidad de acceder a una variedad de música que antes ni soñábamos porque demasiada oferta no era rentable para las discográficas. La música no se muere con el mal llamado pirateo. Música se seguirá haciendo como se ha hecho siempre. Esos mensajes apocalípticos son inaceptables. Y con todo esto, nos cobran un canon por cometer presuntamente un delito que es más que dudoso que sea delito y es posible que en el futuro, después de habernos cobrado por ello, ni podamos cometerlo. Con el diezmo y el derecho de pernada, esto pasará a la historia.

-13.0  |  121  |  David  |  21-02-2009 11:01:35

Realmente uno se sorprende de la puerilidad de muchos de los comentarios de aquí. La justa crítica a la SGAE, que debería ser absorbida por el Ministerio de Cultura o actuar de forma más transparente, no debe olvidarnos que los derechos de autor (no sólo el de los músicos o el de los escritores, por ejemplo) es una conquista histórica. Yo compro discos y lo digo muy alto y con orgullo: a veces compro en iTunes, otras en cd, y últimamente he vuelto al vinilo. Razones: porque me gusta que cuando un autor, grupo, o compositor saca algo que vale la pena, puedan seguir en activo por mucho tiempo. Y por amor al arte. A mi no me importaría, como ocurre en los países anglosajones, pagar por asistir a una conferencia, o por ver una exposición...

Me sigue sorprendiendo que haya gente que no se queje del precio de la gasolina o de lo que cuesta unos vaqueros de Energie, y pongan el grito en el cielo por pagar 10 euros por un disco o por un libro. Cuestión de cultura.

-9.0  |  109  |  Al final....  |  21-02-2009 02:03:45

estos anti p2p perseguiran al personal que va con su buga maqueao y la música a todo trapo pa que la oigan los demas. Les cobraran canon por difusión no autorizada!!!

-29.0  |  117  |  madreeeeeeeeeeeeeeeeee  |  21-02-2009 02:02:00

Pues no me he reido nada con el que ha contestado a Juan Antonio, buahhhhhhhhhhhh!!!! No tienes fé colega!!!! Nunca desees a los demas lo que no quieras para tí, porque se acabara antes la SGAE que el intercambio de ficheros a través de la red!!! Con los cambios de formatos tambien sucedio lo mismo en los 80, cuando salio el videocassette las productoras de hollywood pusieron el grito de que se iban a arruinar, y paradogicamente, siguen vivas y anda que no han hecho duros desde entonces!!! SGAE mete tanta caña porque son simples intermediarios que cobran por no hacer nada.Y todos los que protestan son intermediarios que no pegan un callo al agua!!! Lo que tengo ahora mismo en la mula: 3 peliculas clásicas y programas de televisión, y por esto tengo que pagar canon, hay que joerse!

-19.0  |  117  |  P2P  |  20-02-2009 19:44:18

Cae el número de descargas en P2P y aumenta considerablemente las descargas directas de servidores de host, que son más rapidas y de mucha más calidad.

La gente cuando descubre cosas mejores deja lo antiguo por lo nuevo es normal que el p2p vaya en deshuso.

2.0  |  144  |  Ramoncin  |  20-02-2009 13:37:59

Pagad u os meteremos en la carcel a todos, que tengo que comprarme un Mercedes nuevo....el otro ya tiene los ceniceros llenos.

-10.0  |  128  |  Peerate  |  20-02-2009 13:36:41

Compartir un archivo por P2P no es delito "per se". NUNCA podrá ser tipificado como distribución porque la distribución (conforme a la definición de la LPI) precisa que la copia quede fijada a un SOPORTE TANGIBLE, cosa que no hace el P2P.

Podría incurrir en las conductas de Reproducción en determinados casos (que la obra no haya sido difundida, o que se trate de software y bases de datos, que están excluidos de la copia privada). La comunicación pública tampoco encaja por la falta de ánimo de lucro, ya que la jurisprudencia interpreta el ánimo de lucro de forma restrictiva.

Además de esto, la doctrina penal es poco propensa a usar el derecho penal incluso si se ve ánimo de lucro manifiesto, ya que aplican principios de proporcionalidad, Derecho Penal mínimo, ultima ratio, etc. Lo hacen para garantizar el orden judicial. Vamos, que mover a los GEOS hay que hacerlo cuando haga falta, no meterlos en casa de una niña de 12 años porque se haya bajado un disco de Santa Justa Klan de internet. Se la puede acusar de mal gusto, pero eso no es delito