Un satélite de la NASA no llega al espacio por un fallo del cohete

El 'Observatorio en Órbita del CO2' debería haberse elevado a 704 km de la Tierra para poder comenzar su misión, pero se precipitó sobre el océano junto con su propulsor

AGENCIAS Madrid 24/02/2009 12:39 Actualizado: 24/02/2009 16:44

Poco después de despegar, el cohete Taurus XL dejó atrapado en su punta al OCO, que no pudo seguir ascendiendo.

Poco después de despegar, el cohete Taurus XL dejó atrapado en su punta al OCO, que no pudo seguir ascendiendo.NASA TV

Los 273,4 millones de dólares que ha costado el desarrollo y la fabricación del satélite OCO, de la NASA, no servirán para mucho. Un fallo del cohete Taurus XL encargado de encaramarlo a su órbita terrestre ha provocado que minutos después de ser lanzado desde la base Vandenberg de la Fuerza Aérea de EE UU, en California, cayese a plomo sobre el mar.

Los responsables del lanzamiento han asegurado que el cohete experimentó una contingencia al no desprenderse de él, como estaba previsto, la cofia que protege la carga después del despegue. Sin esa maniobra, la nave quedó atada al Taurus XL en lugar de seguir elevándose.

Tras el lanzamiento, el observatorio debía situarse en una órbita polar a 704 kilómetros de la Tierra. Puesto que eso no ha ocurrido, y aunque no se conoce aún el destino exacto del satélite, sólo hay un hecho cierto: su misión ya será imposible.

"Aún estamos intentando evaluar exactamente cuál es el estado de la nave en este momento, y queremos confirmar cuál es su localización y su órbita", ha afirmado un portavoz de la NASA.

"Por ahora sabemos (...) que no podremos llevar adelante la misión OCO", ha añadido ese representante. La Agencia Espacial ha precisado poco después que probablemente cayó al océano Glacial Antártico, junto con el cohete.

La nave OCO tenía como misión tomar medidas precisas de la concentración de CO2 en la atmósfera, gas que se considera que es el principal responsable del cambio climático.

Se esperaba que los datos que iba a aportar ayudarían a comprender mejor los procesos naturales y la actividad humana que regulan la existencia y distribución de ese gas de efecto invernadero en el mundo.

20 Comentarios
  • VIVA URSS
    #3 Vota Vota

    22 i VIVA URSS 24-02-2009 14:15

    Sabido por los expertos es, que gUSA, tiene unos cohetes que no valen para nada. Los rusos siguen funcionando con cohetes de los años ochenta. La tecnología y mecánica de los temibles cohetes Zemyorka capaces de impulsar en sus inicios con una fuerza de 440.000 KN frente a los 73.000 KN de los vanguard. Desde entonces, el programa Vostok y las misiones Soyuz perfeccionaron los sistemas, la mayor potencia y el desarrollo en progresión de la fiabilidad de los cohetes rusos con la incorporación del cohete Protón. Hoy en día, la mayor potencia balística soviética, heredada por Rusia le confiere una temibilidad extraordinaria a Occidente, quien pone sus ojos recelosos sabiendo que, si en lugar de un satelite se sustituye la cofia por una cabeza nuclear, no hay quien lo pare; véase Topol. Salud a Gramsciez y qué maravilla los Sukoi

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #1 Vota Vota

    13 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-02-2009 13:45

    Que Casualidad ,,,,,,,,,,,,,,,, Justo cuando nos iba a proporcionar unos datos clarisimos de los sumideros de CO2 y de las zonas del Planeta emitidas por el Ser Humano y Por la Naturaleza ............. Que Casualidad ..............

  • GRAMSCIEZ8hijo de STALENIN y nieto de EDUMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON)
    #19 Vota Vota

    8 i GRAMSCIEZ8hijo de STALENIN y nieto de EDUMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) 25-02-2009 15:26

    Un saludo cariñoso para “VIVA URSS” y anímo en seguir ilustradonos sobre RUSIA y la antigua URRS, desmontando tanto infundio.

  • Antonoff
    #15 Vota Vota

    7 i Antonoff 24-02-2009 23:22

    Sólo una pequeña rectificación: los cohetes utilizados actualmente por Rusia y gracias a los cuales se mantiene la E.E.I y multitud de proyectos cosmonáuticos de muy diversos paises (cohetes Soyuz), no son de los años ochenta sino ¡de los años cincuenta!. Evidentemente con muchas modificaciones y mejoras, pero básicamente los mismos cohetes. El cohete Soyuz deriva directamente del que puso en órbita el primer satélite artificial y al primer ser humano. Eso es hacer bien las cosas desde el principio.

  • BROM
    #5 Vota Vota

    5 i BROM 24-02-2009 18:38

    Ay, señor Padua, un poco de pensamiento crítico. Si la NASA no cree en el cambio climático (y te permito el lujo conspiranoico de ocultarlo), ¿por qué gastarse 273,4 millones de dólares en ese proyecto, y mucho más cuando su presupuesto en la era Bush era escasísimo?. Si aún encuentras una respuesta lógica a esto (que lo dudo), necesitaría pruebas de que de la conspiración que dices.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #11 Vota Vota

    2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-02-2009 21:11

    A mi me estraña muchisimo que no es lo mismo que me estriñe muchisimo ,,,,,,,,,,,,,,,,, jejejejejejejejejej ,,,,,,,,,,,,

  • Pedro Enguita
    #12 Vota Vota

    2 i Pedro Enguita 24-02-2009 21:21

    San Antonio: los cohetes fallan. De hecho el Taurus XL ha fallado en 2 de sus 8 lanzamientos

  • ¿Qui prodest?
    #14 Vota Vota

    2 i ¿Qui prodest? 24-02-2009 22:35

    ¿Qui prodest?. ¿Quien mató al coche eléctrico?(interesante documental subtitulado)...Esta "contingencia" les permitirá tener ganancias durante unos cuantos años mas a los mismos de siempre...

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #13 Vota Vota

    1 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-02-2009 21:30

    Sigo con mi estrañez ,,,,,,,,,,, este proyecto llevaba desarrollandose durante 9 años e iba a ser parte del analisis junto a otro japones que entre los dos nos iban a sumnistrar unos datos vitales para saber exactamente de donde procedian las emisiones de CO2 en el Planeta con anilisis sistematicos durante 2 años midiendo tramos de 16.000 km2 hasta cubrir todo el area del Planeta ,,,,,,,,,,,,, y se iba a saber entre otras cosas de donde provenian las emisiones de CO2 del ser humano , en que lugar y quienes las provocaban ,,,,,,,,,,,,,, por eso digo que me estraña que algo de tanta indole con la amanaza Climatica Actual Global se haya ido al traste ,,,,,,,,,,,,,,,

  • Tecnico subcontratado por la subcontrata
    #17 Vota Vota

    1 i Tecnico subcontratado por la subcontrata 25-02-2009 01:08

    Yo jamas hablaré mal de la politica de subcontratar de la NASA, por que me gano la vida con eso, ni con los reiterados fallos y muertes que empezaron cuando la NASA decidió despedir a los funcionarios expertos con experiencia y subcontratar el trabajo a subcontratas que subcontratan a genios como yo, titulao en fontaneria con tres masters en waters de roca. Lo que si puedo decir es que hay veces en que te dicen que el trabajo lo hagas fino, y otros como este, que te dicen que le pongas un sifón de PVC barato, pero que en la factura le pongas que le has cambiado la junta de la trocola. Lo unico que me extrañó fue ver al perito del seguro que ya estaba haciendo el parte.

  • Akira
    #20 Vota Vota

    0 i Akira 05-04-2009 02:21

    Mientras la Nasa intentaba poner en orbita el OCO de analisis del cambio climatico... la soyuz Rusa ponia en orbita el satelite GOCE Europeo que hace lo mismo de analisis del cambio climatico.

  • BROM
    #8 Vota Vota

    0 i BROM 24-02-2009 20:04

    Votantes de comentarios de publico.es, ¿ha sido sabotaje o los cohetes de USA son una mierda?. No podemos votar por ambos.

  • ME-262
    #18 Vota Vota

    -1 i ME-262 25-02-2009 09:20

    Los cohetes fallan como bien dice "Pedro".Ésa es la cuestión por lo que las naves espaciales,excluyendo a la Cassini,viajan con métodos tradicionales,(energía solar,cohetes,etc.). Si no fuera por eso todas las naves irian propulsadas por enegia nuclear.

  • zzzz
    #16 Vota Vota

    -2 i zzzz 25-02-2009 00:22

    Y el combustible que llevaba, ensuciando por ahí ...

  • BROM
    #10 Vota Vota

    -3 i BROM 24-02-2009 21:03

    Pues a ver si comprendes esto, el LHC se avería, 2 transbordadores espaciales se desintegram, la perra Laika muere... Son cosas que pasan. PD: ¿De dónde sacas lo de 9 años de trabajo?. Aparte, que aquí lo que importa es el diseño y construcción del satélite y del cohete, que seguro que es menos. Insisto, de todas formas, te puede extrañar y te paracer muy poco probable, pero aun así, ¿tienes alguna prueba?.

  • Fco Glez
    #7 Vota Vota

    -3 i Fco Glez 24-02-2009 19:34

    ¿Era para medir el CO2?: ha sido sabotaje.

  • c
    #4 Vota Vota

    -3 i c 24-02-2009 18:28

    ..como en los tebeos de mortadelo y filemón

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-02-2009 19:18

    Para el viento ,,,,,,,,,,,, en la vida uno imagina lo que quiere , yo solo suelto frases al viento y cada uno y cada cual que imagine lo que quiera ,,,,,,,,,,,,,,,, por otro lado , unos cuantos cientos de millones que no superan 3 si los comparamos con que examinemos exactamente todos los Sumideros que son los Receptores de CO2 del Planeta , y lo mas importante del asunto de esta remarcada cuestion : Si se analizan no solo las zonas que emiten CO2 de forma Natural en el Planeta con 16.000 km2 en tramos como se pensaba si no que en esos 16.000 km2 por etapas durante 2 años se consigue con analisis practicacmente a diario saber donde esta contaminando el ser humano , de quien procede y de que procede mi humilde opinion ignorante " jejejejeje " es que es un tema delicadisimo por lo que pudiera salir y lo que se podria llegar a ver si es que esos datos los podemos disfrutar todos los seres del Planeta en tiempo real ,,,,,,,,,,,,,, porque si hemos sido capaces de bajar los bonos de 24 $ a 8 $ inclinandose muchas veces por el otro tema no quiero imaginar ni pensar ninguna otra cosita mas ,,,,,,,,,,,, y por favor , que el que escribe sabe lo que dice y lo que hace , y tambien esta muy bien informado a diario ,,,,,,,,,,,,,,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #9 Vota Vota

    -5 i SAN ANTONIO DE PADUAS 24-02-2009 20:12

    Yo lo que no acabo de entender , y debo de ser muy duro de mollera , es que como un proyecto que se esperaba como agua de mayo en el Mundo de la Ciencia , el cual se ha desarrollado durante 9 años aproximadamente se haya ido al traste ,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!! no lo acabo de entender , sera que mis neuronas no pueden dar mas de sisssssssssssssssssssss ,,,,,,,,,,, ||||||||

  • Src
    #2 Vota Vota

    -12 i Src 24-02-2009 13:51

    Nada que no se pueda arreglar con un poco más de nuestro dinero

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:33:41