Entrevista con Albert Jovell, Presidente del Foro Español de Pacientes

«Los pacientes deberían tener voz en la política sanitaria»

Este médico lucha contra un cáncer y por los derechos de los enfermos

AINHOA IRIBERRI Madrid 24/11/2007 13:18 Actualizado: 25/11/2007 10:55

Albert Jovell, durante su entrevista en Madrid. ÁNGEL MARTÍNEZ

Albert Jovell, durante su entrevista en Madrid. ÁNGEL MARTÍNEZ

Albert Jovell (Barcelona, 1962) es el presidente y la cara más conocida del Foro Español de Pacientes, una entidad sin ánimo de lucro que tiene como objetivo principal la representación del conjunto de organizaciones que defienden los intereses de los pacientes españoles. Condición, la de paciente, con la que él mismo convive desde 2001, cuando le detectaron un cáncer de timo, un pequeño órgano situado debajo del esternón, parte del sistema linfático. Jovell es además doctor en Medicina y especialista en salud pública, lo que le ha llevado a dirigir la biblioteca Josep Laporte y a dar clases en la Universidad Autónoma de Barcelona, trabajos que hoy compagina con la dirección del Foro, una constante fábrica de proyectos en pro de los enfermos.

Es inevitable preguntarle, en primer lugar, cómo se encuentra.

Bueno, mi enfermedad sigue estando ahí y yo me sigo sometiendo a tratamientos esporádicos y controles. Se aprende a convivir con ella; no porque a uno le guste, sino porque es la mejor manera de sacarle el máximo provecho, de intentar aprovechar la adversidad como una oportunidad.

¿Cómo surgió el involucrarse y acabar presidiendo el Foro Español de Pacientes?

Bastante tiempo antes de enfermar yo ya trabajaba en la Biblioteca Josep Laporte, un organismo público con el que ya habíamos hecho algún proyecto con asociaciones de pacientes. Fueron éstas las que nos pidieron ayuda para buscar una asociación que les aglutinara y representara el hecho de ser paciente, con independencia de la enfermedad concreta. En parte, surgió porque desde Europa se pedía un representante de pacientes de España y no existía, los había de patologías concretas. Mi elección como presidente que, por cierto, es un cargo no remunerado, fue casual, porque todas las personas que yo propuse para el cargo, personajes conocidos por diferentes motivos, no acabaron de consensuarse, bien porque estaban muy enfermos o porque se podían interpretar en clave política. Entonces alguien me dijo que me encargara yo.

Uno de los principales problemas para el grueso de los pacientes son las listas de espera. ¿Tiene el Foro alguna sugerencia al respecto?

Según la encuesta que hicimos en 2005 sobre la percepción del sistema nacional de salud, la espera [para recibir un diagnóstico, ver a un especialista, saber el resultado de una prueba...], no sólo las listas, es de lejos la preocupación más importante del ciudadano. Éste, desde su sentido común, propone lo que le parece más lógico, que se contraten más médicos y se pongan más centros y más personal. Frente a esto, habría que introducir matices, ya que quizás nos hemos de replantear cómo está organizado el sistema o estudiar si en el conjunto de los usuarios hay personas que abusan del sistema y producen, así, disfunciones.

¿Y qué proponen respecto a la masificación sanitaria?

Fallamos por un lado, en educación y, por otro, en promoción de recursos intermedios. Por ejemplo, si muchas de las visitas que se ven en Urgencias no tendrían por qué verse allí, como dicen los profesionales, tendríamos que proporcionar más centros de salud abiertos 24 horas al día u otro tipo de instituciones que permitieran claramente absorber de manera más eficiente y rápida ese tipo de consultas.

Usted ha dicho en ocasiones que los problemas deberían estar más presentes en la agenda política. ¿Hay alguna iniciativa que eche en falta?

Directamente, que los políticos nos tengan en cuenta, algo que no me consta que ocurra en la actualidad. En Inglaterra, por ejemplo, los partidos políticos llaman a las asociaciones de pacientes para participar en sus congresos nacionales; aquí no. Nos convocó en su día el PP para que le explicáramos y nos hemos reunido en ocasiones con la comisión de Sanidad del Parlament de Catalunya, pero con el español, nunca.

Entonces, ¿qué propone?

Lo que el Foro propone desde hace tiempo es una mayor participación de los pacientes en la planificación y en la organización de la salud.

¿Qué le puede aportar su asociación a un paciente?

Tenemos dos proyectos muy interesantes. El Foro Español de Pacientes (www.webpacientes.org) es el lugar ideal para encontrar una asociación que te pueda representar. Ahí cumplimos una función social. Pero si quieren encontrar cosas concretas sobre una dolencia a un nivel más profundo tenemos la Universidad de los pacientes, donde la información que hay está seleccionada.

Existen asociaciones que separan al paciente del profesional médico, al que pueden llegar a atacar. ¿Qué opinión tiene al respecto?

Sin entrar en descalificaciones de entidades concretas, creo que hay que distinguir bien entre asociaciones cuyo fin es la promoción de los derechos de los pacientes mediante el establecimiento de un diálogo con los diferentes agentes del sector, con un especial interés en reforzar la confianza en la relación con los profesionales y aquellas otras organizaciones cuya finalidad está basada en la confrontación y en la gestión de demandas.

Pero el hecho es que de vez en cuando saltan a la luz casos de agresiones...

No es un fenómeno muy importante en número ni del médico al paciente ni viceversa. Pero sin duda deberíamos trabajar entre todos para diseñar el protocolo de prevención de las agresiones; sobre todo, deberíamos entender qué es lo que motiva una agresión.

¿Cree necesario que los médicos mejoren sus habilidades comunicativas?

Sin duda, existe un déficit en comunicación y habilidades emocionales. La carrera tendría que centrarse en cómo manejar situaciones conflictivas, no sólo con los pacientes, también entre los propios profesionales. El hospital es un sitio donde se trabaja con mucha intensidad, lo que nos obliga a enseñar a la gente a convivir con situaciones con carga emocional negativa, de las que no puedes huir.

El organismo que preside está financiado en parte por laboratorios. ¿Cree que esto se podría malinterpretar?

Nuestra financiación es, sobre todo, pública. También nos apoya la Generalitat de Catalunya. El resto está muy repartido entre muchos laboratorios y fundaciones y nunca hemos influido en promover ningún tipo de intervención. No aceptamos dinero que no vaya vinculado a una actividad, ni donaciones que no nos permitan ser totalmente transparentes.

8 Comentarios
  • Julio Daz
    #1 Vota Vota

    -3 i Julio Daz 25-11-2007 10:23

    Bastante meten la pata ya los médicos, como para que los pacientes les secunden. Llamar la atención sobre la contratación de médicos extranjeros, que dejan a sus países de origen sin profesionales. ¿Y a dónde van a ir esos pacientes? A emigrar naturalmente. ¡Dios castigue sin piedad a los que propician el efecto llamada!

  • cortijero
    #2 Vota Vota

    -2 i cortijero 25-11-2007 15:13

    Julio Diaz, de ud. gracias que en los paises de donde bienen esos medicos no estubo la logse, ahora está ud. atendido con mas garantías.-

  • jajejo
    #3 Vota Vota

    0 i jajejo 25-11-2007 15:25

    Creo que hay algunos que no son mas tontos porque no hay alguna carrera que se lo ensenye, porque es que hay muchos, pero muchos que se van de Espanya, y les acojen en otros paises como inglaterra con los brazos abiertos, y eso que vienen de la logse. Pero que tontos que sois algunos, y como vosotros mismos decis, que vuestro voto valga lo mismo...o no? Joder, ahora en serio, aunque no lo parezca, vamos hacia delante, no hacia atras.

  • bhnvn
    #4 Vota Vota

    -2 i bhnvn 25-11-2007 17:12

    Pues fíjate, yo, salido de la logse, me he sacado la carrera de medicina y se escribir "estuVo" con V. ¿Te atreverías a decir que tú también eres capaz de hacer alguna de esas cosas, cortijero?

  • soymedico
    #5 Vota Vota

    -2 i soymedico 25-11-2007 18:45

    La sanidad es cara, la educación también. P or qué no enseñar a los pacientes cómo, cuándo, para qué acudir a su Cnetro de Salud o al Hospital. En mi Centro hasta los catarros son URGENCIAS VITALES, porque URGENTE es todo aquelo que un paciente dice que es urgente. Y me lo tengo que comer. Y por qué no eso de ... consulte a SU farmacéutico, que gana mucho más que yo. Y trabaja menos !!!.

  • javirex1
    #6 Vota Vota

    -1 i javirex1 25-11-2007 21:01

    Soy paciente de un hospital público de Madrid desde hace más de 10 años y desde mi experiencia es innegable el deterioro de la situación del paciente: cada dos meses coincido con otras 50 personas esperando en un pasillo a que nos llamen a consulta, generalmente de pie. La última vez había incluso gente sentada en el suelo ante la falta de asientos. Aunque es una situación personal, intuyo que la experiencia desagradable en la sanidad no es algo aislado. Echo de menos la crítica en la entrevista con el señor Albert Jovell. ¿No hay ninguna relación entre el deterioro en la situación del paciente y el gasto en sanidad? La descentralización autonómica de la sanidad ¿cómo ha influido y está influyendo en la situación que vivimos los pacientes? ¿Existe alguna relación entre el deterioro en la situación del paciente y el auge de las empresas privadas de salud? Sinceramente, a no ser de que aborde temas más importantes y de mayor calado, de lo que habla esta persona no me interesa. Y por supuesto, al menos a mí no me representa.

  • Prometeo
    #7 Vota Vota

    -1 i Prometeo 25-11-2007 23:18

    Los pacientes deberían tener voz en la política sanitaria, pero sobre todo las personas sanas que aspiramos a disfrutar de un concepto positivo de salud el mayor tiempo posible. En nuestro caso, las listas de espera son eternas. No hay más que fijarse en el tiempo que dedican los centros de salud a la atención programada, es decir, a la atención que no se origina por la morbilidad o enfermedad sino que está orientada a detectar factores de riesgo en el ambiente y en las personas, a realizar estudios epidemiológicos, a hacer educación sanitaria, a planificar la atención a través de programas de salud específicos, etc.. Es una auténtica canallada que sea la enfermedad lo que ponga en funcionamiento el sistema sanitario. También son una canallada las listas de espera, que agravan las patologías y benefician a la medicina privada. Necesitamos en España asociaciones en defensa de la salud pública y que las asociaciones de pacientes velen por los intereses de estos en lugar de por los intereses de los laboratorios farmacéuticos que las financian. 30 años después de aprobarse la Constitución, la reforma de la sanidad en defensa de la salud y contra la corrupción sigue siendo una asignatura pendiente.

  • DIGAMOS LA VERDAD
    #8 Vota Vota

    -1 i DIGAMOS LA VERDAD 26-11-2007 16:41

    Dejémonos de hiipocresías: La sanidad Pública esapñola tiene medicos buenos y malos, muy buenos y muy malos. La Gestión es horrorosa: está la política de por medio y lo estropea todo. Se ha dado prioridad a intevenciones como ligaduras de trompas, esterilizaciones masculinas, etc...para que esté contento el zoológico y sea acríctico con el Poder. Por otra parte, la mayoría de los enfermos que curan su enfermedad, acuden a la Seguridad social, se desesperan por la ineficacia y la mala gestión... Ante eso, acude a la medicina privada, le resuelven la situación y cuenta como que ha sido curado por la Sanidad Pública, que cuando lo llama a consulta el paciente ya está curado por el "médico particular". As´de claro. Y se mantiene el engaño.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 17:45:59