El Comité de Bioética abordará la objeción al aborto y la eutanasia

Ni el Parlamento ni ningún ministerio han pedido aún opinión a este órgano, creado hace cinco meses

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 03/03/2009 08:00

Los miembros del Comité de Bioética de España, el día de su constitución, el pasado mes de octubre. - ISCIII

Los miembros del Comité de Bioética de España, el día de su constitución, el pasado mes de octubre. - ISCIII

Noticias relacionadas

El Comité de Bioética de España, órgano consultivo creado por la Ley de Investigación Biomédica, abordará este año la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios respecto al aborto y la eutanasia, así como en otros aspectos de la sanidad. Así lo confirmó ayer su presidenta, la catedrática de Ética de la Universidad de Barcelona Victoria Camps, que ofreció una rueda de prensa junto a nueve de los 12 miembros del comité para dar a conocer la agenda de trabajo del comité.

Además de la objeción de conciencia en el ámbito sanitario, cuyo análisis es "bastante urgente" según Camps, el comité analizará otros temas como la legitimidad de los bancos privados de sangre de cordón umbilical, los supuestos derechos económicos de los pacientes que participan en ensayos clínicos o la creación de híbridos biológicos en investigación. En todos los casos el comité actuará por iniciativa propia, ya que hasta ahora ni el Parlamento ni los ministerios de Sanidad y Ciencia han pedido opinión sobre tema alguno al Comité, que lleva constituido cinco meses, y pese a que el Gobierno está trabajando en una nueva ley para regular el aborto.

Opiniones dispares

"Hay que hablar de interrupción del embarazo y no de aborto para desdramatizar"

Precisamente el aborto es el tema en el que los miembros del Comité, nombrados a propuesta de las comunidades autónomas y diversos ministerios, tienen opiniones más dispares, ya que, al no haber abordado el asunto, el órgano no tiene una postura de consenso. Camps entiende que no se haya consultado al Comité sobre la futura ley del aborto porque los tiempos de puesta en marcha de este órgano y de la comisión parlamentaria creada al efecto "han sido distintos". En la misma línea, el presidente de la Sociedad Internacional de Bioética, Marcelo Palacios, cree que si el Comité hubiera emitido una opinión hubiera interferido de forma "inadecuada" en el trabajo parlamentario. Sin embargo, el catedrático César Nombela entiende que el Comité de Bioética, que estaba nombrado cuando empezó a debatirse sobre la ley, "podía haberse constituido inmediatamente con ese propósito", aunque "la iniciativa del Gobierno fue crear otro ad hoc [a instancias del Ministerio de Igualdad] y prescindir de este".

Mientras que el magistrado José Antonio Martín Pallín cree que hay que hablar de interrupción del embarazo y no de aborto para "desdramatizar", Nombela, que fue presidente del CSIC durante el Gobierno de José María Aznar, defiende "llamar a las cosas por su nombre y no enmascarar en los términos un hecho brutal".

Suicidio asistido

En el tema de la eutanasia tampoco existe unanimidad. La presidenta del Comité señaló que el órgano consultivo no abordará por ahora el tema al no considerarlo "prioritario" para la sociedad, aunque sí la cuestión de la objeción de conciencia de los médicos respecto a esta práctica. "No creo que la sociedad esté en condiciones de abordar ahora la eutanasia [entendida] como suicidio asistido", dijo Camps. Marcelo Palacios, pro su parte, sí cree que se trata de un asunto que hay que "abordar pronto".

Sobre la posible duplicidad entre este comité y el de ética de la investigación previsto en el borrador de la Ley de la Ciencia, Camps dijo que "dependerá de las funciones que se le adjudiquen al nuevo comité", si bien avanzó que la bioética abarca un ámbito más amplio que la ética de la investigación. "Lo lógico", explica por su parte la experta María Casado, "es que el nuevo comité delimite bien sus competencias para que no lo veamos como a un enemigo".

Las ocho prioridades de los expertos

- Objeción de conciencia en el ámbito sanitario, incluida la referida al aborto y la eutanasia.
- Códigos de buenas prácticas en las actividades clínica y de investigación.
- Política de protección de datos.
- Beneficios económicos y derechos de los pacientes que deciden colaborar en ensayos clínicos.
- Utilización de placebos en ensayos clínicos de nuevos tratamientos.
- Consentimiento informado.
- Creación de híbridos biológicos en la investigación.
- Regulación de los bancos privados de sangre de cordón umbilical.

7 Comentarios
  • Pepe el laico
    #1 Vota Vota

    3 i Pepe el laico 03-03-2009 14:52

    Un tema tan importantge e interesante y nadie opina y hace un jucio de valor sobre él. Aborto o interrupción del embarazo, libre. Es mejor prevenir q tner actuar. Apostasía, libre y rápida: cada cual puede prefesar cualquier religión o ninguna. Libertad de conciencia. Eutanasia: activa, pasiva.Haiciendo testamento vital y demostrando q elgige morir el paciente dignamanete y vivir dignamente mientras viva. Laicismo: el espacio público es, dee ser de todos/as y para todos/as sin exclusión. Y sin privilegios. Dejad a la ciencia trabajad para vivir mejor. Y dejad la fe para quienes quieran.

  • LIBRE ALBEDRIO
    #2 Vota Vota

    -6 i LIBRE ALBEDRIO 03-03-2009 15:09

    Otro comite de "técnicos", que tendrá su respuesta con un nuevo cómite de "contra-técnicos" y todo para meter las narices en la libertad y libre albedrio de las personas, dones según se donados por Dios, al punto de que permitio a dos de sus hijos abandonar sus filas.

  • Ana Lisis Barcelona
    #3 Vota Vota

    -18 i Ana Lisis Barcelona 03-03-2009 16:45

    Aborto es matar al indefenso, al inocente, al débil, por egoismo, por comodidad, por dinero, por negocio. Llámese como se llame, aborto es aborto y aborto es matar. Por eso no necesitamos que ningún sabio nos diga si tenemos derecho a negarnos a matar. Un embrión de 9 meses es una persona, como lo es uno de 8,7 ó 6 meses. Ningún sabio ha demostrado que haya un momento posterior a la concepción en el que el no-ser pasa a ser un ser humano. Si un científico demuestra que ese momento no es en el de la concepción y sí a las 2, 3, 20 semanas..., abortar en ese plazo no sería matar. Mientras tanto no podemos presumir que no existe vida humana y por tanto que podamos interrumpir el proceso embrionario. No hay ningún sabio ni ningún tonto que demuestre a partir de qué preciso instante distinto de la concepción empieza la vida humana. Viva la vida. Respetemos al que se niegue a matar.

  • Manu
    #4 Vota Vota

    6 i Manu 03-03-2009 21:48

    Basta ya de hipocrisía. El opus deí ha infiltrado la esfera de los comités bioéticos de este país. Los miembros de los comités bioéticos deben representar a toda la sociedad civil y no a una parte de ella. El opus dei tiene obviamente la libertad de manifestar sus opiniones sobre los temas abordados pero no podemos dejar que siga intentando imponer su punto de vista mediante la manipulación.

  • marce
    #5 Vota Vota

    -3 i marce 04-03-2009 00:18

    Que hagan hospitales donde se permita la eutanasia y el aborto y otros en los que no y que cada uno vaya al que quiera. Esto es atención a la diversidad. Los progres a Leganés y se acaba el problema.

  • Observador ..... a
    #6 Vota Vota

    0 i Observador ..... a " macre " 04-03-2009 02:08

    Tu idea es estupenda .. sólo veo un inconveniente para los que nos quedamos con Leganés ..... que los fachas utilizaréis vuestra influencia para pasar por delante en todas las colas, encima que os tendremos que seguir financiando " vuestros " centros ... permanentemente vacíos, una vez se legalice esta idilica situación que propones . Ya ocurrió con el divorcio y uno de los acérrimos detractores de entonces , entre otros miles de supuestos "creyentes ", fue el ministro del Prestige !!

  • Juan Mateo Ruano
    #7 Vota Vota

    0 i Juan Mateo Ruano 07-03-2009 20:31

    Pepe: ¡Escribe sin faltas de ortografía hombre!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:37:47