Publico.es

95.0  |  125  |  Nikonoel  |  04-03-2009 21:57:09

pfff... nunca Stallman ha dicho que "linux no es software libre". Este título es una pura mentira para llamar a la atención de la gente. Es la primera y ultima vez que vengo en su sitio web.

No hay peor cosa para el movimiento del libre que escribir mentiras así.

Para el conocimiento de los newbies, si, LINUX ES SOFTWARE LIBRE. Utiliza las licencias de GNU, escritas por Stallman y su equipo. Lo que dice Stallman es que lo que importa a Linus Torvalds, más que participar al movimiento del libre, es tener un código bueno y limpio gracias a la ayuda de todo el mundo.

Mejor dicho,la filosofía de Torvalds es más del Open Source que del free software. Pero el utiliza las licencias GNU GPL, entonces produce código abierto Y libre.

63.0  |  73  |  Yo  |  04-03-2009 23:17:12

Coincido plenamente con Nikonoel: el titular MIENTE. En ningún lado ha dicho Stallman que Linux no sea libre. Del artículo, lo más parecido a eso es lo de que "ninguna de las distribuciones más populares es realmente software libre". Pero es que las distribuciones no son Linux, son conjuntos de software que tienen en común el usar el kernel Linux, entre otros muchos paquetes de software. Si dichas colecciones no son libres, no es porque Linux no sea libre, sino porque algún otro elemento no lo es.

Ser libre es como ser ecológico: de nada me sirve tener un coche que funciona mediante energías limpias, si en casa la calefacción funciona con petróleo. Pues bien, aquí Linux es el coche, y los elementos privativos de las distros son la calefacción a petróleo. Stallman no ha dicho que mi coche no sea ecológico, ha dicho que yo no lo soy, porque tengo calefacción contaminante.

29.0  |  41  |  a Attanar  |  05-03-2009 01:03:45

Si muy bien, ¿pero no crees que si las administraciones y universidades, escuelas, públicas, usaran "libre" y si este se continuase desarrollando desde ellas mismas, invirtiendo en sus propias instituciones, en lugar de pagar a un multimillonaria, favoreceríamos el I+D interno, además de proporcionar programas gratuitos y de calidad para el conjunto de la sociedad? ¿no has leído lo que este hombre dice? El derecho de cada uno, si lo hace de manera individual y independiente, a vender su trabajo, pero siempre en código abierto, para que lo que el hace sea aprovechable a los demás.

22.0  |  24  |  Antonio Yeste  |  06-03-2009 03:01:16

Attanar, ¿por qué tanta inquina con GNU/Linux? Usa lo que te salga de las narices, pero no engañes al personal. Si tú tienes un PC sin nada, te aseguro que es más fácil de instalar cualquier distro de Linux que un Windows como el XP.

Y RMS no dice que "los que no están con el movimiento van contra la libertad", eso lo dice el autor del artículo, y eso es opinión, no información. La idea final del autor o del diario quizá sea la de ridiculizar un poco la figura de Stallman, pintándolo como un predicador radical, no descaradamente sino con pinceladas, sutilmente.

En estos tiempos de relativismo moral, unos principios tan claros como los del Software Libre son una referencia a seguir.

19.0  |  27  |  Pedro M. Rosario Barbosa  |  04-03-2009 23:16:45

Estoy de acuerdo con Nikonoel, Stallman no dice que "Linux no es software libre". El kernel Linux es software libre. Lo que dice Stallman es que el sistema operativo es GNU, y que Linux es el kernel. Lo que dice también Stallman, es que las *distribuciones* de GNU/Linux, con ciertas excepciones, no son puro software libre, porque esas distribuciones incluyen software propietario. Eso se basa en la filosofía "open source" (en el que se considera legítimo también el software propietario), y esto va contra los principios de libertad que acompañan a todo software genuinamente libre.

"Linux no es software libre" es un título que al fin y al cabo es sensacionalista, y le atribuye una opinión equivocada a Stallman.

17.0  |  27  |  Gallaecio  |  05-03-2009 08:24:59

A Stallman no le gusta que llamen Linux a GNU/Linux. Porque son dos cosas distintas. Claro que Linux también se usa como diminutivo de GNU/Linux.

Por lo demás, concuerdo con él. ¡Viva el software libre!

15.0  |  25  |  sotano (desde la Orilla Izquierda)  |  04-03-2009 22:36:15

El soft Libre, es gratuito (otra coas es que se cobre por instalarlo, enseñarlo.etc). el soft "gratis" no siempre es libre, y estoy de acuerdo con Stallman, lo principal es la filosofía que conlleva el movimiento GNU, con Linux y otros S, es el derecho y la obligación a que pertenezca a tod@s

15.0  |  23  |  AndresVia  |  05-03-2009 00:25:21

A ver. Stallman dijo que no hay distribuciones que no sean enteramente software libre. El título del artículo no coincide. Evidentemente "Linux" como un núcleo si es libre. Y hay distribuciones que si son enteramente software libre como gNewSense.

15.0  |  19  |  Xavi  |  05-03-2009 10:53:57

A ver si de una vez la gente se entera, Software libre no significa gratis, ni Software privativo significa de pago.

14.0  |  22  |  Menda  |  05-03-2009 11:19:07

Attanar, dime una cosa aparte del soporte CMYK/pantone en que Photoshop gane a Gimp (y no puede usar pantone por patentes). La dictadura de los programas privativos se refiere a la insistencia de crear formatos cerrados e inmanejables de Microsoft y Apple, con el único fin de impedir que nadie desarrolle software, ni libre ni privativo, sin antes pasar por caja. Y todo ello aprovechando su posición dominante y lobbysta.