¿Y si el agujero negro del LHC se traga mi coche?

Los seguros no cubren "la modificación de la estructura atómica de la materia"

JAVIER YANES MADRID 07/03/2009 20:00 Actualizado: 09/03/2009 11:51

Un cementerio de vehículos en Kaufdorf, Suiza. Norbert Aepli

Un cementerio de vehículos en Kaufdorf, Suiza. Norbert Aepli

Quien desee visitar el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el mayor acelerador de partículas del mundo situado en Ginebra, es mejor que se acerque en transporte público. De lo contrario, si durante la visita, uno de los cacareados microagujeros negros que va a generar se tragase su coche, quizá su seguro no le indemnice.

Las aseguradoras incluyen en sus pólizas diversas cláusulas de exclusión de cobertura, entre las que se cuenta una lo suficientemente críptica como para que el asunto llamase la atención en Internet a partir de una póliza de automóvil publicada por un asegurado en la web Flickr y divulgada por el blog Microsiervos. La cláusula de esta compañía limitaba la cobertura en caso de "modificación de la estructura atómica de la materia y sus efectos". Público consultó al servicio de atención al cliente de esta aseguradora sobre qué casos comprende la cláusula. La teleoperadora confesó su total desconocimiento y tuvo a su vez que consultarlo. Por fin, explicó un ejemplo: "Si una central nuclear explota y el vehículo deja de ser un vehículo y se convierte en otra cosa". ¿Qué otra cosa? "Sí, es un poco... absurdo", reconoció la operadora, tras unos momentos de duda.

La caída de un aerolito está cubierta, pero no el riesgo nuclear

Cláusulas de este tipo son un estándar en los seguros y tienen un fundamento histórico. En 1957, respondiendo al llamamiento del presidente estadounidense Eisenhower para aplicar la energía nuclear a usos pacíficos, la Comisión de Energía Atómica de EEUU elaboró el Informe Brookhaven, que estimaba los riesgos en caso de catástrofe nuclear. Se calculó que los daños a la propiedad ascenderían a 7.000 millones de dólares de entonces, una cifra que espeluznó a las aseguradoras.

La respuesta del sector fue una negativa a cubrir los riesgos. El Gobierno temió que, en tales condiciones, fuese imposible atraer la inversión privada para la explotación de centrales nucleares. El consenso al que finalmente se llegó fue que la responsabilidad, exclusiva para el operador de la instalación, se limitara a 560 millones de dólares, 60 de ellos cubiertos por un pool de aseguradoras y el resto por fondos públicos.

La solución era satisfactoria para todos: el Gobierno amarraba a los inversores privados y las aseguradoras evitaban hacer frente a indemnizaciones incalculables. Para todos, excepto quizá para el ciudadano, que debía pagar el fondo federal con sus impuestos y además sufrir el riesgo de una magra compensación en caso de siniestro.

«Si una central nuclear explota, el vehículo deja de ser un vehículo»

Riesgos extraordinarios

La iniciativa se extendió a Europa en 1960 con la firma del Convenio de París, suscrito por España. En 1964, la ley de energía nuclear importó el espíritu de la norma estadounidense al regular la responsabilidad civil de manera que se favoreciese "el desarrollo de la industria nuclear al no exigir al capital privado responsabilidades excesivamente graves".

Al mismo tiempo, las pólizas de seguros adoptaban la cláusula de exclusión nuclear de acuerdo al modelo creado en EEUU. La póliza uniforme de seguro voluntario del automóvil, aprobada en España por una orden ministerial de 1977, ya excluía los riesgos "producidos por una modificación cualquiera de la estructura atómica de la materia, o sus efectos térmicos, radiactivos u otros, o de aceleración artificial de partículas atómicas". El enunciado ha sobrevivido en las pólizas de seguros sin apenas modificaciones. El reglamento de riesgos extraordinarios, aprobado por primera vez en 1986, cubre bajo el paraguas del Consorcio de Compensación de Seguros los terremotos, erupciones o caídas de aerolitos, pero no el accidente nuclear.

Según el Foro Nuclear, los convenios obligan al explotador a cubrir 700 millones de euros por accidente; de 700 a 1.200 millones los cubre el Estado y, de 1.200 a 1.500 millones, el conjunto de los Estados firmantes. La parte del explotador se cubre mediante seguro contratado al pool atómico español, llamado Aseguradores de Riesgos Nucleares, Agrupación de Interés Económico.

¿Y dónde queda el LHC? En realidad y pese al enunciado de la famosa cláusula, fuera de ella. El director de seguros del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), Lorenz Stampfli, dice que "no es una central nuclear". El CERN trabaja desde 1997 con la aseguradora suiza Zurich, que cubre la responsabilidad civil. Aunque, claro está, con límites. Por si acaso, es preferible el tren.

11 Comentarios
  • Marc Silverstone
    #1 Vota Vota

    13 i Marc Silverstone 08-03-2009 11:15

    ONDIA TÚ!!! Tendríamos que sugerir…(no,no OBLIGAR) A la cúpula entera del PP que visiten la instalaciones del LHC cuando este en pleno funcionamiento. Eso si; de buen rollo.

  • ttt
    #2 Vota Vota

    15 i ttt 08-03-2009 13:05

    pero que visiten el acelerador por dentro, por donde van las particulas

  • Anarres
    #3 Vota Vota

    12 i Anarres 08-03-2009 13:54

    La parte interesante del artículo es la limitación de la responsabilidad a las nucleares. Lo que reconoce implícitamente tanto que pueden producir enormes daños, los cuantificables monetariamente, como que no están muy convencidos de su seguridad como pretenden algunos. Esos defensores de las nucleares que esperan sacar partido de los 20 años transcurridos desde Chernóbil -justificado con el prejuicio de qué no harían mal los soviéticos nadie se acuerda de la Isla de las Tres Millas- y el olvido de las continuas "paradas no programadas", fugas insignificantes, etc. Si son tan seguras... ¿por qué no cubre los daños el seguro?

  • uuu
    #4 Vota Vota

    0 i uuu 08-03-2009 15:39

    Venga, a vacilar al personal, echando días "patrás".

  • Plagas
    #5 Vota Vota

    3 i Plagas 08-03-2009 17:29

    ¡¡¡Que vergüenza que el seguro no cubra esto!!! ¡¡Con lo que cuesta pagarlo!!

  • enrique
    #6 Vota Vota

    -10 i enrique 08-03-2009 20:21

    ¿Es hoy el dia de los inocentes? Ya he tenido mas de diez seguros de coches distintos y en ninguno venia tal clausula. En el de mi casa tampoco. Mirad los vuestros a ver si viene ¿a que viene esta notia inventada?

  • fikus
    #7 Vota Vota

    4 i fikus 08-03-2009 21:35

    Amas de uno y de dos... algun "agujero negro" se les "trago" el coche... y el piso... y casi toda la cuenta corriente... etc. Hay divorcios mu malos.

  • Bix
    #8 Vota Vota

    12 i Bix 08-03-2009 21:54

    "un pool de aseguradoras" para información del redactor, es un CONSORCIO. A ver si aprendemos a usar nuestro idioma, que tiene palabras pa tó...

  • paquito chocolatero
    #9 Vota Vota

    7 i paquito chocolatero 09-03-2009 00:36

    para los propagandistas de lo nuclear, tan buenas, baratas y SEGURAS. Por si acaso no es cierto las aseguradoras no aseguran nucleares. El gran gasto del accidente de la central atomica de Chernovil fue la puntilla de la URSS. Un accidente asi arruina a la nación más poderosa del planeta.

  • Daza
    #10 Vota Vota

    2 i Daza 09-03-2009 00:46

    Oh, podemos estar tranquilos. En realidad es millones de veces más probable que desarrollemos un cancer.

  • 1
    #11 Vota Vota

    5 i 1 09-03-2009 12:37

    si bueno, y un pulso EM desde el sol lo suficientemente potente (y este tiene capaicdad mas que de sobra por mucho que Fco Moreno Meco afirme que el sol no exista) puede inutilizar toda nuestra tecnología electronica sin seguro alguno que lo cubra en absoluto y no por ello vamos a dar por sentado que la energia solar es mala, ¿no?. Si empezamos a argumentar nuestras ideas en base a lo que una empresa privada quiere o no asegurarte vamos jodidos

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:47:57