Versión para móviles »

28/05/2012 - 19:48h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Internet Explorer podrá desactivarse en Windows 7

Microsoft ha confirmado en el blog oficial de Windows 7 

PÚBLICO MADRID 09/03/2009 08:00 Actualizado: 11/03/2009 18:13

27 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  9 i Somos tontos 08-03-2009 22:50

  Si claro, traera la posibilidad de desconectarlo , pero para bajarse las actualizaciones de windows update tendrás que activarlo de nuevo.

• 
  #2 Vota Vota

  12 i Kerberos 09-03-2009 00:41

  No pasa nada. Lo incluirán, en realidad no se podrán desactivar, y les volverán a poner una multa. Les sale barato.

• 
  #3 Vota Vota

  24 i Sui7o 09-03-2009 09:18

  Por mucho que lo traiga o deje de traer, hay opciones mil veces mejores a IE8, como los archiconocidos Firefox y Opera que le dan mil vueltas al producto de Redmond. Cada día, está comprobado que el software libre le gana terreno al propietario, en cuanto a calidad, prestaciones y manejabilidad de cara al usuario. Señores de Microsoft, vuestro monopolio está cesando, y a gran velocidad.

• 
  #4 Vota Vota

  11 i ¿? 09-03-2009 12:32

  a menos que en la propia istalacion den posibilidad de instalar otro navegador (si, espero ver como el windows me pregunta si instala por defecto el firefox, konqueror u Opera), esta claro que la gente sin navegador web no se va a quedar y lo instalara aunque solo sea para irse a la pagina de otro navegador a descargarselo

• 
  #5 Vota Vota

  -8 i Pere 09-03-2009 12:58

  Sui7o, no confundas deseo con realidad. Firefox es indudablemente mejor que Explorer, pero porque es mejor, no porque es libre. Opera es mejor (dicen) que Firefox sin ser libre. Si quieres te paso yo una lista de aplicaciones propietarias que son mejores que sus equivalentes libres. ¿?, MacOS te viene también con Safari, sin preguntarte si quieres otra cosa. Pero tampoco veo yo que Windows (o MacOS) deba ponerte como opción Firefox u otro navegador, porque entonces yo puedo crear mi propio navegador (que será un churro, pero eso no cuenta) y pedir que me lo pongan como alternativa a Explorer.

• 
  #6 Vota Vota

  15 i Zorro en llamas 09-03-2009 18:16

  Internet Explorer sirve para... descargarse el Firefox. Y ya está.

• 
  #7 Vota Vota

  -2 i Satanax 09-03-2009 20:18

  ¿Y se podrá desactivar Windows 7? juas, juas, a ver si lo han echo algo mejor que el Vista del cual todo dios echa pestes y se pasa al XP, ji, ji, gracias a dios yo tengo un Mac y un sistema operativo bien echo

• 
  #8 Vota Vota

  0 i Pere 09-03-2009 22:32

  Satanax, sí, los dioses que echan pestes de Vista se pasan... a XP, que no a MacOS X. Date un garbeo por cualquier estudio que muestre la cuota de mercado de los distintos sistemas operativos y verás dónde stá Vista y dónde está MacOS X. Los dioses deben ser tontos. Por cierto, ¿sabes de alguien que tenga MacOS X sin que se lo hayan endosado con la compra de un Mac?

• 
  #9 Vota Vota

  0 i Espiña 09-03-2009 23:04

  Lo que es ILEGAL es que en Europa no se pueda desisntalar.

• 
  #10 Vota Vota

  0 i Satanax 09-03-2009 23:17

  A ver Pere, yo llevo trabajando años con PC, desde el 286 así que hablo con conocimiento de causa. ¿Como se van a pasar de vista a Mac OS si en un PC no se puede instalar por hardware incompatible (salvo el hackintosh que pulula por ahí)? No me seas ignorante. El problema de Mac es que la gente compara un PC de 500€ con un Imac de 1200€, lo que no comprueban es el funcionamiento, durabilidad y calidad de uno y otro. Hay PC's de 1200€ o 2000€ pero nadie pregunta porque hay esa diferencia con uno de 500€.Lo del Vista lo sé por experiencia propia, hasta hace poco trabajaba en una tienda de informática donde cada PC que se vendía con Vista volvía al poco tiempo para instalarle XP, que es el mal menor, yo estoy harto de reinstalar cada pocos meses Windows porque el solito se corrompe con el tiempo sin ayuda del usuario y empieza a volverse lento a dar errores y colgarse. ¿Sabes cuando fue la última vez que instalé el Mac OS X en mi Imac comprado hace 2 años? Pues fue la primera y la última hasta el momento, funciona como el primer día, trabajando con el tanto o mas de lo que hacia con el PC, pero ahí lo tienes sin problema alguno. Nadie da duros a tres. ¿Cuantas estaciones de trabajo has visto tu con Vista o XP? Alguna he visto con NT que era algo mejor que el resto de Windows, pero la mayoría tenían sistemas operativos propietarios. Por último, ¿de que me sirve a mi que la cuota de mercado diga que Vista se vende mas que Mac OS X? con eso quieres decir que es mejor sistema o simplemente que quien compra un PC lleva Vista si o si porque no hay mas opción, bueno si Linux, pero al usuario normal le dices eso y parece que has mentado al diablo. La calidad se paga, mi Imac seguramente durará 10 años funcionando como ahora, tu PC con suerte llegara al tercero obsoleto y cantando como una chicharra tras varias visitas al servicio técnico.

• 
  #11 Vota Vota

  0 i Pere 10-03-2009 00:37

  Satanax, no te sulfures. La gente se compra pc's con Vista endosado pudiéndose comprar Apple con MacOS endosado (como dices tú, sí o sí, no hay opción de comprar un Apple con un sistema operativo que no sea MacOS). Tú mismo te contradices y te lías, criticas Windows al tiempo que echas la culpa al hardware barato, comparas MacOS en iMacs caros (buen hardware) con Windows en pc's baratos, ¿en qué quedamos? Vista en un máquina buena (un iMac, por ejemplo) funciona muy bien. Lo de la cuota de mercado te lo he soltado porque bien que te has explayado diciendo la de gente que odia Vista y se vuelve a XP; si tan relevante te parece la opción de estas personas, también debería parecerte relevante la opción de otras muchas personas, pero muchas más, que siguen prefiriendo Vista (no digo ya XP) a MacOS, porque pc's de 2000 y 3000 euros también se venden. Mi augusta señora tardó menos de 24 horas en tener que volver a instalar MacOS X en su flamante iMac, se le clavó, literalmente, tras haberse pasado tres horas instalando todos sus programillas, hala, a formatear y a empezar de cero. De esto hará más de dos años (fue de los últimos con PowerPC), le va razonablemente bien aunque el disco duro hace un ruido que parece un tractor diésel y la unidad de cd/dvd no le deja grabar nada. El color de la rendija trasera de ventilación no es ya blanco ni siquiera amarillo, es marrón. Estaciones de trabajo con Windows hay la tira, echa un vistazo a las Boxxx (se cepillan a cualquier Mac) y verás, y de paso mira cuál es la cuota de mercado que tiene MacOS X como servidor en comparación a Windows y Linux (y se supone que quien monta un servidor sabe de qué va el tema, no es un pobre usuario que se va al Eroski a pillar un pc por 500 euros). No hay duda, los Apple tienen buen hardware, pero también hay pc's que lo tienen (evidentemente no a 500 euros).

• 
  #12 Vota Vota

  0 i Guillermo 10-03-2009 05:48

  Firefox tiene una tremenda pega. Bloquea páginas siguiendo lo marcado por Google y Google bloquea páginas marcándolas como dañinas sin serlo. De esta manera, Google y Firefox determina que se puede o no leer. Vamos, todo un gran hermano.

• 
  #13 Vota Vota

  0 i Pere 10-03-2009 08:46

  Guillermo, en Firefox se puede desactivar la opción de aviso cuando una pàgina pueder ser "peligrosa". Pero si tienes esto activado no veo yo nada malo en que para determinar qué páginas son buenas o no Firefox use un sistema (Google) y no otro.

• 
  #14 Vota Vota

  0 i Satanax 10-03-2009 09:31

  A ver Pere, yo llevo el mantenimiento de empresas y sus servidores de momento amplia mayoria llevan linux, pero no el linux que te puedes bajar de internet, sino un linux expecifico creado para tal efecto, los windows son escasos y NUNCA VISTA, siempre NT o XP. El Vista en un Imac funciona igual que si lo instalas en un PC Core 2Duo, pero los problemas de corrupcion del sistema , cuelges etc siguen exactamente igual, sigue siendo windows.Cierto que no se venden Mac sin OSX, pero no es lo mismo que te obliguen a comprar un sistema operativo bueno y eficiente que un sistema malo, esto no lo digo yo, lo demuestra la misma microsoft cuendo en muchos equipos vendidos tras vista ha tenido que sacar drivers para XP y poder sustituir así el Vista por el XP.Lo de tu mujer , pues en todo cesto puede haber una manzana podrida, pero es la excepcion, yo he tenido hasta hace poco un Ibook manzana que funcionaba como el primer dia corriendo OSX, lo único que tubo que ser sustituido fué la bateria , como cualquier otro portatil, instala tu Vista en un PC de la época. Y seguimos con la cuota de mercado, no es lo mismo la campaña de publicidad que se hace de PC's - Windows que la de Apple - OSX, es en lo unico que ha sido superada Apple por el binomio PC - Windows, unos han sabido llevarse el mercado con un producto malo y otro no ha sabido sacarle partido a un binomio altamente superior.Los 1200€ de un Imac pueden parecer caros a simple vista, pero yo no tendré que comprarme otro hasta dentro de 10 o 15 años, tu PC ya te digo, en tres años obsoleto y como una caferera vieja. Es lo que hay.

• 
  #15 Vota Vota

  0 i Pere 10-03-2009 11:46

  Satanax, los Windows en servidores de empresas serán escasos, pero más numerosos que MacOS X. Yo estoy de acuerdo en que MacOS (para eso es Unix) es más estable que Windows, pero los palos que le llueven a Windows y especialmente a Vista se deben a que se le juzga por su comportamiento en ordenadores baratos, que son el 90% de los que se venden. Quiero decir, si pruebas MacOS X y Vista en una misma máquina, con hardware de calidad, como un iMac, la diferencia de comportamiento entre uno y otro (gana MacOS X) no justifica la lapidación de Vista. Si la máquina es buena, Vista apenas se cuelga. Yo soy de los que cree que no vale la pena pasar de XP a Vista si éste no te viene con un pc nuevo, yo desde hace año y medio uso Vista en un portátil Vaio (le voy a dar a Vista un oportunidad, me dije, si no chuta vuelvo a XP) y me va la mar de bien, nada que no se pueda hacer con XP, pero tira, sólo se ma ha colgado un par de veces. Y mira por dónde, tengo instalado Ubuntu también y este fin de semana pasado, trasteando con él (por poco que pueda hacer con él lo mismo que ahora hago con Windows me paso a Ubuntu), sin tener apenas programas abiertos se me quedó clavado dos veces. A mí ni me cuela que digas que si Apple vende menos es debido a falta de publicidad, si esto fuera así también podríamos decir ers que si se venden (y con diferencia) más iPods que Zunes es debido a lo mismo. En el Fnac de Barcelona cuando subes al piso de informática te das de bruces con la tienda Apple, y estoy seguro que venden menos Macs que pc's. Y yo no considero que 1200 euros por un iMac de veintipico pulgadas sea caro, un pc de sobremesa con una torre fea y un monitor igual será sólo un poco más barato. Aunque yo no consideraría una buena inversión pagar mucho por un ordenador que me va a durar 10 años si en 3 ya va a estar obsoleto.

• 
  #16 Vota Vota

  0 i Satanax 10-03-2009 15:09

  Pere , ¡¡ Error !! yo he probado vista en mi Imac, si parece un sacrilegio, pero lo he echo precisamente por esas dudas, evidentemente gana OSX, pero yo no voy solo a la velocidad, gestion del hardware, etc, etc, voy mas a que un Vista utilizandolo digamos 3 meses y un OSX utilizandolo exactamente para lo mismo en la misma máquina el Vista empieza a cascar fijo, comprobado, es que está mal programado y punto. Es por eso que cualquier Administrador de sistema que tenga que tener windows en su servidor tendrá XP o mejor NT, la diferencia es abismal. Lo de la publicidad quizás no fuera exactamente a lo que me referia, mas bien la palabra era marqueting, los PC se venden como maquinas mas baratas con las que podras hacer lo mismo que con "cualquier otra" a un precio mas asequible. Al usuario normal le dices que elija entre un PC de 500€ y un Imac de 1200€ y por lo general no van a ver mas que la diferencia de precio, en cambio si al mismo usuario le dejases 3 meses ese PC y el Imac yo desde luego no dudo con cual se quedaria. En cuanto a obsoleto, mi Ibook de 1999 lo cambié simplemente porque no admitia mas que 800x600, ese era su único fallo; mi expereincia con PC, pues mira el primero fué un 286 3 meses y tuve que cambiar a un 386, 6 meses a un 486, 9 meses Pentium 90, 1 año, AMD 500, 1'5 años, Pentium III, 1 año Pentium 4, ya te digo, eso si que es quedarse obsoleto, al final decidí no volver a cambiar el P4 y por ahí anda retirado, eso si con Ubuntu para pruebas. El problema no es que el ordenador se quede obsoleto en PC, es que el que hace el sistema operativo, el que hace el programa que necesitas, etc, etc, cada vez que actualizan su software lo hacen para que tengas que cambiar el hardware y al final los 500€ que tenias pensados se multiplican exponencialmente. Simplemente con Mac no pasa, mi Ibook G3 podia con todo y tenia casi 10 años, busca un portatil con 10 años e instala el SO, supongo que Windows 98, porque el resto ni te deja instalarlo.P.D.: Lo de "solo se me ha colgado dos veces" es mundial, pero cierto. A mi en 2 años no se me ha colgado nunca el Imac, y mira que lo he intentado abriendo aplicaciones a diestro y siniestro, pero no hay manera.

• 
  #17 Vota Vota

  0 i Pere 10-03-2009 16:34

  Satanax, lo de tener que cambiar el harware para acomodarlo al software ("cada vez que actualizan su software lo hacen para que tengas que cambiar el hardware")... ¿lo estarás diciendo por todos aquellos que pronto deberán dejar de usar sus flamantes Mac's con procesadores PowerPC porque ya no habrá ni un solo programa nuevo que funcione en ellos? Es que los de Apple mira que se cubrieron de gloria, tras haceros creer que los procesadores PowerPC eran infinitamente mejores que los Intel (no importa la velocidad sino la arquitectura, decían) sin sonrojo alguno se pasaron a Intel. Lo mismo con el sistema operativo, su MacOS 9 era lo mejor, pero para el X simplemente lo tiraron a la basura para echar mano de un Unix abierto que curiosamente ya existía cuando MacOS 9 (debe ser el primer caso en la historia que quien dice tener un producto que es el mejor para sutituirlo echa mano de uno que es peor). No te esfuerces en convencerme de que vale más la pena un iMac o un pc equivalente por 1200 euros que uno por 600, ya lo estoy, los 600 euros de diferencia de algún sitio se tienen que sacar, de ahí componentes baratos que duran lo que duran, o sea poco. Esto, hablando de hardware. Hablando de software, si Vista es tan malo como dicen y la gente prefiere XP, ¿es XP para ti un buen sistema operativo o no? ¿XP rulando en un iMac funciona bien y no sólo decentemente? Pues sí, mi Vista se me ha colgado un par de veces en año y medio, ¿es mucho o es poco? Ubuntu ha necesitado un par de días para lo mismo. Celebro que tu MacOS no haya sufrido aún ningún kernel panic. Mientras, a mi señora como se le ocurra desconnectar el scanner de su iMac con MacOS X éste simplemente se le queda frito; ya sabes, lo típico de los mac, ni reset ni narices, a desenchufar a saco. Y cuando quiere grabar cd's o dvd's tiene que echar mano de mi detestado Vista.

• 
  #18 Vota Vota

  0 i Satanax 10-03-2009 17:40

  De momento cualquier Mac con procesador G3 o G4 con firewire puede funcionar con el último OSX, el Leopard; si han dicho que en un futuro habrá aplicaciones que pueden no funcionar en los antiguos procesadores, pero vamos después de ¿10 años? Un cambio así te parece impresentable, pues que yo sepa los Windows salen casi a año dos años de actualizaciones con el consiguiente cambio de hardware no soportado, no te esfuerces, si yo llevo trabajando en reparacion de PC desde hace 25 años y sigo, por eso sé de lo que hablo. Y si, los procesadores G3, G4 y G5 eran infinitamente superiores a cualquier Intel o Amd de su categoría, eso es así lo mires por donde lo mires, ¿que la estrategia ha cambiado y se han pasado a Intel? cosas del mercado, costes, etc, etc. XP es mejor comparado con Vista, pásate por cualquier foro de Microsoft – Windows y todos los usuarios te lo confirmaran, lo que no quiere decir que sea un buen sistema operativo, tiene muchos , pero que muchos fallos, de echo yo estuve usando Windows 98 mucho tiempo después de salir XP porque aunque no lo parezca para algunas tareas ¡¡Era mejor el 98!! Increíble verdad?. En cuanto a lo desconectar el scanner y quedarse colgado, de hardware no sé si sabrás, pero cualquier dispositivo USB no se puede desconectar en caliente sin antes desconectar el dispositivo por software (el iconito ese que te pone en tu Windows a la derecha “desconectar dispositivos USB”) pero esto no es problema del Mac, es un problema de hardware por el puerto USB, que en cualquier ordenador sea Mac, PC o lo que te de la gana lleva 5 voltios y no se puede soltar por las buenas, por lo tanto es una limitación hardware del sistema USB, como poder puedes desconectarlo a lo bruto, pero las consecuencias pueden ser bastante graves, a lo mejor de cada 20 veces no pasa nada , pero cuando pase... Por cierto en Mac tambien puedes reiniciar el sistema al estilo del “Administrador de tareas” no apagandolo a lo bruto como dices, salvo en casos excepcionales, yo aun no lo he tenido que hacer ni con el Imac ni con mi ex-Ibook. En cuanto a lo de la grabadora, pues yo grabo de todo, absolutamente de todo sea de PC, Mac, música, etc., etc., y nunca he tenido problema alguno, no sé que problema tienes pero seguro que tiene solución, salvo que sea que la grabadora haya muerto, en Mac también mueren no son eternas.Por cierto lo del "Kernel Pannic" solo lo he visto con OSX intentando instalarle el sistema a un PC supuestamente compatible, en un Mac aun estoy a la espera.

• 
  #19 Vota Vota

  0 i Pere 10-03-2009 18:22

  Satanax, yo estoy harto de desconectar a saco periféricos usb de mi ordenador Windows, impresoras, scanners, pendrives, etc. nunca he tenido problema alguno. Cuando hablo de desconectar el scanner no me refiero a tirar del cable usb, sino simplemente apagarlo mediante su interruptor, cuando hacemos esto siempre, siempre deja frito el MacOS. Mi Vista ni se entera, bueno sí que se entera, pero no casca, desaparece el icono del scanner y listo. En Mac no siempre puedes pararlo sin desenchufarlo. Aún recuerdo cuando se nos ocurrió arrancar el viejo G3 con un disco zip metido en la unidad. No tiraba, como que el zip no tenía sistema operativo alguno lo intentaba leer y allí se quedaba, y como que el listo de diseñador del G3 (la caja es bonita, eso sí) decidió que había que ocultar el agujerito que desde tiempo inmemorial tienen TODAS las unidades de disco, sean del formato que sean, para poder sacar el disco a mano... pues tuvimos que desmontar la caja con un destornillador, a lo bruto. Curioso tu comentario sobre el kernel panic, intentas rular MacOS X una sola vez en un ordenador no hecho a su medida y ya te casca; muy posiblemente Vista habría funcionado sin problemas. Más curioso que te refieras al pc éste como "supuestamente compatible", me da a entender que para ti el problema era del pc, no del sistema operativo. ¿Por qué no aplicamos el mismo criterio a la hora de valorar los Vista que se tienen que pelear con pc's "supuestamente compatibles"? Ojo, no digo que Vista sea una maravilla, MacOS X es objetivamente mejor, pero todos estos que dicen que Vista es una mierda porque tienen mil problemas diferentes (claro, mil que se quejan de usar Vista en mil ordenadores distintos, a cual más precario)... ¿te imaginas tú lo que ocurriría si diésemos a probar MacOS X a 1000 usuarios distintos en 1000 ordenadores distintos? "kernel panic" acabarían siendo las palabras más indexadas en Google. Esto de valorar los sistemas operativos en máquinas diferentes no es de recibo, tiene que hacerse en una misma máquina, mismo hardware, mismas condiciones de trabajo.

• 
  #20 Vota Vota

  0 i Satanax 10-03-2009 19:08

  Satanax, yo estoy harto de desconectar a saco periféricos usb de mi ordenador Windows, impresoras, scanners, pendrives, etc. nunca he tenido problema alguno. Cuando hablo de desconectar el scanner no me refiero a tirar del cable usb, sino simplemente apagarlo mediante su interruptor, cuando hacemos esto siempre, siempre deja frito el MacOS. Mi Vista ni se entera, bueno sí que se entera, pero no casca, desaparece el icono del scanner y listo. En Mac no siempre puedes pararlo sin desenchufarlo. Aún recuerdo cuando se nos ocurrió arrancar el viejo G3 con un disco zip metido en la unidad. No tiraba, como que el zip no tenía sistema operativo alguno lo intentaba leer y allí se quedaba, y como que el listo de diseñador del G3 (la caja es bonita, eso sí) decidió que había que ocultar el agujerito que desde tiempo inmemorial tienen TODAS las unidades de disco, sean del formato que sean, para poder sacar el disco a mano... pues tuvimos que desmontar la caja con un destornillador, a lo bruto. Curioso tu comentario sobre el kernel panic, intentas rular MacOS X una sola vez en un ordenador no hecho a su medida y ya te casca; muy posiblemente Vista habría funcionado sin problemas. Más curioso que te refieras al pc éste como "supuestamente compatible", me da a entender que para ti el problema era del pc, no del sistema operativo. ¿Por qué no aplicamos el mismo criterio a la hora de valorar los Vista que se tienen que pelear con pc's "supuestamente compatibles"? Ojo, no digo que Vista sea una maravilla, MacOS X es objetivamente mejor, pero todos estos que dicen que Vista es una mierda porque tienen mil problemas diferentes (claro, mil que se quejan de usar Vista en mil ordenadores distintos, a cual más precario)... ¿te imaginas tú lo que ocurriría si diésemos a probar MacOS X a 1000 usuarios distintos en 1000 ordenadores distintos? "kernel panic" acabarían siendo las palabras más indexadas en Google. Esto de valorar los sistemas operativos en máquinas diferentes no es de recibo, tiene que hacerse en una misma máquina, mismo hardware, mismas condiciones de trabajo.Yo espero que por fin saquen algo bueno nos facilitarian el trabajo, pero no tengo muchas esperanzas, será un "remake".

• 
  #21 Vota Vota

  1 i Satanax 10-03-2009 20:05

  Perdón por el anterior post que fue una repetición de lo dicho anteriormente por Pere, es que no se puede estar a varias cosas a la vez, en eso somos inferiores a los ordenadores, je, je. Bueno a lo que iba, lo de el USB es una limitación Hardware como ya he dicho, que tu saques los periféricos indebidamente no quiere decir que se pueda, simplemente que hasta ahora has tenido suerte, yo tengo aquí una ristra de pendrives y discos duros fulminados por la misma causa. Lo del scanner, pues seguramente al apagarlo mandará una descarga (derivación de voltaje) al puerto USB y el Mac si se entera pero el PC no, cosas mas raras he visto con el hard. Lo del Zip no me extraña porque yo también tuve uno y al poco fue a parar al rincón de los cacharros inútiles. Lo del Mac OSX en PC, por si no lo sabes es un ISO parcheado para que el SO no se entere de que se está instalando en una maquina no Mac, el kernel panic lo da cuando encuentra hardware que no soporta, el problema era el PC, porque si coges dos tarjetas digamos NVIDIA pueden ser de la misma marca y no coincidir en un par de chips con lo que la prueba se va al traste. Vista desde luego no es una maravilla, de echo se aleja mucho de serlo, es mejor XP (mejor que vista) y falla en equipos “malos o domésticos” y en equipos “buenos o profesionales” , yo a un Dell de 1500€ le tuve que instalar XP porque Vista no funcionaba, así de simple, no veas la cara del cliente cuando se lo dije. Por último, yo he hecho la prueba de instalar nativamente Windows Vista y XP en mi Imac para probar y petan , con un uso normal se cascan, ¿por qué? Pues bien facil porque gestiona mal la memoria (la física y la intermedia) parece mentira que en tantos años aun no hayan dado con la solución y gestiona mal el acceso al hardware, entre ellos el disco duro, como ves cosas básicas de un ordenador. Vista es un remake del XP pero que patina donde el otro parecía haber solucionado algunas taras. De Windows 7 no espero mucho mas que un lavado de cara, ojalá no fuera así pero me temo lo peor.

• 
  #22 Vota Vota

  1 i Pere 10-03-2009 23:58

  Satanax, sigues queriendo justificar los males de MacOS con el hardware. Que un mac no arranque con un disco zip metido no es error del zip, sino del mac, porque en un pc esto no pasa(ba). Que el desconectar a saco cierto periférico usb cuelgue SIEMPRE el mismo Mac es problema del Mac, porque en un pc esto no pasa. Me refiero a un pc won Windows, porque en el mismo pc con Ubuntu da igual, de entrada le conectas el scanner y ni se entera. Si intentas instalar un MacOS en un pc y peta no es problema del pc, sino del MacOS, porque ya me dirás tú qué sistema operativo es éste que no funciona (ni bien ni mal) cuando detecta algo de hardware que no soporta. A ver, si para ti MacOS X no funciona en un pc con cierto hardware y te parece culpa del pc, ¿de quién es la culpa cuando Vista no funciona en un Dell de 1500 euros? Siendo justos, deberías decir que del pc (tiene hardware que Vista no soporta), pero me parece muy mucho que le echas la culpa a Vista. Y ahora me retiro a mis aposentos, contento y dicharachero tras ver cierto partido de fútbol.

• 
  #23 Vota Vota

  2 i Satanax 11-03-2009 10:06

  Pere, se ve que tu de hardware entiendes lo que yo de microbiologia, aunque tu mismo te respondes, en tu PC con Windows el escaner no peta, con ubuntu tampoco, sigue siendo el mismo PC, evidentemente el problema es de hardware. Si algo he podido comprobar en estos años de trabajo es que la electronnica es muy sensible y cualquier voltio perdido por ahí puede hacer que un ordenador se vuelva loco. ¿Por que no pruebas ese mismo scanner en otro Mac y salimos de dudas?. Lo del Zip no sé si sabes que un Mac no tiene "Bios" al menos no como un PC donde puedes seleccionar de que unidad arrancar, para ello hay que pulsar una tecla que no me acuerdo cual es para que arranque directamente del disco duro; yo en un PowerMac con disquetera si dejo un disquete en ella tampoco arranca, porque está buscando el sistema operativo en ese disquete, es así de facil.En cuanto a los de el OSX en un PC, se vé que ni tienes la minima experiencia ni has pasado por ningun foro de hackintosh para informarte antes de lo que hablas, te habria servido simplemente con saber que el OSX está echo para los Mac y hacer que funcione en un PC es tarea harto dificil, incluso en equipos exactamente iguales puede que en uno funcione y en otro no, pero el problema NO ES DE OSX, es del equipo porque no es un Mac, el OSX se PARCHEA para intentar instalarlo; antes de encebollarte con que es problema del OSX deberias visita algun foro de los que te digo e informarte. El Dell que te digo salia CERTIFICADO POR MICROSOFT PARA WINDOWS VISTA, de echo en la página de DELL tuvieron que rectificar y poner que venian con XP. Tu postura "taliban" con el Vista no la entiendo, ni que te pagasen por ello, que mas quisiera yo que el Vista fuese un buen sistema operativo me ahorraria muchos quebraderos de cabeza y muchos clientes insatisfechos que siempre van a pegar contra mi y no contra microsoft.Y no soy un fanatico anti-microsoft, de echo en mi Mac utilizo Office porque ese si es un buen programa, al rey lo que es del rey.

• 
  #24 Vota Vota

  1 i Satanax 11-03-2009 10:09

  Y por cierto Pere lo del USB no es invento mio, si vas a cualquier tienda seria de informática te diran lo mismo, que no se puede sacar un dispositivo USB por las bravas, que hayas tenido suerte , pues me alegro, pero no se debe de hacer. Es una especificacion del estandar USB, pero allá tu.

• 
  #25 Vota Vota

  1 i Pere 11-03-2009 12:08

  Satanax, vale, si en un PowerPC si tienes un disco en una unidad sin sistema operativo y arrancas un mac se clava. Como que en un Apple todo es la pera, esto no debe ser un fallo, sino una "feature", añadida con la imposibilidad de sacar a mano el disco, otra "feature" Mac supongo. Lo que en el mundo pc llevaba décadas solucionado, en el mundo mac todavía no, pero no hay que considerarlo una carencia de Mac. Así de fácil. Sigues queriendo culpar a Vista de no rular en ciertos pc's. Si el Dell éste lo vendían como certificado por Microsoft para Vista y en realidad no lo era, se trató de un error de Dell o del propio Microsoft, no de Vista. A ver, si yo te digo que Vista funciona en determinado hardware y tú vas y lo pruebas y no funciona, el error no es de Vista sino mío, y si quien lo dice no soy yo sino Microsoft, Dell o la madre que los parió, el error no es de Vista sino de Microsoft, Dell o la madre que los parió por certificar un pc como para Vista cuando es mentira. Algunas de las pestes que echas de Vista son demostrables (básicamente, que podría gestionar mejor los recursos de hardware), pero otras no son justificadas, ya que se deben a la mala práctica de los que venden ordenadores y no al propio sistema operativo. Sobre el usb, el sacar a saco un dispositivo usb nunca me ha dado problema en ningún pc, y mira que he trabajado en unos cuantos. Cuando digo que Ubuntu no se entera es que no se entera ni cuando lo conectas, simplemente no pilla el scanner, si en lugar de connecat el usb le metes una zanahoria el resultado es el mismo.

• 
  #26 Vota Vota

  1 i Satanax 11-03-2009 13:32

  Lo que me estas comentando del Mac y el Zip es un caso puntual, nunca he tenido un ordenador con Zip salvo conectado al un puerto no como disco, si ese mac que comentas tenia ese error de diseño pues vale. Y no, entiendes mal del que dio del Vista, no es que funcione mal en algunos equipos, funciona mal en todos, para mi funcionar mal es que pasados 3 meses escasos de la instalacion de un sistema operativo se vuelva lento, empiece a colgarse y a salir errores. El Windows, cualquier windows, es el único sistema operativo que puedes destruir con solo instalar un programa, porque permite que los programas modifiquen caracteristicas del nucleo peligrosas para la estabilidad del sistema; el Vista simplemente añade el error de que lo que iba bien en XP en vista no funcione, por eso XP es mejor que Vista, por eso van a sacar Windows 7 porque Vista va a durar en el mercado escasamente dos años... es malo; tambien me ha gustado las flores a "los vendedores y sus malas practicas" si fueran honrados no venderian ningun ordenador con Vista y si con XP PORQUE ES MEJOR, bueno, menos malo ;menos mal que yo no vendo nada solo reparo,je,je. Lo del USB repito, me parece muy bien que hagas lo que te dé la gana , yo te informo de lo que se debe hacer, todo es infalible hasta que falla.Por otra parte Ubuntu no se dará cuenta de que le conectas el scanner porque no lo soportará, o simplemente hay que instalarlo de otra manera, como me pasó a mi con una impresora laser canon, hay que meterse en el terminal e instalarlo a mano.

• 
  #27 Vota Vota

  4 i Elina 25-03-2009 01:54

  Hola a todos, la verdad es que estoy harta de esta obligación de validar el windows original, que yo sepa lo que tengo es original, creo que un día me equivoqué en la actualización, yo tengo xp pack 2, y creo que se metió un pack 3, y desde ahí comencé a tener problemas, tengo el recuadrito en el inferior derecho, aparece a cada rato, cuando quiero validar, me dan mil vueltas,la cuestión es que quiere que compre, ja, están locos, con lo que llevo gastado. Es un robo encubierto, desde ese momento ya no pude usar más I.Exp. etc. me aparece un rutime error library cc++ algo así. Si alguien me explica qué es lo que pasó, y que tengo que hacer se lo agradecería mucho. Un saludo a todos.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.