Publico.es

1.0  |  1  |  Javi  |  10-03-2009 18:25:57

Sin duda,y a la espera de que esta forma de actuar se imponga en este país, habrá que elaborar entre todos los internautas una respuesta "standard", a modo de su "advertencia", para que quede constancia de que los internautas,por banal que pueda resultar, están unidos y les duela o no somos un colectivo.

Saludos.

1.0  |  3  |  napman  |  10-03-2009 10:50:46

Si recibo esa carta les contestaré muy atentamente que "En caso de seguir recibiendo esas amenazas me daré de baja del servicio ADSL para siempre. Ustedes no tienen derecho a espiar mis comunicaciones sin mandato judicial. Un saludo".

0.0  |  0  |  Rufo  |  10-03-2009 09:12:36

Por fin, Lucky Strike, estoy de acuerdo en algo de lo que dices.

Esta claro que no hay peor ley, que la que solo vale para algo si esta impresa en papel higienico.

3.0  |  3  |  lubicho  |  10-03-2009 08:47:32

Está claro que toda la noticia tiene un claro carácter "disuasorio", hay muchos extremos que no quedan claros, a saber: como se obtienen las direcciones electrónicas, postales y teléfonos de los internautas, quién analiza los conteidos para comprobar quie son "ilegales", como el estado puede suspender un contrato celebrado entre empresa y particular, salvar el asunto del correo no deseado, quién pagará el dispositivo de control, de donde saldrá el dienro para compensar a las ISP de las suspensiones, etc.. y muchas cuestiones más que en la práctica no van a permitir un funcionamiento tan perfecto del sistema. Se imagina alguien un servicio postal que abriese todos los paquetes patra comprobar que no nos prestamos libros?.

0.0  |  2  |  Lucky Strike  |  10-03-2009 03:45:42

Las leyes, o se cambian, o se hacen cumplir.

6.0  |  6  |  MENDE  |  09-03-2009 21:55:27

Una cosa, en caso de la aprobación de esta "ley", retiraran el canon digital no?, o tambien quieren seguir cobrandolo.

3.0  |  3  |  MA  |  09-03-2009 21:22:56

Pero, ¿ alguien puede contarme cómo van a saber si te descargas una película o es una distro de Linux?

9.0  |  11  |  MrBaw  |  09-03-2009 20:07:20

El tema en España es sencillo:

Yo (o tu) contrato una linea con unas condiciones. Estas son: cierto ancho de banda de subida y cierto de bajada.

En el contrato no se especifica que se deba usar en un fin concreto.

La constitucion dice que tengo derecho a la privacidad de mis comunicaciones.

Si me "cortan" el ADSL por descargar, estan:

A) Violando la constitucion por espiarme sin una orden judicial de por medio

B) Faltando a los terminos del contrato con los que di de alta mi ADSL al no proporcionar la conexion con la calidad que yo contraté.

Con lo cual... juicio, y a ganar. Y si no teneis ganas de lios, pues os cambiais de compañia a una que no cierre el tema. La que siga permitiendo el P2P esta claro que se va a llevar el gato al agua.

Y si todas lo cierran y nos persiguen como a ratas: solucion drastica: BAJA inmediata y modem de 56k, que para leer el correo, y navegar cuatro webs de mierda, usar el messenger y leer cuatro fotos, vale perfectamente y encima es diez vecez mas barato.

Asi aprenden. :)

Salud.

Por cierto, el futuro de las descargas es el Rapidshare o directamente, el intercambio via FTP. Montaos un servidor. ;)

Baw.

6.0  |  6  |  jose  |  09-03-2009 19:18:03

1º- las compañias tienen un problema: cobran pero no mejoran sus infraestructuras, por lo que al aumentar las descargas el ancho de banda se ve comprometido, solucion: mejorar infraestructuras y medios.

2º- si saben lo que hago es que estan monitorizando mi actividad y por lo tanto vulnerando mi intimidad

3º- como pueden discernir entre una tvp2p y otras descargas? como pueden saber lo que descargo? si descargo distribuciones de Linux( por ejemplo) por torrent como se considera eso?.

Basicamente lo que es esta ley y las que se puedan aprobar en este pais son una vulneracion de nuestra intimidad y libertad de decisión, ademas ya nos estan cobrando por pirateria un canon digital, si no nos dejan descargar ese canon es ilegal, como esa ley.

Su intención podria ser buena pero las formas son mas propias de ladrones que de representantes de las justicia.

8.0  |  8  |  Javi  |  09-03-2009 19:03:01

En fin, que sigan adelante, ya saldrá otra forma de transmitir la información que no sea el p2p.

Yo uso el p2p para bajarme series, por diversos motivos:

1- Las veo al tiempo, y no un año después que es lo que suelen tardar las series en llegar a este país. Eso, si llegan las buenas, porque suele llegar basura rica rica.

2- Porque así las veo en versión original, y no con un doblaje nefasto que deforma los personajes de la serie. Resulta que en esta país hay una mafia no muy conocida, la de los DOBLADORES DE SERIES, que no tienen pudor en usar su voz para doblar la voz a un niño que a un adulto,les es indiferente,más cuando ni se esfuerzan en "simular" una voz parecida. Podría seguir,pero paro ya.

3- No me trago los anuncios.

En definitiva, las productoras de series como HBO, Showtime,etc, deberían estar muy agradecidas a estos programas p2p, que permite que millones de personas en el mundo se enganchen a sus series al tiempo que se emiten en su país de origen. Por otro lado,la transmisión de series por p2p permite conservar la obra íntegramente, sin cortes que desmonten el hilo narrativo, sin superposiciones de publicidad de las cadenas locales, sin doblajes que desvirtuan en su esencia la serie...Luego vienen quejándose de todo esto, que resulta es un dilema en el mundillo cinematográfico: el maltrato que se da a las obras originales de los autores en los medios, ya sea cine o tv.

A ver cuando se dan cuenta los productores de series(dejo a parte el tema de la música y el cine,que requeriría otro post...), que estos programas les benefician, y que el futuro consistirá en una especie de televisión por cable en la que yo decido cuándo quiero ver las series y cómo quiero verlas, es decir, que si todo va bien, la televisión por cable acabará siendo una especie de "youtube" o "emule" donde los archivos están colgados por las cadenas, y son los usuarios los que deciden cuándo y cómo verlos.

Ah, pero oye, se me había olvidado, resulta que sin la publicidad...no hay beneficio, y sin éste,no hay serie...¿A quién pues, dirigimos nuestro odio?¿A las cadenas televisivas?,¿A los publicistas?.

Gran dilema.

Seguiré usando p2p hasta que comiencen a llegarme "advertencias", a lo que yo advertiré a mi compañía de adsl que "posiblemente cancele nuestro contrato", y entonces la compañía de adsl mirará con malos ojos a estas nuevas leyes...Y veremos quien puede más, si el respeto al "derecho de propiedad intelectual", o el poder mediático,masivo e infinito de los mass-media.

Saludos.