Barack Obama:

"La elección entre ciencia y valores morales es falsa"

Obama levanta las restricciones impuestas por Bush a la financiación con fondos federales de la investigación con células madre embrionarias

ISABEL PIQUER Nueva York 09/03/2009 21:39 Actualizado: 10/03/2009 10:39

Barack Obama, ayer, camino de firmar la orden ejecutiva.

Barack Obama, ayer, camino de firmar la orden ejecutiva.AP

Barack Obama suspendió ayer las restricciones impuestas por el Gobierno de George Bush hace ocho años sobre el uso de fondos federales en la investigación de las células madre embrionarias, consideradas instrumento esencial en la búsqueda de remedios a enfermedades como el alzhéimer o el párkinson.

"Tomaremos decisiones científicas basadas en hechos, no en ideología", dijo el presidente de EEUU. "Respaldaremos enérgicamente a los científicos que lleven a cabo estas investigaciones".

Andando por la cuerda floja de una decisión controvertida, Obama advirtió que financiará la investigación dentro de un marco reglamentario "estricto, porque no podemos tolerar los abusos" y prohibirá cualquier posible uso hacia la clonación humana. "Es algo peligroso, totalmente erróneo y no tiene sitio en nuestra sociedad", enfatizó el mandatario estadounidense. "No puedo garantizaros que encontraremos los remedios que buscamos. Ningún presidente puede hacerlo. Pero os prometo que los buscaremos; activamente y de forma responsable y con toda la urgencia que requiere el tiempo perdido", aseguró Obama.

"Tomaremos decisiones científicas basadas en hechos, no en ideología"

En agosto de 2001, George Bush, presionado por sus bases conservadoras, restringió la investigación federal a los grupos de células madre ya cultivados, resultados de embriones ya destruidos para este propósito. El gobierno republicano no impuso, sin embargo, límites a la investigación privada.

La medida del presidente conservador restringía aún más una ley previamente adoptada en 1996 por su predecesor, Bill Clinton, llamada ley Dickey-Wicker, que se sigue renovando todos los años, y que prohíbe el uso de fondos públicos con el fin de crear embriones una práctica habitual en las clínicas privadas de fertilidad para cualquier investigación que resulte en su destrucción.

El mandatario demócrata no dudó en criticar la decisión de su predecesor. "En los últimos años, en vez de propiciar nuevos descubrimientos, nuestro Gobierno aplicó lo que yo considero una falsa elección entre ciencia y valores morales. En este caso, creo que los dos son consistentes. Como persona de fe, creo que debemos ayudarnos los unos a los otros y evitar el sufrimiento humano. Creo que tenemos la capacidad y la voluntad de llevar a cabo esta investigación, y la humanidad y la conciencia para hacerlo de forma responsable".

Creación de embriones

Las células madre podrían servir en el futuro para tratar enfermedades hasta ahora incurables. Se obtienen de embriones humanos de cuatro o cinco días y, mediante cultivo, pueden transformarse en cualquier tejido adulto. El problema ético se plantea con la creación de esos embriones con la sola intención de destruirlos. La iniciativa podría reabrir el debate, algo que parecía impensable hace unos años. Muchos conservadores entre ellos, Nancy Reagan, que respalda la clonación teurapéutica están a favor de adecuar la legislación a los innegables progresos de la ciencia.

"En este momento, desconocemos el potencial de la investigación con células madre pero no deberíamos subestimarlo. Los científicos creen que estas pequeñas células puede ser el remedio para algunas de las enfermedades más terribles", dijo Obama. El potencial de las células madre, insistió Obama, "no puede revelarse por sí mismo. Los milagros médicos no ocurren por accidente. Son el resultado de una investigación laboriosa y costosa años de pruebas y errores, algunos de ellos sin resultados y del apoyo de un Gobierno dispuesto a respaldar este esfuerzo". El presidente también prometió respaldar la investigación que busca "convertir células humanas ordinarias en otras que actúen como células madre".

El Vaticano se apresuró a criticar la medida de Obama a través de su diario oficial, l’Osservatore Romano, que ya el sábado tildó de “inmoral” investigar con células embrionarias. El diario publica este martes un artículo en el que se defiende que al embrión hay que llamarlo “desde el principio lo que es, persona”.

La comunidad científica, aunque ha podido trabajar normalmente en los laboratorios privados, acogió la noticia con alivio y alegría. "Las restricciones de los últimos ocho años no han sido muy beneficiosas para la humanidad", comentó Pascal Goldschmidt, decano de la faculta de Medicina de Miami. Harold Varmus, presidente del hospital Sloan-Kettering de Nueva York y asesor de Obama en temas de salud, anunció que, en 120 días, el Gobierno desarrollará las líneas generales de su nueva política de financiación en el campo de las células madre.

Durante la ceremonia del anuncio en la Casa Blanca, Obama quiso honrar la memoria y los esfuerzos del actor Christopher Reeve, que murió en 2004, paralizado tras una lesión medular. "Christopher dijo una vez a un periodista que si volvía dentro de diez años, estaría esperándole en la puerta. Pero no tuvo esa oportunidad. Si proseguimos esta investigación, quizás un día, no en nuestro tiempo o en el de nuestros hijos, algunos sí podrán hacerlo".

Preguntas y respuestas

 

¿Qué son las células madre?

Las células madre, también llamadas troncales o progenitoras, se caracterizan por su capacidad de dividirse indefinidamente y de diferenciarse para dar lugar a distintos tipos celulares.

¿Cuántos tipos hay?

Según su capacidad de diferenciación, las hay totipotentes, como el cigoto, capaz de dar lugar a un organismo completo; pluripotentes, que pueden diferenciarse en todos los tipos de tejidos, aunque no generar un embrión; multipotentes, que crean linajes celulares concretos; y unipotentes, de las que sólo se deriva un tipo de célula. 3

¿Embrionarias o adultas?

Atendiendo al origen que tengan, las células madre se suelen dividir entre las obtenidas del embrión en fase de blastocisto, que son pluripotentes, y las de tejidos adultos como la médula ósea, multipotentes, cuyo uso no genera problemas éticos, aunque tienen el inconveniente de que son menos versátiles

¿Qué son las IPS?

Las células madre pluripotentes inducidas o IPS son aquellas obtenidas mediante la reprogramación de células adultas que se comportan como si fueran embrionarias, aunque todavía es pronto para saber si podrán sustituirlas en el futuro en el ámbito clínico.

¿Tienen las células embrionarias aplicación clínica?

Todavía no, aunque este año se ha puesto en marcha en Estados Unidos el primer ensayo clínico con seres humanos, dirigido por la empresa Geron. El objetivo es regenerar la médula espinal de pacientes parapléjicos.

¿Y las adultas?

Desde el trasplante de médula ósea, que es una realidad desde hace 30 años, las células madre adultas se utilizan hoy en cada vez más enfermedades, aunque en muchos casos de forma experimental.

¿Cuál es la principal pega de las embrionarias?

Al margen de consideraciones éticas, el principal peligro de las células embrionarias es que acaben provocando cáncer.

 

9 Comentarios
  • yeyo
    #1 Vota Vota

    2 i yeyo 10-03-2009 01:51

    La busqueda del conocimiento está a años luz de la revelación divina, que nunca dio noticias de nada y que siempre puso trabas, moral y mentiras, si es que no son lo mismo.

  • fanaK
    #2 Vota Vota

    10 i fanaK 10-03-2009 02:28

    Sin embargo, hay quienes rechazan el método científico y niegan su capacidad de interpretar nuestro mundo en términos confiables. Hay quienes lo consideran una impostura, un artificio o un instrumento del engaño. Estos individuos dicen que la ciencia es el “juguete del diablo”, una conspiración creada para contradecir sus propias creencias religiosas. ¿Cómo es que estas personas pueden refutar una información tan sólida y encender al mismo tiempo sus ventiladores eléctricos cuando sienten calor, o tomar antibióticos cuando están enfermos? ¿Cómo pueden denigrar de la ciencia para luego beneficiarse de sus posibilidades? ¿Cómo hacen para justificar su aceptación de tecnologías médicas como la terapia genética o la clonación, a la vez continúan negando los mismos principios evolutivos en los cuales se basan dichos avances? No es posible tener una posición acomodaticia; deben aceptarse las doctrinas de la ciencia (de la razón) o rechazar sus principios. O bien confiamos en el método científico, o no confiamos en el.

  • ADRIN
    #3 Vota Vota

    1 i ADRIN 10-03-2009 10:43

    El problema es que cada religión tiene su concepto de valores morales como el auténtico. Ergo, donde una religión predomine, creará conflicto con cualquier otro tipo de valores.

  • La decisin del Presidente Obama
    #4 Vota Vota

    -4 i La decisin del Presidente Obama 10-03-2009 15:42

    Este verano tuve la oportunidad de ver el magnífico cuadro de Brueghel que tituló Triunfo de la Muerte. Me pareció terrible y ahora ante esta noticia me viene a resultar como una viñeta de

  • Maria
    #5 Vota Vota

    0 i Maria 10-03-2009 19:29

    Falta parte de mi comentario

  • Zeus
    #6 Vota Vota

    1 i Zeus 10-03-2009 19:29

    Hipocresía y mucha la de Bush porque seguro que él y su clan disponen de los mejores médicos y avances científicos, pero privados claro, no creo que se dedique a rezar para curarse en caso de sufrir alguna enfermedad.

  • continuando mi comentario
    #7 Vota Vota

    -4 i continuando mi comentario 10-03-2009 19:32

    Este verano tuve la oportunidad de ver el magnífico cuadro de Brueghel que tituló Triunfo de la Muerte. Me pareció terrible y ahora ante esta noticia me viene a resultar como una viñeta de cómic. La progresiva y enorme brutalidad del mundo en el último siglo y medio (me remito a la historia) ha hecho que no nos percatemos suficientemente de que, tras tanto fragor de bruticie, todavía hay otro horror: los estudios y experimentos médico-farmacéuticos y psicológicos con material humano, que fueron juzgados y castigados severamente en Nüremberg. Mucho antes de Weimar y después del nazismo, de Weimar y de Nüremberg, y un poco por todas partes, se ha seguido actuando de ese modo en nombre de la autonomía de la ciencia respecto a toda norma ética, y tomando como bandera la utopía de estar realizando un servicio social y de progreso.

  • sigo porque no me lo admite de una vez
    #8 Vota Vota

    -3 i sigo porque no me lo admite de una vez 10-03-2009 19:33

    Todavía novelas que contaban esas historias de horror científico, como El mar y el veneno, de Shuzaku Endo, o La sospecha, de Friedrich Dürrenmatt, reportajes periodísticos o televisivos que han dado cuenta de altas investigaciones con material humano o de manipulaciones psíquicas y esterilizaciones de pobres gentes sobrecogían La muerte, viene a decir esta noticia aunque no lo haga expresamente, ya no es el enemigo del hombre. Por contrario, la muerte es la gran fuerza de progreso, porque las muertes de muchos individuos pueden convenir a la especie -y no sólo a efectos de selección-, o a la sociedad estructurada con y de modo exclusivamente científico, o con la apariencia de un bien curativo de enfermedades que no deja de ser matar para curar. En estos últimos días Diario Público ha dado noticias muy esperanzadoras de enfermedades que se están curando con células somáticas y es una realidad que el resultado positivo de estas células viene siendo ya mucho más contrastado. ¿Qué pasaría si se aunaran esfuerzos, todos los recursos, en la línea de las células adultas?. Hoy por hoy hay mucha mayor fiabilidad y no presenta un problema tan inhumano

  • Josefina aguero
    #9 Vota Vota

    0 i Josefina aguero 15-06-2009 01:36

    Bueno en esta epoca.el amor seria la clave para este mundo.pero la maldad abunda x todos lados.ya no hay conciencia ya no te importa el projimo.carecemos de valores.que DIOS REINE X LOS SIGLOS

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:49:36