Polémica en Italia por el retorno a la energía nuclear

Regiones y ayuntamientos, contra el plan de Berlusconi de abrir cuatro centrales

NINA NERI BARCELONA 17/03/2009 08:00

Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi anunciaron la construcción de cuatro centrales el pasado febrero en Roma. - EFE

Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi anunciaron la construcción de cuatro centrales el pasado febrero en Roma. - EFE

Han pasado 21 años desde el referéndum post-Chernóbil por el que el 80,6% de los italianos dijo "no" al uso de la energía nuclear. Ahora, su Gobierno ha decidido volver a utilizarla como fuente energética "limpia y económica".

El acuerdo lo firmaron Nicolas Sarkozy y Silvio Berlusconi en la reciente visita del presidente francés a Roma. La cooperación en materia de energía nuclear entre ambos países prevé la creación de una joint-venture entre las compañías Enel y Edf (Electricité de France), que se encargará de la construcción de cuatro centrales de tercera generación en territorio italiano. Producirán un total de 6.400 megavatios, que, según el Gobierno, cubrirán el 25% de la producción energética del país.

Piero Risoluti, experto de la IAEA (International Atomic Energy Agency) sostiene, sin embargo, que las cuatro centrales cubrirían "alrededor del 10%" de la producción energética. El Gobierno prevé comenzar las obras de la primera central en 2013 y que funcione en 2020.

Cuentas con el pasado

Las regiones y ayuntamientos italianos ya se han posicionado. De las 20 regiones, 11, con Piamonte a la cabeza (donde está el 80% de los residuos radioactivos de toda la península), han dicho ya un no rotundo a la nuclear. Fabio Callori, alcalde berlusconiano de Caorso enclave de la que fue la mayor central nuclear italiana se apresuró a afirmar, nada más conocer la decisión del Gobierno, que su Ayuntamiento "no está dispuesto a un futuro atómico hasta que no cierre cuentas con su pasado".

Las ONG también están, por supuesto, en contra

Las ONG también están, por supuesto, en contra. "La nuclear es una estafa", opina Felice Santarcangelo, del movimiento ambientalista NoscorieTrisaia. "Las centrales de tercera generación quizá den energía de aquí a diez años. Mientras, los ciudadanos tenemos que pagarla, sin ni siquiera saber si vamos a ver los frutos".

La población está, por su parte, dividida. Recientes sondeos del instituto independiente de investigación Demos señalan que el 47% de la población italiana sería favorable a la construcción de centrales nucleares y el 44% estaría en contra. De construirse las instalaciones en la propia provincia de residencia, el porcentaje de contrarios sube al 50%.

"El problema que hay que superar con respecto a la nuclear se resume con la expresión not in my backyard ("no en mi jardín")", afirma Roberto Mezzanotte, responsable nuclear de Ispra, la Entidad de Control Nuclear italiana.

 

16 Comentarios
  • Lukaxx
    #1 Vota Vota

    1 i Lukaxx 17-03-2009 13:27

    Ja, ja, ja, ja....Me meo de la risa de lo lejos que va a legar el Plan Nuclear de Berlusconi. Empieza el espectáculo.

  • Sara
    #2 Vota Vota

    -7 i Sara 17-03-2009 13:42

    "Mientras, los ciudadanos tenemos que pagarla, sin ni siquiera saber si vamos a ver los frutos" Esta frase me recuerda a las centrales españolas de Lemoniz y Valdecaballeros, construidas en su mayor parte (80% o más), hecha la parte más cara de la inversion, y cuando estan casi listas para entrar en funcionamiento... llega Felipe y la nefasta moratoria! Aun hoy, y hasta dentro de 15 años una parte del recibo de cada mes la estamos pagando para compensar a las electricas

  • Menda
    #3 Vota Vota

    11 i Menda 17-03-2009 15:10

    O sea, que hay un claro 6% (al menos, también están los cínicos) de impresentables que quieren central nuclear pero lejos de su casa, como si en otros lugares no viviese nadie.

  • Para Sara
    #4 Vota Vota

    -7 i Para Sara 17-03-2009 16:07

    Sara, espero que cuando termine la segun tu, "nefasta moratoria", construyan centrales nucleares, pero eso sí, bien cerquita de tu casa. Salu2

  • Normal
    #5 Vota Vota

    11 i Normal 17-03-2009 18:05

    Lejos de casa mejor, por lo menos en caso de catastrofe te da tiempo a escapar de la radiación, abandonar tu casa, y emigrar a otro pais sin trabajo, ni dinero, ni nada de nada, pero VIVO y sin cancer. Dicen que son seguras, pero también lo eran las torres gemelas y mira tu por donde que ya no existen....

  • Phiera
    #6 Vota Vota

    8 i Phiera 17-03-2009 18:56

    Si en 30 años no se ha puesto en marcha NINGUNA central nuclear en NINGÚN país de la OCDE, no es ni por las moratorias, ni mucho menos por las ONGs (q catalogandolas así parecen clubs de porretas y detras suele estar gente mucho más seria y de prestigio q los dos monsieurs de la foto...). NO hay nucleares pq son NO son RENTABLES! no money, no party. Ahora si la berbena la pagan los contribuyentes...pues nada, 5000M€ la unidad y unos 16 años para q funcionen las 4. Zapatero, ni se te ocurra eh!

  • Sara
    #7 Vota Vota

    -18 i Sara 17-03-2009 18:58

    Te aseguro que convives diariamente con cosas mucho peores que una central, lo creas o no. Yo, que soy ingeniera y se de lo que hablo no tengo ningun miedo. Reconozco que el desconocimiento asusta, por eso no hay que opinar si no se sabe. Por cierto, sabes los años que ha habido un reactor en pleno centro de Madrid?? Si, si...en Madrid!!

  • voces en la tierra
    #8 Vota Vota

    10 i voces en la tierra 17-03-2009 19:19

    ¿por que no es un delito contra la salud publica (la nuestra y la de nuestros bisnietos enterrar residuos radiactivos ? ¿por que no se puede envenenar a una persona y si a miles ? http:vocesenlatierra.blogspot.com

  • Inseguridad
    #9 Vota Vota

    9 i Inseguridad 17-03-2009 19:25

    Vamos a ver, si yo se que se calcula todo, también se que en TODO, en TODO, el hombre es CORRUPTO, mira a tu alrededor, la ambición es muy mala, por poner un ejemplo, el accidente del barrio del carmel, en el metro de Barcelona, también se, que hay mucha gente enferma, terroristas, que disfrutan creando el caos............... Por tanto. CORRUPCIÓN + TERRORISMO + CENTRALES NUCLEARES = FUTURO CHERNOBIL ................. Yo lo veo feo, muy feo

  • DEFICIT TARIFARIO
    #10 Vota Vota

    5 i DEFICIT TARIFARIO 17-03-2009 22:43

    ¿Habeis visto los dividendos que ha repartido ENDESA? y luego dicen que han de subirnos las tarifas un 30%, ¿RECUERDAS EL FINIQUITO DE PIZARRO? EL DEFICIT TARIFARIO dice que han de subirnos el precio de la luz un 30% ¿quieres saber cual es el sueldo del presidente de Iberdrola? EL DEFICIT TARIFARIO dice que han de subirnos el precio de la luz un 30%. BUENO PUES DESPUES DE ESTO HAY GENTE QUE DICE QUE SIN ENERGIA NUCLEAR, la luz va a ser mas cara y que es la forma de crear luz barata. ¿CUANTO CUESTA EL VIENTO? ¿CUANTO PAGAS POR EL ALMACEN DE SUS REISDUOS? ¿SABES QUE EL CEMENTERIO NUCLEAR LO VAN A INSTALAR A MENOS DE 50 KMs DE LA PUERTA DEL SOL en un pueblo de guadalajara cercano a Madrid? ¿SABES QUE BERLISCONNI A FIRMADO CON SARKOS PONER MAS NUCLEARES EN ESPAÑA? si quereis generar empleo poner kioscos de cocaina en la puerta del sol, pero no nucleares, ni cementerios nucleares. TRABAJO A CUALQUIER PRECIO !!NO!! un poquito de porfavor que estamos en el siglo XXI que le gusten las NUCLEARES A FRAGA, que cuando estudio la carrera no habia mas opciones, pues vale, pero la ciencia ha avanzado y ha alcanzado la PERFECCION ECOLOGICA, solo desarroyala, dale 1/2 oportunidad de SER GRANDE. OBAMA pone parquese eolicos y nosostros seguimos a Berlusconni Fascista y Nuclear. MANDA HUEVOS trillo, pero no los rompas por el camino

  • nimo italianos!
    #11 Vota Vota

    -8 i nimo italianos! 18-03-2009 09:38

    Que en España estemos haciendo el bobo solemne y gastando montones de pasta en subvencionar las renovables, jamás tendremos energía barata y en cantidad suficiente para eso que dijo el bobo solemne: Adelantar a Francia en PIB, que tiene 59 centrales nucleares y se permite el no enviar a la atmósfera del orden de una tonelada de CO2 por habitante y año. ¡Ánimo italianos que éste es el camino y no el de los bobos solemnes!

  • Plumber
    #12 Vota Vota

    -10 i Plumber 18-03-2009 09:55

    ¡Qué viene el coco! ¡Ah, no! Que son las centrales. Es que como la mayoría de los opinantes parecen tenerle el mismo miedo irracional a las centrales nucleares que los niños al coco... Todo el miedo es fruto de dos cosas: 1) el desconocimiento 2) la manipulación ¿Alguien sabe cuánto cobra Al Gore por cada conferencia anti-cambio climático que da?

  • John
    #13 Vota Vota

    5 i John 18-03-2009 12:07

    Los franceses son los contribuyente más “solidarios” del planeta: La nueva central que se está construyendo en Finlandia, Olkiluoto 3, se suponía que iba a costar 3.000 M € (Según AREVA, del estado Francés, que la vendió llave en mano) Pero como se ha retrasado, su coste ha aumentado en 1.500 M € y el contratante TVO ha pedido daños y perjuicios por 2.400 M € El resultado es que la central podría acabar costando “sólo” 600 M € a TVO mientras que AREVA (estado Francés) acabaría sumando 6.300 M € de pérdidas. Cada ciudadano Francés habrá contribuido con 105 € en ayudar a que los “pobres” finlandeses no pasen frío en invierno. Propongamos a Zapatero que les pida otro tanto ya que somos vecinos…¡para que no pasemos calor! Pero nosotros nos lo gastaríamos en renovables, con 6.000 millones de euros nos da para 3.200 MW eólicos más 400 MW solar-termoeléctricos. Con ellos se podría generar la electricidad necesaria para hacer funcionar cada año 5,2 millones de bombas de calor-frío en España (para un tercio de las viviendas actuales) ¿Qué es mejor?

  • Sentido comun
    #14 Vota Vota

    9 i Sentido comun 18-03-2009 12:33

    Muy bien, que se cierre todo lo referente a lo nuclear, pero espero que cuando se vea que se acaban los combustibles fosiles, los antinucleares sean los primeros que esten dispuestos de prescindir de energia innecesaria para lo meramente vital e ir andando o en bici a todos los sitios, tener luz solo de dia, comer la comida a temperatura ambiente, etc ... por que una cosa está clara, a día de hoy, guste o no guste las energias renovables, que estan muy bien y son una forma cojonuda de abastecerse, resulta insuficiente para la demanda de energia que pide una sociedad avanzada. PD: En el planeta hay MUCHISIMAS mas centrales nucleares construidas aparte de Chernobil, y hete aqui que apenas hay noticias de tragedias relacionadas con ellas. Si tan sumamente inseguras fuesen y tan mal diseñadas estuvieran todas estariamos desde hace decadas en un invierno nuclear, y o mucho me engaña la vista o por la ventana del curro entra un sol que empieza a picar ya

  • Phiera
    #15 Vota Vota

    1 i Phiera 18-03-2009 12:51

    Estimado John, aunque estas en lo cierto en lo que dices. Es fantasioso pensar que al final los "amigos" franceses de AREVA paguen el pato. Por eso en las fotos de estas noticias no salen los presidentes de las empresas electricas, si no los mandtarios de sus paises (viva la liberalización del mercado electrico, viva!). Solo quisiera añadir que la susodicha central Olkiluoto 3 (de tercera generación, European Pressurized Reactor con ciritione...o sea experimental!) lleva nada menos q 4 años de atrasos, 2000M€ por encima de presupuesto y TVO los ha demandado pq ademas se ha descubierto GRAVES irregularidades en la soldadura del nucleo...TOTAL q si algunos estamos en contra, no es por desinformación, si no todo lo contrario. Pq el renacer nuclear es una estafa, pq no solventa nada, emite un HUEVO de CO2(o es q los miles d toneladas de hormigon de las centrales se hacen solos o las minas de uranio se escaban con las manos...), deja MIERDA durante 500Maños y ES UN ROBO COLOSAL!

  • teller
    #16 Vota Vota

    6 i teller 22-03-2009 20:34

    una modesta proposición: Puesto que con tanto énfasis aseguráis las innumerables ventajas de los reactores de fisión y su alto grado de seguridad no estaría de mas que en vuestro patriótico esfuerzo en pro de la energía nuclear incorporaseis el de custodiar; en un bidón de plomo y hormigon eso si,en vuestras casas los residuos de los reactores , pues es sabido que dado vuestro entusiasmo por este tipo de tecnología pondréis el mayor empeño y celo en guardar dichos residuos y así vuestros vástagos en las futuras generaciones conservaran no solo en la memoria un recuerdo vuestro

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:53:00