¿Y si la 'partícula de Dios' nunca ha existido?
El LHC europeo fue construido para cazar el bosón de Higgs. Antes de que vuelva a ponerse en marcha, otro acelerador, el Tevatron de EEUU, puede descartar su existencia.
FermilabEl laboratorio de física de partículas de EEUU fue inaugurado en 1967. En la imagen, el laboratorio Robert Rathbun Wilson, bautizado así en honor de su primer director.
En junio del año pasado, en la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), a las afueras de Ginebra, los físicos afilaban las armas listos para el comienzo inminente de la cacería del bosón de Higgs. La escurridiza partícula de Dios, bautizada así por el investigador Leon Lederman, debía aparecer entre las colisiones provocadas por el acelerador LHC. Su hallazgo explicaría por qué los objetos tienen masa, y los responsables aspirarían al Nobel.
Entonces, en la cafetería del CERN, el investigador del Instituto de Física de Cantabria (CSIC-UC) Celso Martínez explicaba que incluso los borradores de los artículos que se iban a publicar con el descubrimiento estaban ya escritos. "Sólo les faltaría añadir las masas detectadas en los experimentos y las gráficas, y estarían listos", decía.
"El problema es que se vendió que el LHC fue construido para capturar el higgs"
En septiembre, pocos días después de su puesta en marcha, la descomunal máquina, que ha costado más de 3.000 millones de euros y ha sido creada para atrapar al diminuto bosón, se averió. El LHC no volverá a estar operativo hasta el próximo septiembre.
El traspié de la apuesta del CERN ha dado una nueva oportunidad al viejo Tevatron para alcanzar la gloria. El acelerador de Fermilab (Illinois, EEUU) iba a quedar obsoleto tras el arranque de LHC, pero con él parado ha vuelto a tener posibilidades de meterse en la carrera por encontrar la primera huella de la partícula divina. "Las probabilidades de que descubramos el higgs es muy buena, 90% si estamos en el rango alto de masas", afirmó en una conferencia en febrero Dimitri Denisov, portavoz de uno de los experimentos de Tevatron. "Tenemos una muy buena oportunidad de registrar indicios del higgs antes de que lo haga el LHC", aseguró. Junto a él se sentaba Lynn Evans, director del convaleciente LHC.
Acorralar al bosón de Higgs
La avería del LHC devuelve protagonismo al Tevatron
La semana pasada, los responsables del acelerador estadounidense anunciaban que habían logrado restringir el rango de masas en el que se podía encontrar el higgs. El Modelo Estándar (ME) [el marco teórico que describe cómo se relacionan entre sí las partículas que componen la materia] y los experimentos previos situaban a la partícula divina en un rango energético de entre 114 y 185 GeV (gigaelectronvoltios). Los nuevos resultados reducen el límite superior de la búsqueda a 157 GeV. La cacería se complica. Con una masa en torno a los 170 GeV, los responsables de Fermilab calculaban sus posibilidades de éxito en más del 95%. Con un higgs más ligero, Pier Oddone, director de Fermilab, reducía sus opciones a un optimista 50%.
El descubrimiento se vuelve más difícil por el método de detección de este tipo de partículas. Su captura no es directa. Para conocer las características de muchas partículas subatómicas, inexistentes en estado natural desde poco después del Big Bang, se deben recrear las condiciones energéticas que rodearon el gran estallido. Para ello se hacen chocar partículas (en el caso de Tevatron, protones y antiprotones) entre sí. En esos choques de alta energía se generan partículas que se desintegran en una fracción de segundo.
Para conocer los tipos de partículas producidas, es necesario que los físicos analicen los escombros que quedan atrapados en sus detectores tras la colisión. Así, como un detective que estudia la escena del crimen, podrán decir quién estuvo allí a través de las huellas que hayan dejado en forma de muones, fotones u otras partículas. En el rango alto de masas, los vestigios del higgs hubieran destacado con mayor facilidad frente al fondo de residuos inútiles que se generan en cada colisión. En el rango bajo, entre 115 y 160 GeV, discriminar entre el higgs y los residuos se vuelve mucho más complicado.
Partícula excluida
Alberto Ruiz Jimeno, director del Grupo de Altas Energías del Instituto de Física de Cantabria (UC-CSIC), que ha participado en el proyecto que restringió la masa en la que puede encontrarse el higgs, aclara que Tevatron no puede observar las partícula con el nivel de precisión necesario para considerarlo un descubrimiento. Lo que sí podría llegar a hacer es descartar su presencia en caso de que no existiese con un 95% de certeza, según Ruiz Jimeno. "Si se excluyese en toda la zona de masas no se podría demostrar el ME ni los modelos más próximos", añade.
Cambiar los objetivos
En la conferencia junto a sus colegas estadounidenses, Evans reconoció el contratiempo que supondría que Tevatron arrebatase el hallazgo del higgs al LHC. "El problema es que el LHC se ha vendido como algo construido para [capturar] el higgs", dijo. No obstante, añadió: "Hay un amplio espectro de física que se va a investigar con el LHC y que Tevatron no puede hacer".
El investigador de la Universidad de Oviedo, Javier Cuevas, que ha colaborado en los últimos hallazgos realizados en EEUU, no considera problemático que el higgs del Modelo Estándar sea excluido. "El higgs es un mecanismo propuesto para explicar por qué las partículas tienen masa, pero hay otros muchos mecanismos propuestos por los teóricos", indica Cuevas. "Hay que extender el ME, porque ya hay algunas cuestiones que hay que responder más allá de lo que se tiene ahora aparte del higgs", señala.
Los investigadores que se preparan para la puesta en marcha del LHC en septiembre ya están adaptando su plan de trabajo para buscar el higgs en los lugares aún no descartados por Tevatron. El espacio en el que se oculta la partícula divina se reduce, pero aún hay margen para creer que existe.
59 Comentarios
-
Que la vayan a buscar a la semana santa andaluza que a lo mejor ahí la encuentran entre las faldas de alguna virgen.
-
Bueno ,,,,,,,,, Dios Existe , por la misma razon que nadie lo puede negar con pruebas , y si , demasiados podemos aclarar a traves de diferentes Señales que El Hacedor esta ahi , Precisamente Haciendo y Mucho ,,,,,,,,,,,, Decidme si no que explicacion cabe para justificar los Profetas ,,,,,,,,,,,, ¿ Es que los Hechos Futuros se pueden Prdecir si no han Sucedido todavia ,,,,,,,,,,, Curioso Verdad ? ........... Solo Una Aclaracion de que Dios esta en otra Dimension y por Consecuencia es un Ser Atemporal daria con La Gran Respuesta al Enigma de las Predicciones Profeticas , porque solo Un Ser Atemporal y Creador de Todo el Universo Puede Saber El Antes , El Durante y El Despues ,,,,,,,,,,, En El No Existe la Dimension del Tiempo , es un Ser Infinito , El es el Infinito .............
-
Entonces San Antonio, ilumínanos. Si Dios existe, sabe el futuro y sólo quiere hacer el bien. ¿Dónde cabe todo el mal que existe en este mundo? O no es omnipotente, o no es omnisciente, o no existe. Lógica básica.Otra cosa es que tú quieras creer en Dios igual que yo puedo creer que viven duendes en mi pequeño jardín pq tengo fe en ellos, pero pruebas ninguna.
-
¿de que profetas hablas?, de los que han predicho el fin del mundo decenas de veces...como os comen el coco con el mito de dios,y ¿que dios?, de tantos como hay...
-
¡Qué coñacito con la "partícula de Dios"! Ni de Dios ni de su padre. ¿Es que los periodistas son incapaces de sustraerse del tópico? Tópico infeliz, además, en este caso. ¿Qué trabajo les costaría llamarlo "bosón de Higgins"? O partícula de Higgins, sin más. ¡¡Partícula de Dios...!! Vaya mierda. Y, además, en un medio (presuntamente) laico.
-
Los dioses están muertos: pero de risa, al oir decir a un Dios que él era el único.
-
Niestche, alegrate que alguien tan instruido como Arthur Conan Doyle (creador del racional Sherlock Holmes), creía firmemente en hadas y gnomos hasta el punto de viajar a un pueblecito inglés llamado Cottingley para ver por sí mismo el nido de hadas fotografiado por unas niñas en un bosque cercano a su casa. De esta experiencia salió una pequeña joya llamada El misterio de las hadas, donde Conan Doyle recoge con pormenor el uso y costumbres de estos pequeños seres. Yo creo en Dios, que todos tenemos alma, que el alma tiene sus funciones solo que tenemos que explorarlas. Solo que la sociedad en que vivimos van tan rapida que nos impide pararnos a cultivar el espiritu. Tu puedes creer en gnomos, yo en Dios y los orientales practican yoga, algo muy espiritual. Cada cual con su fe sin ofender a los demas.
-
Estos son los que se cabrean de que la religión se enfrente a la ciencia, pues tan ridiculo es el creacionismo como hablar de "particula Dios" mezclar ámbitos trae absurdos como templos.
-
La mayoria de la gente cree muchas tonterías y sin embargo no creen en lo demostrado.-. Está demostrado que los reyes magos nunca fallan y el ratoncito pérez tampoco falla.-. Yo creo en ellos porque siempre demuestran su existencia.
-
Me interesaría saber que propiedades físicas tienen las particulas que aparecen y desaparecen en el vacío. ¡Haber, sabios, respondedme a esto!
-
Isótopo, si no eres capaz de entender unas sencillas reglas ortgráficas ( A VER si te enteras ) mal entenderás según qué cosas. Un saludo.
-
No es Higgings, sino Baggins. A ver si al menos leemos el artículo...
-
Matricúlate en físicas (aunque no hace falta que sea en Berkeley: lo digo por lo del 247), y te lo enseñan en primero de carrera. Lo que significa que con 18 añitos se puede ser estar más cultivado que con ...más de 18. Incluso hay gente del bachillerato que podría explicártelo. Y "haber", no hay nada, y menos que tu parezcas saber verlo. Paso de contártelo, me da la impresión de que no ibas a entender nada....
-
Nietsche, tampoco tienes ninguna prueba de su no existencia, en ambos casos se trata de una cuestión de fe. Por lo demás, polemizar por el nombre periodístico puesto a dicha partícula, es demostrar que el tema, desde el punto de vista científico interesa más bien poco, y desde luego no más allá que intentar manifestar un "snobismo" ateístico más cercano a un modismo coyuntural que a una profunda reflexión sobre los coneptos de ciencia y religión.
-
Haber es el infinitivo de un verbo auxiliar que todos conocemos, no veo en ello ningún problema de ortografía.
-
Isótopo 247, antes de preguntar aprende a escribir. Faltas de ortografía como las tuyas te dejan en ridículo. Y Bosón, tampoco es que tu vayas demasiado lejos. Ni es bosón de Higgings ni de Baggins (como dice el inculto de las 15:38), sino bosón de Higgs.
-
Bien ,,,,,,,,, que tengamos una existencia conocida no deseada no significa que Dios no exista ,,,,,,,,, y lo voy a aclarar ,,,,,,,,,,, Dios ha dejado Mucho Tiempo Hacer y Deshacer a Satanas Introduciendo el Orgullo en los Seres que a su vez ha Conseguido que atraiga otras tantas y cuantas Lindezas , como la Lujuria , la Avaricia , La Ira , La Envidia , la Gula , La Pereza y la Soberbia ,,,,,,,, Todas estas a su Vez han Conseguido que lo que se Conoce hoy Como Planeta este Demasiado Influenciado por las Susodichas ,,,,,,,,,,,,, Pero Un Mundo Nuevo esta en Camino y Ha de Venir Muy Pronto , DIOS APARTARA A SATAN DE UN PLUMAZO Y CONOCEREMOS LA UNION SIN NINGUN TIPO DE ORGULLO QUE ATRAIGAN A LOS 7 PECADOS CAPITALES AQUI MENCIONADOS ,,,,,,,,,,,, " SATANAS , TE QUEDAN MUY POCOS DIAS ENTRE NOSOTROS " ,,,,,,,,,,,,
-
Pués yó quiero y deseo que exista, porqué si nó que tristeza, toda una vida tratando de hacer el bién, y otros haciendo tanto mál, a la sociedad, muchos aunque sea sembrando discordia, o dando ventaja a los poderosos contra los más débiles o liando conflictos bélicos, por intereses bastardos, y eso entonces no vá a ser valorado?, yó creo que Dios tiene que existir, porqué si nó seria muy decepcionante y muy triste, así que yó tengo mucha esperanza de que exista. Claro que otros, como Búsh/Aznar/Israelís y otros, que por sus decisiones han echo tanto daño a otros humanos, pués seguramente les interesa que no exista, es decir que no exista cielo ni infierno, porqué si nó de esos que menciono, seguro que ván a las llamas sin remisión.
-
No se sobreestime. Al 247 y a bosón ya les han comentado. En cambio, parece no haber notado la ironía del de las 13:26, no se sabe si por falta de sentido del humor, o de las capacidades que Vd. observa en los demás. No le hace sombra, desde luego...
-
Es evidente que la militancia ateista no distingue los matices y manifiesta en este foro con sus calificaciones numéricas una cierta intransigencia intelectual. Es una lástima que un tema puramente científico sea soslayado en el debate para entrar únicamente en algo tan poco científico como la existencia o no existencia de Dios. Por favor un poco de concreción es lo que se pide, puede ser que para algunos la divulgación de los estudios sobre la existencia de partículas de efímera existencia sea excesivo para sus limitados conocimientos científicos.
-
Vamos a ver ............ Mi Opinion personal es la siguiente ; Me gustaria dejar muy claro que si la Ciencia Actual , que yo sepa , no se Preocupa de demostrar la Existencia de Dios , Mi Opinion es que cada uno vaya por su camino y sin discrepancias ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Muy al Margen de Conocimientos Cientificos o Teologicos ,,,,,,,,,,,,,, " PORQUE QUIZAS EXISTAN SERES POR AHI QUE ESTAN REALIZANDO UNA LABOR DIVINA INCONMENSURABLE INDISCUTIBLE E INMEDIBLE , Y A LA VEZ INIMAGINABLE ............. " ,
-
No se sobreestime. No es Vd más listo que el 247 y el bosón, si descalifica a los demás de esa manera. Y el de las 15:38, mostrando la ironía que Vd. no supo ver, posiblemente le haga sombra.
-
para los no inicados en la ciencia, comentarles que el nombre de "particula de dios" no quiere decir que si se encuentra, se demostraria la existencia de dios, es justamente al contrario, si se demuestra su existencia, significaria que no existe dios, ya que se demostraria cientificamente que la creacion de materia obedece simplemente a leyes fisicas perfectamente explicables. es decir, el nombre de "particula de dios" es una ironia de la ciencia para desmerecer a la religion (como no podia ser de otra manera) y demostrar que la materia fisica se crea de forma autonoma sin la necesidad de la existencia de un dios. es una ironia mas de la ciencia al poner un nombre, pero los no entendidos no la saben interpretar. quienes si la saben interpretar son los lobys religiosos, que sabotearan este proyecto cientifico hasta el final, para impedir que el conocimiento humano descubra la verdad y pueda liberarse del yugo de la religion.
-
BENDITOS LOS QUE TIENEN FE SIN COMPRENDER NADA DE NADA. UN TIEMPO QUE NO SE PUEDE MEDIR TARDO DIOS EN PENSAR LO QUE LUEGO HIZO EN 7 DIAS. CON EL MUNDO QUE HIZO MEJOR HUBIERA SIDO QUE SE QUEDARA DORMIDO PARA SIEMPRE Y NOS DEJARA EN PAZ. ESTA CLARO QUE EL PODER DE CAPTACION DE EL DIABLO ES SUPERIOR. DESPUES DE MORIR, COMO ANTES DE NACER: ¡NADA!
-
HACEIS CIENCIA PARA NADA, POR QUE AL NO HABER GUERRAS EXISTE UN REMANENTE CONSIDERABLE DE DINERO PARA GASTAR, EMPOBRECER EL MUNDO Y VUELTA A EMPEZAR. SI LOS USA SACARAN ALGO, LOS RUSOS MEJOR Y VICEVERSA. nO HACEIS MAS QUE LO QUE OS HAN ENSEÑADO; ENGAÑAR AL MUNDO.
-
Lo Repito de nuevo ,,,,,,,,, " Dios se encuentra en otra dimension donde el Estado del Tiempo no existe , porque El es totalmente Atemporal y desde esa Atemporalidad puede observarnos en lo que Conocemos como Pasado Presente y Futuro " ,,,,,,,,,,,,,, Y eso aunque no nos parezca Posible es Totalmente Demostrable a Traves de Todos Los Profetas que han Existido a lo Largo de La Historia Junto a Sus Profecias que nos Aclaran que el Tiempo Futuro es Predecible por la Gracia de Dios y Sin Haber Ocurrido y ahi que se sepa y se conozca no hay nada que lo pueda medir y sin embargo es una clarisima Realidad ,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
científico, me da igual lo que demuestre la ciencia. Tambien demuestra que hay vida desde el momento de la fecundación y a los progres se la suda
-
Y antes de la fecundación también hay vida. Y también es humana. ¿O es que piensa que el óvulo y el espermatozoide no están vivos?. Sin duda, le da igual lo que la ciencia demuestre. A Vd. parece venirle ancha...Sin ser "progre", le veo atrincherado en las cavernas...
-
Para jose (así, con minúscula y sin tilde, como lo escribe él): si te da igual lo que diga la ciencia (es decir, si no crees en ella) para ser coherente no deberías usar nada construido a partir del conocimiento científico, como tu ordenador, la luz eléctrica, los antibióticos y hasta la radio que usas para oír la COPE.
-
JAJAJA! Es que la traducción de "God particle" no es "partícula de dios" sino "partícula divina". De descubrirse, la que sería divina es la partícula. España: doblado o subtitulado.
-
A ver listos... Lo de "Particula de Dios" (es decir, mi supuesta particula), viene del nombre de un libro que publicó un científico devoto mío, Leon Max Lederman, y que fue el que puso de moda todo esto, simplemente por el nombre que eligió para este libro "The God Particle [...]", en vez de "The Goddammed Particle [...]", que en un principio tenía una connotación de "dichosa particula de los ***", y no "particula divina" ni nada por el estilo. Pero se cambió porque el título inicial le parecía demasiado ofensivo al editor, y además tenía más gancho. Andad, hijos mios, leed aquí: http://www.elpais.com/articulo/portada/chispa/Dios/paso/principio/todo/elpepusoceps/20090215elpepspor_9/Tes
-
Si fueras Jehova sabrias que esa historia no es más que una broma que relata el propio autor. El uso de términos religiosos en física es tan común como tendente a causar confusión. En este caso la "broma" era que la partícula sería divina al ser la que otorgaría masa al resto de partículas, dándoles así "existencia". Como mucho debes ser un dios de esos de rebajas de alguna tribu mahorí.
-
A ver, Menkel, hijo mío, que yo no soy omnisciente, no tengo porque saber porque a un mortal se le ocurrió o se le dejó de ocurrir tal nombre para un libro. El nombre del libro es lo de menos, pero mira el revuelo que ha levantado. El nombre del libro bien puede ser una combinacion de 100.000 significados distintos: broma, chascarrillo, marketing, ingenio, clarividencia, etc. etc. Pero lo que está claro es que si finalmente es esta "supuesta" particula la que otorga masa, eso de divino no tiene nada. Y tampoco tiene nada de divino las otras propuestas teorías para sustituir la de Higgs en caso de demostrarse la inexistencia de la particula esta. Divino fue lo que hice con Sodoma y Gomorra. Y no me calentéis, que os planto un Apocalipsis a la de ya. Un respeto para las tribus mahories y sus dioses, que son fruto de mi personalidad multiple, hombreyá, sodomita.
-
Señor Jehové sodomito, Como ya comenté anteriormente, las referencias religiosas en la física no suelen traer consigo iluminación, como tampoco lo hacen en ningún otro ámbito.
-
No es bueno que esta gente y esta ciencia física oficialista, en manos de las iglesias judías y judeocristianas para que no evolucione el conocimiento de la humanidad, se dedique a jugar con la interpretación imposible (por carecer de una Física Teórica Unificada) de los "fueguecillos artificiales" del LHC y a mantener unas teorías absurdas, obsoletas, erróneas e imposibles, mientras ya se sabe que, hasta la misma LGU del señor Newton es errónea e imposible, el experimento de Torricelli es falso porque no da el valor de la presión atmosférica que es menos de la mitad de lo que se cree, la distancia de la Tierra al Sol es un tercio de lo que dicen , la Tierra está aumentando su velocidad de translación y se acerca al Sol en aumentos que son proporcionales al calentamiento global de la atmósfera, es falso que exista fusión nuclear en el interior del Sol, etc, etc.
-
MORENO MECO, sin animo de ofender, ¿ tu has leido lo que has escrito ? ¿ Tu de verdad te crees lo que dices ? Porque parece ser que eres cientifico pero el unico cientifico, que algo ya he leido de ti y parece que todos los cientificos del mundo estan equivocados. ¿ Todo el mundo se equivoca al mismo tiempo menos tu ? Chico, me sorprendes.
-
No comprendo la polémica. Por un lado hay gente que sin saber escribir quiere que le expliquen temas científicos, por otro fanáticos religiosos que usan el sofisma de 'Si no puedes demostrar la inexistencia de algo es que existe por que yo pienso que es así', por otro gente que no sabe que lo de Baggins es una coña del nombre en inglés de Bolsón (Bolsón ==> Bosón, coña, ¿Hago un croquis para los cortitos?), otro grupo que no sabe que lo de 'La partícula de Dios' no es una invención de este diario, y por último nuestro sempiterno Paco hablando de la maléfica ciencia judía con temas que no tienen por que necesariamente venir al caso ... Y lo mejor es que ni Dios hablando seriamente de ciencia en este hilo.
-
El origen del nombre "partícula de Dios" es que inicialmente el premio Nobel Leon Lederman quería llamar a su libro "The Goddam Particle" (Esa maldita partícula), por lo esquiva, pero a su editor le pareció un nombre poco correcto y se lo cambió por The God Particle, la partícula de Dios. El resto ya lo conocéis.
-
LA HUMANIDAD NO TIENE ENERGÍA. Los políticos están a la greña con el CO2 y la energía nuclear, sin darse cuenta o sin querer saber que, éstas son energías que dependen de combustibles que se están agotando a una velocidad vertiginosa por lo que en 50 o 60 años no existirán. Las energias renovables nunca llegara al 12% del consumo mundial y la fusión nuclear es un utopía y una elucubración imposble, basada en unas teorías erróneas, falsas, politico-religiosas e imposibles, como lo demuestra la investigación durante más de 70 años ya, sin resultados positivos con infinidad de ITERs. Y estos de la ciencia física oficialista, corrupta domesticada y secuestrada, jugando con los fueguecillos artificiales del LHC del CERN, a base de interpretaciones imposibles y falsas por la ausencia de una Física Teórica Unificada convenientemente testada.
-
Efectivamente falta una física teórica unificada, convenientemente "testada" (tradúzcase por probada). Pero es que tal teoría no existe. Dicha teoría es sólo una entelequia, carente de formulación, carente de base matemática, carente de base experimental y consecuentemente, carente de cimientos, por lo que simplemente acaba siendo un compendio de tres palabras en la boca de un chiflado.
-
MI QUERIDO JESUITA PLUMBER Esa Física Teórica Unificada ya existe y ha sido testada ya durante mas de 12 años con pleno éxito, justificando con modelización matemática todos los fenómenos de la materia y del universo, Un resumen ya se puede leer en el libro LA ENERGÍA. FUENTES DE ENERGÍA INAGOTABLES.
-
MI QUERIDO PLUMBER, SEGURAMENTE JESUITA POR SU ANONIMATO Esa Física Teórica Unificada ya existe y ha sido testada ya durante mas de 12 años con pleno éxito, justificando con modelización matemática todos los fenómenos de la materia y del universo, Un resumen ya se puede leer en el libro LA ENERGÍA. FUENTES DE ENERGÍA INAGOTABLES.
-
...que vd puede adquirir por la módica cantidad de 40 uritos de nada, para contribuir a la difusión de la tal física ésa uninosequé, que tanto trabajo nos costó inventar, desde el chalecito de la sierra madrileña y el yatecito de 25m² que utilizamos como laboratorio. Por la parte del fisco, ya tenemos varias empresas que "disolverán" la necesidad tributaria que los JJJ (joíos judíos jesuitas), nos reclaman.... No te joe, el menda...
-
MI QUERIDO ILUMINATI, MORENO MECO: esa teoría de la que hablas es una entelequia inexistente. No hay un solo sitio en donde se pueda leer, al contrario que cualquier otra teoría o principio físico, que cualquiera puede encontrar y leer en internet. Como no existe, no puede haber sido testada con éxito. - ¿Dónde están los resultados? - ¿Quién los conoce? - ¿Qué control de calidad han pasado? - ¿Qué grado de fiabilidad tienen? - ¿Qué sigma dan en las mediciones? Por cierto, ¿qué mediciones? Vamos, lo básico para poder hacerse una idea de que una hipótesis existe, se conoce y además se ha probado.
-
Mi querido amigo jesuita TODO TE LO DICES TU, LAS PREGUNTAS Y LAS RESPUESTAS. Que le vamos hacer, asi parece que actuan los resentidos, y sobre todo, esos fanáticos de las iglesias integristas católicas ignorantes que engañan a las gentes y a los pueblos como hemos visto ahora en Africa con la visita de su papa fascista de pensamiento único. Que odian el conocimineto de los demas, al creerse parientes de dios (el judio claro) DA LA IMPRESION QUE TIENES GANAS DE LEERLA PARA CRITICARLA, porque tu misión (como jesuita trasnachado inquisidor) es criticar y anular todo el libre pensamiento y el conocimiento, y todo lo que no sean tus dogmas divinos catolicos imposibles, infantiles fantasiosos y fraudulentos pero me temo que tendrás que leer primero el libro LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES para poderla criticar. Pero ten cuidado, porque a lo mejor hasta empiezas a ver claro lo absurdo de tus creencias anormles y lo absurdo de tu vida anacrónica y dejas la sacristia. A SI QUE, LA PARTICULA DE DIOS....... , MENUDOS ESTAFADORES
-
MI QUERIDO ILUMINATI, MORENO MECO: uhmmmm, joe, ni acudiendo al insulto fácil lo haces peor. Se ve que te faltan argumentos, pero bueno, no se puede esperar nada mejor de alguien que se cree el único portador de la verdad. Tú sí que recuerdas plenamente a esos inquisidores de los que hablas. Es más, ¿estás seguro que no eres tú en realidad el jesutia, que enmascarado bajo seudónimo, intentas ridiculizar la ciencia en pro de que el hombre busque otras respuestas? Personalmente prefiero el dios Odín; me mola más y seguro que en el cielo de los vinkingos hay más cerveza.
-
¿A que esperan las universidades españolas y sus dirigentes para hacerse democráticas en pro del conocimiento, para poner en cuestión y en entre dicho las teorías judías y judeocristinas de la relatividad y de la mecánica cuántica y sus predicciones como el modelo estandard, por falsas, erróneas e imposbles (YA EXISTEN DEMASIADAS EVIDENCIAS DE QUE SON ENTERAMENTE FALSAS Y ERRONEAS, INCLUIDA LA LGU DEL Sr. Newton), y ha dar oportunidad y ha admitir y enseñar otro conocimiento y otras teorías de la física de la matería, más libres, más amplias e incluso mejores y más exactas, aunque no sean de esas iglesias trasnochadas y delictivas, como la nueva Física Teórica Unificada de la Fundación Cónido de Madrid?
-
La Fundación Cónido de Madrid no tiene ningún tipo de actividad conocida. Sí se sabe que comparte, sospechosamente, sede con una empresa denominada "Motores Térmicos de Energías Ambientales, S.L" en un lujoso chalet de la urbanización La Berzosa, no menos lujosa, y cercana a Madrid. No hay nadie, a excepción del sr. Moreno Meco, que pertenezca a dicha fundación. No hay evidencia alguna sobre la existenica de las hipótesis planteadas por su pseudociencia, la cual, para más inri, contradice (eso sí, cargada de faltas de ortografía), cualquier otra teoría o principo físicos, desde la Ley de la Gravitación Universal (sin la cual no habría un solo satélite en órbita), hasta la Electrodinámica Cuántica, sin la cual, los equipos actuales de radiodiagnóstico, serían una entelequia semejante a esa trasnochada "física teórica unificada".
-
¡Haber (interjección poética), jóvenes científicos! "Aún creo que es posible un modelo de la realidad, o sea una teoría que represente las cosas en sí mismas y no tan sólo la probabilidad de su aparición" - Einstein.
-
La prueba de la existencia de Dios, según Moreno Meco. No tiene desperdicio: http://blogs.que.es/4207/2006/5/5/la-fisica-teorica-confirma-existencia-dios En resumen, el tío despotrica contra dios y la religión, además de contra la ciencia en general (sin tener la más remota idea, claro está) y va y demuestra que Dios existe. ¡Ni Santo Tomás de Aquino! ¡Qué lince! ¡Qué genio! ¡Qué figura!
-
MI QUERIDO jesuita FERMION Estás obsesionado con el dios judio pero ya sabes, aunque no te lo creas, que no existe y además es imposible y por mucho que busquéis el bosón de dios, nunca lo encontraréis, y lo mejor, nunca más engañaréis a las gentes y a los pueblos con el mismo cuento chino e infantil.
-
Este jesuita injurioso cree que toda la gente es tan ignorante como él. Un artículo nada tiene que ver con el título y la gente sabe entender lo que lee cuando lo hace libremente y sin ataduras de pensamiento único como las tuyas. Miserables, falsas erróneas e imposibles, a lo que se ve.
-
ESTOS JESUITAS INQUISIDORES, COMO ESTE ANONIMO QUE DICE LLAMARSE FERMION ESTE MINUTO, DESDE HACE 4 SIGLOS YA UTILIZAN LA DEMAGOGIA, LA MENTIRA, EL PODER Y EL DINERO QUE PROCURAN QUE LES PAGUEMOS ENTRE TODOS EN NOMBRE DE SU DIOS JUDIO FALSO E IMPOSIBLE, PARA CONSEGUIR PARAR EL CONOCIMIENTO, INJURIANDO Y METIENDO EN LA CARCEL CUANDO PUEDEN A TODO AQUEL QUE OSE LLEVARLES LA CONTRARIA. EL EJEMPLO MAS CLARO ES ESTE ENERGUMENO QUE SIN CONOCERME DE NADA ME ATACA CONTINUAMENTE SIN SENTIDO COMO UN CHIFLADO. Pero es su misión y su trabajo y pagado con el dinero público de todos para nuestra desgracia. Pero no nos podemos quejar porque antes nos quemaban vivos.
-
Sr. Moreno, quién se pica, ajos come. Y a la vista está que usted se pica y mucho. Lo cual, dicho sea de paso, resulta bastante jocoso. Aquí, quien engaña, es usted, con su perorata barata, en pro de vender ese libro que tiene la osadía de llamar: LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES y que aprovecha la menor ocasión para publicitar. ¿De verdad cree usted que es la única persona en el mundo que conoce la verdad? Me suena más bien a chiflado mesiánico, con ciertos tintes antisemitas, qué quiere que le diga.
-
Señor Moreno, creo que en su odio absurdo hacia lo que es la religion deja entreveer su ignorancia de muchos temas. Es mas, esta es simplemente una charla cientifica, y no creo que se deban mezclar temas de ambitos radicalmente distintos. Si ud es ateo, es su problema, asi que el hecho de que yo sea crsitiano es el mio; y no tengo porque el hacerle cambiar de opinion a usted como ud tampoco a mi. Comentando un poco la noticia, seria realmente desastroso para el CERN que el Fermilab y su Tevatron hallaran al boson de Higgs, y aunque el señor Evans diga que hay un amplio espectro que investigar en el LHC, realmente eso se veria como una gran derrota. Saludos
-
YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAA NO ENTIENDO NADA PERO BUENO A VER SI NO SE CREA EL AGUJERO NEGRO MIENTRAS ESO NO SUCEDA TODO ESTA BIEN Y YO SI CREO EN DIOS
-
Lo más gracioso es que en este artículo jamás se habla sobre qué pasaría si no encuentran la partícula Higgs, tal como indica el nombre de este artículo. Solamente es una recopilación de información disponible en otras partes. Qué decepcionante.
-
M LO QUE NO ENTIENDO ES LA FALTA DE VALOR AL NO PONER LAS LINEAS QUE DIJERAN EL QUE PASARIA SI TAL PARTICULA NO SE DESCUBRA CON ESTA MAQUINA TAN COMPLEJA SERIA UN DESASTRE CATACLISMICO NO CREN, YA QUE SE QUEMARIAN MILLONES DE LOS IMPUESTOS DE MILES DE PUEBLOS,K AUN CON HAMBRE FUERON RECAUDADOS,SI AUN NO AN ERRADICADO UN SIMPLE RESFRIADO DE UN SER HUMANO ,COMO COMPRENDEN EN SUS MENTES SIENTIFICAS ,ENCONTRAR LO QUE AUN NO SAVEN SI DE VERDAD EXISTE ,JAJAJAJA SOLO POR UN PEDASO DE METAL CON UN TITULO INVENTO DEL MAS MODESTO SER HUMANO INTELIJENTE QUE SE SINTIO MEDIOCRE QUE NADIE SE PERCATAVA DE QUE SU CONOSIMIENTO ERA IMPORTANTE SE INVENTO EL PREMIO NOVEL JAJAJA
-
Aunque el artículo tiene un título prometedor termina dejandote igual: no dice nada de lo que puede suceder si no se encuentra al ya casi famoso bosón de Higgs. Simplemente se desechará la teoría de que la interacción de los bosones con esa partícula dota de masa a todas las demás. Es lo que tiene la ciencia, que si una teoría no funciona, por muy bonita que sea y mucho cariño que se le tenga, se ha de desechar y buscar una nueva. Pésele a quien le pese. Además, hay más teorías sobre qué podría ser como la condensación del quark 'arriba' o modelos Abbott-Farhi de composición de vectores bosónicos W y Z. Puede que al final del todo la ciencia no pueda dar con una explicación concluyente, pero no por ello se tendrá que dejar de investigar. Cuanto más sabemos sobre el universo más sabremos sobre nosotros mismos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que la vayan a buscar a la semana santa andaluza que a lo mejor ahí la encuentran entre las faldas de alguna virgen.
Cargando...