Un programa permite el P2P anónimo

La web 'The Pirate Bay' crea redes virtuales que impiden identificar al usuario

PÚBLICO MADRID 25/03/2009 08:00

El 1 de abril entra en vigor en Suecia la Ley IPRED, que facilitará la persecución a los usuarios que comparten archivos mediante programas P2P. En respuesta, los responsables de la web The Pirate Bay lanzan el mismo día un sistema que promete garantizar el anonimato de los internautas.

El sistema IPREDator, que costará cinco euros al mes, oculta la dirección IP del ordenador (identificador único de un PC) mediante el uso de redes privadas virtuales (VPN). Este mecanismo, usado ya en el ámbito empresarial, permite al usuario proteger su conexión a Internet con un cifrado. Pero lo más importante es que sus datos de acceso pasan por un servidor VPN, donde su IP es ocultada y se le da una segunda.

Los creadores de IPREDator se han comprometido a no almacenar ningún dato que pueda vincular una dirección con la otra.

Uno de los creadores de The Private Bay, Peter Sunde, alias Brokep, ha explicado que IPREDator está ya en fase de pruebas con 500 usuarios y que la abrirán a todo el mundo en abril.

Brokep y sus compañeros están esperando la sentencia del juicio al que les llevó la industria discográfica sueca hace unas semanas por facilitar el intercambio de archivos en Internet.

22 Comentarios
  • luis antón
    #1 Vota Vota

    21 i luis antón 25-03-2009 08:48

    como héroes seréis recordados, y vuestras hazañas e ideas a mis hijos y nietos transmitiré como si de una epopeya griega se tratase. ANIMO VALIENTES !!!

  • pirate bay ha caido
    #2 Vota Vota

    8 i pirate bay ha caido 25-03-2009 10:49

    ese sistema es de pago, de 5 E al mes. se han doblegado al sistema

  • no seamos ultras
    #3 Vota Vota

    -2 i no seamos ultras 25-03-2009 11:48

    5 euros al mes con los gastos que suponen servidores vpn sólidos no me parece nada abusivo. Eso por no hablar de los gastos judiciales que tiene esa gente por las demandas de discograficas

  • Konrad
    #4 Vota Vota

    1 i Konrad 25-03-2009 11:50

    En realidad, el gestor del tal VPN también puede ser llevado a juicio tarde o temprano, y obligado a soltar sus datos, y si no hay leyes que lo permitan, las habrá. Esto de la privacidad en las comunicaciones va a ser una larga guerra de los individuos y sus derechos básicos contra las SGAEs y malas hierbas de ese tipo. Y estamos en lo de siempre: una mentira reptida mil veces, no es una verdad. Copiar no es robar por muchas vueltas que le quieran dar. Copiar es otra cosa y hay que analizarla como tal.

  • ¡Yo no he sido!
    #5 Vota Vota

    2 i ¡Yo no he sido! 25-03-2009 11:57

    ¿No hace éso mismo (ofuscación) el emule desde el año pasado? ¿O es que no tiene nada que ver?

  • Jonmi
    #6 Vota Vota

    -6 i Jonmi 25-03-2009 13:10

    Vale, copiar no es robar, de acuerdo. Pero.. ¿bajarse 20 discos en una tarde qué es?

  • Satanax
    #7 Vota Vota

    4 i Satanax 25-03-2009 14:27

    Pues Jonmi, descargarse 20 discos en una tarde puede ser por tres cosas : 1º que entre tanta mierda intenta encontrar algo decente, 2º que se aburre bastante, 3º que tiene que grabar un monton de discos para los top manta; ¿cual es la diferencia entre las tes opciones, pues que las dos primeras no son delito, la tercera si. Si yo me bajo algo, lo que sea, sin animo de lucro no estoy cometiendo ningun delito, hay sentencias sobre ello, y dá igual que te bajes una cosa que dos millones.Todo esto es intentar poner puertas al campo y no se puede.

  • TIENEN QUE INVENTAR UN PROGAMA PARA BAJARTE LOS VIDEOS DE YOU TUBE, igual que hay capturadores de pantalla
    #8 Vota Vota

    -4 i TIENEN QUE INVENTAR UN PROGAMA PARA BAJARTE LOS VIDEOS DE YOU TUBE, igual que hay capturadores de pantalla 25-03-2009 15:59

    Sera mas que millonario

  • Jonmi
    #9 Vota Vota

    -4 i Jonmi 25-03-2009 18:11

    Bajarse música a mansalva para luego tenerla en el ordenador sin escucharla y encima intentar fardar de tener "discografías completas" de grupos es, cuando menos, patético. Mucho jeta es lo que hay.

  • Kronoxx
    #10 Vota Vota

    -1 i Kronoxx 25-03-2009 18:27

    Bajarse 20 discos en una tarde para tenerlo en el ordenador, aunque sea solo para fardar, no es delito pues ya le pagamos bastante a la sgae en concepto de canon. El p2p pagando el canon y sin animo de lucro, ya por ley NO ES DELITO. Basta ya de intentar seguir explotandonos economicamente. Con respecto al cine? Os parece normal pagar 6 o 7 euros por un bodrio? Con internet y el canon de la sgae, me veo las pelis y por ley es LEGAL.

  • Jonmi
    #11 Vota Vota

    1 i Jonmi 25-03-2009 18:45

    Es que yo creo que son dos problemas distintos. Una cosa es el demencial canon de la SGAE y otra cosa es bajarse música de manera sistemática. O decir que "es que los discos están a 20 euros" cuando no es cierto. ¿O es que todo lo que te bajas es de gente afiliada a la SGAE?

  • Kronoxx leete la ley
    #12 Vota Vota

    -4 i Kronoxx leete la ley 25-03-2009 18:55

    Otro del peloton de cola: Kronoxx, ¿me puedes explicar que ley autoriza a bajarse cosas de internet? Deslumbrame, explicame que ley relaciona el canon con el P2p. El canon compensa la copia privada que hagas de material protegido que hayas comprado anteriormente. Osea, si te bajas un disco o una peli que ya has comprado, entonces efectivamente, el canon te ampara. En los demas casos no. Es ilegal, absolutamente.

  • Satanaxx, otra vez maxx
    #13 Vota Vota

    -1 i Satanaxx, otra vez maxx 25-03-2009 19:24

    Satanaxx, no se como explicartelo ya: el P2P esta tipificado en la LPI, Real Decreto 1/96, seccion 2ª, articulo 20, párrafo I (habla de "la puesta a disposición del público de obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija"), y si se hace sin permiso del propietario de los derechos es un delito. ¿Que parte de la ley no entiendes? Es ilegal, es delito, lo prohibe la ley, ademas es injusto, inmoral, etc. No hay ninguna sentencia que diga que es legal, solo que no es punible con cárcel. Por favor, deja de insitir en que es legal. Por mucho que lo hagas, la ley no va a cambiar y solo haces el ridiculo.

  • Satanax
    #14 Vota Vota

    0 i Satanax 25-03-2009 19:36

    Explicalo como te parezca, aunque una mentira se repita una y mil veces no será verdad por mucho que os empeñeis, si no hay animo de lucro no hay delito y punto, sentencias hay que lo demuestran, pero esas no aparecen por aquí porque no os interesa.Ahora vuelvemelo a explicar , que lo mismo me convences...

  • Satanax
    #15 Vota Vota

    2 i Satanax 25-03-2009 19:54

    Juicio en Santander. El internauta encausado en este juicio, J.M.L.H., de 48 años, fue procesado por ' bajarse' de internet álbumes musicales «a través de distintos sistemas de descarga de archivos», por obtener copias digitales de los discos que poseía y por ofrecerse a intercambiar su colección con otros internautas en ' chats' y correos electrónicos.La juez Paz Aldecoa, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, responde a fiscal y las acusaciones particulares que para que exista el delito contra la propiedad intelectual es necesario que medie ánimo de lucro, una intención que no observa en el acusado. Esto es para el listo del ridiculo, supongo que pagado o abducido por la SGAE y colaboradores para propagar sus mentiras. Puede que sea inmoral, puede que sea injusto, incluso puede que un dia no sea legal; pero tan inmoral, injusto y de momento legal es que nos cobren un canon "por si delinquimos" de eso no se habla claro, no interesa. Vete a dar lecciones donde te las crean.

  • Satanaxx y el ridiculo
    #16 Vota Vota

    -3 i Satanaxx y el ridiculo 25-03-2009 20:43

    Satanaxx, las lecciones se dan al que las necesita. De verdad,leete la ley y deja de escribir falsedades y de pasarte de listo. Que no te puedan encarcelar por algo no quiere decir que no sea delito. Paz Aldecoa es titular de un juzgado de lo penal. Hay otras vias y otros juzgados, y sobre todo, hay una ley de propiedad intelectual, que tipifica el P2P como comunicacion publica. Si se hace sin pagar la licencia correspondiente al propietario de los derechos es ilegal, perseguible en los tribunales y el delincuente puede ser condenado a pagar la licencia mas las indemnizaciones que estime el juez. No puedes discutir algo asi salvo que carezcas de lógica o de sentido comun. Está en el BOE, hombre. Además estoy seguro de que sabes que las leyes las hacen los diputados, no los jueces y que un titular de un juzgado de provincias ni las modifica ni sienta jurisprudencia. Y lo del canon lo entiendes igual de mal, no te lo cobran por si delinques: si delinques te cobran mas o te llevan a la carcel. Te lo cobran para que tengas derecho a hacer copias privadas que de otro modo no podrias hacer. Y no es injusto ni ilegal, es un acuerdo entre la industria electronica y los propietarios de obras que se cerró en su dia -hace mas de 20 años- para permitir la fabricacion de cassettes, luego de VHS. Un grave error de la industria de contenidos, a mi juicio, pero eso es otra historia.

  • Y quien me compensa a mi por mis obras?
    #17 Vota Vota

    6 i Y quien me compensa a mi por mis obras? 25-03-2009 21:27

    Soy autor, editor y productor de mis propias obras intelectuales. Grabo mis obras en CDs y DVDs por los que me han cobrado un canon que segun un post dice explcitamente "Te lo cobran (el canon) para que tengas derecho a hacer copias privadas que de otro modo no podrias hacer"... ahora ya que sabes tanto de leyes.... ¿Acaso no tengo derecho a tener mis propias obras?¿Pq tengo que pagar a una sociedad gestora por unos derechos sobre unas obras MIAS y que no se difunden a nadie? Y si decido difundirlas ¿Pq se va a penalizar que las difunda por redes P2P? El canon es un ROBO.

  • Satanax
    #18 Vota Vota

    4 i Satanax 25-03-2009 22:33

    Bueno, aquí tenemos al doctor honoris causa que ha descubierto la cuadratura del circulo, delitos que no son delitos, sentencias que no son sentencias, jueces que sentencian lo que les dá la gana, en fin que este espabilao sabe mas que los jueces que no pueden meterle mano a quienes descargan por P2p; si la ley les permitiera a los jueces mandar a la carcel o hacerles pagar x multa por descargar por P2p ¿no lo harian?, ¿es que estos jueces están en rebeldia?, ¡¡impresionante documento!!. Diles a tus jefes de la SGAE que te paguen un poco mas.Ya lo último es decir que nos cobran un canon por tener un derecho, juas, juas, esto ya es enoooorme, me quedo sin palabras, cuando tus propios jefes de la SGAE dicen que ese canon se cobra por el daño que supuestamente hace el pirateo a sus discograficas, que no autores , que de esto no pillan ná, eso si se cuidan muy mucho de decir nada porque es meterse contra una industria que puede subierte a lo mas alto si estas de moda o mandarte a la mierda si lo que está de moda no coindide con lo que tu creas, sea bueno o no. Chico, estamos hablando de cultura y tu de negocio, mi concepcion de cultura atenta contra tu negocio pues te aguantas o buscas maneras de que los autores ganen lo suyo sin que multinacionales exploten al consumidor y al autor. Es así te guste o no.Si al final acabais con el P2p, otras maneras habrá , de echo las hay, es algo contra lo que no podreis jamas.

  • No hay derecho
    #19 Vota Vota

    0 i No hay derecho 26-03-2009 02:49

    Lo que no hay derecho es pagar una pasta por una conexion de 10 Megas y que la mayoria de los días no vaya ni al 1% de lo estipulado en el contrato. Esos días son en los que cabreado decido utilizar p2p para compensar las pérdidas por la no prestación del servicio contratado, es lo que tiene el p2p que incluso los días que ni el msn arranca el p2p funciona a las mil maravillas.

  • zACK
    #20 Vota Vota

    1 i zACK 26-03-2009 03:41

    Apreciado satanas, no es delito el uso de p2p, ni es punible con carcel ni con multa administrativa ya que es sin animo de lucro, con lo que se permite - y asi lo venden las empresas que suministran adsl - no solo gestionar p2p, sino leer el periodico on line para desgracia de los quiosqueros etc etc...adaptese por favor

  • Satanax
    #21 Vota Vota

    2 i Satanax 26-03-2009 09:14

    amigo zACK yo estoy mas que adaptado, son los que ven peligrar sus negocios los que se han de adaptar a los tiempos que vienen, los quioskeros, al menos los de mi entorno, ademas de periodicos ahora dan otros servicios, con lo que el negocio sigue.Con la cultura tendrá que pasar lo mismo, los musicos a ganar en los conciertos y vendiendo sus obras por internet, donde yo he comprado musica interesante a un precio razonable, porque compro el tema o temas que me interesan y no un disco de 20€ del que seguramente aprovechare una o dos canciones; libros hay como millones de ellos para descargarse en formato pdf, pero dudo que alguien soporte leer un libro en un ordenador , al menos yo soy incapaz, donde esté el papel ...el futuro son los ebooks y las empresas listas ya estan tomando posiciones al respecto. Las discograficas deberian empezar a hacer lo mismo, su negocio se muere y esto que intentan es a la desesperada, llegan las vacas flacas, como todo para arriba se va facil, pero para abajo cuesta.

  • skan
    #22 Vota Vota

    0 i skan 27-03-2009 10:10

    esta padreee

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 19:57:29