Texas dice no al creacionismo, pero sí al Diseño Inteligente
Las enmiendas a los estándares de educación "abren una ventana" y pueden extenderse a otros Estados
Triceratops con silla de montar en el Museo de la Creación (EEUU), imagen que se presenta como histórica. - J. SCALZI
Noticias relacionadas
La Junta de Educación del Estado de Texas (EEUU) rechazó el viernes una propuesta que pretendía introducir la enseñanza del creacionismo como alternativa a la evolución en las clases de ciencias. Sin embargo, el éxito para el rigor científico en las escuelas tejanas es sólo parcial. Aunque se desestimó el cambio general en los estándares educativos que pretendía introducir la discusión sobre las "fortalezas y debilidades" de la teoría de la evolución, las enmiendas aprobadas dejan vías abiertas al Diseño Inteligente (DI), una versión remozada del creacionismo.
"Es como si cerrasen la puerta a las fortalezas y debilidades, pero después corriesen alrededor de la casa para abrir ventanas y dejarlo entrar de otras maneras", declaró a New Scientist Dan Quinn, de Texas Freedom Network, una organización de líderes civiles y religiosos que actúa como observatorio de los movimientos de la "derecha religiosa" del Estado. Según Quinn, las enmiendas reemplazan la vaguedad de las "fortalezas y debilidades" por una hoja de ruta específica sobre varias cuestiones.
En concreto, las enmiendas aprobadas instan a los alumnos a "analizar y evaluar las explicaciones científicas sobre la complejidad de la célula", un argumento clásico del DI. Otra enmienda siembra escepticismo sobre la interpretación del registro fósil. Tampoco se escapa el cambio climático, sobre el que se invita a los estudiantes a analizar "distintas visiones".
En el apartado de ciencia espacial, se ha eliminado de los estándares la afirmación de que el universo tiene 14.000 millones de años, animando a discutir otras teorías. "Es un intento de presentar la ciencia como tentativa y vaga", dijo Quinn.
El efecto dominó
Varios Estados de la primera potencia científica mundial se encuentran sumidos en el mismo debate que se libra en Texas. Las denominadas “leyes de libertad académica”, que quieren equiparar la pseudociencia a la ciencia, pugnan por abrirse hueco.
Los expertos advierten de las posibles repercusiones de lo aprobado en Texas. Por ley, las editoriales deberán cambiar sus textos para adecuarlos a los estándares. Muchas de ellas no podrán permitirse la edición de diferentes versiones y quizá distribuyan estos libros en otros Estados.
31 Comentarios
-
¡ Pero no era USA el país de la DEMOCRACIA , LA LIBERTAD y LOS DD. HH. ???? Pues ya véis , ni lo uno , ni lo otro .... EN USA , TODO ES FASCISMO . Y TEXAS , el estado más podrido y repugnante de la Tierra.
-
Queremos la ciencia de los horóscopos en las aulas ya!!!!!
-
No confundan el creacionismo con el diseño inteligente, por favor. El creacionismo es prerracionalista y el diseño inteligente, postracionalista y cuántico. Ningún defensor de la teoría de la evolución puede cuadrar esta teoría con la Ingeniería Genética y, sobre todo, la Nanotecnología. Ergo, el evolucionismo (una teoría decimonónica) esta muerta. La vida fue PLANTADA en nuestro Planeta de la misma forma que nosotros la estamos creando.
-
Rafapal: quienes nos movemos por la red sabemos de tu mesianismo, y aun así, no de tus intenciones. Así como tú tienes el derecho de participar en este foro de opinión, yo tengo el de expresar mi condena a tus teorías protocreacionistas y a tu conspiracionismo, por definición, funcionales al sistema. Pensarás: Ladran Sancho, señal de que cabalgo. Yo pienso: Cabalgamos, señal de que ladras.
-
Cojonudo, ahora nos hará la guerra un pais donde la gente fue educada de que el hombre fué plantado por el dios católico y que si hubo dinosaurios fueron bichos de hace como mucho 5000 años! De aquí a nada el juicio final, según ellos mismos.
-
Ehhhh!!!! ¿y qué pasa con MEV?
-
Estamos entrando en una nueva Edad Media. Esperemos que a la velocidad que se mueve la sociedad dure menos que la anterior. Los "razonables" debemos ir pensando la manera de fortalecer las estructuras y redes civiles de apoyo al pensamiento lógico y dejar al descubierto el fanatismo religioso y de todo tipo que tanta sangre humana sigue derramando
-
Con personajes como Rafapal más que Diseño Inteligente debería ser Diseño Estúpido porque para engendrar personajes como él...
-
Bueno, ¿y que? no pasa nada, lo que habrá que hacer y no se porque no se le ha ocurrido a la iglesia es poner un anexo en todas las biblias a este respecto como palabra de dios, ya que esto no se decía durante cientos de años ahora se pone y ya está, ¡Palabra de dios!
-
Te confundes PErez, un Dios parecido al católico, pero no el catolico, la iglesia católica acepta la teoría de la evolución. Aunque parezca de locos, la iglesia católica, en EEUU, está a la izquierda de los fundamentalistas, menos en el tema del sexo, ahi siempre ganan ellos. son iglesias muchos mas pequeñas y peligrosas. Y no sé si lo habiais oido, pero en bruselas ya se presentó un intento de meter el creacionismo en Europa como algo valido, obviamente se rieron de ellos, pero los amigos de los americanos ya han hecho su primer intento. Suerte a todos.
-
Diseño Inteligente: Ayudando a que la gente estúpida se sienta inteligente desde 1987.
-
Antes de entrar en esta página era partidario del Diseño Inteligente. Tras leer a Alberto y a Nacho, reconozco que ahora sólo lo soy del Diseño.
-
lo que me gustaria que se encontrara ese gen traidor que afecta a una gran parte de los humanos programados para la "fe"y los deja sin posibilidades de ser racionales......el dia que haya una medicina para curarse, la humanidad dejará de ser esclava de los dioses y su crueldad infinita......
-
¿Dios hizo a Bush, padre e hijo, a su imagen y semejanza?Pues no me fio de él ni el canto de una hostia.
-
Mira tú, el argumento de fray Tomás Aquino se enseña de nuevo. El primer motor, la primera causa. Eso sí le han cambiado el nombre y la han puesto en la brecha sin rellenar del conocimiento de la ciencia. SIempre hay algún agujero que aprovechar pues la ciencia no presume de explicarlo todo. Pero si la religión, pues ¿quién conoce los designios del señor? Si no El. Mañana convocamos mani contra los suicidas, que tb. es pecao. Oh, Dios este aparato con teclas y pantalla es brujería...
-
El Diseño Inteligente no es más que un ataque lleno de defectos contra la armoniosa y elegante teoría de Darwin, con los mismos argumentos refutados una y otra vez, en el que al suponerse el ser humano una máquina tan perfecta sólo ha podido ser creado por un ser más perfecto que él mismo, lo cuál introduce otro enigma aún más complicado. En realidad el problema está en nuestra educación, por la que se nos crea un conflicto al no poder conjugar la ciencia con la religión, pues una es corrosiva a hacia la otra y viceversa. La religión sólo enseña a la gente a permanecer satisfechas con "explicaciones" triviales, supernaturales y los ciega de las verdaderas explicaciones que está a nuestro alcance. Les enseña Autoridad, Revelación y Fé, en lugar de insistir siempre en las evidencias. El que la ciencia no haya llegado a una conclusión sobre todos los fenómenos del Universo en sólo cuestión de tiempo. Aún así, eso no justifica la existencia de Dios. El hecho de que su existencia arroje la misma probabilidad de su no existencia no justifica ni siquiera su debate. Por ese ende, los unicornios y los duendes pueden existir, puesto que nadie puede probar su no existencia.
-
Echo de menos aquí a los que en las noticias sobre el aborto alborotan con sus criterios pseudo-científicos de que un embrión es humano desde el momento de la concepción.
-
Al fin y al cabo son los políticos marionetas los que cambian a su gusto las leyes, sin atender a la realidad cientñifica y social. Sólo la verdad nos hará libres...
-
Toda esta postura es un poco arrogante. Quieren justificar un dios a través de la complejidad y ¨perfección¨ del ser humano. Es absurdo decir que hay un creador inteligente del ser humano cuando estamos llenos de defectos de fábrica. La muela del juicio, el apéndice, Los dolores de parto. Somos practicamente fetos al nacer, incapaces de caminar y de hacer otras actividades básicas que para el resto de las especies no es problema. La razón del parto a los nueve meses no es que estemos listos para nacer, es porque el cuerpo humano no sería capaz de expulsar el producto si le dejara crecer más. Hay una gran cantidad de problemas reumáticos asociados al bípedalismo. Lo irónico es que hay cosas de la biblia que se pueden interpretar a favor de la evolución. El ¨fruto prohibido del conocimiento del bien y el mal¨, que dío lugar al dolor de parto, en realidad, fue la carne, ya que solíamos ser totalmente hervíboros. Fue a partir de allí, que con la fuente proteínica de la carne y otros cambios evolutivos al sistema digestivo, adquirimos un cerebro más grande y complejo con el cual empezamos a tener moral, cultura, arte, un sistema lingüístico abierto, guerras y todas las cosas maravillosas que un ser imperfecto crea cuado se le da ¨libre albedrío¨. Necesitariamos cadera más amplias para dar a luz sin dolor pero entoces casi imposible si caminar. Este argumento es en ralidad muy viejo, seguira existiendo mientras exista la ignorancia, la manipulación de las masas, mientras exista la religión organizada.
-
... y la mentira creyentes.
-
Pues yo creia que Texas solo dice SI a la pena de muerte... ¿pero entienden de diseño, , inteligencia, o creatividad??
-
O ellos ( los favorables al DI ) o nosotros (los contrarios ), uno de los dos grupos es la prueba de que el Diseño Inteligente no existe. Ahora vas y lo cascas...
-
Si se asume que Dios existe, el diseño inteligente es una grave blasfemia por llamar chapucero a Dios. Si no se asume, es simplemente una tontería.
-
Ey, una buena novela sobre diseño inteligente: "El cálculo de Dios", de Robert J. Sawyer. No es que me convenza, pero es una teoría interesante.
-
La nueva Física Teórica Unificada independiente de la Fundación Cónido de Madrid, testada durante 12 años con éxito sobre los fenómenos conocidos de la física de la materia, de la vida y del universo, ya prevé que la materia, la vida y el universo son un diseño perfecto, intinseco a las caracteristicas de las PEs y PFs de la materia. DE TAL MANERA QUE, si el universo existe y existen las PEs, tambien existe ese diseño perfecto, en cuanto al modelo evolutivo de la expresión del conocimneto, del universo y de la materia. Una cosa es el diseño inteligente imposible (hecho por alguien en un momento determinado del tiempo intencionadamente quizás por un supuesto dios) y otra el diseño perfecto (software o modelo matemático de evolución y expresión del conocimiento) que es intrínseco a las características de las PEs, como una de ellas más, es atemporal y nadie lo ha diseñado intencionadamente, pero todo se rige por él. La simplista y errónea teoría de la evolución y el falso diseño inteligente, llevan necesariamente al diseño perfecto que es la materia, la vida y el universo donde todo se puede explicar
-
Dos dudas: 1) invitar a los estudiantes a analizar "distintas visiones" del cambio climático ¿es malo?. ¿me puede decir alguien por qué? 2) si como consecuencia de la ley las editoriales deben cambiar los textos y los de Texas no valen para otros estados, ¿qué está pasando en España donde cada autonomía mete mano en los textos de forma menos transparente? ¿cuánto nos sube eso el precio de los libros? Y eso que a la hora de distribuirlos hay que tener en cuenta que Texas es más grande que España y Portugal juntas y que allí viven 25 millones de personas.
-
"La vida fue PLANTADA en nuestro Planeta de la misma forma que nosotros la estamos creando." entonces lo que estas diciendo es que somos el experimento de otro ser 100% imperfecto? xD excelente pensamiento... solo espero que no se les acabe el presupuesto
-
Por supuesto que nunca es malo que las cosas se discutan. Lo que es malo en que en la discusión se presenten al mismo nivel teorías avaladas por montones de pruebas y evidencias científicas y teorias que sólo son apoyadas por la tradición o por revelación divina. Es muy sencillo, la revelación divina nos lleva a afirmar que el universo tiene menos de 10.000 años. Las evidencias científicas, obtenidas desde muchos campos científicos, nos llevan a afirmar que el universo tiene 15.000 millones de años y la tierra unos 4.600 millones de años. Como dice Dawkins, ¿cual es mejor motivo para creer la revelación divina o las evidencias científicas?.
-
Es interezante leer las opiniones encontradas, da para pensar, auque no halla nada en concreto todavia.
-
"1) invitar a los estudiantes a analizar "distintas visiones" del cambio climático ¿es malo?." Depende, si una de las versiones es una *superstición* y se la pone a la altura de la ciencia, sí, es muy malo.
-
Mezclar churras con merinas. Eso es lo que hacen los creacionistas. Como bien dijo Galileo: la Biblia nos enseña cómo llegar al cielo; no cómo es el cielo. Y luego resulta que se identifica la postura de la Iglesia Católica con los creacionistas, cuando es bastante diferente. Los católicos creemos que Dios creó todo, "lo visible y lo invisible", es decir, tanto lo material como lo espiritual. A partir de ahí, ¿que esa creación se va desarrollando a partir del big-bang, aparece la vida, etc.? Perfecto: esa dinámica interna puede formar parte de un plan creador. Sin embargo, discrepo totalmente con que el evolucionismo sea la única e indiscutible teoría. Y su punto débil es no aceptar nada que se salga de la selección natural malthusiana y la genética. Si toda teoría científica puede ser discutida ¿porqué no esta? Me parece que los biólogos tienen un bloqueo mental del que carecen los físicos. ¿Porqué se ha inventado el ojo varias veces en diversos camino evolutivos? ¿Porqué se dan fenómenos de evolución convergente?... por poner un par de hechos que siguen pendientes de una explicación científica. La pena es que el DI se presente como una respuesta científica (que no lo es), cuando sí parece útil para plantear preguntas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Queremos la ciencia de los horóscopos en las aulas ya!!!!!
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
Cargando...