Los expertos piden el fin del "secretismo" al evaluar fármacos
Un artículo en el British Medical Journal propone "erradicar la confidencialidad" que rodea la investigación clínica
El desarrollo de nuevos fármacos es un proceso complejo y costoso. - ERIX!
Los pacientes y la sanidad pública reciben un "pobre pago" por proporcionar a la industria farmacéutica "la mayor parte del soporte necesario para desarrollar y evaluar nuevos medicamentos" en Europa. Por ello, los Gobiernos deben abordar cambios profundos en la forma en que los nuevos fármacos son evaluados para acabar con el "secretismo" que rodea a la experimentación de productos farmacéuticos. Ésta es la tesis que sostienen en un artículo publicado en el último número de la revista British Medical Journal dos expertos en materia farmacéutica, Mario Negri, director del Instituto de Investigación Farmacológica de Milán (Italia), y Iain Chalmers, fundador de la Colaboración Cochrane y responsable de la Biblioteca James Lind de Oxford (Reino Unido).
Los autores reconocen que la industria corre con la mayoría de los gastos de desarrollar un fármaco, pero destacan que no sería posible conseguir nuevos medicamentos sin la infraestructura académica que sostiene la investigación básica. Además, mediante el pago de la factura farmacéutica y los impuestos, el sector público "compensa a la industria por sus costes en una situación en la que no existe un verdadero mercado".
"Muchos grupos de pacientes están financiados por la industria"
En este contexto, estiman que las actuaciones de la Agencia Europea de Medicamentos (EMEA), sobre todo a la hora de evaluar los nuevos medicamentos, están rodeadas de "secretismo", y que sus decisiones "no pueden ser analizadas por terceros". También critican que cuando se aprueba un nuevo fármaco de forma no unánime, los votos particulares no se hacen públicos.
En cuanto a la industria, Negri y Chalmers creen que su "problema de imagen" puede atribuirse a haber priorizado sus intereses frente a los de los pacientes, a que los diseños de los ensayos no se dirigen a saber si un nuevo producto es mejor que los ya existentes, o a la "promoción engañosa" de nuevos fármacos.
Así, entienden que los Gobiernos europeos deben tomar medidas, y proponen cuatro líneas de actuación. En primer lugar, hay que asegurarse de que los intereses de los pacientes, como conocer los efectos a largo plazo de los fármacos, están representados en las prioridades de investigación. Esto "supone un reto considerable, porque muchas asociaciones de pacientes están financiadas por la industria".
El segundo paso debe ser, a su juicio, garantizar por ley la "transparencia" del proceso de evaluación de los fármacos, para no depender de la decisión voluntaria de los laboratorios de publicar sus resultados. "Toda la confidencialidad que rodea la investigación clínica debe ser erradicada", agregan. Además, reclaman evaluaciones independientes de los nuevos productos, y elogian en este punto las políticas puestas en marcha por España e Italia para que los laboratorios contribuyan a los gastos de investigación.
La última de las propuestas de los expertos es que, antes de aprobar un fármaco, se demuestre fehacientemente que supone un "avance real" respecto a los ya autorizados. A cambio, sugieren que las autoridades podrían ampliar el plazo de las patentes farmacéuticas.
Ensayos accesibles
La patronal farmacéutica española, Farmaindustria, sostiene, por su parte, que tener un nuevo fármaco en el mercado ya es, en sí mismo, un importante retorno para la sociedad, y que el futuro pasa por mantener la "interacción" con el sector público. Fuentes de la patronal explicaron ayer que, desde hace tres años, la industria europea publica los resultados de todos sus ensayos en Internet.
4 Comentarios
-
No a las patentes.
-
¿como no van a actuar con secretismo si estan utilizando a la poblacion como conejillos de indias? los que ya pasamos de los cuarenta recordaremos algunos medicamentos que se les daba a las embarazadas para evitar las nauseas. funcionaba muy bien y no se habian detectado efectos secundarios.....hasta que empezaron a nacer niños con malformaciones. con la vacuna del cancer de utero ya tenemos las primeras reacciones,pero cuanto tendremos que esperar para que se retiren? trabajo en una farmacia y les aseguro que cada mes recibimos circulares de retirada de medicamentos por producir reacciones adversas. basta de cinismo, a nuestros gobiernos solo les interesa engordar sus bolsillos.
-
Las farmaceuticas son empresas privadas que buscan el mayor rendimiento economico posible para su negocio, que es tu salud. Si los Estados asumiesen la responsabilidad de la investigacion para la salud de sus ciudadanos se les acabaria el chollo; mientras se gasten tus impuestos en salvar bancos mejor pagas los medicamentos o te va a curar el chaman de tu pueblo fumandote en la cara. Espabila, el capitalismo sigue a tope¡¡¡
-
de vital importancia, vamos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Las farmaceuticas son empresas privadas que buscan el mayor rendimiento economico posible para su negocio, que es tu salud. Si los Estados asumiesen la responsabilidad de la investigacion para la salud de sus ciudadanos se les acabaria el chollo; [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...