El uso de Internet se desploma en Suecia tras la entrada en vigor de la ley que prohíbe las redes P2P
El tráfico cae un 33% desde el pasado 1 de abril, fecha en la que entró en vigor la normativa.
La prohibición de las redes P2P en Suecia (programas de intercambio de archivos, como eMule o BitTorrent) ha producido un efecto devastador en el uso de Internet en el país.
El tráfico ha caído un 33% desde el 1 de abril -fecha en la que entró en vigor la ley-, según datos de Netnod, firma que mide el uso de la Red. De hecho, el mismo día 1 de abril se pasó de 'consumir' 120Gbps a 80Gbps.
Más aún: mientras el 31 de marzo hubo un pico de tráfico de algo más de 190 Gbps, el 1 de abril apenas superó los 110 Gbps.
Los datos confirman el uso extensivo de las redes P2P en el país escandinavo. Según datos del Gobierno sueco, un 8% de la población del país hace uso habitual de este tipo de programas para descargar archivos de películas, música, programas, fotografía, etcétera.
Frenazo lógico
El desplome registrado en el uso de Internet puede ser, no obstante, coyuntural. Es habitual, según recuerdan los expertos, que el mismo día en el que entra en vigor una ley restrictiva, los usuarios se 'escondan' para saber de qué lado sopla el viento. En caso de que las amenazas queden sólo eso, volverán a 'bajar' archivos como si nada hubiera pasado.
Según datos del Gobierno sueco, un 8% usa las redes P2P
La normativa, , que no tiene efecto retroactivo, es una adaptación de la Directiva de Aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual (IPRED, por sus siglas en inglés) de la UE de 2004, y ha generado no pocas críticas no solo en Suecia, sino fuera de sus fronteras. Aprobada el pasado febrero por el Parlamento sueco, facilita que todo aquel que disponga de material protegido con los derechos de autor que se distribuya a través de una red de intercambio pueda iniciar un proceso civil para reclamar una indemnización.
Suecia es uno de los países más relevantes en el universo P2P no tanto por el uso que se hace de este tipo de redes sino por albergar una de las páginas más utilizadas en todo el mundo para localizar archivos .torrent: ThePirateBay.
Precisamente la web ha lanzado IPREDator, una red privada virtual de pago en la que no se registra ni almacena la información sobre cada usuario. No es el única forma de escaquearse de la mano dura que impone al ley.
58 Comentarios
-
Cuando era pequeñito mi abuelo que no era ningun intelectual precisamente,pero no era tonto,me decia,hijo no puede ser que esto de la tele sea gratis.Desgraciadamente murio antes de comprovar que tenia razon,te por cable ,plataformas digitales,el futbol pagando etc....Ahora le toca a internet,ya no se conforman con la cuota de conexion ahora nos querran exprimir por todo lo que miremos ,escuchemos...Mientras elllos inyectandose nose cuantos billones de .Que asquito de sociedad capitalista.
-
¿No decian que en España era donde más pirateria habia? y que el modelo a seguir son los paises nórdicos?. Ahora resultan que ellos piratean como vikingos
-
Espero que publiquen cuánto ha aumentado las ventas de películas, discos y visitas al cine.
-
Se ha prostituido un medio espléndido para conocer, informarse, saber... al alcance de casi todos. Imagino, que la culpa se debe a la industria audiovisual más que a los autores. A mi poco entender, sigo pensando que hay grupos de poder económico que no quieren que seamos felices, les jode.
-
Yo por si acaso ya estoy desempolvando mi antiguo modem de 56k, porque creo que la conexión ADSL (más cara del mundo) va teniendo los días contados. Es el resurgimiento del correo postal y la muerte de lo electrónico.
-
The Pirate Bay ya no esta alojada en suecia, movieron los servidores de ahi hace tiempo para evitar problemas legales, aunque si es verdad que los administradores son suecos.
-
...... quizás los que no usamos las redes p2p nos veamos beneficiados por el escaso tráfico en la red..... como siempre todo depende......
-
Se tenía que desplomar del todo y verían que los cines, videoclubs, etc. continuaban bajo mínimos igual que las ventas de música, y las conexiones de internet a la mínima velocidad y se acabó el chollo de las operadoras.
-
No sólo existe hipocresía en españa, tanta gente quejándose de que le cobran por un cd y es injusto porque ¿quien sabe lo que grabo? si grabo las fotos de mis hijos.... pues no, se piratea todo, incluídas fotos de putis que tienen su derecho de propiedad intelectual. bueno, bueno, pues yo prefiero pagar el canon del cd y bajarme lo que me de la gana, no soy como esa gente que se rasga las vestiduras por el canon y luego se bajan pelis por internet, pues no, vaya con los hipocritas...
-
Estan en guerra contra el hecho de compartir, a los cpitalistas no les gusta que compartamos prefieren que seamos buitres egoistas (con perdón de los buitres)como ellos. Si hacen eso aqui yo seré uno más de los que se darán de baja y eso es lo que tenemos que hacer tod@s.http://diagonalperiodico.net/spip.php?article7522
-
Casi la totalidad de lo que bajo por internet...si tuviese que comprarlo, alquilarlo o verlo en el cine, no lo haría, así que el día que no pueda bajarlo SEGUIRÉ SIN COMPRARLO, SIN ALQUILARLO Y SIN IR AL CINE...Ah! y al adsl le pueden ir dando.....
-
La UE se ha convertido (si no lo era ya antes) en el enemigo del pueblo, más amigo de multinacionales que del ciudadano que, además es quien les paga el sueldo, la corrupción y la crisis. Con esto y los desmanes de la iglesia, a la que zp NO ha puesto en su sitio, lo que van a conseguir es que acabemos sin ir a votar. ¿Para qué? ¿Para que nos fastidien con nuestro consentimiento? ¿Cuántas veces hay que pagar por lo mismo? ¿No cobran ya el canon, estos ladrones? ¿No pagamos las conexiones más caras y malas de Europa? Poco es lo que pasa en Suecia, tendrían que haberse dado de baja el 30%, en lugar de reducir el tráfico. Pero, no, estamos dormidos y, claro, nos dan. Hemos permitido la pérdida de nuestros derechos de ciudadanos. Ahora sólo somos consumidores. A pagaaaar y a callaaaar.
-
es que el camino es ese,¿quereis mas?,pues "desenchufame",compraré musica si,pero ya la compartire con mis amigos,me va a salir mucho mas barato,y de paso nos cargamos a todos estos "parásitos" que viven,y como viven,sin dar un palo al agua.
-
pues como aquí llegue a pasar lo mismo..., el primero que se da de baja de internet es un servidor. Pa 2 periódicos que leo.., paso de un ADSL caro y con la velocidad "de mentira".
-
Este es el futuro que quieren para nosotros: "Esto puso a Dan en un dilema. Tenía que ayudarle, pero si le prestaba su ordenador ella podría leer sus libros. Dejando de lado el riesgo de ir a la cárcel durante muchos años por dejar a otra persona leer sus libros, la simple idea le sorprendió al principio. Como a todo el mundo, se le había enseñado desde la escuela primaria que compartir libros era algo malo y desagradable, algo que sólo los piratas harían." Es un fragmento de un artículo de R. Stallman (Copyright 1996 Richard Stallman Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.). Aquí el resto: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
-
Cuando esa normativa se implante en España, me daré de baja de la línea de internet + teléfono en Ono, por la que pago sin llamadas 54 . Vamos, una burrada. Y sólo lo uso para descargar, porque el correo lo miro una vez al mes, y para eso, un cyber por 1,5 la hora, me vale. Por cierto, ¿cuando salga la ley se dejará de pagar el canon a la SGAE de los cd's, y demás aparatos? Saludos.
-
Vaya, ¡qué pena! Mira tú por dónde. Porque es Suecia, que si fuera aquí ya estaba la SGAE dando por saco y exigiendo que a todo el que tenga contratado un ADSL se le obligue a usarlo 20 horas al día para defender los derechos de autor, la patria y hasta la matria.
-
Cultura libre ya!. Al fascismo nunca le ha gustado la cultura. El acceso a la cultura debe ser libre y por supuesto gratuito.
-
Internet es un medio de comunicación demasiado bueno como para dejarlo en manos del populacho libremente, por eso esta ofensiva contra el progreso que supone. Lo de los derechos de autor es una disculpa. Como ejemplo de lo que no les gusta esto mismo, en la televisión no podemos dejar comentarios, sólo tiene un sentido la información. La mayor parte de periodicos en internet tampoco permiten comentarios. No deberían llamarse medios de comunicación sino medios de propaganda.
-
SI NO PUEDEN BAJARSE COSAS ESTOS SUECOS...¿PARA QUE COÑO QUIEREN INTERNET?
-
JoseAntonio ha dado en el clavo porque el 99% de lo que vemos o disfrutamos bajándonoslo de la red ni lo veríamos ni usaríamos si hubiera que pagarlo por lo que, todavía, deberían darnos las gracias. Los que protestan son los de medio pelo. Deben de creer que, prohibiendo los P2P, iríamos en masa a comprar sus productos: Pués va a ser que no ...... Los que llenan estadios, los que llenan las salas de cine, los verdaderamente reconocidos no suelen quejarse mucho de los P2P sino todo lo contrario .... Hay que decirlo claro: Si se prohiben los P2P la telefonía fija MORIRÁ. Ahora que hagan sus cuentas estados y operadoras .....
-
Pues yo seré otra de las personas que, en cuanto se prohiba y persiga el P2P en España, se dará de baja de Telefónica. Para consultar el correo lo puedo hacer desde el curro o desde un ciber. Y cuando las telefónicas vean cómo baja drásticamente el nº de sus abonados, entonces veremos qué les parece lo de permitir el intercambio de archivos.
-
Sin P2P, la cuenta de internet doméstica la ventilo ligero. Con acceso en el trabajo y wifi, voy que me mato.
-
JUANMA: Si la cultura es gratuita, ¿de qué vivirán los que la hacen? ¿Usted trabaja gratis? Yo no.
-
El tema es que en España el precio tan alto del ADSL solo beneficia a una parte, las operadoras. SI parte de ese dinero fuera a paraR a las creadoras de contenido, no habría este problema. Ahora, que no tengo ni puta idea de como hacerlo. Desde lugo, cualquier cosa menos criminalizar al usuario. Por otro lado, ya hay la posibilidad de ofrecer contenidos directamente en internet y obtener ingresos por ello, lo que pasa que las disco/viedodistribuidoras no se enteran de ná, solo SE LES OCURRE acudir al estado para tenernos cautivos y desarmados, tal cual como Franco y cia.
-
Venga, no digan cosas que no van a hacer. Nadie se va a dar de baja de Internet. No me lo creo.
-
En España, la cultura científica es gratuita. Todo documento/trabajo científico financiado con fondos públicos ha de ser accesible a todo el público para su uso y disfrute (mirad arxiv.org), ya que al ser financiado por todos es de todos, y al autor sólo le queda el reconocimiento de la autoría... y digo yo, qué pasa con la cultura no científica financiada con fondos públicos...
-
Para opinator: ver la tele es gratis y que yo sepa los que hacen tele no se mueren de hambre, el p2p es gratuito y los que hacen p2p no se mueren de hambre. La publicidad por ejemplo subenciona mucha cultura.
-
No deberiamos difundir estas noticias, u otros gobiernos tomarian ejemplo si esto sale bien. Espero que los Suecos no sean idiotas y sigan bajando archivos de P2P, porque esos archivos ya LOS HA PAGADO ALGUIEN, que lo ha colgado en internet, emule, o Ares, y quiere compartirlo con las demas personas.
-
para Opinator: Ver la tele, oir la radio, navegar por internet, algunos periodicos y revistas, los museos, las bibliotecas, videotecas y ludotecas publicas son gratuitas. Estos medios obtienen las fuentes de financiacion de la publicidad o son financiados por el estado. Opino que toda la cultura deberia ser libre y gratuita y la gratuidad se deberia de extender al cine, al teatro, a los conciertos de musica, al resto de periodicos y revistas,... Solo hace falta imaginacion para conseguir otros cauces de financiar la cultura.
-
Se dice que el cine y el teatro estan en crisis. Estoy seguro que iria mas gente a esos espectaculos y a otros si fuesen gratuitos. Si se financiasen con la publicidad que consiguiesen contratar.
-
JUANMA: Al ver la tele el televidente paga en tiempo y atención recibiendo mensajes publicitarios. Luego, claro, se paga en euros lo que se compre, productos/servicios cuya publicidad en televisión repercute en su precio. La tele parece gratis, pero no lo es en absoluto. La publicidad puede ser útil en algunos casos pero no me gustaría ver publicidad en una obra de teatro o en un concierto. Prefiero pagar una entrada o el precio de un CD o de un DVD.
-
JUANMA: Si la cultura es únicamente financiada por el Estado, en primer lugar, no es gratis, que es lo que usted pretende. Habrá que mantenerla con impuestos. En segundo lugar, el Estado decidirá qué expresiones artísticas se financian y cuáles no. Tendríamos una cultura dirigida por el Estado, naturalmente llevada a satisfacer los intereses del partido en el poder. En tercer lugar, como la cultura estrá pagada con el dinero de todos, el arte apoyado por el Estado sería siempre el más comprensible, básico y tradicional, para contentar y manipular a la mayor cantidad de gente posible. Los artistas innovadores y valientes, o los que se dirijan a una minoría no tendrán nada que hacer en este mundo de cultura 'gratuita' y 'libre'. Irónico.
-
Todo internet funciona de una forma muy parecida, de un ordenador a un servidor y de ese servidor pasa a nuestros ordenadores, es lo que hace emule, y casi lo que hace una web, pues entonces prohibamos internet. Si ves un video de youtube te lo bajas a tu ordenador y luego se borrará, por lo tanto prohibido eso, prohibido toodo. Porque las descargas directas son mejores y no las prohiben, pues porque sería prohibir internet. Otra pregunta, ¿Quién ha sido el listo que hace esto? Como no va a bajar, si lo prohiben, la gente deja de usarlo, no hace falta descargarse cosas todos los días, y eso hace que baje el tráfico. Pero el que usa DD, o descarga directa, con páginas como megaupload o rapidshare pues les da igual, buscar cosas en descarga directa abajo el p2p, la descarga directa no la pueden prohibir.
-
JUANMA: Pues posiblemente fuera más gente al cine si fuera gratis. Lo que no está claro es que nos gustara estar viendo una película de terror y que nos la cortaran para ver un anuncio de compresas, por poner un ejemplo. El cine se hace publicidad de sí mismo, con los trailers.
-
para Opinator: si no te gusta la publicidad como forma de financiacion que tal si la cultura fuese un servicio publico sufragado por el estado como pueda ser la educacion o la sanidad. Me encantaria ver a AC/DC a costa de los presupuestos generales del estado.
-
Yo no me daría de baja de Internet, pero no pagaré 40 euros como ahora. Pagaré cinco por una tarifa plana. Ya saldrán operadores que faciliten un tráfico razonable por 5 euros. Lo que no debemos hacer es dejar de trazar la revolución desde aquí. Eso es lo que ellos quieren, aislarnos.
-
Para Opinator: bueno esta es la tipica discusion entre liberalismo economico y socialismo, tu piensas que es mejor el libre mercado en los temas culturales y yo opino que deberia ser un servicio publico gratuito como la educacion o la sanidad. La educacion adolece de los mismos problemas de control del gobierno que tendria la cultura, pero eso no invalida para que la educacion sea publica.
-
JUANMA: Como ya le he dicho más abajo, que lo pague el Estado y que sea gratis son dos cosas distintas. Además, le he indicado otras dos objeciones al modelo de cultura estatal que creo que merecen su consideración. Estaría muy bien ver a AC/DC, pero jamás se van a financiar otros grupos igual de interesantes, pero minoritarios.
-
JUANMA: Ojalá España fuera tan rica como para pagarnos múltiples y variadas expresiones culturales a todos, pero creo que con nuestros impuestos se tienen que pagar cosas más urgentes y necesarias.
-
Para opinator: quizas lo mejor seria que las manifestaciones culturales mayoritarias fuesen financiadas con publicidad como la tele o el p2p. Sin embargo las manifestaciones minoritarias si que deberian ser pagadas por el estado. Opino que para que haya un desarrollo personal pleno e igualitario del ser humano la cultura debe ser gratuita como la educacion.
-
para Opinator: mira en España se financia al ejercito, a la policia, a los jueces, a la iglesia, a los partidos politicos, a los alcaldes, concejales y diputados de comunidades y estado, se pagan las prisiones. Pero dinero para que la cultura sea gratuita para el pueblo no hay ¿verdad?
-
Jajaja, ¿Cultura gratuita? Juanma, ¿Llamas "Cultura" a lo que os pasáis el día descargando? Aquí la gente tiene la mula todo el día funcionando para descargarse "Watchmen" y todo el porno del mundo... ¿Y eso tiene que estár pagado por el estado? Ya no sabéis que decir para justificar lo injustificable y para negar a los autores del derecho de vivir de su trabajo...
-
JUANMA: Lamento que no le parezcan bien los gastos del Estado, pero creo que deberíamos invertir seriamente en reducir las listas de espera de Sanidad, mejorar la Educación o agilizar la Justicia. Si cuando logremos eso aún nos queda para financiar cultura, yo no estaré en contra.
-
¿No hay otro verbo en español que no sea desplomar? La palabra de moda entre redactores de noticias ¿para qué pensar?. ¡¡Ud. también puede ser periodista!!
-
La excepción, por citar un ejemplo que conozcais entre la inmensidad de artistas que hacen lo mismo, ha colgado su LP gratuitamente en la red. LA 'PIRATERIA' -feo nombre- SOLAMENTE PERJUDICA A LA GIGANTESCA INDUSTRIA, NO A LOS ARTISTAS. Y aquel que se autodenomina artista y se ofende por las descargas, ni es artista ni es nada, solo un usurero. Ramoncín denunciame.
-
Eso es logico,los padres que antes eran permisivos porque "no pasaba nada",ahora les ha entrado la vena responsable y ha puesto firmes a sus cachorros. Un exceso de consumo,que no era real... y ahora es ilegal.
-
Hijos mios estais asistiendo al comienzo del Nuevo Orden, que es consecuencia de la evolución del capitalismo ultraliberal. Desde hace años se ha instaurado en toda actividad humana unos sistemas de des-control propicios para que la concentración del control sea un hacho real. La ONU, el FMI, el BM y sobre todo la OMC llevan lustros trabajando para que sus amos judeamericanos acaparen en sus manos un control absoluto del hacer y el pensar humano. No existe conjunto de normas mas clarificadoras de hasta que punto es así que las que se incluyen en lo que la OMC denomina "Declaración de Marrakech de 15 de abril de 1994" ( http://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/legal_s.htm ) En ellas se deja claro que el concimiento humano es suceptible de ser patentado pasando desde ese mismo momento a formar parte de los bienes de las empresas y o particulares por lo cual su legislación comercial tambien les permitiria centralizar su control. lo de las pelis y canciones no es mas que un medio para convencer a la población de que dichas medidas son indispensables. Siendo así las cosas es triste que no nos demos cuenta de que andan detras de todo el pastel, no de tonterias como que la gente se descargue peliculas que ya no se exiven en los cines.
-
Un camarada, #Kali (03-04-2009 15:47:33) ha dado lo que para mí es la auténtica solución, que paguen las compañías proveedoras a los autores. Claro, querrían cobrarlo a los usuarios, pues bien: CONTADOR AL CANTO. El que más tráfico tenga, que pague más. Y que se dejen de mangonear con cánones y usura al que no consume nada de eso. Como la electricidad, el que más consume, es el que paga más y punto. Se acabarían todas estas mamonadas.
-
¡ que ilusos !, pensar que el capitalismo iba a deshacerse como la mantequilla al sol. Esto es una pequeña muestra de lo que nos espera, una progresiva dictadura mundial de las multinacionales, que después de que paguemos la crisis, se disponen a una nueva acometida aún más salvaje.- ¡ NO CONSUMAS, LUCHA ACTIVAMENTE !
-
Es el fin del modelo. Cuando salió napstar tuvieron su oportunidad y se lo cargaron; ahora con leyes com esta??? Estos son reacciones del león herido. Os acordais de la ley de propiedad intellectual que nos convierte a todos en delinquentes antes de cometer delito? Ahora hay que ver si los suecos van a cumplir las amenazas
-
Todos los que dicen que van a darse de baja cuando esta ley se aplique aquí, ¿Conocen la descarga directa de archivos? ¿Programas de gestión de descargas como jdownloader? ¿Alguno de la infinidad de foros donde los usuarios enlazan la descarga de archivos alojados en Rapidshare, megaupload o otros? Infórmense, pues además de ser tan legal aquí como en Suecia, las descargas resultan bastante, bastante más rápidas.
-
Esto demuestra que el negocio del P2P solo beneficia a las telefónicas. Las cosas hay que decirlas claramente: nada es gratis y alguen siempre paga las cosas. ¿Es lógico bajarse una película que puedes comprar por 12 euros por los 60 Euros que se paga por una conexión a Internet? Si lo miráis friamente, los que se descargan películas son tontos porque bajan películas pixeladas, con pésimo sonido y encima quedan como unos cutres.
-
Esta noticia puede ser una tendencia en el futuro, y es peligroso. A este ritmo de cosas van a empezar a cobrar por todo, las mismas leyes de derechos de autor deben de flexibilizarse y disminuir el número de años en que se debe mantener protegida. El conocimiento y la producción creativa se genera a un ritmo escandaloso que algo producido hoy, luego de 1 año, ya no tiene nada de novedoso, ni de valor por el cual defender un derecho de autor. La ley debe reducir el tiempo de protección de la propiedad intelectual.
-
y todos los "artistas", deportistas, cantantes...que llevan su dinero a paraisos fiscales, ¿Eso no es robar? NO pagan impuestos.
-
Alierta, Segura, tomad nota!!!
-
"el mismo día 1 de abril se pasó de 'consumir' 120Gbps a 80Gbps." Entonces el 1 de Abril se consumio 80 Gbps. "Más aún: mientras el 31 de marzo hubo un pico de tráfico de algo más de 190 Gbps, el 1 de abril apenas superó los 110 Gbps." Pero el 1 de Abril, no fueron solo 80, o son 110? en que quedamos?
-
Todo es pura demagogia y apodar de ilegales las descargas p2p más todavía. Cuando no había internet, uno se grababa las canciones en cinta magnetofónica pidiendo el disco a un amiguete. Incluso lo comprabas en el Corte Inglés, lo grababas y luego lo devolvías (hasta que vieron el chollo, claro, y dejaron de devolver el dinero de los discos). Decir ahora que se van a arruinar por culpa del p2p es no querer ver el verdadero problema subyacente, a saber: - Falta de buenos artistas: no particularizando, hay que reconocer que la buena música brilla por su ausencia y que lo que se busca es lo que las discográficas vienen llamando el PRODUCTO. - Falta de buenas ideas: como las discográficas trabajan en busca del desarrollo del PRODUCTO, coartando la creatividad, el resultado es música-basura (perdón por utilizar la palabra música), que sólo es apreciada por los grupúsculos de adolescentes carentes de sentido musical y consecuentemente, con poca capacidad de gasto. La conclusión es bien clara: la propia industria discográfica, al margen de la existencia del p2p, se ha suicidado, en pro de buscar el PRODUCTO, que dicho sea de paso, se pueden meter, en la mayoría de los casos, por donde les quepa.

Cargando...