Científicos estadounidenses trabajan con un fármaco experimental que borra los recuerdos

El fármaco, denominado ZIP y que se ha utilizado con animales, bloquea la actividad de una molécula que el cerebro aparentemente necesita para retener una gran parte de información aprendida

EFE Nueva York 06/04/2009 21:25 Actualizado: 07/04/2009 04:53

Científicos de un centro perteneciente al sistema universitario estatal en Nueva York trabajan con un fármaco que, aplicado a una molécula en el cerebro, borra cierta información, según un artículo que publica este lunes The New York Times.

El fármaco, denominado ZIP y que se ha utilizado con animales, bloquea la actividad de una molécula que el cerebro aparentemente necesita para retener una gran parte de información aprendida.

El experto en neurociencia, Todd Sacktor, que lidera el grupo investigador en el centro médico de SUNY Downstate, con sede en Brooklyn, declaró al rotativo que, si esa molécula es tan importante como parece, podría tener posibles efectos en el tratamiento de recuerdos traumáticos, de adiciones o en la mejora de la memoria y el aprendizaje.

Sacktor ha descubierto que una molécula denominada PKMzeta está presente y se activa en las células cuando reciben signos de una neurona cercana, lo que decidió a su equipo a estudiar esa sustancia y la importancia que podía tener en la conducta.

De momento, sólo se ha experiementado con ratas, pero los investigadores creen que en los humanos funcionaría de forma casi idéntica

En esa investigación ha contado con la colaboración del doctor André Fenton, que pertenece también a ese mismo centro universitario y que estudia la memoria espacial en ratones y ratas.

En sus estudios, Fenton ha enseñado a ratas a recordar la ubicación de objetos y a moverse por una pequeña cámara de manera que eviten una pequeña descarga eléctrica en sus patas.

Una vez aprendidos esos movimientos, los animales sortean el peligro incluso un mes después de no haber estado en la cámara.

Sin embargo, una vez que se les ha inyectado en el cerebro el fármaco ZIP, que interfiere con la molécula PKMzeta, las ratas olvidan lo aprendido.

Olvidar sabores

En otro experimento realizado por investigadores del Instituto Weizmann de Ciencia, en Israel, se descubrió que una dosis de ZIP incluso llevaba a las ratas a olvidar un sabor que tres meses antes les producía gran trastorno.

El rotativo explica que hasta ahora la investigación se ha hecho sólo con animales pero agrega que los científicos consideran que el sistema de memoria probablemente trabaja de forma casi idéntica en las personas.

"Esta probabilidad de editar la memoria tiene enormes posibilidades y suscita asuntos éticos muy importantes", declaró al diario el doctor Steven Hyman, de la Universidad de Harvard.


27 Comentarios
  • elchollofascista
    #1 Vota Vota

    2 i elchollofascista 06-04-2009 22:07

    veras ke pronto la dan gratis en este pais............entre otros

  • Eso ya lo tenemos aquí...
    #2 Vota Vota

    -10 i Eso ya lo tenemos aquí... 06-04-2009 22:22

    Pero en forma de propaganda: el Z y P para olvidar las malas previsiones económicas (no soy anti-Zapatero en exceso, pero si no decía la broma no me quedaba a gusto jejeje)

  • Unai (eso ya lo tenemos aquí)
    #3 Vota Vota

    -15 i Unai (eso ya lo tenemos aquí) 06-04-2009 22:25

    Z y P para olvidar las malas previsiones económicas jeje

  • O
    #4 Vota Vota

    14 i O 06-04-2009 22:34

    En España ese fármaco se llama Fúrbol.

  • Trabuco
    #5 Vota Vota

    0 i Trabuco 06-04-2009 22:39

    La Viagra, la pildora que borra los recuerdos. ¡Oiga, haber si inventan como acabar con el paro! Con la fácil que es.¡REFORMA AGRARIA YA!

  • Gonzalo (el amnésico) Salanova
    #6 Vota Vota

    3 i Gonzalo (el amnésico) Salanova 06-04-2009 22:56

    ¿De qué iba este tema? Esteee... ¿Dónde estoy, cómo me llamo? ¿Ha acabado ya la liga? Joer, es que esta mañana me dolía muchísimo la cabeza y un amigo me ha dado una pastilla que me ha dicho que va muy pero que muy bien. No me he fijado en el nombre pero creo que no era una aspirina...

  • psg
    #7 Vota Vota

    8 i psg 07-04-2009 00:09

    Pero si ya tenemos el consumo masivo de imágenes en las televisiones, donde cada una anula a la anterior ¡qué mejor instrumento de olvido, de imposibilidad de relato! Pero ¿quién recuerda la invasión de Iraq, o la matanza de Gaza, o...?¿fueron antes o después de la caída del muro de Berlín?¿Y de la del imperio Romano? Déjense de química: lo que tienen funciona muy bien.

  • Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)
    #8 Vota Vota

    14 i Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/) 07-04-2009 00:32

    ¿¿Esto no lo dan ya en los mítines del PP??

  • Sus
    #9 Vota Vota

    8 i Sus 07-04-2009 00:52

    La va a recetar gratis la Seguridad Social el día antes de unas elecciones.

  • A
    #10 Vota Vota

    12 i A 07-04-2009 01:06

    aquí se usa el Don Simón

  • Zeta y Pe
    #11 Vota Vota

    -9 i Zeta y Pe 07-04-2009 02:08

    Esto es lo que necesita ZP para que la gente olvide sus mentiras compulsivas. por algo lo han bautizado ZIP

  • jl
    #12 Vota Vota

    -2 i jl 07-04-2009 04:48

    la cosa no es de risa ni mucho menos... se sabe algo de como van los casos "anomalos" de vacuna del papiloma humano?

  • Eva
    #13 Vota Vota

    -1 i Eva 07-04-2009 09:21

    Y todos estos "experimentos" serán probados, obligatoriamente, en animales que luego serán asesinados; una vez que les hayamos destruido el cerebro y convertido en despojos. Me parece lamentable y carente de ética.

  • samuel
    #14 Vota Vota

    3 i samuel 07-04-2009 10:39

    "De momento, sólo se ha experiementado con ratas, pero los investigadores creen que en los humanos funcionaría de forma casi idéntica" — Si es que yo hace tiempo que sospecho que el ser humano no tiene antepasado común con los primates y si con ciertos roedores de cloaca.

  • a Eva
    #15 Vota Vota

    3 i a Eva 07-04-2009 13:24

    ¿Te parece más ético usar personas en los experimentos en vez de animales entonces?. ¿O paramos todas las investigaciones y nos estancamos sin avanzar?

  • Eva
    #16 Vota Vota

    0 i Eva 07-04-2009 13:31

    Ey Samuel, no te metas con las ratas. Son inteligentes y tienen un gran sentido del humor. Los comportamientos de "cloaca" son típicos del ser humano. El protocolo de investigación obliga a que, después de ratas, se experimente en perros y primates. En cualquier caso, están condenados.

  • A Eva de Eva
    #17 Vota Vota

    -4 i A Eva de Eva 07-04-2009 13:33

    No. Estoy en contra de la experimentación con animales, igual que estoy en contra de la investigación con mendigos o con los más terribles criminales. Espero haberte respondido. Saludos.

  • Eva
    #18 Vota Vota

    -2 i Eva 07-04-2009 13:36

    Os dejo un link, para que, quien quiera, amplie información. Un saludo. http://www.altarriba.org/viviseccion/covance-undercover.htm

  • A eva
    #19 Vota Vota

    4 i A eva 07-04-2009 13:43

    ¿entonces como piensas realizar las pruebas de campo?. Suena duro, pero subre algo se ha de hacer las pruebas de farmacos, ¿O acaso solo con planearlo en el papel ya es suficiente para saber como va a reaccionar?.

  • A Eva de Eva
    #20 Vota Vota

    -7 i A Eva de Eva 07-04-2009 13:55

    Hay mil alternativas, entra en la web que te indico y las podrás leer. Por ponerte un ejemplo, los conocimientos óseos deben mucho a los experimentos de Mengele y no por eso fuero éticos. Los anticonceptivos del llamado primer mundo fueron probados con mujeres pobres de La India. Es una cuestión ética, no puede surgir nada bueno del mal que cometemos. Échale, por favor, un vistazo al enlace. Saludos.

  • a eva
    #21 Vota Vota

    7 i a eva 07-04-2009 15:09

    acabo de leerlo y sigues sin responderme a la pregunta que he hecho. ¿Como planteas hacer las pruebas de campo necesarias para saber si un producto es aceptable desarrollarlo y provoca los resultados y efectos deseados y poder comprobar los secundarios?. Es triste lo que cuentan de los animales y ojalá no fuera necesario, pero las alternativas son o usar personas (Nada mejor que un humano para saber como nos afectaria un producto), cosa que nadie aprobaría o directamente quedarnos sin avanzar en nada, y sinceramente, entre un mono, un humano o no poder descubrir una vacuna a una enfermedad, prefiero sacrificar antes al mono que al humano o permitir que muera más gente por no investigar. Por cierto, si nos ponemos mas provida que la misma vida, hagamoslo en serio y deshagamonos de todos los productos de higiene, que aparte de todos los seres en los que han sido comprobados, matamos a millones de microorganismos a base de envenenamiento en cada ducha, y eso tampoco es ético objetivamente hablando (O solo nos preocupamos del sufrimiento de los seres vivos que tienen cara, ojos y pelo?

  • Eva
    #22 Vota Vota

    -4 i Eva 07-04-2009 15:51

    Todos los animales tenemos la capacidad de experimentar dolor físico y sufrimiento emocional intenso. Para experimentar emociones (miedo, dolor, alegría, angustia, etc.) es necesario disponer de un sistema nervioso, vital para transmitir esa información. Los microorganismos no tienen sistema nervioso. En la web que te he indicado están las alternativas y también un listado con los daños que han provocado, a humanos, los experimentos con animales. Ni con un mono, ni con una vaca ni con un ser humano. Como te he dicho antes, no puede salir nada bueno del mal que cometemos y la vivisección es un gran mal. Te recomiendo la lectura de un libro: Jaulas Vacías, de Tom Regan, es muy revelador. Gracias por tus comentarios y un saludo

  • a Eva
    #23 Vota Vota

    5 i a Eva 07-04-2009 16:21

    Que no tienen sistema nervioso como el nuestro es cierto, que no son capaces de sentir dolor ... pocos microorganismos has visto tu en una placa de petri al microscopio para no saber que son perfectamente conscientes de su entorno y que si le acercas algo que para ellos no sea inocuo reaccionan de forma o bien favorable o para protegerse, así que sí, es cierto que no tienen un SNV, pero que no puedan sentir dolor ni sufrir como los los animales ... eso es algo que nadie que se pare a pensar lo sostiene. Sigo esperando a la respuesta a la pregunta, que es muy facil. ¿Qué usamos entonces para los ensayos de campo e ir estudiando los efectos que provoca la sustancia que se está observando y pueda ser éticamente aceptable?. ¿Acaso tu te negarias a recibir un tratamiento que te puede salvar la vida (O la de otra gente)por que previamente se usaron en animales?.No veo yo mucho más ético que se investigue en animales o que por no investigar, los humanos sufran. Además daré por sentado que eres una mujer coherente y tambien estarás en contra de este experimento por que la rata no tenía que estar sometida a experimentos: http://www.publico.es/ciencias/216707/neuronas/lesionmedular/axones

  • gordako
    #24 Vota Vota

    -2 i gordako 08-04-2009 11:02

    Ke de sandeces se llegan a leer y escuchar, avances óseos de Menguele? Hay que ser ignorante!!! Ninguna de las barbaridades que hizo el ángel de la muerte representaron algún avance en ningún campo. Invito al que ha hecho ese comentario a que se lea una biografía con un mínimo rigor para que se entere, por otra parte si consiguen sintetizar esa pastilla sería increíble, eso si que es un avance coño!!!

  • Marta
    #25 Vota Vota

    3 i Marta 08-04-2009 12:17

    Si no tienen sistema nervioso no tienen capacidad para sentir dolor, si eres científico lo sabrás. He visto unos cuantos microorganismos en mi vida y también he visto como a una primate se le inserta un tubo de acero en la cabeza para saber si “eso” le estresa y su relación con la menstruación, o como se induce a la drogadicción a un gato, o a la psicosis a un ratón. Para responder a tu pregunta sólo tienes que entrar en el link: cultivo de tejidos, métodos físico-químicos, modelos matemáticos y córneas de bancos de ojos, test de Ames, pruebas en voluntarios humanos con técnicas no invasivas: como RNM, TAC, TEP, etc... Pruebas específicas: Eytex, Skintex, EpiPack, Neutral Red Bioassay, Testskin, etc. Más información en: http://www.pcrm.org/ (Médicos por una Medicina Responsable). El problema que planteas es sencillo: a un animal se le puede hacer cualquier cosa, nadie va a pedir explicaciones y, por tanto, están sometidos a todo tipo de abusos, como los que has leido. Podemos discutir si un microorganismo tiene capacidad de sentir dolor o no, pero es obvio que un animal sí la tiene. Además, el tráfico de animales es el que más volumen de dinero genera, sólo por debajo del tráfico de armas. Como supongo sabrás, el 98% de los experimentos con animales se realizan para la industria militar, enseñanza o cosmética. Es, en definitiva, un gran negocio. Yo no estoy en contra de los medicamentos o de los tratamientos, estoy en contra de que se experimente contra la voluntad de individuos, obligatoria y sistemáticamente. “Los experimentos en animales ni prueban ni garantizan la seguridad de un medicamento. No pueden sustituir al análisis en humanos". No lo digo yo, lo dice J Jennings, Vice-Presidente Ciencia & Tecnología de la Asociación de Productores Farmacéuticos. Un saludo.

  • a marta
    #26 Vota Vota

    -3 i a marta 08-04-2009 13:02

    pues nada, dejemos a los bichitos tranquilos y empecemos a usar sólo humanos en experimentos, por que como bien has citado ... “Los experimentos en animales ni prueban ni garantizan la seguridad de un medicamento. No pueden sustituir al análisis en humanos".Así que empecemos a sacar ofertas de cobayas humanas, seguro que en pro de la ciencia sois de los primeros en pedir que por no experimentar en animales os vayan haciendo un seguimiento. y retomando lo de los microorganismos ... que no tengan un SNC desarrollado como el de los animales no implica que no puedan sentir dolor. Las plantas tampoco lo poseen y bien que cuando se sienten atacadas y han de defenderse van segregando ciertas sustancias como la cafeina, que es tóxica en ciertos herbivoros (Si, la cafeina no se invento para estar nosotros despiertos, si no la diseñaron las plantas para que protegerse de ataques, mira que malas, maltratando animales contra su voluntad). Yo no estoy para nada de acuerdo con torturas como has mencionado de lo de la barra en la cabeza del mono o muchas otras bestialidades, pero entre experimentar con un mono, un humano y no hacer nada, sigo opinando lo mismo que ayer, que escojo de las tres opciones malas, la menos mala de todas

  • carla
    #27 Vota Vota

    0 i carla 01-05-2009 05:32

    me parece que se estan olvidando de un planteo etico importante, si esto proyecto se logra hacer para aplicarlo en humanos ¿no haria que volvamos a cometer los mismos errores?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:33:53