Células madre que no destruyen embriones

El investigador Carlos Simón consigue en Valencia la primera línea celular en Europa que garantiza la viabilidad del embrión del que procede

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 08/04/2009 07:00

Un blastómero de siete células.

Un blastómero de siete células.CIPF

La principal objeción ética a la investigación con células madre de origen embrionario, causada por la necesidad de destruir el embrión para obtener las células, carece ya de sentido. Un equipo de científicos del Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia ha conseguido, por primera vez en Europa, derivar una línea celular embrionaria a través de una novedosa técnica que permite garantizar la viabilidad del embrión del que se obtienen las células, que podrá seguir su desarrollo normalmente.

Además, una vez cultivadas estas células embrionarias y diferenciadas en distintos tejidos, los investigadores han conseguido la creación de células perfectamente compatibles con el embrión de origen, lo que abre numerosas posibilidades de cara al futuro en el terreno de la medicina regenerativa. "Es un camino muy interesante que abre nuevas perspectivas", indicó ayer a Público Carlos Simón, responsable del equipo, que sostiene que el avance se ha realizado "no sólo con el fin de hacer la mejor ciencia, sino también para que todas las sensibilidades estén recogidas". "Éticamente es impecable, aunque seguramente alguien encontrará problemas", agregó.

El primer paso para la obtención de células madre embrionarias a través de esta vía es tomar una blastómera, una de las células que componen el embrión en la fase de blastómero, una de las más iniciales de su desarrollo. En este caso, la célula fue obtenida de un blastómero de tres días compuesto por sólo siete células. Después, mientras que el embrión seguía su desarrollo con normalidad, los investigadores estimularon a la blastómera para que diera lugar a células madre embrionarias sin llegar a convertirse en otro embrión, ya que estas células mantienen la totipotencia, es decir, la capacidad de dar lugar a un ser humano completo.

Para conseguir que la blastómera diera lugar a células madre, los científicos la colocaron sobre una monocapa de fibroblastos, un tipo de célula obtenida en este caso del prepucio humano, para estimular la derivación de células madre. De hecho, según explica Simón, el principal problema a superar era conseguir que la blastómera diera lugar a células madre, ya que la mera obtención de esta célula del preembrión es un procedimiento ya "muy trabajado" en el marco de las técnicas de diagnóstico preimplantacional. Además, gracias a esta línea de investigación se sabe que la blastómera puede dar lugar a células madre sin necesidad de llegar a la fase de embrión. "Lo bueno de esta investigación es que ahora conocemos algo que no sabíamos, y es que estas células tienen un programa para evolucionar hacia colonias de células madre embrionarias sin pasar por la fase de embrión", explica Simón.

 

Evitar un segundo embrión

En este sentido, Marcelo Palacios, presidente de la Sociedad Internacional de Bioética y miembro del Comité de Bioética de España, consideró que el "gran mérito" del trabajo de Simón consiste precisamente en haber derivado directamente células madre a partir de la blastómera, ya que si hubiera dejado desarrollarse esa célula y las hubiera extraído después del blastocisto "entonces estaríamos donde estábamos y no se habría solucionado ningún problema porque para obtenerlas habría que haber destruido el embrión obtenido de nuevas".

Una vez conseguido el cultivo de células embrionarias, pluripotentes y capaces por tanto de dar lugar a cualquier tipo de célula, el equipo de Simón derivó del mismo, en modelos in vitro e in vivo (en ratones) células ya diferenciadas del mesodermo y el ectodermo, como neuronas. "El mundo de la blastómera es apasionante, y considerarla como el origen de células madre en lugar del embrión no sólo nos libra de problemas éticos, sino que nos abre un mundo increíble porque realmente esta célula es el origen de la vida",

En general, el proceso es similar al ya desarrollado por el investigador estadounidense Robert Lanza en enero de 2008, aunque con dos importantes mejoras: en primer lugar, que la monocapa celular sobre la que se derivan las células madre, denominada en el argot científico feeder, está hecha con células humanas, mientras que en el caso de Lanza eran de ratón. Además, el científico estadounidense tuvo que poner la blastómera junto a células madre para estimularla, lo que no ha sido necesario en el caso del experimento valenciano. Todos los procedimientos están registrados y los investigadores, a través de la Consellería de Sanitat de la Comunidad Valenciana gobernada por el PP ya han solicitado al Banco Nacional de Líneas Celulares del Ministerio de Ciencia, cuyo nodo valenciano dirige el propio Simón, el depósito de la nueva línea celular.

Por otro lado, en relación con la viabilidad del embrión del que se obtiene la blastómera, Simón señala que no tendría ningún problema clínico por haber carecido de una célula en una fase tan temprana de desarrollo, como "está certificado por la existencia de miles de nacidos vivos tras el diagnóstico genético preimplantacional". "Problema clínico no habría, aunque otra cosa es que esto se autorizara como ensayo clínico, un punto al que no hemos llegado", indica el científico.

Sin embargo, para José López Barneo, director del Instituto de Biomedicina de Sevilla, no está demostrado que dejar nacer a un embrión al que se ha quitado una blastómera no comporte cierto peligro. López Barneo, que felicitó a Simón por el valor "tecnológico" de su logro, cree que todavía no tiene utilidad terapéutica. "Ni siquiera tenemos todavía ninguna demostración de que las células madre embrionarias sean capaces de curar alguna enfermedad", añade.

Una prometedora línea de investigación

¿Qué supone este avance?
El procedimiento empleado por Carlos Simón y su equipo permite obtener células madre embrionarias sin necesidad de destruir su embrión de procedencia, que puede, en teoría, seguir desarrollándose normalmente.

¿Cuál es el objetivo final?
La investigación persigue conseguir células madre embrionarias plenamente compatibles, en los aspectos genéticos e inmunológicos,con el niño que va a nacer, con el fin de que puedan utilizarse en el futuro para tratar enfermedades.

¿Qué dolencias podrían tratarse?
El objetivo futuro de los científicos es que, una vez conseguida la diferenciación en otros tipos celulares, se puedan utilizar estas células para tratar enfermedades como la diabetes, el párkinson, la leucemia, las dolencias cardiacas y las hepáticas, entre otras. Además, las células serían útiles para la regeneración de órganos y tejidos, prevenir los defectos congénitos y ensayar modelos de nuevos fármacos.

¿Tiene uso terapéutico?
No; las células embrionarias no han podido utilizarse aún para curar enfermedades por la imposibilidad de controlar su proliferación y su capacidad de provocar cáncer.

¿Son iguales que otras células embrionarias?
Según las pruebas, las células obtenidas tienen las mismas características que otras embrionarias conseguidas con otros procedimientos.

¿Cuál va a ser el siguiente paso?
El equipo de Simón tiene previsto seguir investigando en esta línea. Según explicó a este diario el investigador, ya están trabajando en la vitrificación de la blastómera –la célula del embrión y a partir de la cual consiguen las células madre– con el fin de almacenarla y poder desarrollar después la línea celular de forma más sencilla.

¿Hay muchos estudios en marcha con células madre?
El Banco Nacional de Líneas Celulares tiene registradas actualmente unas 65 líneas de investigación con células madre de origen embrionario. 

15 Comentarios
  • MAGNFICO
    #1 Vota Vota

    -7 i MAGNFICO 08-04-2009 08:50

    Una noticia maravillosa. La ciencia puede avanzar sin dolorosos 'daños colaterales', como la destrucción de seres con ADN e identidad propios. Felicitaciones al investigador y a todos los que apoyan una ciencia ética

  • Aguafiestas
    #2 Vota Vota

    10 i Aguafiestas 08-04-2009 09:19

    En fin, otra victoria de la Ciencia Española, estos ilustres científicos españoles han sabido repetir lo que ya hicieron científicos americanos hace casi dos años. Nadie en Europa lo había logrado antes...cabría preguntarse si alguien ha tenido interés en intentarlo. Tengo mis dudas sobre la utilidad práctica de este "descubrimiento". Sólo vale para comprobar que se pueden hacer células madre sin destruir embriones, de modo que no interfiera con la moral cristiana. Bien para los cristianos, pero los demás nos quedamos fríos. En cuanto a tener una fuente ilimitada de células para futuros fines regenerativos, hay que plantearse lo que esto arrastra. ¿Hay que hacer una línea de células madre para cada ser humano que nazca? Esto parece económicamente inviable, y sólo quedaría esta técnica como un capricho de millonarios. Yo creo que la comunidad científica apuesta ahora más fuerte por la reprogramación de células somáticas como fuente de células troncales del propio individuo, aunque por supuesto hay que avanzar mucho todavía por esta línea. Claro que la Consellería de Sanidad trata de apuntarse un tanto y salir en los telediarios. Más valdría que se dedicaran a lo suyo, como las listas de espera, la calidad de la atención etc.

  • Para Aguafiestas
    #3 Vota Vota

    -6 i Para Aguafiestas 08-04-2009 09:53

    No es exclusivo de cristianos el rechazo a matar. Sería espantoso porque es tanto como decir que millones de personas no tienen escrúpulos. No es verdad. Quien sabe -porque se ha molestado en enterarse en la fuente, sin dejarse llevar por informaciones fraudulentas y mentirosas, que el embrión desde el mismo instante es una persona-, si no se ha bestializado él mismo y perdido la más mínima sensibilidad, siente un horror a este sistema "seudocientífico".

  • Aguafiestas
    #4 Vota Vota

    15 i Aguafiestas 08-04-2009 10:33

    El rechazo a matar por parte de los cristianos está bien acreditado históricamente. Por ejemplo por la Inquisición, las cruzadas, la evangelización y exterminio de los indios en américa, el glorioso movimiento nacional....El caso es imponer una moral a los demás. Y además llamarles bestia y desinformado por la cara.

  • bo
    #5 Vota Vota

    -7 i bo 08-04-2009 10:55

    Muy bonito y muy interesante sobre todo para los seguidores de la ciencia, pero de escasisima aplicación practica en cuanto a la utilizaciión futura de celulas madres para la curación de enfermedades, una aplicación que quiza de sus frutos en casos muy puntuales como mucho

  • a bo
    #6 Vota Vota

    9 i a bo 08-04-2009 11:13

    el dia que lo necesites para curarte un cancer, por ejemplo, nos comentas lo poco util que puede ser. Puta mania de que si algo no nos parece interesante tacharlo de inutil

  • Tengo una duda
    #7 Vota Vota

    14 i Tengo una duda 08-04-2009 11:33

    si el embrion es un ser humano como afirman algunos, ¿porque cuando se produce un aborto espontaneo no hacemos un entierro y/o funeral y le damos cristiana sepultura en un cementerio?

  • Perrillo
    #8 Vota Vota

    -14 i Perrillo 08-04-2009 11:38

    Menudo artículo sesgado. ¿A que Carlos Simón no se atreve a responder por la vida del ser humano al que le han quitado las células madre? Claro que no. Y el artículo lo deja muy claro: "El procedimiento empleado por Carlos Simón y su equipo permite obtener células madre embrionarias sin necesidad de destruir su embrión de procedencia, que puede, en teoría, seguir desarrollándose normalmente." En teoría. En TEORÍA. Pues cuando don Carlos Simón, cualquiera de su equipo o el mismo diario Público puedan responder de la vida del ser humano mutilado, entonces hablamos.

  • Pero se asegura todo???
    #9 Vota Vota

    -5 i Pero se asegura todo??? 08-04-2009 12:53

    Se supone que EN TEORIA el embrión se salva, pero que pongan la cantidad de veces que ha salido y las que no. Además como ya se ha dicho sería un capricho de ricos y además sería muy caro para los demás. Además creo que sería necesaria más de una celula madre ya que al especializarse dejaría de ser una celula madre y con una tendríamos el mismo problema que antes, si esto no es cierto que alguien me corrija. Aparte entraría el problema de que así se podrían crear clones humanos, ya que con esa célula se podría seguir el procedimiento que se siguió con la oveja dolly

  • a Aguafiestas
    #10 Vota Vota

    4 i a Aguafiestas 08-04-2009 13:27

    Me parece increible que el comentario mas valorado sea el de "Aguafiestas"... asi no me extranya que no nos valoren el resto de paises, si no nos empezamos a valorar nosotros!! El problema es que este tipo de noticias no nos deberia dejar frios, ya que cualquier tipo de avance cientifico significa que se ha dado un paso mas en la investigacion biomedica.. y menos frios cuando se trata de un equipo de cientificos espanyoles los responsables. Como cientifica me duele que haya gente que piense que avances cientificos tengan escasisima aplicacion, ya que diariamente muchisimos cientificos trabajan duro, muy duro, para conseguir futuras curas contra el cancer y muchas otras enfermedades. Obviamente nuestros avances no tienen aplicacion clinica inmediata, pero si en un futuro. Si que se esta usando la tecnica de reprogramacion genetica para conseguir celulas madres a partir de somaticas:la expresion de ciertos genes se manipula para dar lugar a celulas madre. Pero en este caso la fuente no se ha manipulado geneticamente, es fisiologica... mucho mejor! Enhorabuena a la comunidad cientifica!

  • Ya
    #11 Vota Vota

    0 i Ya 08-04-2009 14:43

    saldra la sante madre iglesia criticando y buscando nuevos problemas.Animo a todos los cientificos e investigadores que no se dejan doblegar por la inquisicion y hacen de este mundo un poco mas agradable.

  • Aguafiestas
    #12 Vota Vota

    3 i Aguafiestas 08-04-2009 14:55

    Valorar es dar a las cosas su justo valor. Como científica habrás de saber que en Ciencia la novedad es muy importante. En este caso la novedad científica está ausente, el logro lo ha conseguido antes un tal Robert Lanza y lo que el artículo da como gran avance científico es una repetición con alguna pequeña variante. Es como subir al Everest, está claro que es difícil y tiene su mérito, pero el que llegó primero a la cima y enseñó a los demás el camino fue Sir Edmund Hillary. Hay una diferencia. En cuanto a respeto por el trabajo de los científicos, todo el del mundo, por la cuenta que me trae. Ahora bien, los científicos debemos ser críticos. Precisamente hacer afirmaciones rimbombantes sin que detrás haya un avance científico real no contribuye a que se valore y respete a los científicos, sino todo lo contrario. Estarás de acuerdo en que está traido por los pelos que este sistema sea la manera de hacer células troncales compatibles inmunológicamente para transplantes. Sería muy complicada su utilización para segmentos grandes de población, porque implica fecundación in vitro, implante de embriones y derivar una línea de células troncales para cada caso, sin saber si en el futuro serán necesarias o no. Esa es mi opinión.

  • mdfhdk
    #13 Vota Vota

    2 i mdfhdk 08-04-2009 15:11

    Si el embrión no es destruido (caso de la noticia) no hay ningún problema ético/moral.

  • alegria general
    #14 Vota Vota

    0 i alegria general 10-04-2009 13:44

    Aqui venga futbol y procesiones y saraos de medio pelo,,pero documnetos y devates de ciencia y enseñar a los ciudadanos algo sobre estos temas y estos autenticos señores investigadores cientificos y tecnicos estos para mi son los Jesucristos en los que creo, y que poca prensa y publicidad tiene a lo mejor es que no quieren ellos, por que es otro estilo el de estos señores, que nadie lo entienda mal digo Jesucristo el no queria sufrimientos en las gentes, por eso digo LOS jESUCRISTOS DEL SIGLO XXI, elmayor de los respetos y admiracion

  • bo
    #15 Vota Vota

    0 i bo 10-04-2009 20:23

    ya se ve que os da mucha rabia que un experimento pretendidamente etico tenga escaso valor practico por ahora, pero meteroslo en la cabeza esa no va se la forma de obtener celulas madres para curar masivamente el cancer y otras enfermedades degenerativas, por dios ¿cuantas fecundaciones in vitro de hacen, ¿quien de seos pacientes permitiria manipular su precioso embrión para curar a otros, para opinar de genetica hay que saber un poco no es lo mismo que opinar de moral

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:03:47