Un grupo de cientÃficos pronostica que el agujero de la capa de ozono sobre el Antártico se cerrará sobre 2065
CientÃficos estadounidenses afirman que no está claro si la atmósfera volverá a ser como fue antes de la aparición de ese fenómeno y descartan que el agujero tuviera algún impacto en el cambio climático
Imagen de satélite facilitada por la NASA de la capa de ozono de la tierra sobre la Antártida. EFE/NASA/ArchivoEFE
El agujero en la capa de ozono sobre el Antártico se ha estabilizado desde el año 2000, pero aún tardará décadas en regenerarse y cerrarse; como pronto lo hará en el año 2065.
Esta es la conclusión que ha ofrecido este lunes a la prensa el climatólogo estadounidense David J. Hofmann, de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de EEUU (NOAA), en un conferencia de prensa en Viena.
Pese a la estabilización "no hay señales aún de una recuperación" sobre el polo sur, aunque el experto indicó que de seguir la tendencia actual podrÃa comenzar a cerrarse a partir del año 2030.
Las pruebas con globos sonda demuestran que el agujero de la capa de ozono se ha estabilizado, o como lo ha expresado Hofmann: "El paciente enfermo no está enfermando más".
Impacto dudoso
El cientÃfico aseguró que no está claro si la atmósfera volverá a ser como fue antes de la aparición de ese fenómeno y descartó que el agujero tuviera algún impacto en el cambio climático.
"Sabemos que va ser un proceso muy largo, pero es una buena noticia que las cosas no vayan a peor", indicó.
Las emisiones de gases que tienen un efecto destructor sobre la capa de ozono de la estratosfera llegaron a un paroxismo en el 2000, pero desde entonces esas sustancias se han venido reduciendo lentamente a un promedio del 1% anual.
Alrededor de 9.000 cientÃficos de todo el mundo se reúnen hasta el próximo viernes en Viena en el congreso anual de la Unión Europea de Geociencia (UEG).
32 Comentarios
-
" Significa quizas que la atmosfera se puede recuperar reduciendo emisiones ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
La atmósfera se recuperará tarde o temprano; la cuestión es si algún humano vivirá para verlo. Somos una minucia que en cualquier momento dejará de causar molestia al resto de la naturaleza.
-
Si fuera un poquito más ingenuo no me fijarÃa en el hecho de que la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de EEUU (NOAA) es una entidad oficial de la Administración USA, históricamente tan ligada a los lobbys del petróleo y dependiente del Departamento de Comercio USA. Tampoco me fijarÃa en que el director de NOAA es el vicealmirante retirado de la Marina de Guerra de EEUU, Conrad Lautenbacher. Mucho me gustarÃa que el agujero de la capa de ozono se haya, cuando menos, estabilizado pero, con los antecedentes que he señalado, permÃtanme los crédulos que lo dude.
-
y para el 3020 se terminara el hambre y las guerras....nadie lo podra comprobar y todos contentos..........ke bien¡
-
Perdon por la broma, porque el asunto es grave. Pero no me negaran que el agujero de ozono se parece a Aznar dibujado por Forges.
-
Y el cientÃfico este a que grupo pertenece??? al de los untados por Bush para que no reconocieran el cambio climático o al de "bueno hay cambio climático pero tampoco es para tanto"...???
-
Pues si los de gases de efecto invernadero se ha reducido a un ritmo del 1% desde 2001, llevamos un 8% menos que en el perido de máxima emisión de CFC esto es más que en 1995,96,97 y 98 cuando el agujero estaba en su máxima expansión por "efecto de los gases invernadero". Aquà hay algo que no cuadra. Me parece que nos la volvieron a colar.
-
Cada vez estoy más convencido que esto de lo verde y ecológico es una religión fuera de toda ciencia.
-
Nodeu, qué tendrán que ver los gases de efecto invernadero (CO2, Metano, y otros compuestos sulfurados y nitrogenados) con los gases CFC (clorofluorocarbonados) que no afectan al cambio climático, pero que sà dañan la capa de ozono, y que se prohibieron a mediados de los ochenta.
-
cómo se nota la cantidad de publicaciones cientÃficas que se ha leÃdo la peña antes de opinar
-
Gracias Marat por tan acertado comentario
-
" Significa quizas que la atmosfera se puede recuperar reduciendo emisiones ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
Para SAN ANTONIA DE PADUAS: Perdona Antonio, pero las emisiones globales han aumentado. VAYA HOMBRE!
-
No me puedo creer que tanto anticlerical y anti-iglesia, pueda tener un punto de vista tan egocentrico de la creacion. De veras os creeis que el clima global es mas vulnerable a la accion humana que al sol? Manda huevos, lo poderosa que es la propaganda. ... Alguien sabe aquello de que todo sistema, en el cual no influya un factor externo, se autorregula por si mismo? Status Quo de los sistema cerrados. Si alguien es capaz de negar esta maxima cientifica, que de un pasito adelante. Y por favor: Bohringer, ya fue contradicho cientos de veces. Gracias.
-
¡Vaya! O sea, unos 53 años después del fin del mundo. De todas formas, con esta crisis global, da igual.
-
Obviamente, "propaganda", lo tuyo es la propaganda y la religión, no la epistemologÃa cientÃfica. Trata de aprender lo que es un sistema cerrado, una prueba cientÃfica, una teorÃa, un factor activo o el método cientÃfico en general, antes de tratar de ilustrar a nadie con negacionismos absurdos del cambio climático.
-
Que el gran agjuero se está cerrando, si, es una realidad, pero no precisamente por la reduccion de los gases, aunque si hayan descendido.
-
Entonces, si las emisiones han aumentado y el agujero se cierra... Estás dando a entender que no tienen nada que ver, ¿no?
-
Asà que si los cientÃficos dicen que todo es culpa de EEUU, está todo demostrado, si dicen que no es culpa de EEUU, es que les pagan, curiosa deducción
-
Tu debes de ser de los que cuando un organismo dice lo que no quieres oir piensas que es por una conspiración judeomasónica pagada por Bush, Aznar y Franco (que sigue coexistiendo como ser biónico)
-
Antes de opinar muchos de los de aquà deberÃas entender de lo que se habla, no me extraña después de tanto programa en la tele en la que los colaboradores saben de todo no es de extrañar que esto también se esté pegando aquÃ: El agujero de ozono es producido por CFC (Cloro Floro carbonados) no tiene nada que ver con la emisiones de gases de efecto invernadero (entre ellos el más importante el C02) que son los que tienen impacto en balance energético tierra-atmósfera incrementando la temperatura del sistema climático y consecuentemente pudiendo potencialmente dar lugar a un cambio en el clima. Para nada esto tiene que ver con el agujero de ozono. La estabilización del agujero de ozono se debe a las medidas al parecer exitosas del protocolo de Montreal. Que nada tiene que ver con las incumplidas medidas del protoclo de Kyoto para la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero. Y por favor, déjense de mezclar temas cientÃficos con polÃtica!!!! Qué asco!!!
-
No lo entiendo. Según no-sé-cuántos cientÃficos en la edad media hacÃa más calor, y entonces el agujero era más pequeño, supuestamente; o eso, o es que también son falsos esos informes. Lo único que sé es que si un cientÃfico no justifica su trabajo puede verse en la calle. No me fÃo de nadie.
-
entender de lo que se habla WEBSPHERES?? pues el gas mas importante para el calentamiento es el vapor de agua y no el co2 como dices. El agujero de la capa de ozono es el mismo que los años 80. se cierra en invierno y se abre en el verano antartico, precisamente por la incidencia de los rayos solares. todo esto es un trola de las goorrdas http://antonuriarte.blogspot.com/2008/10/agujero-de-ozono-temporada-2008.html en ese enlace se puede ver una grafica con la media desde 1990. y tachan!! el aguejero es el mismo desde entonces, y solo se observa unos meses al año. es un fenomeno ciclico y natural, que nada, nada tiene que ver con los CFC´s. saludos
-
Por favor, dejad de mezclar churras con merinas. El agujero de la capa de ozono no está relacionado con el calentamiento global; la capa de ozono filtra los rayos ultravioletas (relacionados p. ej. con la aprición de tumores) mientras que el calentamiento es debido a los rayos infrarrojos (de menor energÃa que los UV, pero responsables de la transmisión de calor por radiación).
-
Desde cuando un argumento cientifico es más o menos válido es más o menos válido dependiendo del color polÃtico del que lo emite?? a ver si ahora en los que estudien fÃsica tendrán que estudiar también ciencias polÃticas para poder dar veracidad a sus investigaciones..
-
Traba, con lo del Dióxido de carbono me referÃa a gases de efecto invernadero emitidos por actividades humanas es el más importante sin duda en emisiones, evidentemente el gas que más poder absorbente de la radiación de onda larga procedente de la superficie terreste es el vapor de agua, pero este no se ha incrementado desde la revolución industrial tanto como el C02 por eso me referÃa al C02 como el más importante. Por cierto, sé de lo que hablo, en caso contrario, no me atreverÃa a escribir como hacen otros.
-
lo ciencia siempre pegando bandazos.....ahora no ahora sà y mientras tanto forrandose a costa de los que curramos
-
Pues yo pienso que si suben las temperaturas por el cambio climatico, la solucion consiste en instalarse un aire acondicionado en casa y ya esta.
-
El agujero se cerrará para el 2065. Bien, pero ¿lo hará por la mañana o por la tarde?.
-
Max, curioso que critiques la ciencia aquà en Internet, en vez de hacerlo, por ejemplo en la plaza del pueblo. No ves que asà van a seguir aprovechandose de la única gente que según tu trabajais?
-
Es una buena noticia que los acuerdos sobre reducción de ciertos gases estén dando sus frutos. Lo triste es que nosotros seamos tan rápidos destrozando lo que tarda tanto en recuoerarse. www.colonosdelsiglo21.org
-
yo soy yoel labarca soy un niño pero me intereso ese comentario del calentamiento globar y para prevenirlo hay que cuidar la tierra porqua si no lacuidamo la bamos a perder por la quema de gases fosiles y si dejamos de lanzarlo el agujero de la capa de ozono se cerrara mas rapido que amo el mundo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si fuera un poquito más ingenuo no me fijarÃa en el hecho de que la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de EEUU (NOAA) es una entidad oficial de la Administración USA, históricamente tan ligada a los lobbys del petróleo y [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vÃa a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...