Científicos en el punto de mira

Investigadores de EEUU se manifiestan contra los ataques de grupos contrarios al uso de animales en laboratorios

NUÑO DOMÍNGUEZ BOSTON (EEUU) 22/04/2009 09:00

Pintada contra un científico de la Universidad de Oregón. - OHSU

Pintada contra un científico de la Universidad de Oregón. - OHSU

La investigación con animales se está convirtiendo en una actividad de riesgo en algunas universidades de Estados Unidos. Desde hace unos años, cada vez más científicos sufren ataques con cócteles molotov, amenazas anónimas y otras agresiones por parte de radicales opuestos al uso de animales en laboratorios. Un grupo llamado Brigada de Liberación Animal, cuyos comunicados publica la web del Frente de Liberación Animal (ALF) un movimiento que agrupa a activistas de todo el mundo, ya ha reivindicado varios ataques. En EEUU el ALF es sospechoso de cientos de delitos y destrozos por valor de varios millones de dólares, según el FBI.

"Vamos ir a por ti cuando menos te lo esperes y no sólo vamos dañar tu propiedad", decía un comunicado de la Brigada de Liberación Animal publicado en la web de ALF el pasado marzo. El mensaje iba dirigido al profesor de psicología de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) David Jentsch, cuyo coche había sido incendiado a la puerta de su casa unos días antes.

Jentsch es la víctima más reciente en un goteo de ataques perpetrados contra investigadores de la UCLA. En febrero de 2008, un cóctel molotov estalló en el portal de una investigadora. Meses antes alguien había inundado su sótano con una manguera. El año anterior, otro investigador de la misma universidad encontró un artefacto explosivo bajo su coche antes de que estallara. Poco después, su mujer recibió un paquete con cuchillas de afeitar y una nota que decía: "Vamos a hacerte lo mismo que hace tu marido a los animales". En 2006, otro investigador decidió dejar la investigación con primates después de sufrir varios ataques en su domicilio. California, el estado más afectado por estos ataques, registró 21 incidentes el año pasado.

Ataque contra todos

"Me han atacado porque represento a la universidad y a la investigación. Esta gente no está en contra mía, está en contra de todos nosotros", dice Jentsch, que usa primates para investigar los mecanismos neurológicos relacionados con la adicción a las drogas. El investigador ha decidido plantar cara a sus agresores y encabezará hoy una manifestación en defensa de la investigación biomédica a la que espera que asistan cientos de compañeros y estudiantes. El científico también ha fundado una sucursal de Pro-Test, una organización británica creada para hacer frente a ataques similares en el Reino Unido. Jentsch ha programado la protesta para que coincida con otra concentración convocada por una organización opuesta a la investigación con animales una hora antes, a las 19:30 hora española.

"Será una manifestación no violenta", advierte Jentsch. Lo mismo mantiene Elliot Katz, que preside la ONG En Defensa de los Animales (IDE, en inglés), responsable de la protesta contraria. Katz asegura que su organización no tiene ningún contacto con los grupos violentos y no apoya los ataques a científicos. Tampoco los condena. "No puedo criticarles por lo que hacen", explica. Afirma "comprender" que alguien use la violencia para luchar contra la investigación con animales. "Lo que sucede dentro de los laboratorios es una injusticia", opina.

Aunque los primeros ataques en UCLA se remontan a 2006, la comunidad académica no ha reaccionado hasta ahora pensando que la indiferencia era la mejor respuesta, explica Jentsch. Pero eso hizo más fuertes a los radicales. "Hemos dejado que nos avasallen", lamenta. "Ahora la gente siente que podemos hacer algo", apostilla.


9 Comentarios
  • #1 Vota Vota

    16 i 22-04-2009 09:43

    muy bien, que no se usen animales,pasemos a experimentar en personas, a ver si les parece mejor cuando cojamos a gente cercana a ellos

  • JUANMA
    #2 Vota Vota

    -4 i JUANMA 22-04-2009 12:34

    No al sufrimiento animal. Basta de experimentar con el dolor de los animales.

  • JUANMA
    #3 Vota Vota

    -4 i JUANMA 22-04-2009 12:36

    El fin no justifica los medios. Al igual que no se experimenta con humanos no se deberia experimentar con el sufrimiento de los animales.

  • enrique
    #4 Vota Vota

    -13 i enrique 22-04-2009 13:42

    La apologia del terrorismo ecofascista tambien debe ser delito digo yo. ¿O la ley solo se refiere a un tipo de terrorismo?

  • B.Horne
    #5 Vota Vota

    6 i B.Horne 22-04-2009 13:59

    La experimentación es terrorismo para los animales, que son quienes sufren en silencio: envenenados, vueltos locos, amputados, gaseados, atormentados, inmovilizados, cegados, disparados, drogados. Ellos no tienen la culpa de nuestra ignorancia y del INSANO modo de vida COTIDIANO de demasiados HUMANOS. Ellos sufren, quien le da derecho a nadie a violar su dignidad? Ellos no se drogan, no beben alcohol, no fuman, no usan armas, cosmeticos, antibioticos...

  • Uriuri
    #6 Vota Vota

    -7 i Uriuri 22-04-2009 14:59

    Yo he abierto ratas en la universidad, y considero que las cosas se pueden hacer sin sufrimiento del animal en algunos casos, para algo sirve la anestesia; el problema es que esto a muy pocos parece importarle. Los estudios sobre depresión, vértigo etc. los prohibiría directamente; se separa a las madres de sus crías (con chimpancés), se inflinge dolor a un animal hasta que se deprima, se les provoca síndromes de abstinencia... hay cosas que ni en nombre de la investigación se pueden aceptar. Tambien avanzó mucho la investigación toxicológica con los Nazis y no por eso emplearíamos humanos... bueno, seguro que hay algunos que sí lo harían si pudieran.

  • MARI
    #7 Vota Vota

    6 i MARI 22-04-2009 15:39

    Primero, y sobre todo, dejar claro que los ecologistas no tenemos nada que ver con estas cosas. La ecología, ni como ciencia ni como ideología, no trata sobre el sufrimiento animal ni sobre la ética. Por tanto, no se trata de "ecoterrorismo" ni nada parecido. Se trata de una degeneración burguesa de la religión de los jainas, (que es totalmente pacifista y que considera inmoral incluso pisar una hormiga). "Ataques con cócteles molotov, amenazas anónimas y otras agresiones", forman parte del complejo juvenil agresivo que adopta la forma de aquel a quien ataca. No se puede decir no a la crueldad y la agresión contra animales si nisiquiera consideramos animales a otros seres humanos. ESTO NO ES MORAL NI TAMPOCO ES EFECTIVO. Ni se puede justificar de ninguna manera. Sí, hay que protestar contra la experimentación cuando se salta unos límites, y hay que dejar esos límites muy claros por ley y hacerlos cumplir por comités éticos. Protestad en la calle, en los medios de comunicación, pero no seáis más burros que aquellos a los que condenáis sin juicio siquiera. MALAS BESTIAS. Por vuestra culpa se nos acusa a los ecologistas, ¡y algunos de vosotros nos jodéis las organizaciones con vuestros excesivos escrúpulos salidos de quicio y tan vulgarmente crueles contra la humanidad!

  • Carmen
    #8 Vota Vota

    6 i Carmen 22-04-2009 16:10

    mira, mejor no experimentamos más... por evitar sufrimiento de animales y de científicos.. Total, a nadie parece importarle, pa la mierda que pagan y la de horas que echamos... no compensa!!! Nos vamos a la playita...

  • klaithal
    #9 Vota Vota

    0 i klaithal 23-04-2009 10:59

    La investigación con animales es un pilar básico en el conocimiento que tenemos hoy en día sobre el cuerpo y el comportamiento humano. Sin estos animales, a los cuales se les trata como auténticos héroes, pues sus sacrificios nos hacen conocerlos mejor a ellos mismos y a nosotros, la mayoría de nosotros sólo viviríamos la mitad. Los derechos humanos son humanos, y dejad de ser tan misántropos y quered un poco más al vecino!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:39:36