El Gobierno central irrumpe en el 'megapuerto' canario

Medio Ambiente gestionará las praderas submarinas de Tenerife, amenazadas por la construcción de un puerto industrial

MANUEL ANSEDE Madrid 23/04/2009 22:58 Actualizado: 23/04/2009 23:03

Un grupo de fulas negras, en un sebadal.

Un grupo de fulas negras, en un sebadal.PÚBLICO

El Ejecutivo canario no tomará más decisiones en solitario sobre las praderas submarinas del sur de Tenerife. El Gobierno central asumirá a partir de ahora la gestión del ecosistema marino de Granadilla, protegido por la UE pero descatalogado por el gabinete de Paulino Rivero, que promueve la construcción de un puerto industrial en la localidad tinerfeña. "La voluntad del Gobierno central es la de ejercer sus competencias", explican fuentes del Ministerio de Medio Ambiente a Público.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias paralizó el pasado 4 de marzo las obras del puerto de Granadilla porque su construcción supondría "un daño irreversible al ecosistema marino". Las praderas submarinas del sur de Tenerife, conocidas localmente como sebadales, son el hábitat de decenas de especies protegidas, como la tortuga boba y el caballito de mar canario.

Detrás del desprecio del Gobierno autonómico -formado por Coalición Canaria y PP- a sus sebadales se encuentra un entramado de intereses empresariales. El puerto de Granadilla es la viga maestra del nuevo Plan Energético de Canarias, que pretende llevar gas natural a las islas a través de esta infraestructura. El destino final del combustible es una planta regasificadora perteneciente a Endesa y varios empresarios locales, cuyas obras ya están adjudicadas por 490 millones de euros. Sin un puerto en el que atraquen los barcos que transportan el gas líquido, el multimillonario proyecto de regasificadora es absolutamente inútil.

El Ministerio de Medio Ambiente insiste en que ejercerá sus competencias "en una perfecta sintonía y colaboración" con el Gobierno canario, aunque el coordinador del área marina de Ecologistas en Acción, Jorge Sáez, ve en este cambio de rumbo "una muestra más de la inoperancia" del Ejecutivo autonómico para gestionar sus ecosistemas protegidos por la UE.

El Ministerio, expedientado por la Comisión Europea por gestionar de manera deficiente estos hábitats, comunicará su decisión a Rivero el próximo lunes.

16 Comentarios
  • No al Puerto
    #1 Vota Vota

    7 i No al Puerto 23-04-2009 22:44

    chiquito golpe antidemocrático que han dado CC y PP en Canarias con lo del Puerto, y tras ellos un sector del PSOE, sobre todo el de Granadilla. QUE ASCO

  • Chema Tante
    #2 Vota Vota

    10 i Chema Tante 24-04-2009 01:39

    Esta vulneración del derecho y del sentido común la está intentando hacer el Gobierno de Canarias, para favorecer a cuatro empresarios, a los que debe su poder, porque son los que han financiado las campañas electorales. Por no tener, el proyecto del puerto de Granadilla no tiene ni un estudio de mercado que garantice su vibilidad comercial. Ninguna armadora ha mostrado interés por venir a ese puerto. El Puerto de Santa Cruz está siendo ampliado. Solamente el gas es la justificación. Pero el gas no es ninguna solución. Es un combustible fósil, contaminante, perteneciente al pasado. Mientras tanto, las energías renovables, están abandonadas, en esta tierra de sol, viento y mar. www.chematante.wordpress.com

  • jl
    #3 Vota Vota

    6 i jl 24-04-2009 03:54

    Que sea verdad esta vez por dios. Tremenda tierra de caciques en la que vivimos. Me conto una funcionaria que cuando salto el escandalo en marbella aqui desaparecieron los dispositivos de grabar CDs de las consejerias en Santa cruz de un dia pa otro sin que los funcionarios supieran quien ni por que. Aunque claro no hay mas que ver el famoso video de "las ongs" en el ayuntamiento capitalino. http://www.youtube.com/watch?v=tlqP6TGDKrY Lamentable.

  • jias
    #4 Vota Vota

    3 i jias 24-04-2009 05:22

    Esperemos que la noticia sea verdad pq aqui parece que da igual la legalidad y lo que quiera la gente. Los 4 caciques y la compra de voto en las islas menores, que suponen el 50% del parlamento canario, las claves.

  • Lo va tener crudo
    #5 Vota Vota

    -1 i Lo va tener crudo 24-04-2009 09:03

    Pues lo va a tener crudo el PSOE en las proximas elecciones...

  • pilibanili
    #6 Vota Vota

    12 i pilibanili 24-04-2009 10:04

    Patrañas!resulta que el mismo Ministerio de Medio Ambiente, en 2003 dió el visto bueno al puerto aún contando con informes negativos de dos de sus direcciones (la de Costas y la de Conservación de la Naturaleza). Si realmente quieren ayudar que anulen la Declaración de Impacto Ambiental. Porque el impacto, existe, y es bestial!

  • Marcelo
    #7 Vota Vota

    8 i Marcelo 24-04-2009 16:13

    Me alegro mucho de que se continuen evidenciando la calamidad de los que nos "administran" en Canarias!!

  • Mar
    #8 Vota Vota

    9 i Mar 24-04-2009 19:49

    no sólo lo que persiguen los politicoempresarios de la construcción, en Tenerife,es hacer una Regasificadora......primero es la obra en si del puerto.....miles de millones que quieren que les de Europa......para repartirselo entre los 4 de siempre. Quieren acometer la ampliación del Aeropuerto Reina Sofia,otra obra inútil en una isla pequeña que ya cuenta con dos aeropuertos.....con la tierra de esta obra rellenarían los fondos marinos para fabricar el puerto. La recalificacion de varios Km de litoral en Santa Cruz.....cuando acaben con el actual puerto de S/C tienen previsto hacer un puerto deportivo para barcos de lujo,un hotel de 22 plantas bajo el Cabildo, centros comerciales, pisos en primera linea de mar etc....y mucho más..... El mamoneo es tan grande que personajes imputados por el TSJC se atreven a dar lecciones de "responsabilidad" a las decenas de miles de personas que se oponen a esta devastadora infraestructura.NO AL PUERTO DE GRANADILLA.¡¡YA ESTA BIEN!!

  • Marina
    #9 Vota Vota

    10 i Marina 24-04-2009 21:08

    Me alegro que de una vez y públicamente se vean ridicularizados los paulinos y cia. ¡ya está bien!, solo piensan en sus millones no en el pueblo, y lo disfrazan con puestos de trabajo, jajajajaj, y de la energías renovables qué, que son las que de verdad crearan puestos de trabajo, eso no lo miran.Son políticos para "forrarse, no paraservir al pueblo"

  • christian
    #10 Vota Vota

    -16 i christian 25-04-2009 02:56

    que empiesen las obras ya nesecitamos el puert ,la gente tampoco queria el reina sofia ,y cuanto trabajo nod dio y nos seguira dando,burgeses santacruzero si a el puerto de granadilla YA!!!!!!!!!!!!!!

  • Juan
    #11 Vota Vota

    10 i Juan 25-04-2009 17:24

    Soy de Canarias y no me siento para nada avergonzado de que tanto en la Península como en Europa se conozcan las tropelías de los incompetentes que tenemos en el Gobierno de Canarias. Y quiero que los peninsulares sepan que para mí Canarias es tan española como el resto de comunidades autónomas y estoy en contra de la independencia. También quiero hacer saber que los canarios somos en nuestra mayoría buena gente y que los únicos sinvergüenzas e irresponsables que hay aquí son los políticos.

  • abdala
    #12 Vota Vota

    -1 i abdala 26-04-2009 14:08

    Ni puerto,ni turismo,ni platanos,ni tomate,aqui hay que emigrar como hicieron nuestros antepasados,emigrara como los africanos,ellos en patera nosotros en avion

  • javier garcia
    #13 Vota Vota

    8 i javier garcia 26-04-2009 19:24

    Aunque, tal y como andan las cosas en Canarias, prefiero que el Estado gestione nuestro territorio , la indefensión ciudadana sigue siendo la misma. La propia Cristina Narbona estaba en contra del Puerto antes de estar en el gobierno, incluso envió una carta al ayuntamiento de granadilla expresando la posición contraria del PSOE. Sin embargo luego se dio el visto bueno al Puerto con la Declaración de Impacto Ambiental positiva. El Puerto de Granadilla hoy por hoy sólo tiene algún sentido para la introducción del gas en las islas, pero ni por ésas. El gas natural NO ES una energía limpia ni renovable (produce metano, que provoca diez veces más efecto invernadero que el CO2), pero es que además es una energía del pasado, en 30 años se agotará según los principales expertos. Por tanto, NO ESTAMOS ANTE UNA ESTRATEGIA DE FUTURO, sino ante una estrategia empresarial para llenar los bolsillos de unos pocos a costa del patrimonio y el futuro del común de los canarios. NUESTROS POLÍTICOS-EMPRESARIOS DAN VERGÜENZA y la indefensión del ciudadano ante tamaña agresión es total: en Canarias, en las instancias estatales e incluso en Europa…

  • POS MUY BIEN
    #14 Vota Vota

    2 i POS MUY BIEN 29-04-2009 17:52

    Bien por el Mº de Medio Ambiente. Ahora falta las actuaciones de el de Sanidad y Educación

  • Pablo R
    #15 Vota Vota

    0 i Pablo R 11-05-2009 20:55

    Y es que, si la cosa fuera solo el gas, se podría instalar una planta regasificadora 'off-shore' que bombeara el gas desde el mar, con una obra mínima, muy poco impacto ambiental y mayor seguridad para la población. El problema está en los que viven del cemento y sus comisiones.

  • Pa
    #16 Vota Vota

    0 i Pa 26-05-2009 09:32

    ¿Y que decir del mega puerto industrial que se va a costruir en Carboneras (el mismo lugar del famoso hotel de El Algarrobico) colindante con la Reserva de la Biosfera del Parque natural Cabo de Gata? En este caso el gobierno central ni obliga a un estudio de impacto ambiental y el gobierno autonomico tampoco. Esta es tierra de nadie, las autoridades locales, autonomicas y centrales permiten las emisiones de la central termica de Endesa,una de las mas contaminante de Europa, y ocultan datos a los ciudadanos. Nos mienten y solo se ocupan de sus obscuros intereses. La Autorizacion Ambiental Integrada que tiene la Central Termica del Litoral es FALSA, la central NO tiene desulfuradoras, ni depuradoras, ni filtros de particulas y sus emisiones son entre las mas contaminante de Europa. Por no hablar de la cementera-incineradora de Holcim, una fabrica tercermundista. ¿ Y las AUTORIDADES (in)COMPETENTES donde estan? Solo actuan por intereses politicos y solo se toman medidas por derribar enemigo politicos NUNCA EN DEFENSA DEL CIUDADANO. ¡Y nosotros seguimos votandoles!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:40:28