Publico.es

-1.0  |  1  |  Maleante  |  05-11-2009 22:25:41

Ah! y otra cosa.. la ministra de cultura esa es la miama que decía que la descarga de libros era "asustante" ( palabra que no exiaste en nuestro idioma)... y otra cosa, por que no puedo yo bajarme los capitulos de series que hace años no se emiten en España, o series que se cancelaron o que carajo...pagar 7´50 € por una entrada de cine¿? baja los precios colega..

-1.0  |  1  |  Malenate  |  05-11-2009 22:16:37

Lo que no me parece justo es tener que pagar 25 € ( la mayoría impuestos para el Gobierno) por un cd por muy bueno que sea... un artista gana miles de euros por concierto... y por cierto... por que a cada momento sale que fulanito y menganito son disco de ORo, Diamante, Platino etc...

-1.0  |  1  |  p2paddict  |  10-09-2009 11:05:55

Internet siempre irá una paso adelante. Usando una VPN tipo www.tuvpn.com simplemente descargaremos de otro país. Que van a hacer, bloquear todos los protocolos VPN también ? :)

0.0  |  2  |  Patri  |  06-05-2009 13:24:55

Yo lo que no entiendo es que, si ya estamos pagando el canon (yo he pagado el canon en algunos cds que he utilizado para grabar trabajo que he desarrollado yo y a mi la SGAE no me ha devuelto ese dinero) por qué se quejan ahora? no les basta con el canon? entonces si toman estas medidas el canon desaparecerá no? porque lo que no es normal tampoco es tener que pagar canon por una cámara de fotos cuando sólo voy a hacer fotos mias...

-1.0  |  1  |  datu  |  05-05-2009 21:57:32

REDtel no engloba a las principales proovedores de internet sinó a 4: Telefónica, Ono, vodafone y Orange (www.redtel.es). y las 3 primeras tienen intereses con la industria discográfica ya que se dedican a vender musica online. No hagamos como si estas 4 empresas fueran todas las empresas (menos jazztel)

-2.0  |  4  |  JSVG  |  04-05-2009 18:17:30

Porque la mayoria de internautas meteis a la SGAE en las bajadas de internet. Os garantizo que les preocupa bastante poco, solo les interesa cobrar, "CANON". Yo soy un creador y si libremente decido colgar mi obra en internet, bajatelá, no hay ningún problema, pero si decido que quiero cobrar por ella, quien eres tú para decidir que es gratís. No lo entiendo. Podiamos usar las viviendas vacias gratis, los coches que estan en las campas gratis, no os parece mas importante?

-3.0  |  5  |  ben  |  03-05-2009 03:19:12

me dare de baja...eso tendriamos ke hacer todos como protesta...kien puede mas tu ke me cobras o yo ke te dejo de pagar?

-2.0  |  2  |  renolc  |  28-04-2009 15:53:42

La pregunta tb seria quien no nos dice que dentro de un año nios ponga otro impuesto o se cree otra entidad privada similar a sgae, para hacer favores a los politicos de turno, en temas de campaña publicitaria, "dame dinero para la publicadad de estas lecciones y a cambio te doy via libre en poner tus medidas"

-3.0  |  5  |  Miguel  |  28-04-2009 11:43:39

Me gustaria saber a que llamais cultura. He visto muy pocas descargas del "El Quijote" y muchas de "Lobezno". Ya está bien, no confundais la velocidad con el tocino.

-1.0  |  1  |  Nano  |  27-04-2009 23:46:29

Si los creadores de Internet fuesen como la SGAE y compañía habrían puesto un canon a los usuarios por conectarse a Internet y además otro pago (del orden del 10% de las ganancias) a las empresas que sacan beneficios con Internet porque dirían que no está bien que esas empresas se benificien mientras ellos no.

<p>Y se harían millonarios. Pero es que además el gobierno diría como dice en la campaña <a href="http://www.siereslegalereslegal.com/las-10-mentiras.php">"si eres legal eres legal"</a>:

<blockquote><b>8.- Los creadores de Internet tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.</b></blockquote>