ENTREVISTA A MARÍA NEIRA

"El negacionismo del cambio climático no nos va a frenar"

Directora de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS. Cree que la salud debe centrar el debate sobre el calentamiento global

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 26/04/2009 08:00

María Neira, en la sede de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

María Neira, en la sede de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo.REYES SEDANO

Defensora acérrima de la prevención como principal arma para mejorar la salud de las poblaciones, María Neira (Langreo, Asturias, 1960) ve en el cambio climático una oportunidad para tender hacia un nuevo modelo de sociedad. Aunque no ignora los problemas que ya está acarreando el calentamiento global, la máxima responsable del área de Salud Pública y Medio Ambiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) cree que el cambio climático permitirá colocar la salud y la mejora de las condiciones de vida en el centro del debate suscitado en la comunidad internacional en torno a este problema.

Pese a las evidencias,sigue habiendo científicosy responsables políticos que dudan de la existenciadel cambio climático.¿Qué opinión le merecen?

Los que trabajamos en el sector de la salud no podemos permitirnos tener ninguna duda porque ya estamos detectando problemas en países en vías de desarrollo, con aumentos en ciertas enfermedades sujetas a cambios climáticos. Además, el crecimiento de sensibilidad sobre la incidencia del cambio climático en la salud está siendo exponencial.

"En los sistemas sanitarios delos países pobres el colapso puede ser total"

¿En qué medida?

El cambio climático afecta al corazón de la salud pública porque va a modificar nuestra manera de vida, cómo consumimos, lo que bebemos y comemos y lo que producimos. De hecho, todo está tan ligado que queremos poner la salud en el centro de la agenda de cambio climático.

¿Pero se puede hablar ya de efectos concretos sobre la salud?

Con total contundencia. Hubo alguna reticencia por parte de un país que todos conocemos [EEUU], pero cuando cambió la Administración y se aprobó el nuevo plan de acción, EEUU reconoció que había evidencias en abundancia sobre el impacto del cambio climático enla salud. Ahora vamos a poder avanzar rapidísimo.

Pero los negacionistas parecen mantener su fuerza, y sin ir más lejos el ex presidente José María Aznar, para cuyo Gobierno trabajó como presidenta de la Agencia de Seguridad Alimentaria, sigue enfrascado en esa corriente

La evidencia científica está ahí, pero si la gente quiere debatir y tener intercambios intelectuales Esa es también la riqueza de la democracia.

¿Pero no es el negacionismo perjudicial para la saluda estas alturas?

Yo no he visto en ningún órgano de toma de decisiones ningún aspecto de estos que nos pueda frenar. Una cosa es el movimiento intelectual de negacionismo o especulación, pero cuando luego hay que tomar decisiones se trabaja con los ministros de salud y medio ambiente. Jamás me he encontrado con ninguna de estas especulaciones intelectuales que sea un freno.

Volviendo al impacto del calentamiento sobre la salud, ¿qué cifras manejan?

Hay que tener en cuenta que hay impactos directos e indirectos. En el primer caso ya sabemos que hay 150.000 muertes cada año ligadas directamente al cambio climático, y se trata de una estimación muy prudente. Pero el calentamiento global tiene también un impacto indirecto en la salud ya que, como decíaHipócrates y cualquier médico sabe, existe una relación muy clara entre las condiciones del clima y nuestra salud. En Perú, por ejemplo, aumentó la temperatura media 0,5 grados en un año y se incrementó en un 8% el número de casos de diarrea admitido en los hospitales.

"Ya sabemos que cada año hay 150.000 muertes ligadas al cambio climático" 

¿Hasta qué punto supone un riesgo para los países desarrollados la expansión de los mosquitos transmisores de enfermedades como la malaria?

Muchos de los vectores que transmiten estas enfermedades son muy sensibles a las nuevas condiciones de temperatura, que favorecerán su desarrollo. Lógicamente esto supondrá que se multipliquen esas enfermedades, que constituyen lo que llamamos en la OMS los grandes asesinos: la malnutrición, la malaria y las enfermedades diarreicas. Tendremos que estar muy atentos y tener en cuenta otro factor importantísimo:que las causas del cambio climático, los sectores que provocan las emisiones de gases de efecto invernadero, tienen también un efecto muy negativo en la salud. Sólo la contaminación ambiental mata a 800.000 personas al año.

Dibuja un panorama muy feo para la salud global en el futuro...

Sin embargo, para nosotros, los integrantes del sector de la salud, esto es una especie de juego ganador si conseguimos influenciar para que se invierta más en cuestiones de salud pública básica, como el control de vectores y de enfermedades diarreicas, el desarrollo de mejores sistemas de vigilancia epidemiológica o mejores condiciones de saneamiento. En este contexto, haya negacionistas o no, ¿quién puede estar en desacuerdo en invertir en cuestiones básicas de salud pública?

¿Entonces cree que el cambio climático puede tener incluso consecuencias positivas?

Es evidente que habrá nuevas conductas y comportamientos urbanos y nuevas políticas sectoriales basadas en energías más sostenibles que no harán más que redundar en nuestra agenda de salud pública. Si el modelo social va a cambiar, podemos influir en él mediante la inclusión de modelos de salud y la promoción de una planificación urbanística saludable.

Suena bien, pero al final parece que las principales víctimas del problema seguirán siendo los habitantes de los países en vías de desarrollo y, sobre todo, sus niños

Sí y no. Está claro que los más vulnerables van a ser los de siempre, que son además los que han contribuido muy poco a causar este problema. Pero no quiero dejar que el mensaje vaya sólo en esta dirección, ya que las personas que vivimos en países más desarrollados también estamos en riesgo porque por ejemplo, si hay un problema de escasez de agua, las luchas que se van a generar en torno al agua potable no van a beneficiar a nadie.

Tampoco es muy favorable la situación de la Península Ibérica, que puede ser uno de los lugares donde más se dejen sentir las consecuencias del calentamiento, ¿no?

De hecho puede haber cambios en la transmisión de ciertos vectores que pueden hacer que el sur de Europa cambie su aspecto epidemiológico, sin olvidar el problema de la contaminación ambiental Nos la estamos jugando en salud pública.

Ante la hipotética llegada a España de enfermedades como el dengue, ¿no evitaría el problema contar con un sistema sanitario como el nuestro?

No cabe duda de que los países más ricos están más preparados en todos los sentidos, mientras que los países pobres se van a quedar con todos los problemas. Además, con esas enfermedades, como sus sistemas sanitarios están completamente desbordados, el colapso puede ser total.

Entonces aquí podremos tener preocupación, pero no alarma...

Que enfermedades que ya no veíamos puedan reaparecer no sería un problema alarmante debido a nuestro sistema sanitario y a que no se propagarían como en África. En cualquier caso, nuestro estilo de vida no es sostenible y, de alguna manera, esta es una oportunidad para cambiarlo.

19 Comentarios
  • POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL NO MUERE LA GENTE, PERO DE HAMBRE MUEREN MILES A DIARIO
    #12 Vota Vota

    4 i POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL NO MUERE LA GENTE, PERO DE HAMBRE MUEREN MILES A DIARIO 26-04-2009 20:19

    ¿POR QUE ESTOS QUE PREGONAN EL CAMBIO CLIMÁTICO NO HAN PENSADO ANTES EN LUCHAR CONTRA EL HAMBRE EN EL TERCER MUNDO? ¿COMPROMISO O NEGOCIO?

  • para jaime
    #19 Vota Vota

    2 i para jaime 28-04-2009 14:11

    Me parece un comentario muy irresponsable...nadie da monsergas,lo q pasa es que es muy incomodo ser consciente de las burradas que estamos haciendo en el planeta, con las que inevitablemente habra consecuencias,y de hecho las hay. Eso sí...siempre puedes cerrar los ojos,no escuchar y seguir con nuestro dia a dia despilfarrador sin ni siquiera replantearte las cosas, pero que quede en tu conciencia

  • Quien da ms?
    #15 Vota Vota

    0 i Quien da ms? 27-04-2009 12:01

    Me quedo alucinada de lo aplastante de todas las afirmaciones que estoy leyendo...desde los que aseguran sin ninguna duda que el cambio climático es un complot mundial de los ricos contra los pobres (que curioso..creia q los mas ricos estan ligados principalmente a las grandes petroleras),hasta los que son capaces de asegurar que el calentamiento sera un periodo que durara unos 100 años..que precision!!es evidente que si alguno supiera realmente de lo que habla,y no solo se basara en determinadas fuentes que podemos encontrar todos en el google, no iria con esa prepotencia que tanto nos caracteriza a los humanos. Hay previsiones,modelos, hechos, pero no podemos asegurar que pasará en el futuro...lo que no significa que el sentido común no pueda actuar.Nuestro ritmo de vida (el del 20% de la poblacion mundial quiero decir) es insostenible.Partan de esa base, para despues leer todo tipo de fuentes y asuman que manipulaciones e intereses de los poderosos va a haber siempre, pero la sensatez y el sentido común no se lo pueden corromper...si no quieren claro.

  • POR EL CAMBIO CLIMTICO S MUERE LA GENTE
    #18 Vota Vota

    -1 i POR EL CAMBIO CLIMTICO S MUERE LA GENTE 27-04-2009 19:01

    Y MUCHA MÁS MORIRÁ EN EL FUTURO. TAMBIÉN POR TODOS LOS DESASTRES QUE ESTAMOS OCASIONANDO. NO SOLO HAY UN CALENTAMIENTO, TAMBIÉN UNA DESECACIÓN, UNA EROSIÓN Y UNA DESERTIZACIÓN EN CONSENCUENCIA FATALES PARA TODOS.

  • Nicodemox
    #16 Vota Vota

    -2 i Nicodemox 27-04-2009 13:32

    Yo me declaro imbécil; así que, sobre esto pienso lo que diga Ánsar.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #4 Vota Vota

    -2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 26-04-2009 00:37

    " OTRA VEZ ESTAMOS CON LO MISMO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, QUE ME GUSTE LA COMPETICION REINA DESDE HACE CASI 40 AÑOS , NO SIGNIFICA QUE NO DESEE QUE SE INCLINE POR LA PROPULSION ELECTRICA Y ACUMULADORES ,,,,,,,,,,,,, QUE YA ME ESTOY CANSANDO DE REPETIR SIEMPRE LO MISMO Y CON ESTA YA ES LA TERCERA VEZ YA QUE LLEVO 3 AÑOS ACLARANDO QUE DEBERIA ESTAR BASADA EN LA ENERGIA ELECTRICA COMO MODO IMPULSOR ,,,,,,,,,,,,,,,,, " ,

  • jaime
    #17 Vota Vota

    -5 i jaime 27-04-2009 17:54

    ¿Pero cuando van a dejar de dar la lata con la monserga del cabio climático?.!Por Dios,que cruz¡¡¡¡

  • martin
    #14 Vota Vota

    -6 i martin 27-04-2009 05:15

    De dónde vino el virus de esta neumonía atípica en el año 2003 para quedarse siempre? Alguien en diciembre de 2002, comió un mapache silvestre*, entonces, la gripe animal saltó a la raza humana; y después se propagó por todo Asia, una gran parte de Europa y América durante primavera y verano de 2003. E igualmente, para que un virus de puerco pudo saltar a la raza humana, significa que era por medio del consumo de la carne de puerco. NO COMAN CARNE DE PUERCO NI DE NINGUNA CLASE,LA MAYORÍA DE ENFERMEDADES PROVIENEN DEL CONSUMO DE LA CARNE. La raza humana necesitamos detener el consumo de la carne para poder disminuir las enfermedades contagiosas y la emisión de gases de efecto invernadero para poder salvar el planeta tierra y la raza humana. No debemos continuar comiendo la carne matando una vida como uno. Y además nos enfermamos por comer la carne.El virus se transmuta y salta de una especie a la otra, justamente por tanta carne que come la raza humana. EL RESPETO A LA VIDA AJENA ES LA PAZ. La paz comienza desde el comedor de cada familia. * http://epi.minsal.cl/epi/html/elvigia/vigia18/18_06.pdf -- GO VEG, BE GREEN, TO SAVE OUR PLANET! http://www.SupremeMasterTV.com Vamos Veganos,Seamos Verdes, Salvemos Nuestro Planeta

  • FCO MORENO MECO
    #11 Vota Vota

    -7 i FCO MORENO MECO 26-04-2009 18:54

    Sra Neira: No es lo más importante saber si existe calentamento global o no, que también. Quizás lo mas importante sea saber si ese calentamiento global que todos damos por existente, sea pasajero, de varios años, de 100 años o será así, endémico para toda la vida del planeta. Las mediadas a tomar serán lógicamente muy distintas y muy diversas. Y si le puede servir de algo, y según pronostica nuestra nueva Física Teórica Unificada (testada ya durante 12 años con éxito), basada en la teoría Unificada Física de Cuerdas CFD, el calentamiento global será endémico, porque es un fenómeno natural evolutivo de la vida energética del Sol, que cíclicamente envía mas energía (gravitacional y térmica) a la Tierra, ya que es mentira y un fraude, mantener que allí exista fusión nuclear.

  • FCO MORENO MECO
    #10 Vota Vota

    -7 i FCO MORENO MECO 26-04-2009 18:53

    Pero no debemos alarmarnos mas de lo necesario, ya que, al no ser la causa el efecto invernadero del CO2, que es otra mentira y otro fraude más, resulta que, en el proceso se está incrementando inexorablemente también a lo largo del tiempo, el incremento de temperaturas entre las máximas y las mínimas (temporales o hemisféricas) y eso conlleva (a modo de autoprotección y de reacción del planeta y de inercia a seguir igual) que exista mayor actividad climática, aunque también fenómenos climáticos más energéticos, que en general evitarán la desertificación. En cualquier caso, y como el calentamiento global es inexorable e incrementándose con los decenios, la mayor prioridad de la humanidad ahora, será conseguir las nuevas fuentes de energía RME casi inagotables de la materia para mitigar ese problema del calentamiento global que sera muy notorio (todavía más) cerca del 2.014 que coincide con un pico del ciclo solar y así toda la vida. POR CIERTO ¿QUE HACEN ESTOS 12 MESES, ESOS mas de 5.000 SEÑORES físicos CIENTIFICOS DEL LHC del CERN europeo de la ciencia física oficialista, mientras lo arreglan, a que se dedican? como contribuyente, aunque insignificante, creo que TAMBIEN tengo derecho en saberlo.

  • Donalbam
    #9 Vota Vota

    -8 i Donalbam 26-04-2009 15:25

    Esta muy claro que los altos dirigentes, cargados de euros, y dollars, se sienten a salvo del cambio climatico, yo en su posicion economica, quiza haria lo mismo, ellos el cielo ya se lo tienen ganado, y ahora, ¡¡SALVESE QUIEN PUEDA¡¡

  • Radion
    #6 Vota Vota

    -12 i Radion 26-04-2009 12:50

    Y un calentamiento global que es? estabilidad? NOOOO CAMBIO CLIMÁTICO. Nunca pueden negar el calentamiento global porque la temperatura media de la tierra no ha bajado sino subido. Los malditos Lobbys son los que impiden tomar medidas drásticas con este asunto,menos mal que Obama se ha despegado algo de ellos aunque aun le queda mucho por hacer. Los lobbys son los que han gobernado en los estados unidos toda la vida,ellos son los que manejan las multinacionales y ellos toman las decisiones en ese país y utilizan la cara del presidente electo para esconderse detrás, gracias a ellos hay calentamiento global y hay pobreza en un 75% de la población mundial, entendéis ahora porque la democracia en estados unidos no es más que un show.

  • radion
    #7 Vota Vota

    -13 i radion 26-04-2009 12:54

    Bueno tengo que matizar una cosa, el cambio climático lo que hace es hacer más extremos los climas de la tierra pero la temperatura media de la tierra a subido en estos años, gracias a desprender gases de efecto invernadero como el CO2.

  • La Nueva Religin
    #13 Vota Vota

    -13 i La Nueva Religin 26-04-2009 20:29

    El ecologismo y sus santos dogmas, como es el dogma sagrado del cambio climático antropogénico, es una invención de los más ricos del planeta para que los más pobres no se puedan desarrollar y se sigan muriendo de hambre.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    -14 i SAN ANTONIO DE PADUAS 25-04-2009 23:56

    " Bueno ,,,,,,,,,,,,, Estamos Acostumbrados a que el Clima Reaccione Lentamente en el Tiempo ,,,,,,,,,,,,, Pero quizas se Pueda Llegar a un Punto y no Tardando Demasiado , que la Cosa se Acelere y Desemboque en un Desequilibrio Sin Igual y Desconozido el Cual se Haga Insostenible ,,,,,,,,,,,,,,,,,, " , POR UN INNOVATOR NEW GLOBAL DEAL GREEN " ,

  • janc
    #5 Vota Vota

    -14 i janc 26-04-2009 11:22

    No niegan el cambio climático, niegan el CALENTAMIENTO GLOBAL, y son 31000 científicos: http://www.oism.org/pproject/

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #8 Vota Vota

    -14 i SAN ANTONIO DE PADUAS 26-04-2009 13:07

    " EL CAMBIO CLIMATICO ES NUESTRA MAXIMA AMENAZA GLOBAL , SI ES QUE ANTES NO NOS DEBORA EN PARTE UNA PANDEMIA O PLAGA COMO LAS 7 QUE DIOS ENVIO AL PUEBLO DE EGIPTO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, " ,

  • para: SAN ANTONIO DE PADUAS
    #3 Vota Vota

    -17 i para: SAN ANTONIO DE PADUAS 26-04-2009 00:11

    en que quedamos, no te gusta tanto el ver quemar un montón de hidrocarburos en la F1? es es coherencia, con dos c...

  • CLARO, TENEIS MONTADO YA UN NEGOCIAZO CON LA MENTIRA DEL SIGLO XXI
    #1 Vota Vota

    -28 i CLARO, TENEIS MONTADO YA UN NEGOCIAZO CON LA MENTIRA DEL SIGLO XXI 25-04-2009 23:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿POR QUÉ NO INVIERTEN AL GORE Y SUS SEGUIDORES TODO ESE TIEMPO Y DINERO EN ERRADICAR EL HAMBRE EN EL TERCER MUNDO?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:42:53