Publico.es

En busca del mundo perdido

Un científico halla restos de dinosaurios que sobrevivieron a la gran extinción

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
19 Votos
Comentarios Comentarios 22     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Ilustración original de la novela de Doyle. M. WHITE
J. Y. - MADRID - 29/04/2009 08:30

En El mundo perdido, sir Arthur Conan Doyle planteaba una hipótesis improbable, pero de enorme gancho para una novela de aventuras: ¿y si los dinosaurios hubiesen sobrevivido a su teórica extinción, confinados en un reducto aislado? Dejando a un lado la fantasía, un extenso estudio en la revista Palaeontologia Electronica aporta indicios de posibles restos de dinosaurios posteriores a la frontera entre el Cretácico y el Terciario, que en el libro geológico de la Tierra marca la línea de los 65 millones de años, cuando presuntamente un asteroide cayó en Yucatán y provocó un borrón y cuenta nueva en la evolución de las especies.

El científico del Servicio Geológico de EEUU James Fassett ha desenterrado huesos de dinosaurios en la formación de arenisca de Ojo Alamo, entre los estados de Nuevo México y Colorado. Después de un detallado examen de las piezas y de la roca que las contenía, Fassett concluye que aquellos dinosaurios sobrevivieron hasta medio millón de años al impacto del meteorito.

Según explica el geólogo, su principal reto era descartar que el agua hubiese arrastrado huesos anteriores a la extinción y los hubiera depositado en roca más joven, una posibilidad que ha refutado intentos anteriores de descubrir el mundo perdido. En primer lugar, Fassett estudia la polaridad magnética del sedimento y las trazas de polen fósil para establecer que la roca es posterior a la extinción cretácica. A continuación, demuestra las diferencias entre las concentraciones de metales raros en los huesos y en los estratos anteriores a la extinción. Por último, revela la presencia de 34 huesos juntos de un mismo ejemplar, lo que sería imposible si los hubiera transportado una corriente.

Uno de los editores de la publicación, David Polly, reconoce que "se trata de una conclusión controvertida, y muchos paleontólogos serán escépticos". Pero Polly limita el alcance de los resultados: "Si los dinosaurios sobrevivieron, no estaban tan extendidos como en el Cretácico y no duraron mucho". Claro que pese a todo, algunos sí lo lograron: las aves y los cocodrilos son muestra de ello. Y si en Nuevo México, relativamente próximo a Yucatán, pudo ocurrir, ¿quién puede asegurar que no quedaron otros mundos perdidos?

 


Comentarios - total 22

Comentarios - total 22
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • 3.0  |  11  |  Por ejemplo?  |  30-04-2009 10:56:41

    Por ejemplo mirad a los fósiles vivientes del PP que aun siguen en la política como fraga y demás etc... Eso si que son especimenes a estudiar : )

  • 0.0  |  2  |  six sigma  |  30-04-2009 01:08:20

    calmados, como se hallan extingido, con un meteorito, por un cambio en el clima, por radiacion cosmica, por una deficiencia genetica, por virus de la influenza porcina, por sobredosis de drogas, o como halla sido, a nosotros nos queda estudiarlos y tener presente que nuestra raza y las especies que nos acompanan tambien nos podemos extinguir de una manera repentina, y que solo nuestros fosiles, si es que quedan, seran el unico vestigio de que una vez existimos. asi que no le den muchas vueltas.

  • -5.0  |  5  |  ELENA  |  29-04-2009 23:52:53

    Es que a lo mejor no habia tanto dinosaurio como se cree. A lo mejor habia como tigres ahora, que son muy territoriales y cada uno vive y domina un territorio. A lo mejor habia quince o veinte mil dinos en el mundo, llego una enfermedad, un poco de cambio climatico, escasez de alimento etc y se exterminaron todos. Yo es que lo del meteorito del Yucatan me suena a Hollywood pagando a cientificos para que propaguen esa teoria y luego ya tienen el campo abonado de incautos para que vayamos a ver sus peliculas sobre dinosaurios y catastrofes varias. Por el hilo se saca el ovillo.

  • -2.0  |  4  |  mario  |  29-04-2009 22:35:41

    Hace unos años un paleontólogo Robert Baker, comentaba que la extinción era un mecanismo natural que se podía ver en la naturaleza y decía que conforme la deriva de los continentes varias especies de dinosaurios pudieron tener contacto con otras y que estas llevaban enfermedades y que el intercambio de éstas fue lo que produjo la extinción.

    Pienso que fue la combinación de varias causas no sólo las enfermedades.

    Actualmente es exactamente lo mismo pero los gobiernos no dcien nada al respecto son varias cuasas la contaminación, la sobrepoblación, la extinción de especies, el cambio climático, actividad volcánica o sísmica y también la caida de meteoros todo esto se une para ocasionar la extinción.

  • 1.0  |  3  |  yeyo  |  29-04-2009 21:05:39

    Dios, en que lio te has metido...tio. ¿A ver si te explicas? Con el genesis y la teologia no hacemos vida.

  • 1.0  |  9  |  Juez de la controversia  |  29-04-2009 20:46:07

    Ante estas incógnitas surgidas, llamo a declarar a los dos únicos testigos de aquellos acontecimientos para que arrojen luz a este asunto. Por favor, que pasen Manuel Fraga Iribarne y Cayetana Martínez de Irujo.

  • -18.0  |  22  |  Sabelotodo  |  29-04-2009 17:15:59

    En el princio CREO DIOS LOS CIELOS Y LA TIERRA, EN EL LIBRO DE DANIEL SE MENCIONAN MOUNSTROS COMO DRAGONES O DINOSARURIOS

  • -1.0  |  11  |  enrique  |  29-04-2009 14:40:19

    Si las aves son dinosaurios los hombres son bacterias. Aceptando que las aves descienden de los dinosaurios el que un grupo descienda de otro no es identidad. Todos los animales y plantas descienden de bacterias y no son (somos) bacterias.los anfibios descienden de los peces y no son peces, los reptiles descienden de los anfibios y no son anfibios etc etc etc.

    Por otro lado los dinosaurios y las aves se separanon muchos millones de años antes de la extinción.

  • 3.0  |  5  |  Donatien  |  29-04-2009 13:41:04

    Perdón, perdón, perdón... en Shrek SÍ hay dragón. Dragona, para ser exactos. Uh, tendré que revisar los clásicos.

  • 1.0  |  7  |  Donatien  |  29-04-2009 13:35:01

    Para Gerundio: No me consta que en Shrek salga ningún dragón. Un gato con botas sí, e incluso un burro que habla. La ciencia explica el monstruo del Lago Ness y los dragones chinos - pero no a través de la biología o la paleontología, sinó de la psiquiatría, la psicología clínica, la sociolgía ...


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Todo esto es un cuento pues es sabido y asi lo afirman los popes que [...]
- Lamia -

Documentos relacionados

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~